Ei pudonnut ja Mäkelän ulosajokin taisi tulla siitä, että kaveri huitoi 4-5 kertaa kiekkoa kuljettanutta espoolaista ja viimeinen isku osui sitten jäässä maannutta vastustajaa olkapäähän/selkään.
Ei pudonnut ja Mäkelän ulosajokin taisi tulla siitä, että kaveri huitoi 4-5 kertaa kiekkoa kuljettanutta espoolaista ja viimeinen isku osui sitten jäässä maannutta vastustajaa olkapäähän/selkään.Putosiko kotijoukkueesta taas joku?
Kiitos tiedosta.Ei pudonnut ja Mäkelän ulosajokin taisi tulla siitä, että kaveri huitoi 4-5 kertaa kiekkoa kuljettanutta espoolaista ja viimeinen isku osui sitten jäässä maannutta vastustajaa olkapäähän/selkään.
Veikkaanpa vähän molempia. Pyry on kuitenkin sarjan parhaimmistoa ja vaikka Kiekko-Espoon pelaajamateriaali on mielestäni Pyryn vastaavaa parempi, ei ero taida olla ihan noin suuri.K-Espoo oli joko tosi hyvä tänään, tai sitten Pyry oli huono.
Tuohon nyt todettakoon, että Pyryllä on ollut aina todella kova materiaali paperilla, mutta ikään ne ei oo mihinkään päässy.Pyry on kuitenkin sarjan parhaimmistoa ja vaikka Kiekko-Espoon pelaajamateriaali on mielestäni Pyryn vastaavaa parempi, ei ero taida olla ihan noin suuri.
Kiekko-Espoo meni tänään menojaan toisen erän alkupuolen maaleillaan. Pyry heräsi vielä taistelemaan kolmannessa erässä, mutta Joni Mäkelän halonhakkuusta tullut pelirangaistus pysäytti tuon yrityksen.K-Espoo oli joko tosi hyvä tänään, tai sitten Pyry oli huono.
Tämähän se riski aina on. Varsinkin, jos totutaan pelaamaan puolivaloilla. Edelliset 6 ottelua voitettu yhteensä maalierolla 37-9. En yhtään ihmettelisi, vaikka rotsi aukeaisi jossain vaiheessa. Aika näyttää.Ehdoton ennakkosuosikki minun papereilla, mutta mitä sitten ku alkaa kovat pelit... kompastuuko, mene ja tiedä?
No kokonaisuutena Pyryn taistelu ei jäällä tapahtumissa juuri näkynyt. Yksittäisiä vajaan minuutin hallintajaksoja lukuunottamatta. Kiekko-Espoo oli tänään selkeästi edellä jokaisella osa-alueella.Kiekko-Espoo meni tänään menojaan toisen erän alkupuolen maaleillaan. Pyry heräsi vielä taistelemaan kolmannessa erässä, mutta Joni Mäkelän halonhakkuusta tullut pelirangaistus pysäytti tuon yrityksen.
Mä ihmettelin myös sitä lopun sekoilua. Huntersin pitkän kiekon jälkeen Haukat otti aikalisän, ja aikalisän jälkeen aloitusta oltiin ihan normaalisti viemässä Huntersin päätyyn. Samalla Haukat oli ottamassa maalivahdin pois. Sitten tuomari vetäiseekin hihastaan 5+20 Haukkojen pelaajalle ja jatketaan Huntersin ylivoimalla Haukkojen päädystä.Tuo rankkari aiheutti eilen myös hallilla hieman hilpeyttä. Omaan silmään ei tuo ihan rankkarin kriteereitä täyttänyt, mutta ehkä dumari näki jotain mitä ei katsomoon asti näkynyt.
Jäi vähän kaivelemaan että mihin sääntöön perustuu se Huntersin rankkari? Mun mielestä päivänselvä kakkonen, mutta ei missään nimessä rankkari.
Oli pakko itsekin katsoa vielä uudemman kerran tuo rankkarituomion aiheuttanut tilanne ja en kyllä siitä kovin helpolla rankkaria olisi lähtenyt antamaan, mutta kakkosen olisi sitä vastoin helposti voinut lyödä taululle.Tuo rankkari aiheutti eilen myös hallilla hieman hilpeyttä. Omaan silmään ei tuo ihan rankkarin kriteereitä täyttänyt, mutta ehkä dumari näki jotain mitä ei katsomoon asti näkynyt.
Tämä oli niin ikään erittäin mielenkiintoinen tapaus ja sekin oli pakko tutkailla uusintana, sillä meni ”livenä” täysin ohi. Ruudun tallenteelta ei kyllä selviä mistä Lindelle tuo 5+20 minuutin rangaistus huitomisesta kaivettiin ja muutenkin vaikutti siltä, että jompi kumpi linjatuomareista kävi sen päätuomari Nurmelalle ilmoittamassa, joka sitten päätti siitä antaa em. penaltin.Huntersin pitkän kiekon jälkeen Haukat otti aikalisän, ja aikalisän jälkeen aloitusta oltiin ihan normaalisti viemässä Huntersin päätyyn. Samalla Haukat oli ottamassa maalivahdin pois. Sitten tuomari vetäiseekin hihastaan 5+20 Haukkojen pelaajalle ja jatketaan Huntersin ylivoimalla Haukkojen päädystä.
Kun pelikellossa on 53:22 Linde huitoo maalin edessä Huntersin pelaajaa - itseasiassa näyttää jopa vähän keihästämiseltä. Olettaisin jäähyn tulleen tuosta, ja seuraava pelikatko tuli tosiaan vasta ajassa 56:14 Huntersin pitkän kiekon seurauksena.Tämä oli niin ikään erittäin mielenkiintoinen tapaus ja sekin oli pakko tutkailla uusintana, sillä meni ”livenä” täysin ohi. Ruudun tallenteelta ei kyllä selviä mistä Lindelle tuo 5+20 minuutin rangaistus huitomisesta kaivettiin ja muutenkin vaikutti siltä, että jompi kumpi linjatuomareista kävi sen päätuomari Nurmelalle ilmoittamassa, joka sitten päätti siitä antaa em. penaltin.
Jännä homma on se, etteivät linjurit saaneet leipäläpiään auki välittömästi pitkän kiekon viheltämisen jälkeen, vaan vasta 30 sekuntia kestäneen Haukkojen aikalisän yhteydessä, jonka jälkeen Heleniuksen juonimat kuviot vedettiin sitten tylysti vessanpöntöstä alas.
Linde keihästi vastustajaa mukavasti nivusten yläpuolelle ja itse tuomio oli oikea. Se vain olisi pitänyt antaa ennen aikalisää. Eipä tuo nyt kamalasti muuten vaikuttanut kuin ehkä loppunumeroihin.Kun pelikellossa on 53:22 Linde huitoo maalin edessä Huntersin pelaajaa - itseasiassa näyttää jopa vähän keihästämiseltä. Olettaisin jäähyn tulleen tuosta, ja seuraava pelikatko tuli tosiaan vasta ajassa 56:14 Huntersin pitkän kiekon seurauksena.
Paikan päällä huomasin tuon huitaisun, mutta enpä sitten kuitenkaan rekisteröinyt että tuon jälkeen mentiin vielä melkein kolme minuuttia ilman katkoa. Silti tuo olisi ehdottomasti pitänyt tuomareiden puolelta hoitaa ennen aikalisää.
Tuo loppunumeroihin vaikuttaminen voi vaan sekin osoittautua joskus isoksi asiaksi, ei tarvitse muistella kuin viime kautta jolloin Haukat joutui karsintaan maalieron perusteella.Linde keihästi vastustajaa mukavasti nivusten yläpuolelle ja itse tuomio oli oikea. Se vain olisi pitänyt antaa ennen aikalisää. Eipä tuo nyt kamalasti muuten vaikuttanut kuin ehkä loppunumeroihin.
Rankkarituomio oli täysin väärä, ja se nyt jättää jo vähän enemmänkin aihetta spekulaatioon. Siinä kohtaa tilanne kuitenkin oli 2-3 ja Haukat oli jotenkin edes ohuesti pelissä mukana. Itse ottelu oli ollut siihen asti molemminpuolista sohimista, mutta rankkarin myötä homma lässähti.
Haukat näytti yksittäisiä pilkahduksia lukuun ottamatta jotenkin alistuneelta. Välillä oli vaikeaa päästä kiekon kanssa edes oman siniviivan yli. Tylsäähän tällaisia pelejä on katsoa, mutta ehkä tämä vielä joskus kääntyy.
Se sama linjuri olisi voinut mennä heti sanomaan päätuomarille, eikä tuhlata aikaa näyttääkseen pitkää kiekkoa ja aloitusta Huntersin päätyyn. Tai sitten aikalisäpyynnön tullessa tehdä asiansa selväksi päätuomarille. Vaihtoehtoja oli, ja kaikki niistä parempia kuin nyt nähty.Mun mielestä näytti että linjuri oli menossa sanomaan päätuomarille mutta aikalisäpyyntö sotki suunnitelman. Ehti sitten vasta hetkeä muöhemmin.
Toki. Mutta tämä on pahemman luokan spekulaatiota. En tiedä, miten paljon loppulukuihin olisi vaikuttanut, jos Haukat olisikin jättänyt aikalisänsä pitämättä, jos kuitenkin itse tuomio on hyväksyttävä oikeaksi. Vastustajat ovat toistaiseksi syväluodanneet meitä siihen malliin, että maalierovertailuun pääseminen tai siinä pärjääminen tuntuu kaukaiselta haaveelta (tuntui jo ennen eilistä). Jotenkin kummallista, että on vielä lokakuu ja tämä kausi tuntuu jo nyt menetetyltä.Tuo loppunumeroihin vaikuttaminen voi vaan sekin osoittautua joskus isoksi asiaksi, ei tarvitse muistella kuin viime kautta jolloin Haukat joutui karsintaan maalieron perusteella.
Mitään ei ole vielä menetetty, paitsi jos odotti pudotuspelipaikkaa niin sitten ehkä. Haukat oli nyt sentään pelissä mukana yli puoliväliin asti, merkkejä paremmasta oli nähtävissä esim. aiemmin poissaolollaan loistaneiden nopeiden suorien hyökkäysyritysten muodossa, eikä esim. karsintaviivan päälle pisteissä ole pitkä matka.Toki. Mutta tämä on pahemman luokan spekulaatiota. En tiedä, miten paljon loppulukuihin olisi vaikuttanut, jos Haukat olisikin jättänyt aikalisänsä pitämättä, jos kuitenkin itse tuomio on hyväksyttävä oikeaksi. Vastustajat ovat toistaiseksi syväluodanneet meitä siihen malliin, että maalierovertailuun pääseminen tai siinä pärjääminen tuntuu kaukaiselta haaveelta (tuntui jo ennen eilistä). Jotenkin kummallista, että on vielä lokakuu ja tämä kausi tuntuu jo nyt menetetyltä.
Haukkojen pelihän on tällä kaudella usein ollut ihan hyvää ekat viisi minuuttia. Nyt saatiin vielä maalikin. Mutta kontrolloituja hyökkäyksiä taisi olla koko pelissä muutama joskus tokassa erässä. Eilen Mäkiselle ei kertynyt kuin reilut 30 torjuntaa, viime aikoina tuo tunnusluku on tavannut alkaa vitosella. Silloin on paha pelata voitosta, eikä toki tänäänkään pelattu.
Toivon tietenkin olevani väärässä. Tämä vieraspelien putki on tässä ehkä hieman hämännyt, nehän ei sujuneet viime kaudellakaan yhtään. Ja kotiotteluihin on vielä tulossa helpompiakin nippuja vastaan kuin Hunters ja tulevan sunnuntain D. Oli tuossa eilen yksittäisiä parempia asioita jo. Jäämme odottamaan.Mitään ei ole vielä menetetty, paitsi jos odotti pudotuspelipaikkaa niin sitten ehkä. Haukat oli nyt sentään pelissä mukana yli puoliväliin asti, merkkejä paremmasta oli nähtävissä esim. aiemmin poissaolollaan loistaneiden nopeiden suorien hyökkäysyritysten muodossa, eikä esim. karsintaviivan päälle pisteissä ole pitkä matka.
Hunters on aina kova mittari, varsinkin nykytilanteessa. Jos Haukat jaksaa jatkaa pelin alkupuolen malliin ja saa onnistumisiakin, tulee pisteitäkin varmasti vielä, ja sen myötä ehkä se kadotettu itseluottamus.
Keihästys on tuon tilanteen katsottuani selviö Linden taholta, mutta mutta... peli olisi pitänyt viheltää välittömästi poikki ja antaa heti se tuomio, eikä vasta vajaan viiden minuutin päästä (laskin tähän mukaan aikalisän yms. kuluneen ajan).Kun pelikellossa on 53:22 Linde huitoo maalin edessä Huntersin pelaajaa - itseasiassa näyttää jopa vähän keihästämiseltä. Olettaisin jäähyn tulleen tuosta, ja seuraava pelikatko tuli tosiaan vasta ajassa 56:14 Huntersin pitkän kiekon seurauksena.
Paikan päällä huomasin tuon huitaisun, mutta enpä sitten kuitenkaan rekisteröinyt että tuon jälkeen mentiin vielä melkein kolme minuuttia ilman katkoa. Silti tuo olisi ehdottomasti pitänyt tuomareiden puolelta hoitaa ennen aikalisää.
Nyt taisi tulla vakava loukkaantuminen Nokialla? Käsittämätöntä, ettei paikalla ole EA henkilöä?! Eikö tämä liiton säännöissäkin vaadita? Mies maannut jäässä 10 minuuttia ilman mitään ensiapua.
Pyryn Risto Lindfors tosiaan taklasi kiekkoa sisään hyökkäysalueelle kuljettaneen Riemun Niklas Huovilan valot sammuksiin ja oli kyllä todellakin huonoa tuuria, sillä Huovila osui taklaustilanteessa vaihtoaition reunasta alkavaan pleksikaareen.Nokialla ikävä loukkaantuminen, kun Riemun mies ollu jo 5min jäässä ja ilmeisesti ambulanssi tulossa. Tilanteesaa ei rikettä ollut vaan osui taklaustilanteessa vaihtopenkin päässä alkavaan pleksiin