Suomi-sarjan nykymuotoinen järkevyys

[kiehu]

Haluan aloittaa keskustelun Suomisarjan nykymuodosta.
Suomen Jääkiekkoliito on varmaan vielä siinä v-95 ja (muutama vuosi sen jälkeen) Ruususen -unessa,että jääkiekolla pyyhkii suomessa Tosi hyvin. Totuushan on,että rinnalle on pyrkinyt ja on mennyt jo ohi (alasarjojen osalta) tukku muita lajeja ,Salibandy,koripallo.ym...ym. Kysymys on jääkiekolle ohjautuvista tukieuroista... .Nykyinen Suomisarjassa käytössä oleva lohkojako Etelä-Pohjoinen on osaanottaville seuroille älytön . Jääkiekkoliito luulee ,että kartalta matkoja mittaamalla saadaan aikaiseksi ns.laadukas jääkiekkosarja.
Itä-Suomesta länsirannikolle matkustaminen 4xsarjan aikana vierasotteluun ei muuten ole mitään halpaa huvia. Esim.Lappeenrannasta Naantaliin ja Vermuntilaan matkat 2xsarjan aikana maksavat niin paljon ,että sarjatasoon nähden(Harrastelijasarja) seurat esim.PEPO,Ketterä,Titaanit,Sapko,Jokipojat,Heki ja 1-2 muuta saman seutukunnan joukkuetta voisivat parantaa talouttaan muihin asioihin,kuin matkusteluun panostaen. Jokipojat on kyllä matkalla ylöspäin joten onnea heille....ja euroja kassaan...
Pohjoislohkossa Tilanne on vielä surkeampi,mutta välimatkoja tms. tuntematta en puutu siihen sen enempää...pohjoisesta vastattakoon. Suomisarjaan lohkoja lisää. 1xeuro/km+hotelli.

 

[rystylämäri]

Kolme lohkoa

Kirjoitinkin asiasta noin vuosi sitten. Ehdottomasti kolme lohkoa jaolla itä-länsi-pohjoinen. Nykyinen systeemi aivan liian kallis, ja kakkosesta löytyy varmasti 6-12 halukasta joille kakkonen hieman liian harrastesarja...

 

[Kotkafani]

Eikös se aikoinaan ollut niin, että Suomi-sarja perustettiin sen takia koska nelilohkoinen kakkosdivari oli liian epätasainen sarja. Mukana oli tuolloin "harrastelijoita" ja ylöspäin yrittäviä. Mm länsilohkossa ei oikeastaan ollut UJK:n noustessa kuin yksi varteenotettava vastustaja: Sport. Tasokkaita pelejä kertyi liian vähän. Siksi tehtiin ykkösen ja kakkosen välille Suomi-sarja, jossa sitten saivat pelata tasollisesti samanlaiset joukkueet jotka myös ehkä haluaisivat jopa ylemmälle sarjatasollekin. Näin ajateltiin sekä yleisön että joukkueitten viihtyvän ja hyötyvän.

Nyt tuo ajateltu kolmen lohkon malli olisi jo aika lähellä paluuta entiseen. Miksei siis tehtäsi niin, että ensinnäkin Mestis jaettaisiin kahteen lohkoon (itä-länsi tai pohjoinen-etelä) kuten Matti Hagman viime keväänä ehdotti. Näin voitaisiin nostaa muutama tasokas joukkue lisää Mestiksen (esim. Jokipojat, SapKo tms.). Vastaavasti yhtälailla Mestiksen kanssa kallis Suomi-sarja voitaisiin kuopata ja lopettaa. Tilalle vanha nelilohkoinen 2. divisioona. Pienet seurat hyötyisivät tästä: lyhyet matkat, vähemmän kuluja. Samoin Mestiksen köyhemmät seurat hyötyisivät tilanteesta. Pelien taso tuskin nykyisestä huonommaksi muuttuisi. Ainahan se on niin, että sarjan peränpitäjänä on joku ja aika usein selvällä piste-erolla muihin.

Eli tiivistettynä:

SM-liiga avataan. 14 joukkuetta sarjassa. Viimeinen putoaa suoraan, toiseksi viimeinen karsii Mestiksen kakkosen kanssa. (Play-offs pelinsä tehkööt miten tahtovat).

Mestis kaksi lohkoinen. Molemmissa lohkoissa kahdeksan joukkuetta. Neljä parasta kummastakin play-offseihin (ristiin karsinnat tai sarja) ja neljä huonointa alempaan "karsintasarjaan". Kaksi viimeistä sitten putoaa suoraan tai pelaa sarjan kakkosen parhaitten kanssa.

Kakkosessa neljä lohkoa. Jokaisesta kaksi parasta ristiinkarsintoihin ja lopulta kaksi viimeisen karsintaparin voittanutta nousevat Mestikseen. (Tai vaihtoehtoisesti Mestiksen viimeiset kaksi ja nämä kaksi parasta pelaavat kaksinkertaisen sarjan - ihan miten vaan).

Jokaisen kakkosen lohkon viimeinen joukkue putoaa suoraan ja toiseksi viimeinen karsii kolmosen toiseksi parhaan kanssa tms.

 

[Meikku]

Jotain järkee!

Onhan nykyinen suomi-sarja muoto kieltämättä huono. Eihän tässä oo mitään järkee kulkee 'pohjoislohkossa' väliä Rovaniemi-Jyväskylä. Kolme lohkoo;itä-länsi-pohjoinen. Se toimis. Jokaiseen 10 joukkuetta. Kaksinkertainen sarja. 4 parasta ensin omissa lohkoissa playoffit. 1 vs 4, 2 vs 3. Kahdella voitolla jatkoon. Sitten nuiden otteluparien voittajat, taas paras kolmesta systeemillä. Eli loppujen lopuksi 3 lohkon voittajat ja mestiksen viimeinen muodostaisivat 4 joukkueen lohkon. Jonka 2kertaisella sarjalla ratkaistaisiin mestis paikka. Suomi-sarja karsintaan vois joutuu lohkojen viimeiset. Ja vastassa ois 2div. lohkovoittajat. Tähän yksinkertainen sarja. Jotain tommosta.

 

[dude]

Viestin lähetti Kotkafani


Eli tiivistettynä:

SM-liiga avataan. 14 joukkuetta sarjassa. Viimeinen putoaa suoraan, toiseksi viimeinen karsii Mestiksen kakkosen kanssa. (Play-offs pelinsä tehkööt miten tahtovat).

Mestis kaksi lohkoinen. Molemmissa lohkoissa kahdeksan joukkuetta. Neljä parasta kummastakin play-offseihin (ristiin karsinnat tai sarja) ja neljä huonointa alempaan "karsintasarjaan". Kaksi viimeistä sitten putoaa suoraan tai pelaa sarjan kakkosen parhaitten kanssa.

Kuullostaa hienolta, mutta käytännössä mahdotonta.

Jos liigassa joskus järjestetään karsintoja, ne ovat tilapäinen vuoden tai kahden ratkaisu, eivätkä ne ainakaan toteudu niin, että viimeinen putoaa suoraan. Todennäköisesti se toteutuu niin, että vain ja ainoastaan viimeinen karsii, mutta se karsiiko yksi vai kaksi on täysin liigan oma asia. Itse veikkaan yhtä.

Mestikseen 16 joukkuetta? Kun 12 joukkueen sarjassa jo syntyy noin isoa hajontaa (kärjellä 64 ja jumbolla 16 pistettä runkosarjassa) niin en kyllä näe millään muotoa järkevänä, että joukkkuemäärää lisättäisiin. Varsinkin kun olin katsomassa KOO-VEE-Ahmat Mestis-karsintamatsia ja näki millainen tasoero oli näiden kahden välillä...

EDIT: Yksi keino kakkosen/Suomi-Sarjan tasoa nousemaan on se, että rajataan liiga 10 joukkueen suljetuksi sarjaksi, johon järjestetään vaikka joka neljäs vuosi karsinnat + karsintojen voittajan pitää täyttää taloudelliset kriteerit jotta nousee ja Mestis 10 joukkueen sarjaksi, josta voi nousta ja pudota joka vuosi. Johan ilmestyisi hyviä joukkueita Suomi-Sarjaankin. Se vain vaatisi liitolta vähän puristusta, että saisivat systeemin pidettyä sellaisen a 5-6 vuotta hirveästä vastarinnasta huolimatta..

 

[laatokka]

Viestin lähetti dude

...Mestis 10 joukkueen sarjaksi, josta voi nousta ja pudota joka vuosi. Johan ilmestyisi hyviä joukkueita Suomi-Sarjaankin. Se vain vaatisi liitolta vähän puristusta, että saisivat systeemin pidettyä sellaisen a 5-6 vuotta hirveästä vastarinnasta huolimatta..

Kyllä Mestiksestä on kuule voinut pudota aina ja sinne noustakin.

 

[dude]

Viestin lähetti laatokka
Kyllä Mestiksestä on kuule voinut pudota aina ja sinne noustakin.

No shit, Sherlock..

Kerrotko lisää?

 

[Viikate]

Viestin lähetti dude
EDIT: Yksi keino kakkosen/Suomi-Sarjan tasoa nousemaan on se, että rajataan liiga 10 joukkueen suljetuksi sarjaksi, johon järjestetään vaikka joka neljäs vuosi karsinnat + karsintojen voittajan pitää täyttää taloudelliset kriteerit jotta nousee ja Mestis 10 joukkueen sarjaksi, josta voi nousta ja pudota joka vuosi. Johan ilmestyisi hyviä joukkueita Suomi-Sarjaankin.

Eihän ongelma nyt kuitenkaan ole Suomi-sarjan urheilullinen taso, vaan sarjassa pelaamisen kovat kustannukset suhteessa sen julkisuusarvoon (näin etenkin liiga- tai Mestis-kaupunkien joukkueiden kohdalla). Urheilullisestihan sarja kyllä toimii: lohkojen välinen tasoero ei ole hirvittävän iso, eivätkä lohkojen sisäiset tasoerotkaan - niitä pakollisia poikkeusjoukkueita lukuunottamatta - kovin suuria.

Myöskään Suomi-sarjan ja Mestiksen välinen tasoero ei ole niin suuri, että sen tasoittaminen vaatisi jotain erityistoimenpiteitä. Yksittäisen pelin perusteella tilanne voi näyttää toisenlaiselta, mutta tarkastelemalla Mestis-karsintojen lopputuloksia viime vuosilta on mahdoton löytää sarjatasojen välistä minkäänlaista kuilua.

Itse näkisin parhaana ratkaisuna Suomi-sarjan pelaamisen kolmessa kahdeksan joukkueen lohkossa. Näin saataisiin taso pysymään korkealla, mutta pystyttäisiin jonkin verran tasoittamaan matkakustannuksia.

 

[dude]

Viestin lähetti Viikate
Eihän ongelma nyt kuitenkaan ole Suomi-sarjan urheilullinen taso, vaan sarjassa pelaamisen kovat kustannukset suhteessa sen julkisuusarvoon (näin etenkin liiga- tai Mestis-kaupunkien joukkueiden kohdalla). Urheilullisestihan sarja kyllä toimii: lohkojen välinen tasoero ei ole hirvittävän iso, eivätkä lohkojen sisäiset tasoerotkaan - niitä pakollisia poikkeusjoukkueita lukuunottamatta - kovin suuria.

Liiton määrätietoinen työ, eli 10+10 ylempiin sarjoihin ja siitä ei huovata, voisi lisätä myös Suomi-sarjan julkisuusarvoa. Ei olisi liitolta iso homma palkata vaikkapa joku journalismia opiskeleva nuori ihminen osapäiväiseksi lähettelemään uutisia Suomi-sarjasta tiedotteina tiedotusvälineisiin ja päivittämään asiaa vaikkapa liiton sivuille.

 

[Katsoja]

Kävin läpi www.oikotie.fi sivuston ilmoittamilla matkoilla läpi Liigan, ykkösdivarin ja Suomi –sarjan ottelumatkat. Valitsin yhden kaupungin kuhunkin sarjaan kiintopisteeksi. Näillä arvoilla saadaan seuraavat keskimääräiset edestakaiset ottelumatkat. Liigan osalta vierasotteluiden määrä on teoreettinen eli nelinkertainen sarja.


Sarja kaupunki ka/ ott otteluita km yht
Liiga Lappeenranta 588 km 24 ott 14.108 km
divari Kouvola 483 km 22 ott 10.632 km
SS etelä Lappeenranta 426 km 18 ott 7.676 km
SS pohjoinen Jyväskylä 768 km 16 ott 12.292 km

Tällä kaudella Diskos matkusti yli 300 km / ottelu enemmän kuin PePo. Tämä matkaero on suuntaa antava koko SS –etelän ja pohjoisen välillä. Merkittävää on mm. se, että Diskos matkusteli melkein 200 km / ottelu enemmän kuin sarjaa ylempänä pelaava KooKoo. Mielestäni Suomi –sarja pohjoisen osalta liiton suhteellisuudentaju on karannut käsistä.

Sitten dude:lle;
Mielestäni liiton nettisivut ovat Suomi –sarjan osalta hoidettu asiallisesti. Ei siinä ole erityistä valittamista. Mutta kyllä saa olla varsinainen journalismia opiskeleva nuori ihminen, joka saa Suomi –sarjan nousuun tiedotteilla. Jos nyt ensin laitettaisiin tuo divari tuotteena kuntoon, ennen kuin haaveillaan Suomi –sarjaa mediaseksikkäänä kiekkosarjana

 

[dude]

Viestin lähetti Katsoja


Sitten dude:lle;
Mielestäni liiton nettisivut ovat Suomi ?sarjan osalta hoidettu asiallisesti. Ei siinä ole erityistä valittamista. Mutta kyllä saa olla varsinainen journalismia opiskeleva nuori ihminen, joka saa Suomi ?sarjan nousuun tiedotteilla. Jos nyt ensin laitettaisiin tuo divari tuotteena kuntoon, ennen kuin haaveillaan Suomi ?sarjaa mediaseksikkäänä kiekkosarjana

Taisit missata pointtini vai yritätkö vain olla näsäviisas?

Se oli määrätietoinen ja pitkäjänteinen työ, jonka osana olisi Suomi-sarjasta selkeästi tiedottaminen. En missään vaiheessa tarkoittanut, että jonkun opiskelijan pitäisi täysin huolehtia imagonnostosta, vaan se vaatii ensisijaisesti ryhdikkäitä toimita liiton tasolta. Se toimisi osana myös Mestis-tuotteen rakentamisessa.

Yksikään suomalainen media ei noteeraa Suomi-sarjajoukkueita, jos niille ei tehdä kaikkea valmiiksi. Poislukien ne lehdet, joiden kaupungissa Suomi-sarja-joukkue on ykkösjoukkue.

 

[Viikate]

Viestin lähetti dude
Liiton määrätietoinen työ, eli 10+10 ylempiin sarjoihin ja siitä ei huovata, voisi lisätä myös Suomi-sarjan julkisuusarvoa. Ei olisi liitolta iso homma palkata vaikkapa joku journalismia opiskeleva nuori ihminen osapäiväiseksi lähettelemään uutisia Suomi-sarjasta tiedotteina tiedotusvälineisiin ja päivittämään asiaa vaikkapa liiton sivuille.

Epäilemättä liitto voisi tehdä paljon enemmänkin Suomi-sarjan eteen. Esimerkiksi nyt vaikka uhrata sille Kiekkolehdestä enemmän tilaa ja aikaa kuin yhden palstan katsauksen, joka on kirjoitettu pelkkien tilastojen pohjalta. Noihin journalismia opiskeleviin nuoriin ihmisiin en tosin juuri luottaisi...

Siinä mielessä Suomi-sarjan julkisuusarvo on kuitenkin ongelmallinen kysymys, että hajonta eri joukkueiden ja paikkakuntien välillä on suuri. Alueiden ykkösjoukkueet, kuten Jokipojat ja SaPKo, ovat julkisuuden määrässä hyvää Mestis-tasoa. Ongelma on pahin Diskoksen kaltaisilla kaupunkien kakkosseuroilla. Keskisuomalainenhan kirjoittaa Disestä pari juttua kaudesta, mutta muuten seuranta jää ottelutulosten mainitsemiseen. Eikä joukkueen pelillinen menestys tässä paljon paina.

Voi olla hankalaa keksiä markkinointikeino, josta olisi apua kaikille sarjan seuroille. Siksipä liiton ehkä kannattaisikin aloittaa sarjan imagonnostatus omasta pesästä eli Kiekkolehdestä.

 

[Katsoja]

dude;

Taisin missata, lisäksi yritin olla.

Suomi –sarjaan osallistumisen kustannukset tulee saada pysymään säälisinä. En usko, että kovinkaan monelle S –sarjan pelaajalle maksetaan pelaamisesta. Hyvä, jos kaikissa joukkueissa edes pelaaminen on ilmaista (varusteet, jäät, eväät jne). Tiedän, että S –sarjassa on ollut ainakin yksi joukkue, jossa joukkueen pelaajat ovat joutuneet maksamaan seuralle kuukausimaksua pelipaikastaan.

Sekin vaatii pelaajilta hyvän sietokyvyn lisäksi pitkäpinnaisia perheitä / työnantajia / oppilaitoksia, kun ottelumatkat kestää keskimäärin yli puoli vuorokautta. Kovia vaateita amatöörisarjaan.

 

[dude]

Viestin lähetti Viikate
Epäilemättä liitto voisi tehdä paljon enemmänkin Suomi-sarjan eteen. Esimerkiksi nyt vaikka uhrata sille Kiekkolehdestä enemmän tilaa ja aikaa kuin yhden palstan katsauksen, joka on kirjoitettu pelkkien tilastojen pohjalta. Noihin journalismia opiskeleviin nuoriin ihmisiin en tosin juuri luottaisi...

Mainitsin nuoren opiskelijan lähinnä siksi, että opiskelijoille ei tarvitse maksaa posketonta palkkaa ja he usein mielellään suostuvat tällaiseen osa-aika-hommaan, koska se näyttää vielä hyvältä CV:ssä. En ajatellut Kiekkolehteä, vaan ajattelin tuollaisten yhden A4:n mittaisia tiedotteita. Sellaistenkin laadinnassa on hyvä tietää jotain perusasioita ja osata vaikkapa kirjoittaa..

Siinä mielessä Suomi-sarjan julkisuusarvo on kuitenkin ongelmallinen kysymys, että hajonta eri joukkueiden ja paikkakuntien välillä on suuri. Alueiden ykkösjoukkueet, kuten Jokipojat ja SaPKo, ovat julkisuuden määrässä hyvää Mestis-tasoa. Ongelma on pahin Diskoksen kaltaisilla kaupunkien kakkosseuroilla. Keskisuomalainenhan kirjoittaa Disestä pari juttua kaudesta, mutta muuten seuranta jää ottelutulosten mainitsemiseen. Eikä joukkueen pelillinen menestys tässä paljon paina.

Aika mielenkiintoista, ettei Disen esityksiä noteerata Keskarissa, kun esim. Tampereella kakkosen HC Montrealin kotiotteluista on Aamulehdessä palstan mittaiset ja valmentajan kommenteilla höystetyt raportit. Parempi sekin kun ei mitään.

Voi olla hankalaa keksiä markkinointikeino, josta olisi apua kaikille sarjan seuroille. Siksipä liiton ehkä kannattaisikin aloittaa sarjan imagonnostatus omasta pesästä eli Kiekkolehdestä.

No Kiekkolehtihän ei varsinaisesti ole mikään liiton lehti, Egmonthan sitä kustantaa. Tosin yhteistyö on erittäin tiivistä.

 

[Kotkafani]

Ajattelin noilla kahdella Mestis-lohkolla juuri tuota edellä mainittua pitkiä etäisyyksiä joukkueitten välillä. Pienillä seuroilla matkustelu rasittaa äärettömästi budjettia.

Jaetaan eri sarjatasojen lohkot miten tahansa, on kuitenkin tosiasia, että pohjoisen ja koillisen joukkueet tulevat aina kärsimään matkojen muodossa. Edullisimmassä asemassa ovat lännen ja etelän joukkueet - noin keskimäärin katsottuna. Mutta sinnehän seurat pakkaantuvat, miissä on suurin asukastiheys.

Mitä tuohon tasoeroon tulle, niin aina jokaisessa sarjassa on joku enemmän tai vähemmän "heittopussi". Riippumatta siitä kuinka monta joukkuetta on sarjassa.

 

[Bird]

Viikate tuossa sen jo sanoikin, mikä itsellenikin tuli mieleen, että Suomi-sarjan julkisuusarvon kohottaminen olisi tosiaan hyvä aloittaa Kiekkolehdestä.

Valitettava tosiasia lienee se, että vaikka sanomalehtien urheilutoimituksiin spämmäisi päivittäin jopa valmiita juttuja Suomi-sarjasta, niin hyvin marginaalinen osa niistä sivuille päätyisi. Tämä johtuu ihan yksinkertaisesti siitä, että palstatilaa on rajallisesti ja on olemassa käsite uutiskynnys, jonka avulla taittovuorossa olevat toimittajat pyrkivät arvottamaan käytössä olevan materiaalin. Jos Suomi-sarjasta alettaisiin uutisoimaan enemmänkin (puhun nyt siis paikkakunnista, joilla omaa sarjan joukkuetta ei ole tai on, mutta löytyy ylemmältä tasoltakin jääkiekkoseura), niin ihan vastaavasti pitäisi tasapuolisuuden nimissä olla säännöllisesti juttuja myös muiden lajien alemmista sarjoista. Meille urheilun ystäville tällainenkin järjestely toki sopisi, mutta...

Saadakseen merkittävää valtakunnallista julkisuutta Suomi-sarjassa täytyy tapahtua jotakin todella poikkeuksellista - kuten esimerkiksi kanadalaisen "maailman parhaan naiskiekkoilijan" pelaaminen yhdessä sarjan joukkueista.

 

[Viikate]

viestin lähetti dude
No Kiekkolehtihän ei varsinaisesti ole mikään liiton lehti, Egmonthan sitä kustantaa. Tosin yhteistyö on erittäin tiivistä.

Kiekkolehden sisällössä näkyy kuitenkin nähdäkseni enemmän liiton kuin kaupallisen kustantajan kädenjälki. Tuskin siellä muuten olisi sivua naisjääkiekosta ja a-junnuista.

Puolikin sivua Suomi-sarjalle olisi jo askel eteenpäin...

viestin lähetti Bird
Valitettava tosiasia lienee se, että vaikka sanomalehtien urheilutoimituksiin spämmäisi päivittäin jopa valmiita juttuja Suomi-sarjasta, niin hyvin marginaalinen osa niistä sivuille päätyisi. Tämä johtuu ihan yksinkertaisesti siitä, että palstatilaa on rajallisesti ja on olemassa käsite uutiskynnys, jonka avulla taittovuorossa olevat toimittajat pyrkivät arvottamaan käytössä olevan materiaalin.

Näinhän se on. Tiedotespämmillä ja toimittajien työn helpoksi tekemisellä pystyy kyllä, kuten propagandaoppaat neuvovat, ajamaan asiaansa, mutta lähinnä niissä asioissa, joista lehdet kirjoittaisivat muutenkin. Kokonaan uutta aihetta toimituksille on vaikeampaa tiedotteiden avulla syöttää, etenkin jos nämä ovat jo tietoisesti sulkeneet sen pois palstoiltaan.

Suomi-sarjan esimerkiksi maakuntalehdissä saaman julkisuuden taustaltakin löytyy (tai ainakin pitäisi löytyä) hyvin tiedostettu tilanne ja harkittu linjanveto. Jos ongelma ei ole siinä, että toimituksessa ei tiedettäisi, että kotikaupungin kakkosseura pelaa Suomi-sarjaa, vaan siinä, että tämä tiedetään, mutta ei välitetä, on tiedotteilla hankala vaikuttaa.

Kuusi pilkkua edellisessä virkkeessä. Pistäkääpä paremmaksi...

 

[keskikatsomo]

Omat Ajatelmat Suomi-sarjan lohkoista.
- Etelä-pohjoinen ja Itä-Länsi molemmat ovat olleet käytössä, molemmissa samat hyvät/huonot puolet. Mielestäni asia oon niin että kun joukkueet on selvillä, otetaan harppi käteen ja mitataan järjelliset matkat. Logistisesti lähimmät pelaavat seurat (8-10 joukkuetta miten liitto päättää) jaetaan lohkoihin miten aina sopii joko itä-länsi tai pohjoinen-etelä. Sitten muodostuvien sarjojen sisällä pelataan ns.välisarjat eli kaikki pelaa kaksinkertaisen sarjan minkä lisäksi pelataan välisarjat neljän-viiden joukkueen lohkoissa niin, että välisarjassa pelaavat matkallisesti / panostuksellisesti tasavertaiset joukkueet.
Näin matkakuluja saa karsittua.
-Pleijarit omien lohkojen kesken neljä parasta, paras kolmesta. Lohko-voittajat jotka molemmat menevät mestiskarsintaan pelaavat paras kahdesta play-off:in Suomi-sarjan mestarin viiristä. Runkosarjan kerätyt pisteet määrää aloitavan kotijoukkueen.
Kolmilohkoinen olisi paluuta kakkoseen. Jos tasoa haluttaisiin nostaa, olisi pitäydyttävä kahdeksan joukkueen lohkoissa.

 

[uljas]

Reissaamista riittää ensi kaudeksikin... Näyttäisi siltä että Tamperelaiset Montreal ja KOO-VEE loikkaisivat pohjoislohkoon ja Huittinen jää etelään. Mutta kuinkas sitten jos Warkis menee gongurssiin niin eikös tilalle tule haukiputaan Ahmat jos haluavat Suomi-sarjassa pelata? Mitenkäs se lohkojako sitten mänöö?


Siis näinhän se nyt sitten vissiin olis ens kaudella?

Diskos
Raahe-K
Jeppis
PaKa
Roki
Etpo
SHT
K-Oulu
KOO-VEE
Montreal

HeKi
VG-62
KOO-VEE
SaPKo
Titaanit
Ketterä
VT-HT
PePo
Ahmat-Hyvinkää
Warkis???

 

[DAF]

Aika kova urakka KOO-VEE:lla pelata molemmissa lohkoissa, jos tuo jakosi pitää paikkansa :)

 

[Bird]

Kait täällä saa spekuloida joutaviakin, mutta nyt saisi muuten esimerkiksi sitten sen kolmen joukkueen lohkojaon toimimaan aika passelisti. Haukiputaan Ahmat takaisin, ja sitten voitaisiin tehdä seuraavat 7 joukkueen lohkot (ihan puhtaasti maantieteellisin perustein tämä ehdotukseni):

Pohjoinen:

Raahe-K
Jeppis
PaKa
Roki
Etpo
K-Oulu
Ahmat-H

Itä:

Diskos
SaPKo
Titaanit
Ketterä
PePo
Warkis
HeKi

Etelä/Länsi:

SHT
KOO-VEE
Montreal
VG-62
Luja
VT-HT
Hyvinkään Ahmat

 

[uljas]

Kappas kun lipsahti.. Myönnän itseni sen verran aamu-uniseksi etten ihmettele tunarointiani lohkojaoissani (ajatelkaas jos olisin liitossa ihan oikeasti sorvaamassa näitä jakoja=) ) Olisihan se kieltämättä rasittavaa pelata kahdessa lohkossa ja mitä jos sattuisi pudotuspeleissä kohtaamaan itsensä.... Linnun ehdotus kuullostaisi järkeenkäypältä mutta tylsäähän se olisi tahkota samoja joukkioita vastaan koko kausi

 

[Kerminen]

Pöördhän puhuu asiaa! Tuo ei olisi ollenkaan huono ratkaisu. Oman lohkon porukoita vastaan useammin ja kaksinkertainen sarja toisia lohkoja vastaan, ei ollenkaan huono ratkaisu olisi. Ja tasoeroista olisi turha valittaa, koska samaa sarjatasoa kuitenkin ovat. Niinhän se Liigan (tosin aika onneton rahastuskeino) välisarjakin pelataan, täysin maantieteellisin perustein.

Toivottavasti joku kovakaula liiton kabinetissa keksii jotain vastaavaa. Olisihan se huutava vääryys, jos Tamperelaiset joukkueet pelaisivat jatkuvasti Rovaniemen ja Kuusamon nurkilla!

 

[upnorth24]

Lohkojaot

Birdin lohkojako vaikutti erittäin järkevältä, mutta Haukiputaan Ahmoja ei kukaan halua takaisin täällä pohjoisessa. Nämä Ahmat ovat käyneet eloonjäämistaistelua viimeiset kaksi kautta ja tasoltaan Ahmojen porukka ei yksinkertaisesti kuulu suomisarjaan. Hallikin on kuulema aika jäätävä ;).

Kolmen lohkon jako olisi kieltämättä järkevin ratkaisu, mutta uskon liiton päättäjien kuitenkin lähtevän vanhasta muotista rakentamaan kahta lohkoa, joissa kummassakin pelaisi kymmenen joukkuetta. Tämähän oli karsintojenkin tarkoitus, kun karsimaan lähetittiin kaksi joukkuetta, mutta nousu suotiin kolmelle.

Ei olisi yhtään yllättävää, että Tampereen joukkueet löytäisivät tiensä taas pohjoisten joukkueiden seuraan. Diskoksenkin leirissä elätellään joka kevät toiveita siirrosta etelä-lohkoon, mutta se toive ei taida toteutua koskaan. Jyväskylä on yksinkertaisesti liian pohjoisessa.

Kerminen taisi kirjoittaa kuinka väärin se olisi, jos Koo-Vee ja HC Montreal joutuisivat käymään useamman kerran Rovaniemellä ja Kuusamossa. Tähän haluaisin vain sanoa, että ajatelkaapa tilannetta Rokin ja Pakan kannalta. Yhtä rankkaa se on pohjoisenkin porukoille.

Uusi lohkojako tuo todennäköisesti taas mukanaan välisarjat, jotka mielestäni pilaavat täysin koko sarjan. Samoja joukkueita vastaan tahkoaminen vie mielenkiinnon niin pelaajilta kuin yleisöltäkin. Jopa aina kiihkeät Lapin Herruus-pelit Rokin ja Ylitornion Et-Pon välillä kärsivät inflaation, jos kyseiset joukkueet kohtaavat viisi tai kuusi kertaa.

Suomisarjan alkuperäinen tarkoitus oli tehdä välimuoto Mestiksen ja vanhan kakkosen väliin. Hyvin hoidetuille ja ylöspäin pyrkiville seuroille haluttiin antaa mahdollisuus pelata tasokasta kiekkoa muitakin kuin lähialueen joukkueita vastaan. Tätä periaatetta liiton tulisi kunnioittaa ja jakaa joukkueet maantieteellisin perustein kahteen lohkoon (Etelä ja Pohjoinen tai Länsi ja Itä), joissa pelataan nelinkertainen sarja eli 36 peliä per joukkue. Suomisarjan taso paranee tai ainakin pysyy ennallaan tällä tavalla. Ne joukkueet, jotka eivät taloudellisesti kykene osallistumaan tämän tyyppiseen sarjajärjestelmään, eivät yksinkertaisesti kuulu suomisarjatasolle.

 

[Voittaja]

Re: Lohkojaot

Viestin lähetti upnorth24
Birdin lohkojako vaikutti erittäin järkevältä, mutta Haukiputaan Ahmoja ei kukaan halua takaisin täällä pohjoisessa. Nämä Ahmat ovat käyneet eloonjäämistaistelua viimeiset kaksi kautta ja tasoltaan Ahmojen porukka ei yksinkertaisesti kuulu suomisarjaan. Hallikin on kuulema aika jäätävä ;).

Sieltähän tuli vankka yleistäminen. Kyllä, kaksi vuotta on mennyt haukiputaalaisilla heikosti, sitä ei voi kukaan kiistää. Hallikin on heikko, mutta Ro-Kin kannattajien pitäisi olla hallista vähän hiljaisempia, kun muistelee sitä entistä latoa missä siellä pelattiin. Nyt toki Rovaniemellä on hyvä halli. Tänä vuonna Kiekko-Oulu ja Ahmat olivat molemmat karsinnoissa, syitä tähän voi olla monia, mutta ei tuosta ole vielä niin kauaa aikaa, kun molemmat kävivät Mestiksen porteilla kolkuttelemassa. Toisaalta, jos Oulun lähellä ei olisi kuin yksi S-Sarjan joukkue, niin silloinhan Rovaniemelle saattaisi olla helpompi löytää Oulusta pelaajia, koska niitä sinne tarvitaan, jos Mestikseen halutaan nousta.

Itse olen toisaalta myös sitä mieltä, että Kiekko-Oulun ja Ahmojen kannattasi tehdä yhteistyötä, ja ottaa Kärpätkin mukaan tähän. Tehdä toisesta joukkueesta(ihan sama kummasta) se selvä ykkösjoukkue, ja katsoa kuinka pitkälle rahkeet riittävät, kenties jopa tulevaisuudessa Mestikseen? Se on sitten makuasia, että pelaako tämä toinen joukkue kakkosen kärjessä vai S-Sarjan häntäpäässä.