Suomi-sarja 2013–2014

[JusuPlus]

KeuPa HT:n kokoonpano ensimmäiseen finaaliotteluun.

1. Kumpulainen Ja-Maasalo-Mörsky
Hyyppä-Vaittinen

2. Ahonen-Kiiskinen-Jormakka
Myllymäki-Heiskanen

3. Peränen-Tenovaara-Myllylahti
Keski-Korpela-Pilli

4. Kumpulainen Jo-Sivula-Ylönen

Maalissa Pitkänen, luukulla Vitikainen

KeuPalta kokoonpanosta poissa ainoastaan Samuli Paananen ja Miikka Niiranen, eli melkeinpä parhaalla mahdollisella miehistöllä ollaan liikenteessä.


Urheilu-Uutisten ennakko finaaleista: UrheiluUutiset.com


Jatkoajan ennakko finaaleista: Yllätysjoukkueet vastakkain Suomi-sarjan loppuotteluissa - Muut Sarjat - 12.03.2014 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Morten Halsted]

Eipä se Järvenpään Haukatkaan noussut Suomisarjaan, vaikka kaupunki on maan 26. suurin asukasluvultaan.

Olen hyvin vahvasti antanut itseni ymmärtää, ettei Haukat sinne edes hirveästi hingu.

Mitä tulee muihin Suomi-sarja joukkueisiin, niin mielenkiintoista on nähdä mitä TuusKi keksii ensi kaudeksi, jatkaako Ulanderin kanssa yhteistyötä vai etsiikö Teukka uuden sponssattavan alasarjoista... Käsittääkseni yhteistyö HCK:n kanssa ainakin jatkuu, sillä se toimi tällä kaudella hyvin.

 

[Stonewall]

Siis niiku että mitä?? Pitäskö sarjapaikat määräytyä asukasluvun mukaan?? Tai kenties sen mukaan missä on eniten aurinkoisia päiviä??

No ei tietenkään! Tässä vaan ihmetellään miten RoKin toimistolla ei saada asioita hoidettua siinä missä puolet pienemmillä paikkakunnilla. Jos syrjäisen rannikkoseudun Raumalla riittää rahat liigajoukkueeseen, niin kai nyt Rovaniemen kokoisessa maakunnan keskuskaupungissa saadaan joukkue Mestikseen? Tai kun Kajaani raapii Mestirahat joka kausi, niin ei pitäisi olla kovin ylivoimaista? Onhan se nyt selvää, että suomisarja ei voi olla tavoitetaso isommalla paikkakunnalla?? Tämä kieltämättä kova jupina kohdistuu siis omaan konttoriin (toivottavasti lukevat jatkoaikaa). Ok, on kolikolla toinenkin puoli, eli eteenpäin mennään koko ajan, mutta faneina halutaan tietenkin enemmän ja mieluummin heti kuin myöhemmin.

 

[sumitomo]

Onneksi paikkoja ei jaeta asukasluvun mukaan vaan peliesitysten mukaan ja Rokilla sekä muilla s-sarjan joukkueilla oli kaikki mahdollisuudet mutta kuten jo talvella kirjoitin niin Suomi-sarja porukalla ei voi Roki pelata kuin suomisarjaa.Keupa ja Fops ovat ansainneet paikkansa suomi-sarja finaaleihin ja kyllähän Forssassa on aikanaan aika paljon mestistä pelattu mutta Forssalle kävi kuten Rokillekin että loppui rahat ja vauhtia nyt haetaan alemmalta mutta kulttuuri kyllä riittää mestikseen.Jos kabineteissa aletaan nostamaan joukkueita mestikseen niin osoittaa kuinka väärille urille Suomessa jääkiekko on ajautunut ja jos aikoo mestikseen täytyy taustat ja talouspuoli olla kunnossa jo sinne mennessä eikä niin kuin viime vuosina on nähty että seuroilla on jo muutama satatuhatta velkaa mestikseen mennessä, lyhyitä ovat olleet nämä Laserin ja Rokin mestis taipaleet persaukisina.

 

[Linnankundi]

KeuPa vei ensimmäisen finaalipelin puhtaasti 1-5. Forssassa komeasti miltei 1600 katsojaa. KeuPa näyttää olevan todella hyvässä vireessä. Mutta vain viimeisen pelin voittaminen ratkaisee.

 

[manager78]

Yleisöä tosiaan hienosti 1600. Turhaan venähti lukemat, harmittavasti palloseura hukkasi paikkoja. Taisi olla pari tolppaakin ekassa erässä. 1-1 tilanteessa hyvä henki päällä mutta hieman räkänen maali tuli siihen vieraille. Hyvä joukkue keupa kyllä on. Taistelu jatkuu perjantaina, veikkaan edelleen pitkää sarjaa.

 

[manager78]

KeuPa vei ensimmäisen finaalipelin puhtaasti 1-5. Forssassa komeasti miltei 1600 katsojaa. KeuPa näyttää olevan todella hyvässä vireessä. Mutta vain viimeisen pelin voittaminen ratkaisee.

Niin en nyt sanoisi että voitti puhtaasti 1-5. Maalin peli oli todella pitkään, 1-3 maali joka ratkaisi pelin tuli todella kyseenalaisesta huitomisjäähystä Tenkaselle joka ei ollut pelin hengen mukainen. Mutta hienosti keupa sitten käytti momentuminsa. Ja tosiaan palloseuralla toisessa erässä 2 minuuttia 5-3 ylivoimaa jossa lauottiin 5 kertaa ja kaikki ohi. Joten ei voi kun itseänsä syyttää.

 

[jmexel]

Keupa vei odotetusti mutta valtava lakin nosto vorssaan, 1600 katsojaa versus esim HCK-HOKKI jossa Keravalla kilpailukykyinen tiimi ja 900 katsojaa. On hienoa nähdä että SSllä on oma kannatuskunta.

 

[Mauri-Antero]

Upea matsi tuloksesta huolimatta, kansa oli löytänyt hienosti tiensä hallille, ja tunnelma oli hyvä. Hallinta siirtyi ekan erän loppupuolella kotijoukkueelle, mutta viimeistely ontui pahasti. Maalinteko sektorille päästiin ties kuinka monta kertaa, mutta laukaukset olivat järjestäen huonoja. Viivasta taisi tulla ottelun aikana yksi(!) kunnon lyöntilaukaus maalia kohti, jonka senkin Pitkänen hoiti. Pelillisesti täysin tasaväkiset joukkueet, mutta vopsin vika on siinä, että kiekko pitää kuskata maalin asti, jos maaleja meinataan tehdä.

Helvetin inhottava joukkue tämä KeuPa. Maalinteko voimaa löytyy, nopeita jätkiä ja hyvä maalivahti. Paljon saa tapahtua Keuruulla, mutta Fps on jo näyttänyt yllätys- vaaransa. Taistelua ei jätetä kesken.

 

[Everton]

Yleisömääristä pystyy monesti päättelemään, mikä on perinteikäs kiekkopaikkakunta ja mikä ei. Toivottavasti forssalaiset löytävät tiensä hallille myös tulevaisuudessa ja Mestiksessä nähtäisiin omavarainen vihreäpaitainen jengi, jos ei nyt vielä ensi kaudella, niin ainakin lähiaikoina.

Propsit toki KeuPallekin, joka on käsittääkseni jonkinlainen tuulahdus vanhoilta mesenaattien kyläjengi-ajoilta, jolloin mitä erikoisempia seuroja pomppasi aina pariksi vuodeksi pinnalle.

 

[NatKingCole]

Upea yleisömäärä! Tällaisia paikkakuntia mestis kaipaa. Toivottavasti sääntöjä rukataan niin, että puhtaana farmina toimiminen ei enää onnistuisi ja akat ja lekit vaihtuisivat vaikkapa RoKiin ja FPSään.

 

[Raymond]

KeuPan voitto ei kyllä ollut mitenkään selvä. Kyllä paremmat maalipaikat FPS:lla oli. Toki niistä pitää tehdä, jos haluaa voittaa. Mutta mistään KeuPan ylivoimasta ei todellakaan voida puhua.

 

[Mc Potkukelkka]

KeuPan voitto ei kyllä ollut mitenkään selvä. Kyllä paremmat maalipaikat FPS:lla oli. Toki niistä pitää tehdä, jos haluaa voittaa. Mutta mistään KeuPan ylivoimasta ei todellakaan voida puhua.

Niin, 1-5 oli tosiaankin aika niukka voitto. Maalipaikoista en osaa sanoa, niillä ei yleensä mitään ratkaistakaan.

Kyllähän tämä nyt jo alkaa aika nöyräksi laittamaan. Toki osasin odottaa, että KeuPaa ei helpolla näissä kekkereissä sivuun kammeta, mutta nyt jo 5 voittoa putkeen! Ihan sama, onko vastustajat laukoneet enemmän, sillä lopulta vain maalit lasketaan.

Täytyy vaan toivoa, että enää tässä vaiheessa ei aleta mailoja puristamaan, vaan annetaan mennä loppuun asti samalla meiningillä. Ja jos tähän mennessä on kaadettu RoKi - jota vastaan oikeastaan kenelläkään ei pitänyt olla mahdollisuuksia - ja samaan syssyyn B-TuusKi, niin ei kai se enää kenellekään kovin suuri yllätys olisi, jos KeuPa menisi tappiin asti.

Ei muuta kuin toinen viiri hallin kattoon!

EDIT: Tosiaan mahtava yleisömäärä Vorssassa!

 

[J.Hotti]

Upea yleisömäärä! Tällaisia paikkakuntia mestis kaipaa. Toivottavasti sääntöjä rukataan niin, että puhtaana farmina toimiminen ei enää onnistuisi ja akat ja lekit vaihtuisivat vaikkapa RoKiin ja FPSään.

Niin no olihan Keravallakin nousuhuumassa hurjat yleisömäärät, mutta eipä ne kantaneet lopulta edes ensimmäiseen Mestis-kotiotteluun (Kiekko-Vantaa vieläpä vastassa tuolloin) saati sitten parin kauden aikana runkosarjaan tai tiistaina historian ensimmäiseen playoff-otteluun. Toki Forssassa on perinteet miljoona kertaa mittavimmat kuin mitä Keravalla, mutta silti yleisen gloryhunter meiningin vallitessa kotimaisessa kiekkoilussa tuollaisia päätelmiä ei kannata vetää. Jos ajatellaan, että Forssa ensi kaudella Mestiksessä pelaa, no kabinettihan kuulemma näin on jo päättänyt, niin katsotaan runkosarjassa kuinka monta ottelua vetää 1000 + katsojaa. Väitän, että ei kovinkaan monta.

 

[Morten Halsted]

Niin, kun ajattelee että 1600 henkeä on lähes 10% Forssan koko asukasluvusta. Miettiä sopii että jaksaisiko tosiaankin noin iso osa koko kaupungin väestöstä käydä seuraamassa Mestistä säännöllisesti.

Se on kumma ettei ns. uusia paikkakuntia haluta mukaan "mestisperinteseen" vaan toitotellaan muoviseuroista tms. Keravalla on kuitenkin pelattu lätkää 60-luvun alusta asti ja 70-luvulta asti johdonmukaisesti yritetty kehittyä ylöspäin. Nyt kun siinä vihdoin ollaan onnistuttu niin "perinteiset" paikkakunnat nyrpistelee nenäänsä että hyh, ei teillä ole perinteitä.

Jollei alasarjoissa pelaamista lasketa perinteeksi, niin haistakaa hanska. Eikö yli 50 vuotta pelamista paikkakunnalla ole mitään?

RoKi on muuten perustettu samana vuonna kuin Shakers jonka jatkumo HCK on. Kummallakin seuralla (RoKilla käsittääkseni myös) oli vielä edeltävää seuratoimintaa...

 

[Stonewall]

Jollei alasarjoissa pelaamista lasketa perinteeksi, niin haistakaa hanska. Eikö yli 50 vuotta pelamista paikkakunnalla ole mitään?

RoKi on muuten perustettu samana vuonna kuin Shakers jonka jatkumo HCK on. Kummallakin seuralla (RoKilla käsittääkseni myös) oli vielä edeltävää seuratoimintaa...

RoKi tosiaan perustettiin, kun Rovaniemen Reipas yllättäen lopetti jääkiekon keskittyen muihin lajeihin. Reipas on perustettu 1907 (en tiedä tarkkaan minä vuonna alkoivat pelata lätkää, joskus kun pappani oli pieni), joten siinä mielessä perinteitä toki on, mutta aina alasarjoissa. Mutta ei sillä mielestäni niin väliä ovatko perinteet kuinka pitkät. Pelaamalla paikat pitäisi saada. Sekin on vielä aivan ok, että vaikkapa Jyväskyläläiset käyvät Keuruulla pelailemassa Suomisarjaa, samaan tapaan täältäkin entiset RoKilaiset pelailevat ympäristön pienemmillä paikkakunnilla alemmissa sarjoissa. Mutta farmijärjestelmä on tappamassa suomalaisen kiekon. Siitä pitää päästä eroon tai lyödään kaikki tavoitteelliset liigan ulkopuoliset seurat lappu luukulle.

 

[obi-wan]

Niin, kun ajattelee että 1600 henkeä on lähes 10% Forssan koko asukasluvusta. Miettiä sopii että jaksaisiko tosiaankin noin iso osa koko kaupungin väestöstä käydä seuraamassa Mestistä säännöllisesti.

Jokioinen, Tammela, Humppila, Urjala, Somero ja jopa Loimaa ovat paikkakuntia joista jo pitkään ollaan tultu Forssaan junnuihin pelaamaan.

Ja tämä sama on se markkina-alue jonka Palloseura omaa. Noista tulee se 25000-30000 lisää talousalueen kokoon.

 

[NatKingCole]

Forssapa onkin juuri sillä etäisyydellä, isommista paikoista, että ihmiset selkeästi kokevat paikkakunnan ja joukkueen omakseen eikä sieltä noin vain hurauteta reilussa vartissa isompia pelejä kattelemaan, toisin kuin Keravalta tai Vantaalta. Lisäksi divariperinteillä ON merkitystä. Tämän takia jaksan uskoa, että siellä olisi selkeä yleisöpohja olemassa pidempiaikaisemmallekin mestisuralle.

Olen kyllä aiemminkin tästä keskustellut mutta toistan vanhaa sanomaani. Sori vaan Kivat ja HCK:t, mutta sillä seudulla on niin paljon isompia kilpailijoita, että ei ne mestisjoukkueet oikein sytytä jengiä. Pk-seutu on kuitenkin yhtä ja samaa ja Vantaalla ja Keravalla olevat ovat monet junan tuomia maakunnista tai halvempien asuntojen perässä stadista tulleita ja sitä kautta on omat suosikkijoukkueet jo olemassa. Nämä pk-seudun mestisjoukkueet ovat vaan semmoisia mukavia pikkuseuroja isompien kyljessä. Ehkä aavistus sympatiaa HCK:n suuntaan, mutta tuo KiVan korealaiskuvio ei ainakaan paranna mielikuvaa joukkueesta ja sen tarpeellisuudesta.

Tsemppiä kuitenkin molemmille mestiksen poffeihin. Eilen ajelin Kuopiosta kotia ja HCK:n bussi puksutteli Joroisissa vastaan matkalla Kajaaniin. Ei voi tänään ainakaan bussijalkoja syytellä, jos ei kulje.

 

[Linnankundi]

Minun mielestä HCK on mestisseura siinä missä muutkin. Omistaja on seuraan sitoutunut ja Kerava on kuitenkin oma kaupunki omalla identiteetillään. Oon käynyt paikanpäällä katsomassa pelejä ja kyllä siellä aistii joukkueen olevan oman kylän joukkue.

 

[NatKingCole]

Voipi olla, että pitää sitten HCK:n osalta tarkastaa omia käsityksiä. Yleisömäärät nyt eivät kuitenkaan menestyksestä huolimatta mitään niin huimia ole heillä olleet, mutta jos on oikeasti oman kylän joukkue niin aina plussaa.

Itse muistan entisestä elämästäni Kirkkonummen Salamat ja sen "huuman" mitä yritettiin paikkakunnalla lietsoa. Jäi aika lailla piippuun se projekti ja kuoli pois kun rahoitus hävisi. Olisikohan itse Teukkakin ollut taustalla. Nythän HCK:lla rahoitus on kunnossa, mutta enemmän pitää tulla yleisöä jottei mene pelkäksi veden kantamiseksi kaivoon.

Edelleen sitä mieltä että Forssassa ja Rovaniemellä enemmän tilausta mestisjoukkueelle, mut ku asiat (kai) ratkaistaan kaukalossa, niin maakuntasarjaa ei mestiksestä niin vaan saada. Toisaalta ratkaisu voisi myös olla kahden sarjan perustaminen, maakuntasarja ja farmiliiga. Maakuntasarjassa pitäisi olla tietyt ehdot omille sopimuspelaajille ja farmiliiga saisi pelata tyhjille lehtereille liigapudokkailla ja a-junnuilla. Kumpaanko sarjaan sitten kukakin mestisjoukkue haluaisi sitten osallistua, niin saisivat itse päättää. Ja sitten suomisarjasta parhailla joukkueilla täydennystä maakuntasarjaan jos ovat aitoja omia seuroja eivätkä farmeja. Urheilullisuus edellä mentäisiin ja farmeista päästäisiin. Ja ne karsinnat takaisin joka tasolle tietty.

 

[Viltin Varapakki]

Mielestäni Mestikselle ja Suomisarjalle tekisi ihan hyvää asettaa esim. kauden aikana käytettävät pelaajamäärät. Mestiksessä rajan kun asettaisi tyyliin 5 maalivahtiin ja 25 kenttäpelaajaan niin ainakin Tampere-Lempäälä-ralli saataisiin kuriin. Eräs keino voisi olla, että sääntöjä muutetaan niin, että kokoonpanossa 85% tulee olla seuran omia sopimuspelaajia. Nykyisillä kokoonpanosäännöillähän saisi siis olla 3 lainapelaajaa/peli.

Tähän "kattoon" ei kuitenkaan kuuluisi omat juniorit, joiden ikä kauden alkaessa olisi tyyliin alle 23-vuotta.

Mutta summa summarum! Keinojahan näiden täysfarmijoukkueiden poistoon olisi, mutta niitä ei vain syystä tai kummasta haluta poistaa!

 

[Icehockey#7]

Mielestäni Mestikselle ja Suomisarjalle tekisi ihan hyvää asettaa esim. kauden aikana käytettävät pelaajamäärät. Mestiksessä rajan kun asettaisi tyyliin 5 maalivahtiin ja 25 kenttäpelaajaan niin ainakin Tampere-Lempäälä-ralli saataisiin kuriin. Eräs keino voisi olla, että sääntöjä muutetaan niin, että kokoonpanossa 85% tulee olla seuran omia sopimuspelaajia. Nykyisillä kokoonpanosäännöillähän saisi siis olla 3 lainapelaajaa/peli.

Tähän "kattoon" ei kuitenkaan kuuluisi omat juniorit, joiden ikä kauden alkaessa olisi tyyliin alle 23-vuotta.

Mutta summa summarum! Keinojahan näiden täysfarmijoukkueiden poistoon olisi, mutta niitä ei vain syystä tai kummasta haluta poistaa!

Mikäli farmeja halutaan vähentämään se tarkoittaa sitä, että omalla juniorityöllä pystytään tuottamaan riittävän hyviä pelaajia ylöspäin. Tällä saralla Fps:llä sekä SapKolla on trendi huonompaan suuntaan. Eli molempien A-junnut ovat tippumassa ensikaudelle Suomi Sarjan karsintoihin. Sieltä ei Mestikseen hirveen montaa pelaajaa nosteta. Mistäs sitten omat pelaajat?

 

[NatKingCole]

Mikäli farmeja halutaan vähentämään se tarkoittaa sitä, että omalla juniorityöllä pystytään tuottamaan riittävän hyviä pelaajia ylöspäin. Tällä saralla Fps:llä sekä SapKolla on trendi huonompaan suuntaan. Eli molempien A-junnut ovat tippumassa ensikaudelle Suomi Sarjan karsintoihin. Sieltä ei Mestikseen hirveen montaa pelaajaa nosteta. Mistäs sitten omat pelaajat?

Eihän missään ollut puhe, että sopimuspelaajien tulee olla omia kasvatteja. Rahalla niitä pelaajia hankitaan Mikkeliin, Kouvolaan ja Vaasaankin, omia junnuja vähemmistö. Pääasia että joukkueen runko koostuu pelaajista joilla kauden kestävä sopimus mestisseuran kanssa, ei liigaseuran. Sillä ne farmit sieltä poistuu. Aika simppeliä olisi, mutta kun jostain syystä sääntöjä ei haluta rukata itsenäisiä seuroja suosiviksi.

 

[Icehockey#7]

Eihän missään ollut puhe, että sopimuspelaajien tulee olla omia kasvatteja. Rahalla niitä pelaajia hankitaan Mikkeliin, Kouvolaan ja Vaasaankin, omia junnuja vähemmistö. Pääasia että joukkueen runko koostuu pelaajista joilla kauden kestävä sopimus mestisseuran kanssa, ei liigaseuran. Sillä ne farmit sieltä poistuu. Aika simppeliä olisi, mutta kun jostain syystä sääntöjä ei haluta rukata itsenäisiä seuroja suosiviksi.

Jos ajattelee taloudelliselta kantilta tai sitoutumista seuraan niin investoisin rahani junioreihin. "Kannettu vesi ei kaivossa pysy" pitää tässä hyvin paikkaansa ja Kokkolassa taitaakin tästä olla tältä kaudelta hyvä esimerkki. Mestis-sopimusten teko koko kaudeksi voi olla pienemmällä budjetilla toimivien seurojen haaste ja pitkäjänteisempää olisikin sijoittaa ne rahat juniorityöhön. Sieltähän voi saada vaikka kasvattajakorvauksiakin?

 

[jsavolai]

Sieltähän voi saada vaikka kasvattajakorvauksiakin?

No voi, mutta eipä ne summat hirmuisen isoja ole. Tietty jos ikäluokassa on sen verran kova nippu että ei ole tarvetta siirtyä muualle pelaamaan kovien matsien suhteen. Jokipojat eräällä lailla hyvä esimerkki, A-junnuissa pelataan Liigaa yms.
Toinen juttu mikä pitää muistaa on se että ne kasvattajakorvaukset tuskin valuu suoraan edustuksen laariin - eiköhän ne pääasiallisesti kuulu sille juniorityölle.

Pienemmille seuroille hyvä alueellinen junnu-tuotanto on tärkeää, semminkin olisi hyvä ehkä alueella toimivien seurojen istua alas ja miettiä tilannetta. Sekin sitten vielä että koska näitä harrasteita on muitakin olisi hyvä että pelaajista saataisiin pidettyä kiinni siinä vaiheessa kun tehdään valintoja mihin lajiin panostetaan.