Tämä on Suomi-Sarjan ketju, mutta jatketaan nyt vähän Mestiksestä, kun se nousi esille. Ihan vaikka sillä verukkeella, että se millainen sarja Mestis on vaikuttaa kuitenkin Suomi-Sarjaankin.
Kyllähän Mestikselle parasta olisi murtautua pois kehityksestä farmisarjan suuntaan. Se kehitys karkottaa vain katsojia, kun joukkueista tulee HMV porukoita ilman perinteitä. Tällainen tulee (on jo?) silloin myös Mestiksestä. Pitkät siirtoajat eli tyylin vaikka viikko karenssia siihen, että jos pelaa Mestiksessä ei voi pelata viikkoon liigassa ja toisinpäin, näille lainoille. Ja rajoitus määrään, esim. max 3 lainapelaajaa/joukkue. Liigahan on varmaan täysin tyytyväinen nykyiseen järjestelyyn. Liigajoukkueet voivat ihan rauhassa pitää sopimuksen alla vaikka 6 kentällistä pelaajia, ylimääräiset voi aina heittää Mestikseen. Eikö olisi parempi jos nämä pelaajat olisivat Mestis joukkueen omia pelaajia ja tarvittaessa liigajoukkueet voisivat paikata loukkaantumisiaan lainaamalla Mestiksestä? Mestis joukkueet hyötyvät nykyään tästä tietenkin taloudellisesti, kun liigajoukkueet maksavat lainapelaajien palkat, mutta kun ottaa huomioon että nämä ovat yleensä junnupelaajia niin palkat tuskin ovat päätä huimaavia? Luulen, että ihmisiä kiinnostaisi enemmän tulla katsomaan joukkueita joiden pelaajat ovat omia ja sitoutuneita joukkueeseen. Kun joukkueet ja sarja olisi kiinnostavampi niin voisi taloudellinen hyöty olla suurempi kuin se mitä saadaan sillä kun peluutetaan lainapelaajia.
Jottei menisi täysin offtopiciksi niin sanotaan nyt, että Suomi-Sarjan uudistaminen ensi kaudeksi on loistava idea. Toivottavasti tämä sarjasysteemin uudistus auttaa kehittämään Suomi-Sarjaa lähemmäksi Mestistä ja joukkueet ovat valmiimpia niin taloudellisesti kuin pelillisestikin haastamaan Mestiksen jumbon (jumbot toivottavasti kunnon karsintasarjassa=2 huonointa & 4 parasta).
Vaikka liitto saakin kehuja tästä uudistuksesta niin pitää kyllä antaa vielä sapiskaa siitä, että liitto tuntuu ajavan SM-Liigan etua eikä omien sarjojensa etua. Mestiksen kehitys farmisarjaksi perustellaan sillä, että nuoret potentiaaliset pelaajat kehittyvät näin. Eivätkö he kehittyisi jos sitoutuisivat yhdeksi kaudeksi Mestis joukkueeseen ja taistelisivat vaikka Mestiksen mestaruudesta keväällä ja ehkä jatkaisivat liigakarsintoihin? Vaan parempi vaihtoehto on ilmeisesti pomppia kausi liigan ja mestiksen välillä ja siirtorajalla mennä liigajoukkuueeseen ja katsomoon syömään poppareita, kun pelataa tosipelejä?
Muutenkin on kyseenalaista, että tuntuu että liitto pitää riittävänä, että meillä on SM-Liiga, jonka katsojamäärät ovat hyviä. Mestiksen ja esim. Ruotsin Allsvenskanin katsojamääristä ei kehtaa edes puhua samassa lauseessa. Jos meillä on 14 paikkakuntaa (+ ehkä muutama Mestis paikkakunta) missä käydään kunnolla katsomassa jääkiekkoa niin se siis riittää? Nykyään jo nuorilla lapsilla on kaikki netit, pleikat, boxit, podit, pädit jne.. miten vähän reilun 5 miljoonan asukkaan maasta saadaan jatkossakin huippupelaajia ulos. Kun nykyaikana on vaikka mitä virikkeitä ihan käden ulottuvilla niin kyllä liiton pitäisi yhä enemmän panostaa, että jääkiekko kiinnostaisi mahdollisimman laajasti eikä vain liigapaikkakunnilla. Huippupelaajien kehittymiseen tarvitaan lahjakkuuksia ja paloa lajiin, joka syntyy nuorena. Hyvän pelaajan ja huippupelaajan ero on siinä, että ottaako pleikkarin ohjaimen käteen vai meneekö takapihalle laukomaan vapaa-ajalla. Tähän tarvitaan mahdollisimman laajaa, tasokasta ja kiinnostavaa jääkiekkokulttuuria ja sarjoja. Ei pelkästään SM-Liigaa.
Hienoa, että liitossa tehdään edes jotain (Suomi-Sarjan uudistus), mutta paljon pitää tehdä vielä, jos halutaan että 20 vuoden päästä suomalainen huippupelaaja ei ole todellinen harvinaisuus.
Pahoittelen, että ajatus vei ja karkasin vähän otsikon aiheesta.
