Aki Sarkkila korvaa Akun paikan mielestäni täysin.
Epäilen, että Sarkkila pystyisi Akua korvaamaan. Sen verran kovasta pelimiehestä on kuitenkin kyse. Toivotaan kuitenkin, että Sarkkila pääsee nauttimaan Markkasen namupasseista, niin eiköhän hänkin saa verkkoa heiluteltua.
Eihän Sarkkilasta ja Aku Joki-Erkkilästä voi puhua edes samassan lauseessa sen verran eroa on näiden kahden pelaajan välillä. Kova menetys JHT:lle ehkä jopa kohtalokas.
Aki Sarkkila korvaa Akun paikan mielestäni täysin.
Aki Sarkkila korvaa Akun paikan mielestäni täysin.
heh, budjetti nostetaan 60 - 100 euroon... No jo on taas budjetit hirmuiset. Hirveät on kyllä satsautsetkin. Tuppaa vaan olemaan niin, että junnupuolellakin vedetään kovemmalla budjetilla. HcK:n budjetista puhumattakaan mikä ei riitä sillaisenakaan mestikseen. Mikäli Laser haluaa taloudellisesti mestikseen niin budjetin pitäisi olla kolminkertainen.
Täytyykö budjetin olla sama suomi-sarjassa, kuin se pitäisi olla mestiksessä, jos sinne aikoo nousta? Budejtti on ok,kun ajattelee ettei kuulemma pelaajille makseta mitään!?
Mutta rinnastaminen Mestiksessäkin parhaimmalla kaudella lähes 30 maalia iskeneeseen Joki-Erkkilään on kyllä aika turhaa.
No jos viime vuonna pääsi karsimaan ja nyt on rahkeita joukkueeseen laittaa enemmän niin mikä pitäisi olla tavoite?Oulun Kiekko-Laser nousee ensikaudella Mestikseen. Uho on jopa kovempi kuin mihin Rovaniemellä on totuttu hulluimpina vuosina. "Seura nousee Mestikseen alkavalla kaudella", "Ensi vuonna nostamme edustusjoukkueemme Mestikseen"
Täytyykö budjetin olla sama suomi-sarjassa, kuin se pitäisi olla mestiksessä, jos sinne aikoo nousta?
Budejtti on ok,kun ajattelee ettei kuulemma pelaajille makseta mitään!
Miksiköhän Oulun Kärpät ei ole nostanut Kiekko-Laseria Mestikseen? Luulisi, että Kärpillekin olisi hyödyksi farmiseura Mestiksessä. Onko jotain eripuraa oululaisten jääkiekkoseurojen välillä?Kiekko-Laserin kohdalla ratkaisevaa on miten paljon Kärpät olisi valmis tukemaan (taloudellisesti ja pelaajien suhteen) oululaista mestisseuraa.
Miksiköhän Oulun Kärpät ei ole nostanut Kiekko-Laseria Mestikseen? Luulisi, että Kärpillekin olisi hyödyksi farmiseura Mestiksessä. Onko jotain eripuraa oululaisten jääkiekkoseurojen välillä?
Aku Joki-Erkkilästä...
En ylläty jos voittaa Mestiksen maalipörssin.
Kyllä satatuhatta euroa on aivan riittävä budjetti nousuun mestikseen sillä puhutaan K-laserista tai rokista niin seurat hoitavat osalle pelaajista työpaikat joita ei lasketa budjettiin ja näin ollen "pelaajapalkkiot" tulee osalle pelaajista työnantajien kautta. Tätä samaa käytäntöä käyttävät myös mestikset joukkueet eli ei voida suoraan vetää johtopäätöksiä pelkän budjetin mukaan.
200k euron budjetilla Mestisseurat ovat yleensä jo vaikeuksissa, vertaa Ahmat, Haukat tai Salamat. Keski-Suomesta matkakulut saattavat olla hieman pienemmät, mutta Etelä-Suomen ja Pohjois-Suomen seuroilla ne ovat ainakin yhtä suuret. Pienemmällä budjetilla voi varmaan Mestikseen nousta, mutta useamman kuin yhden kauden pelaaminen siellä vaatii jo isompaa budjettia. Pelaajien on kuitenkin oltava riittävän laadukkaita että sarjassa säilyy. Laadukkaat pelaajat taas hakeutuvat ennen pitkää toisiin seuroihin, jos joutuvat pelaamaan pelkästään talkoilla.Silti budjetti täytyy olla 300k kieppeillä, että sinne on järkeä lähteä heilumaan. Varsinkin jos seuran tavoitteet on muutakin kuin olla pujottelukeppinä sarjassa.
Toi kausi on tainnut mennä sitten ainakin minulta ohi. Kuusitoista maalia näyttäisi olevan Joki-Erkkilän parhaan Mestis-kauden saldo, tai 17 jos playoff-maalikin lasketaan mukaan.
http://www.jatkoaika.com/mestis.php?joukkue=Hokki&pelaaja=1989
Juakko kirjoitti:no joo, kummasti se salamat kuitenkin oli talousvaikeuksissa yli 100k:n budjetilla vaikka oli työpaikat ja markkinat