Suomi - Saksa ma 10.5.2010

[Taze]

Mikset vain yksinkertaisesti myönnä, että tuossa tilanteessa taklattavan polvet eivät notkahda tuolla tavalla kuin filmatessa? Kaikki pelaajat tietävät sen. Siksi suomalaisten reaktiokin oli tilanteessa asianmukainen, eli ärtynyt.

Miten mä muistelisin, että tän taklauksen yhteydessä keskustelu oli ihan eri sävyistä. Sopanen filmaa rumasti linkissä.

 

[janóz]

Mikset vain yksinkertaisesti myönnä, että tuossa tilanteessa taklattavan polvet eivät notkahda tuolla tavalla kuin filmatessa?

Vaikea myöntää jos ei ole sitä mieltä. En ala tästä nyt sen enempää chättailemään. Pysy sinä kannassasi niin minä pysyn omassani, ei se tuota tilannetta enää miksikään muuta.

 

[Leon]

Miten mä muistelisin, että tän taklauksen yhteydessä keskustelu oli ihan eri sävyistä. Sopanen filmaa rumasti linkissä.

Vauhti nyt vaan sattuu olemaan ihan eri luokkaa. Ja gootin polvet notkahtavat ENNEN osumaa laitaan, kun taas Sopanen valahtaa jäähän vasta sitten, kun pää on jo kolahtanut.

Immonen

 

[Taze]

Vauhti nyt vaan sattuu olemaan ihan eri luokkaa. Ja gootin polvet notkahtavat ENNEN osumaa laitaan, kun taas Sopanen valahtaa jäähän vasta sitten, kun pää on jo kolahtanut.

Immonen

Kiitos vaan, linkitinkin tuon videon ihan itse tuonne edelliselle sivulle. Juuri enempää en voisi kanssasi olla erimieltä:
- vauhti samaa luokkaa
- jalat ei todellakaan notkahda ennen osumaa, tuon nyt näkee sokeakin videolta, mutta laitan kuvan varmuuden vuoksi murto-osia osuman jälkeen (kuvassa Immosen taklaus)

 

[Leicester]

Tuohan oli aivan perustaklaus, jossa saksalainen oli kylki kohti Immosta, kun hän lähti taklaamaan. Kiekko jäi kuitenkin pyörimään jalkoihin (n. minuutin kohdalla videossa näkyy hyvin), jonka seurauksena saksalainen käänsi selkänsä, kun Immonen oli alle metrin ja muutaman sekunnin kymmenyksen päässä. Jääkiekko on nopea peli ja tällaista sattuu. Kahden minuutin rangaistus oli aivan ok.

 

[Mokela]

On kyllä suorastaan koomista lukea tiettyjen värilasikirjoittajien sepustuksia päivänselvistä asioista. Miten joillekin on niin vaikea myöntää, että omassa seurajoukkueessa pelannut pelaaja voi olla paska mm-tasolla? Ei ainakaan itselleni tuota hirveitä tuskia todeta, että Kukkosen ei todellakaan kuuluisi olla noissa kinkereissä mukana. Kauhea vääntö ja kääntö etenkin Jyp-kannattajien puolustaessa omiaan.

Sitten tämä Immosen taklaus. Todellakin olisi ollut ulosajon paikka. En tajua miten sen voi nähdä edes erilailla. Ei varmasti ollut tahallinen vahingoittamisyritys ja näitä sattuu, mutta tuomio oli ehdottomasti vääryys Saksan kannalta. Hyvä kuitenkin näin. Ties miten olisi pelissä käynyt.

 

[Lättfil]

On kyllä suorastaan koomista lukea tiettyjen värilasikirjoittajien sepustuksia päivänselvistä asioista. Miten joillekin on niin vaikea myöntää, että omassa seurajoukkueessa pelannut pelaaja voi olla paska mm-tasolla? Ei ainakaan itselleni tuota hirveitä tuskia todeta, että Kukkosen ei todellakaan kuuluisi olla noissa kinkereissä mukana. Kauhea vääntö ja kääntö etenkin Jyp-kannattajien puolustaessa omiaan.

Sitten tämä Immosen taklaus. Todellakin olisi ollut ulosajon paikka. En tajua miten sen voi nähdä edes erilailla. Ei varmasti ollut tahallinen vahingoittamisyritys ja näitä sattuu, mutta tuomio oli ehdottomasti vääryys Saksan kannalta. Hyvä kuitenkin näin. Ties miten olisi pelissä käynyt.

Ja miten voi joillekin olla niin vaikeaa olla kritisoimatta jokaista asiaa mitä Suomen maajoukkueessa tapahtuu.

 

[aceman81]

Sitten tämä Immosen taklaus. Todellakin olisi ollut ulosajon paikka. En tajua miten sen voi nähdä edes erilailla. Ei varmasti ollut tahallinen vahingoittamisyritys ja näitä sattuu, mutta tuomio oli ehdottomasti vääryys Saksan kannalta. Hyvä kuitenkin näin. Ties miten olisi pelissä käynyt.

Ajatellen mm-kisojen käytäntöä ja tuomarilinjaa loukkaantumistapauksisssa, ja vielä tässä tapauksessa kotiyleisön infernaalista meteliä, on pieni ihme ettei tuosta tullut kakkosta enempää. 2+10 minimi, 5+20 ei olisi yllättänyt sekään. Periaatteessa ihan hyvä ettei ylireagoitu vitosella, eihän tuossa tilanteessa vauhtia ollut, mutta tuuppasu takaapäin ja pää plekseihin.

Lärking-Sjöberg selviyty suhteellisen hyvin painekattilassa, jos unohdetaan se että pitivät puoli peliä pillin taskuissaan.

 

[Flou]

On kyllä suorastaan koomista lukea tiettyjen värilasikirjoittajien sepustuksia päivänselvistä asioista. Miten joillekin on niin vaikea myöntää, että omassa seurajoukkueessa pelannut pelaaja voi olla paska mm-tasolla? Ei ainakaan itselleni tuota hirveitä tuskia todeta, että Kukkosen ei todellakaan kuuluisi olla noissa kinkereissä mukana. Kauhea vääntö ja kääntö etenkin Jyp-kannattajien puolustaessa omiaan.

Niin, onpa vitun kumma, että JYP-fanit reagoivat, kun paskaa heitetään joka suunnasta niskaan (Uimalakki sitä ja tätä, saunakaverit, Immonen jne jne.) ja about joka toinen joka jaksaa kitistä JYPin pelaajien otteista ottaa vielä esille kuinka JYP-fanit nousevat barrikaadeille puolustamaan omiaan. Mä kun olen käsittänyt, että tuolla vielä nimenomaan erikseen haetaan sitä, että jyväskyläläiset ryntäävät pelloiltaan puolustusasemiin ja sit voidaankin taas nauraa Oulussa/Turussa/Tampereella/Helsingissä/Kuopiossa/Inarissa.

 

[Mack]

Päivänselvä juttu, että Dietrich filmasi Immosen taklauksessa. Ei pelannut seuraavaa ylivoimaa, eikä lopun 6 vs.5-tilannetta. Sulzerin ohella kuitenkin toinen yv-ekspertti.

 

[A - P]

2 + 10 min ehdoton minimi tuosta tempusta, ulosajokin ihan ok. Aikaa oli taas sekunttikaupalla olla taklaamatta selkään, niin kuin näissä tilanteissa yleensäkin.

 

[spaceman]

Jarkko Immonen ottaa roolia. Kun Jarkko näkee vastustajan junnupakin selkä kentälle päin, niin se alkaa kelata "vauhtia" läskiin ruhoonsa, ja teloo junnun sikamaisesti laitaa vasten. On nähty ennenkin, ja silloin tiedetään että mestaruus on tulossa.

Mitä tulee tuomarityöskentelyyn Saksa-pelissä, niin kyllähän se oli tuota Immosen tilannetta lukuunottamatta niin karmeaa katsottavaa, että oksat pois. Paras tilanne sattui toisessa erässä, kun saksalainen peruutti laitaan suomalaisen eteen, jättäen hyökkääjän puoleksi minuutiksi polkemaan ilmaa paikoilleen. Estäminen? Mikä se on?

Suomen onnistujat Immosen ja Vehasen lisäksi Puistola, Vatanen (joka pelasi peruspakkina...), Kontiola ja koko nelonen. Harmillisesti ajoitukset esim. ripareissa oli pielessä. Esim. Komarov ampui kolmannessa erässä vastahyökkäyksen päätteeksi juuri kun muu kentällinen oli vasta tulossa vaihdosta. Paljon tuli sellaisia tilanteita missä ekana viivan ylittänyt ampuu, mutta perässä tulevat eivät ehdi ennen pakkeja maalin eteen.

Kaksi erää hyvää peliä Suomelta, ja sitten jokin kansallistaudiksi syövän ja sokeritaudin rinnalle noussut koomailu ratkaisuhetkilla "comalis victoratis". Ihmeellistä peruuttelua! Aina jaksaa hämmästyttää. Silti parempi kuin 6-0 tappiolla ekassa erässä, muistetaan se.

 

[Gainer]

Ei ollut filmi. Pakki kääntyi vähän ennen kuin immonen läjähti niskaan. Mun mielestä 2min oli liian vähän ja sitä ihmeteltiinkin että päästiinpä helpolla. Ulosajo oisi ollu kyllä liikaa. Immonen pelas hyvän pelin ja taklatessa roiskuu se on selvä, mutta kunhan taklataan. Vatasen liike on kyllä mahtavaa katsottavaa ja sitä uskallusta pelata. Hytönen on ollut aika näkymätön, mutta kaveri painaa nelosesa niin ei sieltä niin hyvin erotutakkaan. Siinä mun pika analyysi kolmesta jyppiläisestä.

Vehanen pelas tosi hyvän pelin, mut niin pelas rinnekkin. Kumpikaan ei pompota eteen ja jne. Ihan sama kumman laittaa häkkiin.

Ainoa mitä tässä toivoo on se että nää pelit siirtyis mtv3 kanavalle niin päästäis tuosta selostajasta, jolla ei ole mitään käsitystä pelistä nimeltä jääkiekko. Täälläkin lukee että antsa on ainoa oikea niin vois laittaa kaverin ignoreen ihan sen takia että kyseinen jannu ei vaan voi tietää mitään tästä lajista, jos tosissaan kuuntelee antsaa millään muotoa.

 

[Micqou]

Edit. Taklausta muutaman kerran uudelleen hidastuksista kelanneena saatankin muuttaa mieltäni joten ei mitään sittenkään..

 

[Kirjoittelija]

Paras tilanne sattui toisessa erässä, kun saksalainen peruutti laitaan suomalaisen eteen, jättäen hyökkääjän puoleksi minuutiksi polkemaan ilmaa paikoilleen. Estäminen? Mikä se on?

Juu, siinähän taisi Lehterä heittää kiekon päätyyn ja saku esti luistelulinjan kiekolle. Tuossa tapauksessa se reitin sulkeminen meni kyllä aika pahasti pitkäksi, joten itsekin odotin jäähyä. Ehkä tuomarilla kuitenkin oli vaikeuksia erottaa sitä Lehterän paikallaan polkemista tämän normaalista luisteluvauhdista, ja siksi ei boksia tullut. Tavallaan siis ihan ok-pelinlukua siinä dumarilta.

 

[Tiskikone]

Huomasiko kukaan muu,että J-P Hytönen ei koskenut kiekkoon tai mieheen kertaakaan!? Pörräsi kyllä aina kovalla vauhdilla vastustajan päässä,mutta kun oli selkeä paikka taklata,niin jarrut päälle juuri ennen törmäystä ja pikku näpy vastustajan polvareihin.Kolmannessa erässä alkoi pistämään silmään ja piti oikein alkaa seuraamaan.Toivottavasti ei jatku USA-pelissä. Ja surullisintahan oli kun koutsit laittoivat Hytösen ottamaan lopussa kolmanneksi- ja toiseksi-viimeiset helvetin tärkeät aloitukset!!! 100-0 kuokkaan molemmissa! Onneksi Kontiola otti viimeisen aloituksen.

 

[Sabaton]

Ja surullisintahan oli kun koutsit laittoivat Hytösen ottamaan lopussa kolmanneksi- ja toiseksi-viimeiset helvetin tärkeät aloitukset!!! 100-0 kuokkaan molemmissa! Onneksi Kontiola otti viimeisen aloituksen.

Tätä ihmettelin itsekkin. Todellakin hyvä, että tajusivat sitten Konnan napsimaan sen viimeisen. Hytönen ei ole todellakaan ollut hyvä aloituksissa. Pitänee tämän päivän pelissä kiinnittää erityisesti huomiota, sillä tuntuma on, että lähes kaikki ovat menneet vastustajalle. Joku tänne johonkin linkittikin, että EHT:n Venäjä pelissä hänen aloitusprosentti oli 11,11! Hahlin voisi kyllä pistää nelosessa sentterin paikalle.

 

[Torspo82]

Huomasiko kukaan muu,että J-P Hytönen ei koskenut kiekkoon tai mieheen kertaakaan!?

JYPin peleissähän Hytösen erottaa muista karvaajista juuri sitä, että sitä taklausta ei tule. Nyt maajoukkueessa ei erota, valitettavasti. Mutta se on pakko miehen puolustukseksi sanoa, että aika usein saa sen kiekon riistettyä, vaikkei taklaamaan lähdekään.

 

[Museoesine]

Tätä ihmettelin itsekkin. Todellakin hyvä, että tajusivat sitten Konnan napsimaan sen viimeisen. Hytönen ei ole todellakaan ollut hyvä aloituksissa.

Joku jo tämän mainitsikin, mutta IIHF:n tilastojen mukaan Hytönen on ollut Suomen toiseksi paras aloittaja.
Suomalaisten tilastot em. linkin mukaan (väh. neljä aloitusta per ottelu):
Immonen 25 voitettua, 9 hävittyä, 73,53 %
Hytönen 11 voitettua, 6 hävittyä, 64,71 %
Santala 18 voitettua, 10 hävittyä, 64,29 %
Kontiola 18 voitettua, 14 hävittyä, 56,25 %

 

[Sabaton]

Joku jo tämän mainitsikin, mutta IIHF:n tilastojen mukaan Hytönen on ollut Suomen toiseksi paras aloittaja.
Suomalaisten tilastot em. linkin mukaan (väh. neljä aloitusta per ottelu):
Immonen 25 voitettua, 9 hävittyä, 73,53 %
Hytönen 11 voitettua, 6 hävittyä, 64,71 %
Santala 18 voitettua, 10 hävittyä, 64,29 %
Kontiola 18 voitettua, 14 hävittyä, 56,25 %

No perkele! Olin kyllä melko varma, että suurimman osan aloituksista Hytönen on hävinnyt. Todella hyvin näemmä kaikki suomalaiset pärjänneet aloituksissa. No toivotaan, että Hytösen prosentti pysyy yhtä kovana kun kovemmat(?) maat tulevat vastaan.