Hieno peli, eipä siitä mihinkään pääse. Varsinkin, kun otetaan huomioon, mistä lähtökohdista otteluun lähdettiin, alla oli erittäin tasapaksu esitys Globenissa. Suomi liikkui nyt monta astetta terävämmin ja rakensi kunnollisia maalitekopaikkoja, jotka käytettiin melko hyvin hyväksi.
Noronen sai seistä maalillaan kylmänä suurimman osan ajasta, mutta silloin, kun tuli tilanteita, hän hoiti ne. Varsinkin kolmannen erän lopussa-jatkoajan alussa Ruotsilla oli jopa selvä hallinta ja Noronen piti Suomea pystyssä(noo, kolmannen erän lopullahan ei ollut merkitystä). Tyylipisteitä ei jaeta, mielestäni on aivan sama, miten kiekot torjuu, kunhan ne torjuu. Vähän miinusta Noroselle niistä parista seikkailusta, mutta kaipa se kuuluu Tapparan maalivahtikoulun käyneiden maalivahtien tavaramerkkeihin(vertaa Markkanen ja Lehto). Vähän seikkaillaan välillä maalin takana, mutta se on hinta hyvästä mailapelistä...hymiö. Luulisin, että "Nortti" otti esityksellään itselleen myös alustavan ykkösvahdin paikan.
Nummelinin peliä on kyllä hemmetin mukava katsella, uskaltaisin väittää, että hän on tällä hetkellä yksi parhaista omassa roolissaan koko maailmassa, jos oletetaan, että pelit pelataan isossa kaukalossa. Pelinäkemys, luistelutaito, ei pujottelukeppi puolustuspäässäkään... Nummelinin varaan Suomi voi rakentaa paljon tulevissa(kin) MM-kisoissa. Karalahti yllätti varsin positiivisella tavalla, vaikka ehkä itseluottamus oli joissain tilanteissa taitoihin nähden liiankin suurta, heh. Mäntylä pelasi varsin hyvin, mutta ne jäähyt voivat valitettavasti koitua hänen kohtalokseen MM-valintoja ajatellessa, toivottavasti eivät, sillä mitään "jäähyongelmaahan" hänellä ei tavallisesti ole. Nyt sattui vain maila vähän joissain tilanteissa nousemaan. Kuitenkin Mäntylä pelasi varmaa kiekollista peliä, eikä ollut muistaakseni puolustuspäässäkään suuremmissa vaikeuksissa.
Perjantain pelissä onnistuneiden kovaa taistelleiden Hagmanin ja Laaksosen lisäksi esiin nousi nyt muitakin. Varsinkin Hentunen oli Pärssisen kanssa samaan kenttään päästessään todella pirteällä pelipäällä, niin kuin oli jo Tukholmassa pelin kolmannessa erässä. Jokinen pelasi hienosti, varsinkin pitkän pelitauon huomioonottaen. Muut sentterit olivat jotenkin vaisuja eilen(kin), Immosen ja eritoten Viuhkolan esityksiin olen erittäin pettynyt. Liekö sitten totta huhupuheet Viuhkolalla mahdollisesti olevasta vammasta. Immosen ongelmana oli kylläkin nyt myös vähiin jäänyt peliaika. Pirnes ei loistanut, mutta väläytteli muutaman kerran, pelasi semmoista sentterin peruspeliä. Rintanen on edelleen hyvä kiekonylöstuojana ja väläyttelee välillä loistavaa pelisilmäänsä, mutta jotain puuttui hänen eilisestä esityksestään.
Täällä nyt on käynyt kuumana tuo keskustelu NHL-pelaajista. Itse näkisin sen niin, että joillakin täällä keskustelupalstalla on ihmeellinen vietti siihen, että pelkkä NHL-status toisi pelaajalle lisäarvoa MM-valintoja ajatellen. Otetaan nyt se paljon puhuttu tapaus Norrena, josta jonkun kommentin olen joskus tuonne "MM-joukkue 2004"-ketjuun tms. tainnut pistää. Minä en usko, että Noronen tai Markkanen vaikka kuinka ovat suosikkijoukkueessani pelanneita maalivahteja, olisivat samassa sarjassa Norrenan kanssa pelatessaan, ainakaan niin selkeästi hänen yläpuolellaan, että pelipaikka ykkösenä aukeaisi ilman kunnollista kilpailua. Nyt on vaikea lähteä valmennusjohdon päätöksien taustoja arvailemaan, mutta otaksun näin, että Norrenan hyllyttämisessä kyse on ollut myös siitä, että hän ei pelaa NHL:ssä. Ikävä fakta, mutta taitaa vain valitettavasti olla totuus.
Totta on, että NHL:ssä pelaa suurin osa maailman parhaista pelaajista, mutta eivät kaikki maailman parhaat pelaajat, varsinkaan, kun puhutaan isosta kaukalosta. NHL:ssä on suomalaisiakin, jotka eivät mielestäni välttämättä olisi omassa roolissakaan vastaavia Euroopassa pelaavia yhtään parempia, päinvastoin. Minä väitän, että Erkki Rajamäki tai Sami Torkki pystyy hoitamaan neloskentän rooliin siinä, missä esim. vanhin Ruutukin(Laaksonen on sitten eri asia, hänellä on käyttöä hyökkäyspäässäkin). Kuka sanoi, että Jarkko Ruutu teki SM-liigassa pelatessaan liigan parhaita pistelukemia? Saanen nauraa, Ruutu oli liigassakin nimenomaan roolipelaaja. Parhaalla Suomessa pelaamallaan kaudella polvitaklaaja saavutti kokonaiset 21 pistettä, tällä kaudella NHL:ssä syntyi 14 pistettä. Huikea ero joka kertoo sarjojen tasoerosta hirveästi? En rupea väittämään, että NHL-kiekko ei olisi tasokkainta, mutta nämä tämmöiset luulot, että NHL on joku ylellinen huippuliiga, voisi heittää romukoppaan. Euroopan ja Pohjois-Amerikan kiekkoilu on sitä paitsi hyvin erilaista, täällä puolella arvostetaan enemmän taitoa ja liikettä, kun taas siellä suoraviivaisuus ja fyysisyys ovat suuremmassa arvossa. Arvatkaapa huvikseen muuten, kummat korostuvat enemmän eurooppalaisessa kaukalossa ja eurooppalaisilla säännöillä pelattavissa MM-kisoissa.
Loppuun voisi todeta, että minusta NHL:stä tulee ottaa Koivu, Lehtinen, Jokinen, Selänne, Timonen, Niinimaa, Lydman -tasoiset pelaajat, jos asenne on sataprosenttinen. Sitten muita voidaan ottaa try-outille, josta kisoihin pääsee osoittamalla olevansa Euroopassa pelaavia kilpailijoitaan paremmassa kunnossa. Se on myös typerää, että otetaan kesken kisojen lisää pelaajia joukkueeseen. Ehkä jonkun Koivun tai Lehtisen voisi ottaa, jos pelaaja on todella halukas tulemaan ja on täysin terve. Muuten en näe järjen hiventäkään siinä, että joukkuetta muutetaan kesken kisojen. Muutama vuosi sitten Aravirta otti Aki-Petteri Bergin kisoihin, olikohan se nyt puolivälierävaiheessa(!). No, Berg on hyvä kiekoton pakki, mutta ei varsinkaan isossa kaukalossa ja väsyneenä sellainen, joka kannattaisi vaihtaa mukaan jo valmiiseen joukkueeseen. Tämä on myös todella epäreilua niille pelaajille joiden "kisapassia ei leimata".