Suomi - Ruotsi 14.11

[Bauer]

No niin, perinteinen sunnuntai-illan taisto Ruotsia vastaan olisi taas edessä. Naapuruksien kohtaamiset ovat aina olleet varsin värikkäitä ja runsasmaalisia otteluita täysille katsomoille, ja vaikea uskoa kaavan olevan poikkeava tälläkään kertaa.

Ruotsia vastaan taktinen peli ei ole avainasia, vaan se että jokainen pelaaja löytää sen korkeimman vaihteen Ruotsia vastaan ja antaa kaikkensa jäällä. Yleensä näin onkin käynyt, ja harvoin näkee ottelua Ruotsia vastaan jossa Suomella on ollut asenneongelmia.

Uskon että näemme hyvää sunnuntai-illan viihdettä. Pitää muistaa myös se, että turnauksen voitto ratkaistaan vasta tässä ottelussa riippumatta Venäjä - Tshekki -ottelun tuloksesta.

Hannu Jortikan sanoin; Hurrille turpaan.

 

[Matsku]

Viestin lähetti Bauer
No niin, perinteinen sunnuntai-illan taisto Ruotsia vastaan olisi taas edessä. Naapuruksien kohtaamiset ovat aina olleet varsin värikkäitä ja runsasmaalisia otteluita täysille katsomoille, ja vaikea uskoa kaavan olevan poikkeava tälläkään kertaa.

Ruotsia vastaan taktinen peli ei ole avainasia, vaan se että jokainen pelaaja löytää sen korkeimman vaihteen Ruotsia vastaan ja antaa kaikkensa jäällä. Yleensä näin onkin käynyt, ja harvoin näkee ottelua Ruotsia vastaan jossa Suomella on ollut asenneongelmia.

Joo, mutta sieltä vaan hurrit varmaan tulee ja täräyttää minuuttia ennen pelin loppua kolmen tolpan kautta kiekon reppuun. Toivottavasti ei.

 

[peruspata]

Viestin lähetti Bauer
Pitää muistaa myös se, että turnauksen voitto ratkaistaan vasta tässä ottelussa riippumatta Venäjä - Tshekki -ottelun tuloksesta.

Hannu Jortikan sanoin; Hurrille turpaan.

Tshekki on pisteen Suomea edellä, eiköhän se ole vielä pelissä mukana.

Kukaan ei pysty taas tietämään, kuinka maalintekokilpailu päättyy, mutta ei kymmenen maalin iltakaan mikään ihme olisi..

Hurrille turpaan vaan, mutta miten ne aina tekee sen tasoituksen kolmen tolpan kautta tai puoli minuuttia ennen pelin loppua kahden maalin takaa voittoon.

 

[Master Chief]

Re: Re: Suomi - Ruotsi 14.11

Viestin lähetti peruspata
Tshekki on pisteen Suomea edellä, eiköhän se ole vielä pelissä mukana.

Venäjä ainakin näyttää tekevän oman osansa, johtaa 5-2 kahden erän jälkeen.

 

[Tinke]

Ruotsilla näytti olevan joku neekeri joukkueessa. Vähän huvittavalta se kyllä näytti. Kuka hän on?

 

[ozo]

Viestin lähetti Tinke
Ruotsilla näytti olevan joku neekeri joukkueessa. Vähän huvittavalta se kyllä näytti. Kuka hän on?

Tummaihoinen kaveri nimeltään Yared Hagos, sentteri ja kiekkoilee Timråssa. Lupaava nuori pelaaja. Tällä kaudella 3+8 18 pelissä. Draftattu Dallasiin.

edit: korjattu Yared.

 

[Zengur]

Viestin lähetti Tinke
Ruotsilla näytti olevan joku neekeri joukkueessa. Vähän huvittavalta se kyllä näytti. Kuka hän on?

Eikös tuole Timrån nuori mies Yared Hagos. Ja otteista päätelleen ukko on pelimies, vaikka onkin hipiältään tummanpuhuva!

 

[Tep]

Kolme sanaa: Norrena on äijä!

Näyttäisi tällä hetkellä ihan mukavalta, ja eiköhän se Suomi vie voiton. Osuiko Jokinen teidän muiden mielestä kiekkoon siinä 3-1 maalissa? Täältä katsottuna näytti että Jokinen ei olisi osunut. Mutta enpä tiedä, sanokaa te viisaammat.

Edit: Typoja, typoja...

 

[Bast]

Viestin lähetti Tep
Kolme sanaa: Norrena on äijä!

Näyttäisi tällä hetkellä ihan mukavalta, ja eiköhän se Suomi vie voiton. Osuiko Jokinen teidän muiden mielestä kiekkoon siinä 3-1 maalissa? Täältä katsottuna näytti että Jokinen ei olisi osunut. Mutta enpä tiedä, sanokaa te viisaammat.

Edit: Typoja, typoja...

Taisi mennä ruotsalaisesta sisään eli lähinnä ollut suomalainen saa maalimerkinnän, tässä tapauksessa juuri Jokinen.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Bast
Taisi mennä ruotsalaisesta sisään eli lähinnä ollut suomalainen saa maalimerkinnän, tässä tapauksessa juuri Jokinen.

Kalliohan sen Jokisen toisen maalin kaiketi teki? Taisi "kahden maalin miehenä" pokata jonkun pytynkin pelin päätteeksi?

 

[Mane]

Maalimerkintä kuuluu viimeiseksi kiekkoon koskeneelle, eikä kiekkoa lähimpänä olevalle hyökkäävälle pelaajalle tapauksissa joissa kiekko ohjautuu maaliin puolustavan joukkueen pelaajasta. Jos, ja kuvasta päätellen kun, Jokinen ei koskenut kiekkoon vietiin Tomi Kalliolta maali ja Jokinen kuittasi ansiottoman hattutempun.

 

[Bast]

OK. Ilmeisesti sitten näin.

Vaan oli muuten aika huima se Norrenan jalkapallomokketorjunta.

 

[Gotterdam]

Viestin lähetti Bast
OK. Ilmeisesti sitten näin.

Vaan oli muuten aika huima se Norrenan jalkapallomokketorjunta.

No joo, paitsi siinä Sedin vaan näytti mihin laitaan ei pidä laukoa kiekkoa kun maalivahti on pihalla. Ei siinä Norrenalla kauheasti ansioita ole kun kyse oli lähinnä Sedinin huonoudesta.

Komealta se toki näytti, ei siinä mitään.

 

[Andrej]

Jokisen maali oli kyllä ihan Jokisen maali. Kiekko osuu hänen mailaansa vielä ruotsalaispakin jälkeen. Tosin olisi se häkkiin mennyt ilman Jokistakin.

 

[ranger]

Mane:

"Jos, ja kuvasta päätellen kun, Jokinen ei koskenut kiekkoon vietiin Tomi Kalliolta maali ja Jokinen kuittasi ansiottoman hattutempun."


Minun mielestäni sekä otteluaikaisen että nyttemmin Urheiluruudusta nähdyn (hidastus)kuvan perusteella Jokinen nimenomaan koskee kiekkoon.

Kuriositeetti toki vainen, pelillisesti Jokinen "ansaitsi" hattutemppunsa nähdäkseni joka tapauksessa.



Ranger

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Gotterdam
Ei siinä Norrenalla kauheasti ansioita ole kun kyse oli lähinnä Sedinin huonoudesta.

Kyllä siitä 1 torjunta Norrelle silti merkittiin? Mielenkiintoinen tämä suomalainen tarve selittää pois kaikki onnistumiset vastustajan hyvyydellä ym. nonsensella. Kyllä isoja seivejä ja hienoja suorituksia saa tuulettaa!!

 

[Pêr un pugno di dolari]

Lähinnä tuli tuota Tuomisen Pasia seurailtua. Vähäisestä peliajasta huolimatta melko hyvin Patu pelasi. Pari hyvää maalipaikkaa, joskin ainakin toisessa häirittiin niin ettei päässyt laukomaan. Ja kyllähän Pasi työnteon hyvin osaa ja muistaa tulla aina puolustukseen auttamaan.

Itse peli oli loistavaa viihdettä. Taklauksia, tunteita, menoa päästä päähän ja maaleja. Peltonen - Jokinen kaksikko näytti löytävän toisensa hyvin ja jos Westerlund ei kovin pölkkypää ole, niin kaksikko voitaisiin nähdä MM-kisajoukkueessa.

 

[kaheol00]

Tämän päivän hattutempun tekijän pelejä A-junnuista asti seuranneena voisin sanoa, että ne maalit olivat aika "Jussi Jokismaisia". Eli mies tekee paljon helponnäköisiä maaleja hyvän sijoittumisen ansiosta.

Toinen kärppäpelaaja Jari Viuhkola ei taaskaan pelannut omalla tasollaan maajoukkueessa. Liike ei tahdo riittää ja pelaaminen on jotenkin haluttoman oloista.

 

[thUNDer]

Viestin lähetti Mane
Maalimerkintä kuuluu viimeiseksi kiekkoon koskeneelle, eikä kiekkoa lähimpänä olevalle hyökkäävälle pelaajalle tapauksissa joissa kiekko ohjautuu maaliin puolustavan joukkueen pelaajasta. Jos, ja kuvasta päätellen kun, Jokinen ei koskenut kiekkoon vietiin Tomi Kalliolta maali ja Jokinen kuittasi ansiottoman hattutempun.

Katsoppas hidastukset uusiksi ennenkuin hehkutat ansiottomia hattutemppuja täällä.

Ja on se muutenkin kumma kun meidän iki-ihanaa moottoriturpaselostajaamme myöten dissataan kolme maalia tehnyttä nuorta miestä, joka muutenkin pelasi erittäin ennakkoluulottomasti, haki hemmetin hyvin maalipaikkoja ja pelitovereitaan muutenkin ja napsi ihan hemmetin paljon loistavia aloitusvoittoja..

Se on ihan sama miten ne kiekot sinne maaliin menee (esim. Jokisen toinen maali) kunhan menevät. Oikeastaan me ois ansaittu hävitä tuo peli kun Jokinen teki "ansiottoman" hattutempun.. paskoja ollaan "me on hjävitty tää peli".

 

[Sthlm]

Ruotsalaispakki Hållberg teki kaksi maali (omaa) joten oikeastaan tuloshan olisi ollut ihan toinen.

Sedinin laukaus oli muuten huono! En ymmärrä mitä oikein tapahtui. Kai se tuli niin yllätyksenä?

 

[iiron_troikka]

Viestin lähetti kaheol00
Tämän päivän hattutempun tekijän pelejä A-junnuista asti seuranneena voisin sanoa, että ne maalit olivat aika "Jussi Jokismaisia". Eli mies tekee paljon helponnäköisiä maaleja hyvän sijoittumisen ansiosta.

No aika helponnäköisiä ainakin ne pari, jotka menivät ruotsalaispakin mailasta sisään. Eipä sillä, kyllä Jussi Jokinen on selkeästi kauden läpimurtonimi jo nyt. Mitä Hippoksella katsoin JYP-Kärpät peliä, niin mies oli selkeästi kentän parhaita hyökkääjiä. 21-vuotiaskin vasta, eli voitaisiinko puhua huippulupauksesta?

Viuhkola ei ehkä pääse ihan pelaamaan sitä peliä mitä osaa, eli pitämään kiekkoa ja syöttämään sitä. Yksinkertaisesti Viuhkolan rooli ei ole maajoukkueessa yhtään samanlainen kuin Kärpissä, ja siksi pisteitä ei samallalailla tule eikä mies pääse näkymään.

Vanhat euro-ketut Nummelin ja Peltonen tuntuvat olevan halutessaan kentän parhaita kun pelataan Europpassa. Varsinkin Peltonen on saanut rauhallisuutta ja varmuutta peliinsä ja antaa aivan loistavia oivalluksia ketjukavereilleen. Peltonen on monipuolisempi nyt kuin se muistamani numero 16, joka pyöri maalinkulmilla ja laukoi sivuverkkoihin monta kertaa pelissä.

 

[Mane]

Viestin lähetti thUNDer
Katsoppas hidastukset uusiksi ennenkuin hehkutat ansiottomia hattutemppuja täällä.

Sinä puolestasi voisit lukea lainaamasi tekstit tarkemmin.

"Jos" ei tarkoita samaa asiaa kuin "kun". Minä puhuin ansiottomasta hattutempusta ehdollisessa muodossa, "JOS ei osunut, ei mies oikeasti kolmea maalia tehnyt ja ei siten ansaitsisi hattutemppua tililleen". En arvannut, että kantani selkeyttämiseksi olisi pitänyt tähdentää seuraavassa lauseessa, että "JOS osui, niin teki oikeasti kolme maalia ja ansaitsi hattutempun tililleen".

Se, että sisällytin samaan lauseeseen näköhavaintoni tilanteesta ei kyseiseen asiaan pätkääkään kuulu, mutta ilmeisesti selvennyksen vuoksi sekin olisi pitänyt mainita erillisessä lauseessa tai ehkä jopa kappaleessa.

 

[thUNDer]

Se, että sisällytin samaan lauseeseen näköhavaintoni tilanteesta ei kyseiseen asiaan pätkääkään kuulu, mutta ilmeisesti selvennyksen vuoksi sekin olisi pitänyt mainita erillisessä lauseessa tai ehkä jopa kappaleessa.

Joo onhan niillä sanoilla "jos" ja "kun" eroa, mutta olet käyttänyt tuota "kun" sanaa tuossa lauseessa, eli pelkkään "jos" sanaan en varmaankaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota, mutta tuohon tekstiin (alla lainattuna) kylläkin;

Jos, ja kuvasta päätellen kun, Jokinen ei koskenut kiekkoon vietiin Tomi Kalliolta maali ja Jokinen kuittasi ansiottoman hattutempun.

Olisi varmaankin kannattanut sitten oman näköhavainnon kommentointi sisällyttää erilliseen lauseeseen vaikka, etteivät tällaiset tyhmät ihmiset käsitä juttuja ihan väärin. Aika epäselvä tuo mielestäni kuitenkin on koska olet tuon "kun" sanan sisällyttänyt tuohon (ja näköhavaintosi samaan lauseeseen).

Noh ihan sama, en tarkoittanut mitenkään loukata ja pyydän viestini kärkkäyttä anteeksi. Ahdisti vaan pelinkin aikana kovasti tuo mertsin hehkutus Peltosesta (ei siinä, mahtava pelaaja kertakaikkiaan!), mutta jotenkin dissasi jokaisen Jokisen maalin jälkeen itse maalintekijää..

No sama se mulle.. olin tyytyväinen peliin.

 

[Jason26]

Eipä onneksi Ruotsi tullut tällä kertaa ohi kolmannassa erässä niin kuin yleensä noilla hannuhanhilla on tapana tulla.

Vähän meinas taas alkaa hiipiä vanhat muistot mieleen kun Ruotsi kavensi heti kolmannen erän alussa pelin 3-2 tilanteeseen.

Voitto Ruotsista maistuu aina helvetin hienolle, varsinkin vielä tänään kun oli kysesssä oman turnauksen voitosta kyse.

Ja taas tuli Suomelle oman turnauksen voitto, vaikka tällä kertaa vähän tarvittiinkin Veli Venäläisen apua.
Loistavaa Leijonat!!!!

 

[Pressiboxi]

Khaled vs. yleisö?

Pitääkö paikkaansa, että Jaffa-tölkissä oli tänään snadisti protestoitu vihellyksillä Kummolaa vastaan kun Khaled rynni pelin jälkeen jäälle jakamaan pyttyjä tmv? Voisiko joku paikalla loppuun saakka ollut vahvistaa tai kumota väitteen??