Suomi-Latvia 9.5 klo 21.15

[anatomia]

Tuntuu tätä ketjua lukiessa että olisi aivan älytön katastrofi tuo eilinen tasuri. No on se kyllä jos Ruotsi menee vielä häviimään Latvialle, mutta taitaa olla käytännössä mahdotonta.

No kyllä se onkin. Jos näissä kisoissa jotain saavutetaan, on se Ruotsin ansiota. Ennemmin vaikka nyt jo kotiin, kun semmonen nöyryytys.

Mutta tosta pelityylistä. Muistan kiroilleeni Suomen nuorten maajoukkuetta nuorten mm-kisoissa, koska se ei saanut mitään aikaan. Tuntui että joukkueessa on potentiaalia, mutta että ei uskalleta pelata ja haastaa. Ja kas kummaa sama tuska esiintyy nyt.

Ja yhteinen nimittäjä molemmille joukkueille DUFVA.

Eikö sinne saatu esim. liigatasoista valmentajaa kakkoseksi?

Voi itku...

 

[Olkku]

Viestin lähetti anatomia
No kyllä se onkin. Jos näissä kisoissa jotain saavutetaan, on se Ruotsin ansiota. Ennemmin vaikka nyt jo kotiin, kun semmonen nöyryytys.

Olen aikalailla erimieltä kanssasi. Luuletko tosissasi, että Ruotsin mm-joukkue porukassa istuu ja laskee sarjataulukoista vaihtoehdot, millä Suomen pudottaa/pitäämukana kisoissa. Ruotsi pelaa lohkovoitosta ja välieräpaikasta Sveitsiä vastaan, eikä takuulla voita Latviaa, vain että olisivat "suomenpelastajia".

Sitäpaitsi, se on Suomen ansiota, että ovat ihan itse hankkineet enemmänpisteitä, kun Latvia.

 

[Zengur]

Itse kyllä otin Kapasen naureskelun välittömästi pettyneen pelaajan sarkasmina tyyliin "ei helvetti saatu Latviaa vastaan maalia tehtyä puolustamalla". Virnuilu ei todellakaan näyttänyt iloisen ja helpottuneen miehen riemulta, lähinnä naama oli vääntynyt irvistykseen.

Se on pakko sanoa, että Suomen pelityyli on melkein ainoa mahdollinen suurmaita vastaan meidän kiekollisella ja etenkin laukaisutaidolla, mutta sääli että sitä samaa nollanollaa jauhetaan mailasta puristaen keskikastin joukkeita vastaan. Iloiset hyökkäykset ja sommitelmat loistivat poissaolollaan, vaikka leijona urheasti ryntäsikin kulmiin, soti mailaviidakossa mustelmia pelkäämättä ja luisteli helvetillisellä vauhdilla maalia ympäri uudestaan ja uudestaan.

 

[PeteX]

Eilinen Suomen esitys oli osaltaan kuolinisku suomalaiselle jääkiekolle ja toivoin todella, että jäähalleissa harvemmin käyvät ihmiset eivät olisi tätä ottelua nähneet. Valitettavasti aivan liian moni näki ja omalla tavallaan tämä ottelu tulee laskemaan katsojalukuja myös ensi kauden SM-liigassa, sillä moni käy valitettavasti hallissa Suomen maajoukkueen pelien ja onnistumisten perusteella. Pelihän oli oikein perusdemarilätkää, jossa harmaa massa vaelteli jäällä vain liikkeen takia, tuloksella ei niin väliä. Tästä harmaasta massasta nimeltä Suomen maajoukkue ei vahingossakan noussut yksilöitä, jotka olisivat esimerkillään ja johtajuudellaan ratkaisseet ottelun. Erityisesti täytyy ihmetellä OJ:n, Villen ja Karalahden esityksiä, sillä heidän olisi pitänyt tiukassa paikassa nousta muun harmaan massan yläpuolelle. Neljä ylivoimaa ilman tulosta kisan huonointa alivoimajengiä vastaan kertoo ehkä jotain paitsi pelaajista myös valmennusjohdosta, joka on täynnä samaa harmaata massaa. Laittakaa nyt vielä pystyyn ketju Vanhanen- Westerlund-Kalliomäki, niin saadaan kunnon bileet pystyyn. Ainoa hyvä puoli tässä konttaamisessa on, että kohta Kummolan kongi kolahtaa kohta ja hänestä päästään eroon. Mies on sabotoinut ilmeisen tahallisesti koko suomalaisen jääkiekon.

Sveriges sak är vår? Voisiko suomalaista miestä enää pahemmin nöyryyttää.

 

[Mängimies]

Matsin jälkeen Radio Suomen haastattelussa Ville Peltonen oli hieman ihmeissään kun hänelle selvisi, ettei tasapeli vielä varmistanutkaan Suomen jatkopaikkaa.

Samalla tavalla Niko Kapanen oli ihmeissään kun hän heitti Lauran haastattelussa tyyliin "tasapeli riitti meille" ja Laura kertoi ettei se vielä riittänytkään.

Tulee väkisinkin mieleen, ettei Suomen johdossa tiedostettu tilannetta ollenkaan ja pelaajille viestitettiin tasapelin riittävän. Tätä ajatusmallia puoltaa myös se, että kolmannessa erässä Suomi pyrki lähinnä rikkomaan peliä ja jäädyttämään Latvian hyökkäykset. Ja olihan siellä viimeisillä minuuteille nimenomaan Pakaslahden kenttä suunnilleen eniten jäällä.

Jotenkin surkuhupaisaa ettei joukkueen johto Westerlundin johdolla tiedosta asian todellista laitaa. Tämä sitten johtaa osittain nähtyyn suoritukseen kentällä. Tämä ei tietenkään poista sitä faktaa, että Suomi oli huono, mutta jos joukkueen johto on yhtä hyvin hereillä kuin nyt, niin alkaa väistämättä haiskahtaa amatöörien puuhastelulta.

 

[sampio]

Mitä te oikein vikisette, isot miehet. Nythän Ruotsilla on vain mahdollisuus hyvittää Suomelle kevät -92, tuolloinhan Suomella olisi ollut saumat pudottaa Ruotsi häviämällä Italialle viimeisessä ottelussa. Näin ei tehty, vaan otettiin naapuri pleikkareihin mukaan ja hävittiin niille sitten finaalissa. Ehkä Ruotsi tekee meille nyt saman, jotta päästään ottelemaan keskenämme kullasta.

 

[jukiapina]

Tylsin peli pitkään aikaan. Ruotsin pitäs kyllä voittaa Latvia selvästi mutta niinhän suomenkin ja oltii aika ajoin aika pulassa.

 

[-40]

Yön yli on pohdittu eilistä peliä ja savu hiukan laantunut riepotellun leijonan karvoista.

Ottelun plussat:
-Teletappiketju. Loi ajoittan hyviä mylläköitä ja parhaat maalipaikat. YV toimi kuitenkin jotenkuten.
-Bäckström. Pelasi jälleen hienon ottelun. Piti nollan, mutta se ei silti riitänyt! Mies ei ole vieläkään hävinnyt näissä kisoissa.
-Ruudun ja Elorannan ryminä. Ruutia riitti edelleen, vaikka pohkeissa varmasti painoi Kanada matsin niitit.
-Karalahden laukaukset. Aina on pelote kun Jere pääsee tälläämään vastapalloon.

Ottelun miinukset:
-Jokisen YV. Ei sitä voi käsittää miten huono se ylivoima olikaan. Mikseivät voineet ottaa Hakkia ylivoimaan?
-OJ. Ykköskentän mies ja näkyikö se jotenkin?
-Kallio.
-Elorannan hukattu paikka. Laukaus ei olisi voinut enää enempää epäonnistua, tai olisi sittenkin jos Latvialainen olisi jotenkin vielä päässyt läpi ja tehnyt häkin.
-Karalahti. Mies on vaarallinen hyökkäyspäässä, mutta myös vaarallinen puolustuspäässä ja ikävä kyllä omille. Jere on hidas ja liukkaat Latvialaiset kiersivät isoa miestä turhan monta kertaa. Ei ollut ensimmäinen kerta kun järkäle kierrettiin.
-Ei minkäänlaista kontrollia kiekkoon. Kanada matsissa pidettiin kiekkoa, tässä sitä vaan viskottiin keskialueelle ja päätyyn siinä toivossa että se jotenkin vielä omille lipuisi.
-Fyysisyys puuttui lähes kokonaan. Mertarannan mielestä toki ottelussa oli fyysisyyttä, kun esim. Peltonen torppasi sääntöjen rajamailla Latvialaisen kumoon.
-Kiekkoa heitettiin maalille, mutta kukaan ei ollut hakkaamassa sitä sisään. Irbellä helppo ilta.

------

Tänään täytyy käydä hakemassa alepuodista viikinkikypärä ja ruotsipaita. Ja toivoa...

 

[Pullamössö]

Sanokaa mulle mikä joukkue lähtee pelaamaan TASAPELIÄ jääkiekko-otteluun? Mikä vitun asennevamma suomalaisilla velliperseillä on? Onko tää jotain saatanan taktikointia. Vituttaa tuollaset kädettömät hyökkääjät, jotka ei saa kiekkoa maaliin! enkä puhu vain tästä latvia pelistä, vaan yleisesti ! Missä ovat ne todelliset maalintekijät? Vittu" pelataan tätä meidän OMAA peliä..." saatana.

No pelakkaa!

Tollasta pelleilyä ei jaksa katsoa kukaan!

 

[Kolmas Johannes]

Re: Re: Se näistä skaboista

Viestin lähetti nuck
Jos huomisessa ottelussa pelaisivat Ruotsalaisten fanien muodostama joukkue, tämä voisi olla mahdollista. Koska huomisessa ottelussa pelaavat kuitenkin NHL ammattilaiset ja heille pelillä on merkitystä niin jatko-ohjelman kuin oman pelin saamisessa jälleen iskuun, tämä ei ole mahdollista.

Toisaalta ruotsalaiset fanitkaan eivät välttämättä häviäisi tahallaan. Naapurissamme kun ei ainakaan ole samanlaista populistista Suomi-vihaa kuin Suomessa Ruotsi-vihaa. Molemmat tuntuvat jokseenkin ärsyttäviltä.

 

[jukiapina]

Mikä siinä muuten on, että esim Kanadaa vastaan taklataan ja tilanteita tulee sitä kautta. Miksei esim Latvia ottelussa juuri taklattu lainkaan vaan jälleen kerran koitettiin luistella vastustajan yli, josta ei ole ollut ikinä mitään hyötyä.

Niin ja Olli Jokinen, milloinkohan mies alkaa oikeasti pelaamaan.

 

[Metalwarrior]

Viestin lähetti jukiapina

Niin ja Olli Jokinen, milloinkohan mies alkaa oikeasti pelaamaan.

Tuskin ainakaan maajoukkueessa. Jos johtajuudesta on kyse, niin OJ voisi kysyä Saku Koivulta neuvoja.

 

[V-man]

Viestin lähetti Mängimies
Matsin jälkeen Radio Suomen haastattelussa Ville Peltonen oli hieman ihmeissään kun hänelle selvisi, ettei tasapeli vielä varmistanutkaan Suomen jatkopaikkaa.

Samalla tavalla Niko Kapanen oli ihmeissään kun hän heitti Lauran haastattelussa tyyliin "tasapeli riitti meille" ja Laura kertoi ettei se vielä riittänytkään.

Tulee väkisinkin mieleen, ettei Suomen johdossa tiedostettu tilannetta ollenkaan ja pelaajille viestitettiin tasapelin riittävän. Tätä ajatusmallia puoltaa myös se, että kolmannessa erässä Suomi pyrki lähinnä rikkomaan peliä ja jäädyttämään Latvian hyökkäykset. Ja olihan siellä viimeisillä minuuteille nimenomaan Pakaslahden kenttä suunnilleen eniten jäällä.

Jotenkin surkuhupaisaa ettei joukkueen johto Westerlundin johdolla tiedosta asian todellista laitaa. Tämä sitten johtaa osittain nähtyyn suoritukseen kentällä. Tämä ei tietenkään poista sitä faktaa, että Suomi oli huono, mutta jos joukkueen johto on yhtä hyvin hereillä kuin nyt, niin alkaa väistämättä haiskahtaa amatöörien puuhastelulta.

Taisi Westerlundille käydä Jani Sieviset. Toivottavasti Ruotsi pelastaa. Uskomatonta Penailua. Tuo selittäisi Suomen otteet. Näyttikin alusta loppuun siltä että pelataan ylivarmasti nollanollaa.

 

[Mace]

Viestin lähetti yellow
Tuskin ainakaan maajoukkueessa. Jos johtajuudesta on kyse, niin OJ voisi kysyä Saku Koivulta neuvoja.

Taidan olla yksin mielipiteeni kanssa, mutta mielestäni Jokinen pelasi hyvin World Cupissa syksyllä 2004.

 

[Mane]

Viestin lähetti Mace
Taidan olla yksin mielipiteeni kanssa, mutta mielestäni Jokinen pelasi hyvin World Cupissa syksyllä 2004.

Kyllä minustakin Jokinen World Cupissa onnistui ja samoin Salt Lake Cityssa 2002. Eli molemmissa kisoissaan joissa ovat pelanneet maailman parhaat pelaajat.

Sen sijaan MM-kisoissa Jokinen on debyyttikisojaan 1997 lukuunottamatta enemmän tai vähemmän epäonnistunut toistaiseksi joka kerta.

Näissä kisoissa on tietenkin vielä mahdollisesti tilaisuus kasvojen pesuun.

 

[PTS]

Njoo, Latvia puolusti tarkasti ja pelasi erittäin uhrautuvasti. Sillä ei kuitenkaan Suomen huonoutta voi pelkästään selittää. Hyökkäyspäästä puuttui koko ajan se viimeinen silaus, joka maalintekoon olisi vaadittu. Muutamia paikkoja oli, mutta röyhkeämmät ratkaisut jäivät puuttumaan. Teletapit olivat jälleen hyviä, mutta ihmetellä täytyy ykköskentän peliä. Hagman tuo selvästi uutta piristystä, mutta varsinkin O.Jokinen on tosiaan aivan yössä. Viuhkolan ketjunkin esitys oli minulle suuri pettymys, pelaajat, joiden peli perustuu paljolti kiekolliseen osaamiseen, eivät saaneet kiekkoa.

Karalahti on minusta pelannut varsin hyvän turnauksen varsinkin hyökkäyspäässä. Nummelin on ollut sen sijaan pieni pettymys, vaikka välillä on syöttötaitoaan väläytellytkin. Omat odotukseni häntä kohtaan olivat kuitenkin korkeammat verrattuna siihen, mitä hän on tähän asti esiintynyt. Tosin, missään tapauksessa Nummelin ei näissäkään kisoissa ole ollut mikään huono.

Hei, kuka muistaa World-cupin ja "Suomen kiekkohistorian kaikkein suurimman voiton" puolivälierissä?

 

[puumaila]

Täytyy myöntää, että aika ihmeelliseltä tuntuu, että Suomi lähtee Latviaa vastaan kyttäämään vastaiskun paikkoja. Aika ylivarovaiselta tuo Erkan taktiikka kyllä tuntui. Jotain kai joukkueesta kertoo myös se, että Kallio lähtee julkisuudessa arvostelemaan Suomen pelityyliä liian puolustusvoittoiseksi.

 

[hekottava pappi]

Viestin lähetti puumaila
Täytyy myöntää, että aika ihmeelliseltä tuntuu, että Suomi lähtee Latviaa vastaan kyttäämään vastaiskun paikkoja. Aika ylivarovaiselta tuo Erkan taktiikka kyllä tuntui. Jotain kai joukkueesta kertoo myös se, että Kallio lähtee julkisuudessa arvostelemaan Suomen pelityyliä liian puolustusvoittoiseksi.

Juuri näin. Missä oli se karvaus, jota nähtiin mm. USAa ja Kanadaa vastaan? Missä? Kyllähän tuo meni jo naurettavan ylivarovaiseksi tuo peli.

Toiseksi ylivoimissa ei ole minkäänlaista mielikuvitusta, niinkuin ei kiekon ylöstuonnissakaan. Kiekkoa räiskitään päätyyn, ja YV:llä syötellään edestakaisin 30 sekuntia, jonka jälkeen lauotaan suoraan päin puolustajaa. Pakko kai se on uskoa ettei tuosta porukasta paljon kiekollista taitoa löydy. Onhan tuo muiden kiekkomaiden YV aivan erinäköistä. Koostumuksiin kyllä kaipais jotain muutosta, varsinkin OJ:n johtamaan "ykkös-ylivoimaan".

Jostain syystä Suomi ei osaa pelata huonompia kiekkomaita vastaan, mistäköhän johtuu?

 

[Brett]

Viestin lähetti emest
Jostain syystä Suomi ei osaa pelata huonompia kiekkomaita vastaan, mistäköhän johtuu?

Siitä, että Suomi on kisojen alusta saakka pelannut 7:ttä peliä varten. Elikkä joka pelissä puolustetaan tiukasti, oli vastassa kuka tahansa. Erkka sanoi jossain haastattelussa turnauksen alkuvaiheessa jotain siihen suuntaan, että pelitapaa ajetaan nimenomaan suuria ja meitä "parempia maita" varten.

Suomi voittaa Venäjän ylihuomenna 3-1 ja menee välieriin ja sitä kautta myöhemmin myös loppuotteluun.

 

[hekottava pappi]

Viestin lähetti Brett
Siitä, että Suomi on kisojen alusta saakka pelannut 7:ttä peliä varten. Elikkä joka pelissä puolustetaan tiukasti, oli vastassa kuka tahansa. Erkka sanoi jossain haastattelussa turnauksen alkuvaiheessa jotain siihen suuntaan, että pelitapaa ajetaan nimenomaan suuria ja meitä "parempia maita" varten.

Mielenkiintoista, mielenkiintoista. Miksi Suomi ei sitten pelannut Latviaa vastaan sitä peliä, jota pelattiin mm. jenkkejä ja Kanadaa vastaan? Vakuuttavaa touhua kyllä.

 

[puumaila]

Viestin lähetti Brett
Siitä, että Suomi on kisojen alusta saakka pelannut 7:ttä peliä varten. Elikkä joka pelissä puolustetaan tiukasti, oli vastassa kuka tahansa. Erkka sanoi jossain haastattelussa turnauksen alkuvaiheessa jotain siihen suuntaan, että pelitapaa ajetaan nimenomaan suuria ja meitä "parempia maita" varten.

Suomi voittaa Venäjän ylihuomenna 3-1 ja menee välieriin ja sitä kautta myöhemmin myös loppuotteluun.

No toivotaan, että hyökkäyspeli ei kärsi yhtä totaalisesti kuin Latviaa vastaan. Totta on kuitenkin, että menneet pelit on helppo unohtaa, jos Venäjä kaatuu. Itse en tähän usko, en näillä esityksillä. Olen kuitenkin mielelläni väärässä.

 

[Brett]

Viestin lähetti emest
Mielenkiintoista, mielenkiintoista. Miksi Suomi ei sitten pelannut Latviaa vastaan sitä peliä, jota pelattiin mm. jenkkejä ja Kanadaa vastaan? Vakuuttavaa touhua kyllä.

Aina ei voi onnistua, ei edes jokaikisessä jääkiekon MM-kilpailuiden ottelussa. Vai mitä mieltä olet viime syksyn World Cupin Suomi-Saksa -ottelusta. Varsin vakuuttava esitys kaiketi.

USA - Ukraina 1-1
Kanada - Ukraina 2-1

1992 MM-kilpailuissa Ruotsi olisi pudonnut jatkosta, ellei Suomi olisi voittanut Italiaa. Ruotsi voitti kuitenkin maailmanmestaruuden. Miksei Ruotsi halunnut pelata alkusarjassa paremmin ?
Onhan näitä esimerkkejä, mutta Jatkoaikaa seuraamalla oppii nopeasti, että sekä joukkue että valmentaja on vaihdettava, jos pelaat 5 minuuttia huonoa peliä putkeen. Jos ei Ukrainaa vastaan ensimmäisessä erässä maalia saada, on hyökkääjät vaihdettava välittömästi.

Toki puhutte asiaa, että Suomen peli ei ole ollut ehkä edes edellisten MM-kilpailuiden tasolla. Mutta lähinnä itseäni korpeaa tuo kauhean nopeiden johtopäätösten tekeminen. Vielä on aikaa. Todella jos Suomi pelaa puolivälierässä Venäjää vastaan kuten esim. Kanadaa vastaan, niin näkisin mahdollisuudet jatkopaikkaan olevan varsin hyvät. Maltti on valttia, huonoja hetkiä mahtuu joka joukkueella enemmän tai vähemmän kahden viikon kisoissa.

 

[hekottava pappi]

edit: tupla

 

[hekottava pappi]

Viestin lähetti Brett
Aina ei voi onnistua, ei edes jokaikisessä jääkiekon MM-kilpailuiden ottelussa. Vai mitä mieltä olet viime syksyn World Cupin Suomi-Saksa -ottelusta. Varsin vakuuttava esitys kaiketi.

Sori kun nyt menee jankuttamiseksi, mutta niinkuin jo sanoin, Suomi edes yrittänyt semmosta karvauspeliä, niinkuin oli aiemmíssa pelissä. Voi olla vaikea onnistua siinä, jota ei edes yritä.

Olipa kyllä Kärppien J.Jokinenkin, ja Viuhkola kohtuullisen jäässä tässä Latvia matsissa.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti emest
Mielenkiintoista, mielenkiintoista. Miksi Suomi ei sitten pelannut Latviaa vastaan sitä peliä, jota pelattiin mm. jenkkejä ja Kanadaa vastaan? Vakuuttavaa touhua kyllä.

Nimen omaan sitä samaa peliähän pelattiin, myös Latviaa vastaan. Ajatuksella kun luet viestin, jota lainasit, niin se varmaan huomaat.
Suomen pelitaktiikka ei vain toimi "huonompia" maita vastaan. Syy, koska nekin perustaa pelinsä sumppupuolustukseen. Eilisessä pelissä, Suomella ei ollut edes tuuria, maalinteossa. Tosin eipä niitä oikeasti hyviä paikkojakaan oikeastaan ollut.

Toivon mukaan Erkka muuten tajuaa, että siitä ratkaisevasta pelistä, ei pääse jatkoon tasapelillä. Ja muistaa myös Suomen jatkoaika historian mm-kisoissa ratkaisevissa peleissä.