Suomi-Kreikka 5.9.2001

[Ghost]

Suomi tänään

Omia näkemyksiäni arvosanoilla varustettuna pelaajien esityksistä. Eri mieltä saa ja pitää olla.

Antti Niemi 8+

Niemeä on vaikea arvioida, koska tilanteita tuli hiukan vähän. Kreikan maalia Ismail ja Haajanen eivät laittaneet Niemen syyksi, mutta ei se Niemen sijoittuminen sillä hetkellä minun mielestäni kyllä ollut mitenkään täydellinen. Toinen paha tilanne näytti huipputorjunnalta, koska Niemi oli menossa toiseen suuntaan ja joutui kurottamaan. Hienon näköinen torjunta, mutta toiseen suuntaan liikkuminen hämäsi.

Petri Helin 8

Hyvää peliä. Ei huippusuorituksia, mutta ei virheitäkään. Nyt parempi kuin Englanti-pelissä viime vuoden puolella.

Hannu Tihinen 6+

Mielestäni huonoin pakki tänään. Jotenkin näkyi välillä näyttämisen halu, kun ei päässyt Albaniassa pelaamaan. Lisäksi varoitus, joka ei ollut mitenkään välttämätön, laskee arvosanaa. Kerran Kreikan hyökkääjä pääsi karkuun, mutta Hyypiä paikkasi.

Sami Hyypiä 8+

Pätee sama kuin Heliniin. Muutaman kerran nousi korkeimmalle. Lisäksi tuo Tihisen tilanteen paikkaaminen.

Janne Saarinen 8+

Helinin tasoa. Arvosanaa nostaa plussan verran nousu, joka johti Kolkan maaliin.

Aki Riihilahti 8½

Riihilahti on nousemassa joukkueessa erittäin tärkeäksi pelaajaksi. Nyt kasassa on jo kaksi voittomaalia. Toinen Albania-pelistä viime vuodelta ja toinen tältä päivältä. Lisäksi Englantia vastaan ottelun avausmaali. Lisäksi rikkoo hyvin keskikentällä. Peli näytti ehkä hiukan rumalta, mutta osittain Kreikan ajoittaisen filmaamisen vuoksi.

Teemu Tainio 8-

Ajoittain tuli ilkeän näköisesti nappulat edellä. Yhteistyöstä Litmasen kanssa tulee vielä hedelmällistä, kunhan pelejä yhdessä tulee enemmän.

Jari Litmanen 8½

Rankkariin johtanut tilanne oli Litmaselta hienoa peliä. Oivalluksia muutenkin muutamia. Litmasesta on Suomelle kuitenkin suuri hyöty nimenomaan sen takia, että hän muutamilla oivalluksillaan saa aikaan pelotteen vastustajissa, jolloin muille jää enemmän tilaa. Tämä toimi tänäänkin hyvin. Tämä näkyi eritoten vaihdon jälkeen.

Mika Nurmela 9-

Nyt nähtiin sellaista Nurmelaa, josta minä pidän. Ryöhkeitä nousuja ja nyt kulmat ja muut keskitykset osuivat erittäin hyvin kohdalle. Litmasen vaikutus näkyy täälläkin. Litin poistumisen jälkeen Nurmelan tila väheni huomattavasti.

Joonas Kolkka 8+

Muutama nopea juoksu ja komea maali. Kolkkakin tuo oman osansa hyökkäykseen nimenomaan nopeudellaan. Toivottavasti onnistumiset jatkuvat.

Mikael Forssell 9

Miklu teki tänään jälleen kerran hyvin sen, mikä hänen pitää tehdä hyvin. Maalit. Forssell on löytänyt maajoukkueen kotipeleissä erinomaisen sihdin. Chelseassakin saisi alkaa tulla peliaikaa.

Joukkue Peli 9½

Suomen yksilöt eivät tänään olleet mielestäni ihan kympin arvoisia kukaan, mutta joukkueena tämä homma toimi. Muutama merkkausvirhe pakistossa, mutta ei mitään pahempaa. Meillä on nyt sellainen maajoukkue, että kunhan pelejä tulee yhdessä, niin jälkeäkin alkaa tulla. Ranskan maajoukkueen pakkinelikko oli viime EM-kisoihin mennessä pelannut huikean määrän pelejä yhdessä. Lukua en muista, mutta tämä näkyi. Nyt Suomella oli sellainen joukko kentällä, jonka minä toivoisin saavan paljon pelejä yhdessä. Yhteistyö alkaa kantaa hedelmää vähitellen. Toivottavasti jo seuraavissa karsinnoissa. MM-paikkaan 2002 minä en enää usko, vaikka se teoriassa mahdollinen onkin.

 

[Potaichuk #67]

En minäkään usko kyllä enään paikkaan seuraaviin MM-kisoissa. Silti Suomen jalkapallon taso on noussut huimasti. Selvät voitot mm. Kreikasta, Belgiasta ja Norjasta, sekä tasaisia pelejä sellaisten mahtimaiden, kuten Saksan sekä Englannin kanssa. Seuraaviin MM-kisoihin uskon Suomen pääsevän, mikäli peli jatkuu samankaltaisena. Loistavaa. Tällä hetkellä Suomella on kyllä loistava maajoukkue kasassa.

 

[Rebel]

Siinä meni se mahdollisuuskin.

Englanti-Albania nimittäin päättyi 2-0. Owen ja Fowler maalareina. Mutta tästä Suomen on hyvä jatkaa, lohkon kolmonen, edellä Englanti ja Saksa. Ei paha tällaiseltä pieneltä pohjoisen maalta. Nyt vaan kaikki katsomaan Veikkausliigaa, niin saadaan fudiskulttuuri nousuun. Eikä tietenkään lätkän kustannuksella, vaan toinen toisiaan tukien.

 

[Jii]

On se niin väärin että Suomen lohkossa pelaavat Saksa ja Englanti. Muista lohkoista tällaisella pelillä oltaisiin jatkossa.

Loistavaa peliä Suomelta!

 

[King]

Uskomaton peli!!!!

5-1 on kyllä jotain niin harvinaista ainakin tähän mennessä suomen maajoukkueelta mm-karsinnoissa! Nurmela, Forssell, Litti, kolkka, Riihilahti ja Saarinen pelasivat loistavan pelin!

 

[domy]

Viestin lähetti thor
Onneksi sen ajan voi käyttää tehokkaasti jossittelemalla näitä vielä hiukan aikaa käynnissä olevia. JOS Litti olisi tehnyt Kreikassa maalin ja JOS Hyypiä ei olisi saanut jalkaansa Beckhamin vedon väliin ja JOS Kolkka ei olisi Saksa-pelissä osunut Forselliin tyhjän maalin edessä ja......

Jossittelu on aina hauskaa ajanvietettä. JOS esimerkiksi tädillä olisi munat, täti olisikin setä jne..

Jossittelua voi tässä MM-karsinta -tapauksessa toki harrastaa toiseenkin suuntaan. Lähdetäänpä vaikka liikkeelle Suomen aivan ensimmäisestä karsintaottelusta, eli kotiottelusta Albaniaa vastaan. Tuonhan Suomi voitti 2-1, kun Riihilahti vahingossa kompastui sopivasti pallon tielle. JOS Riihilahti olisi kompastunut toisin, olisi Suomi ehkä kahta pistettä köyhempi. Hallittuhan tuo maali ei missään tapauksessa ollut.

Entä JOS Ray Parlourin laukaus syksyisellä Olympiastadionilla olisi osunut millinkin alemmas. Suomi olisi nyt kenties pistettä köyhempi. Ja mitäpä JOS tummemman pigmentin omaava saksalainen Gerard Asamoah olisi tolppien asemesta pistänyt avopaikoistaan pallon verkkoon Suomi-Saksa -ottelun alkuminuuteilla? Olisiko Suomi taas pistettä köyhempi? Lauantaina Albania hätyytteli vaarallisesti Suomea ensimmäisen jakson. Mitä JOS albaanit olisivat onnistuneet edes yhdessä avopaikoistaan tuolloin? Olisiko Suomi vielä noussut tuosta ahdingosta?

Kolikolla on siis kaksi puolta tässäkin tapauksessa..

Oli miten oli, Suomi pelaa juuri nyt parasta jalkapalloa koskaan. Mielestäni Teemu Tainio on osoittautunut siksi tärkeäksi puuttuvaksi lenkiksi, jota maajoukkueemme pitkään kaipaili. Tainion myötä Suomi sai keskikentälle Litin taakse vihdoin pelaajan, joka rikkomisen lisäksi pystyy taitojensa puolesta viemään peliä ylöspäin. Toivottavasti Tainio pysyy kunnossa, sillä häntä Suomi todella tarvitsee.

Usko maajoukkueeseen on nyt kova. Suomi pystyy varmasti lokakuussa tarjoamaan Saksalle melkoisen haasteen. Saattaa olla jopa historiallinen vierasvoitto lähellä.

 

[Ghost]

Ei sen Parlourin vedon olisi alemmas tarvinnut osua. Olisi riittänyt, kun tuomarit olisivat havainneet pallon käyneen maalissa.

 

[eagle]

Pari näkemystä pelistä ja pelaajista.

Pisti silmiin Ghostin kehut Helinistä. Kuitenkin Petri oli se, joka ei pystynyt pelaamaan ylöspäin paljon ollenkaan ja joka ei pystynyt yhdenkosketuksen peliin(Puujalka Wissin lisäksi) tai varmoihin syöttöihin muutenkaan ja muutamat virhekkin tuli, joten kyllä arvosana olisi minulla lähempänä kuutta, kuin seitsemää.

Tainio on tuonut selkeästi uuden ulottuvuuden keskikentälle, kun Wiss ei ole puujalkoineen sotkemassa peliä siellä(räiskimässä palloa tai menettämässä sitä). Riihilahtikin on mennyt eteenpäin, mutta Tainion ansiota homma toimii, kun Litmanen ei ole yksin keskellä.

Laidat toimivat helvetin hyvin, vielä kun Juha Reini/Petri Pasanen saadaan ensi karsintoihin, niin kummatkin laitapakitkin pystyvät nousuihin ja ovat täysin varmoja.

Tihiselle tosiaan tapahtui pari virhettä ja lähinnä juuri yli-latauksen tuomia virheitä taisivat olla. Jatkossa Hannu rauhoittuu varmaankin, joten puolustus on kunnossa. Erikoistilanteissa hyvä(hyviä pääpelaajia). Ja laidoista nouseva Janne Saarinen on melkein kun Bixente Lizarazu(enkä todellakaan nyt pilaile).

Niemen torjunnasta vielä. Antti oli aivan oikein sijoittunut takatolpalle, kun odotettavissa oli keskitys, kun keskitys suunnattiinkin etutolpalle Niemi joutui siirtymään takatolpalta ja kreikkalaisen saadessa jalkansa väliin Niemi oli ns. väärään suuntaan menossa juuri sen takia että pallo tuli matalampana kuin Antti oli ennen tilannetta odottanut(jokaisen maalivahdin normaali oletus tuollaisessa tilanteessa). Joten ei voi sanoa huonoa sijoittumista. Sen sijaan ensimmäisessä maalissa oli vähän hakusessa, tosin siinäkin Suomen keskikenttä oli aivan liikaa laskeutunut.

Ilman loukkaantumisia Suomi voi olla vaikka kuinka pitkällä ensi kisoissa. Muistetaan että esim. Irlanti on todennäköisesti EM-karsinnoissa 1/2 korissa, samoin Puola. Kyllä Suomi pystyy tasapäiseen peliin ja voi hyvinkin edetä kisoihin. Suomella ei ole heikkoja lenkkejä(jos vain Reini tai Pasanen saadaan karsintoihin terveeksi). Ensimmäistä kertaa historiassa Suomen peleissä ei tarvitse pelätä yksittäisiä pelaajia, vaan jokaisella paikalla on hyvät ja pallovarmat pelaajat, jotka pystyvät avaamaan peliä ja omiin ratkaisuihin.

 

[Everton]

Ensimmäinen mun näkemä Kossun maaottelu missä mies pysyi vauhdissa mukana, eikä mokaillut. Tosin, tilanne olisi saattanut olla ihan eri ojs Kreikkalaiset olisivat saaneet painetta aikaiseksi, tai edes hyökänneet...

Joka tapauksessa, upeaa, mahtavaa.
Ja jos peli olisi ollut tärkeä, niin arvatkaa vaan olisko esim. Forsselin toista saatu tehtyä?

 

[zizou]

Re: Pari näkemystä pelistä ja pelaajista.

Viestin lähetti eagle
Kuitenkin Petri oli se, joka ei pystynyt pelaamaan ylöspäin paljon ollenkaan ja joka ei pystynyt yhdenkosketuksen peliin(Puujalka Wissin lisäksi) tai varmoihin syöttöihin muutenkaan ja muutamat virhekkin tuli, joten kyllä arvosana olisi minulla lähempänä kuutta, kuin seitsemää.

Helin pelasi eilen ehkä parhaan maaottelunsa. Laitapakin ensisijainen tehtävä on kuitenkin katkoa, ja tämä toimi hyvin. Ja miksi turhaan rynniä ylös, ja väsyttää itseään, kun sen tehtävän pääasiallinen hoitaja on oikealla laitalinkki Nurmela. Pieni huolellinen siirto/seinä Nurmelalle, ja Kossun velvoite on suoritettu. Unohtaa ei kuitenkaan sovi, että tokihan Helinkin syöksyjä teki. Itse asiassa miltei yhtä monta, kuin Saarinenkin.

Viestin lähetti eagle
Ja laidoista nouseva Janne Saarinen on melkein kun Bixente Lizarazu(enkä todellakaan nyt pilaile). [/B]

Ja kyllä muuten todellakin pilailet.

 

[hanu]

Jep, jep!

Uskomaton matsi. Helin pelasi todellakin parhaan matsinsa maajoukkueessa ainakin minun näkemistäni. Teki juuri sen mitä osaa, eli hoiti puolustustehtävänsä. Ei nyt (onneksi) edes yrittänyt tehdä mitään pallon kanssa, joko helppo syöttö lähimmälle miehelle tai sitten 'hätäpotku' hevon kuuseen. Tosin ei helleenit pystyneet hirveästi painetta luomaan, vaikkakin olivat kyllä läksynsä lukeneet, Helinin tontilta yritettiin silloin kun yleensä yritettiin.

Litin arvostus nousee kyllä peli peliltä. Litti oli taas kerran erityisvartioinnissa, mutta kun vieressä oli Tainio, joka tosiaan on monta kertaluokkaa Wissiä parempi pelintekijä, niin Litti vei vartiansa sivuun usein vielä hakien toisen kreikkalaisen samaan nippuun jolloin tilaa löytyi niin Tainiolle kuin laitalinkeillekin.

Saarinen oli hyökkäysten tukijana hyvä, nyt ei puolustajantaitoja edes tarvinnut. Yhden virheen paikkasi Hyypiä hienosti.

Nurmela oli minulle ehkä kaikkein positiivisin yllätys, kyllähän minä tiesin, että on hyvä, mutta että NOIN hyvä. Kolkkaan osin samat sanat, tosin odotinkin jotain tällaista nimenomaan Kreikkaa vastaan.

En tiedä olenko tiukkapipoinen, mutta tämä turun tauti leviää kyllä huolestuttavaa vauhtia. Nyt jo jopa iso osa järjestyksenvalvojista kuunteli Maamme laulua lippis päässään näistä katsomon teineistä nyt puhumattakaan. Pitäisiköhan alkaa kuuluttamaan ennen kansallislauluja, että miehet: lakki pois? Vai tuomita hanu täysin vanhanaikaisena yksilönä?

Toinen asia, joka hiersi. Keskellä, korkeimmassa tangossa, kunniapaikalla oli Kreikan lippu! Tosin kahden Suomen lipun ympäröimänä, mutta kuitenkin. Eikös Suomessa AINA Suomen lippu ole ylimpänä.

 

[eagle]

En tahdo haukkua, mutta...

...kyllähän sen huomasi että Helin on vasta kolmas vaihtoehto sinne oikealle. En tahdo moittia, mutta kyllä koviin otteluihin aivan liian hidas ja epävarma. Ja edelleen ei tainnut Helin saada montaa AVAAVAA syöttöä perille saati yhdenkosketuksen syöttöjä, ei sellaisia puutteita saa olla maajoukkueessa pelaavalla pakilla. Kuitenkin puolustajien on pystyttävä tukemaan hyökkäyksiä(siis laitapakkien) ja tarvittaessa itsekkin tuomaan palloa ylös tai vähintään avaamaan hyvin peliä.

Saarisesta olen oikeasti sitä mieltä, että ei ole kovin kaukana euroopan parhaista vasemmista pakeista(johtuen osittain siitä että suurin osa maailman parhaista laitapakeista on brasseja tai argentiinalaisia, joista moni pelaa euroopassa).

 

[D2]

Pakko viilata pilkkua sen verran, että Helin on itseasiassa vasta neljäs vaihtoehto oikean pakin paikalle. 1. Reini 2. Pasanen 3. Nylund 4. Helin
Matsi oli todellakin loistava ja valkopaitaisista ei pelannut kukaan huonosti. Suomen keskikentällä on nyt oikea koostumus kun toinen rikkova pelaaja on korvattu Tainiolla, joka pelasi taas hyvän matsin. Tästä on hyvä jatkaa.