Mainos

Suomi kohtaa USA:n 24.4.

  • 24 234
  • 162

Siirappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Tampabay Lightning, Kotiteollisuus
Viestin lähetti nihti
Kumma juttu, että sama kaveri - eli tämä Erik Westrum - otti kuolevat joutsenet kahteen eri otteeseen. Ensin maila nekkuun, helposti irtoavat varusteet käsistä pitkin kenttää ja äijä naamalleen jään pintaan vitosta kalastamaan. Sama juttu Kapasen taklauksessa, tuollaisia kopautuksia annettiin puolin ja toisin pelin aikana mutta aika harvoin niistä lähdettiin heittäytymään saati sitten makoilemaan pitkin kenttää.
Mielestäni pahemman näköistä kuin mistä oli todella kysymys. Rikkeitä ilman muuta, mutta ei mitään vitosen arvoisia. Tuomari oli hyvin hereillä.

Törkeämpi tapaus oli se, missä jenkkipuolustaja Ballard meni matalaksi taklausta vastaanottaessaan. Taklaaja oli hokkarit ilmassa laidan lähellä ja jos lentorata olisi ollut hieman matalampi niin olisi voinut käydä todella pahasti. Tälläisiä ei toivoisi näkevänsä.

En voi olla ekasta paljoa enempää eri mieltä. Peltosen maila tuli jumalattoman kovaa suoraan nekkuun ja Kapanen ajoin kohtuu kovalla vauhdilla selkään siinä toisessa tilanteessa. Tuomari ei kuitenkaan uskaltanut antaa kuin 2 min Peltoselle vaikka olisi ollut oikeutettua antaa 2+2 minuuttiakin Kapaselle 2+10 oli oikea tuomio. Vaikkakin siitä olisi voinut yhtähyvin heittää Kapasen ulos koska kyseessä oli erittäin ruma taklaus selästä laitaan.

Sitten tämä jenkkipakin taklauksen vastaan otto. Mielestäni oli upea perstaklaus jenkiltä. Näki selkeästi, että suomalainen on tulossa ja päätti antaa mojovan muiston itsestään ja näin kävikin. Ja jos taklaajan luistimet oli jäästä irti niin kyseessähän oli Suomalaispelaajan ryntäys joka olisi pitänyt rangaista.
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
Viestin lähetti jesse72
.Ja maalivahti kysymys sitten. Onko Noronen sittenkään pitkässä juoksussa se VOITTAVA maalivahti joka torjuu niitä voittoja? No eilen otti tärkeän kopin 0-2 tilanteessa. Itse uskon Jussi Markkasen nousevan ykköseksi kisojen jatkuessa
Tätä olen itsekin miettinyt,Noronen oli ainakin Tapparan aikoinaan varsinainen on/off veskari. Parhaimmillaan SM-Liigan paras,ja huonoimmillaan vaipui aivan ynnä muut-tasolle. Hyviä esimerkkejä ovat mm. Nortin Nuorten MM-Kisat: 98 Mika oli aivan maaginen,ja oli yksi suurimmista mestaruuden ratkaisijoista. Seuraavana vuonna Norosen piti olla vähintään uskomaton,ja ilmanmuuta paras veskari koko kisoissa. Silloin kävikin vähän huonommin.

Mutta ei,älkää(edes Tappara-fanit) ymmärtäkö minua väärin. Henk.koht pidän Nortista enenmmän kuin Volvosta,mutta jotenkin oli vain epävarma kuva Norosesta. Toivottavasti Mika pelaa hyvät kisat,ja johdattaa Suomen mitalipeleihin. Ettei tarvitsisi taas ruveta fiksaamaan niitä vahti-valintoja...
 

HOJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Atlanta Trashers, Montreal Canadiens
Viestin lähetti Saku #11
Tämä nyt ei liity millään tavalla mihinkään,mutta eikös sellaisissa maalinedustatilanteissa joissa kiekko katoaa veskarin näkyvistä,tuo "lumikola" ole se paras vaihtoehto? Siis esim.,jos viivalta tulee veto,joka jää maskimiehen ja pakkien jalkoihin,ja katoaa maalivahdin silmistä,niin eikä silloin ole ensiarvoisen tärkeää peittää jäänpinnassa oleva tila?

Druryn tapaushan ei tietenkään ollut tälläinen,ihan mielenkiinnosta kyselen...

Ei oikeastaan. Paras vaihtoehto olisi peittää jää patjoilla, jolloin liikkuminen on helpompaa ja ylös tulevien ohjausten yms. torjuminen onnistuu paremmin. Tämä tosin vaatii maalivahdilta todella hyvää liikkuvuutta.

Ja maalivahti kysymys sitten. Onko Noronen sittenkään pitkässä juoksussa se VOITTAVA maalivahti joka torjuu niitä voittoja? No eilen otti tärkeän kopin 0-2 tilanteessa. Itse uskon Jussi Markkasen nousevan ykköseksi kisojen jatkuessa

Norosen peli näytti eilen oikein hyvältä. Varman oloista toimintaa. Toivoisin Norosen jatkavan varmoja otteitaan, mutta Nortilla on paha tapa ailahdella liikaa.
 

mikkoz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Viestin lähetti Saku #11
Nortin Nuorten MM-Kisat: 98 Mika oli aivan maaginen,ja oli yksi suurimmista mestaruuden ratkaisijoista. Seuraavana vuonna Norosen piti olla vähintään uskomaton,ja ilmanmuuta paras veskari koko kisoissa. Silloin kävikin vähän huonommin.

Eikös Noronen viettänyt armeijassa tuon vuoden, mikä vaikutti hieman negatiivisesti koko kauteen.

Muutenkin Noronen on ollut varma, sen sijaan Markkanen ei ole kansainvälisellä tasolla ollut vakuuttava.
 
Viimeksi muokattu:

nihti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Wild, Krylja
Viestin lähetti Siirappi
Näki selkeästi, että suomalainen on tulossa ja päätti antaa mojovan muiston itsestään ja näin kävikin. Ja jos taklaajan luistimet oli jäästä irti niin kyseessähän oli Suomalaispelaajan ryntäys joka olisi pitänyt rangaista.

Taklaajan luistimet olivat kohti kattoa (= ylinnä oleva kehon osa) sen jälkeen kun jenkki meni taklausta vastaanottaessaan matalaksi. Kapanen joutui lentoradalle koska ei ehtinyt tilanteeseen reagoimaan. Jos Kapanen olisi lentänyt pää edellä laitaan ko tilanteessa ja loukkaantunut vakavasti niin olisiko kommenttisi edelleen sama? Mojova muisto tai ei niin tälläisissä tilanteissa loukkaantumisvaara on ilmeinen.
 

Siirappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Tampabay Lightning, Kotiteollisuus
Se ei olisi vienyt arvoa Ballardin taklaukselta yhtään. Eikä se myöskään olisi tehnyt siitä yhtään rangaistavaa. Kapanen ajoi Ballardin miinaan ja se siitä komea taklaus eikä sen enempää.
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Muutama hajakommentti

Kisastudio kokoontui ja itse olin sen verran tiutereissa, etten voi suuren suurta analyysia pelistä tehdä. Heitän muutamia hajajuttuja, mitä tulee mieleen.

Noronen pelasi ihan hyvin maalilla, torjui tasaisesti, eikä USA:n kahta maalia voi pistää Mika piikkiin. Suomen puolustajat olivat niissä tilanteissa jossain aivan muualla, ja maaleja edelsi kaameita virheitä keskialueella.

Laiska-Lasse teki kaksi hienoa maalia. Muutenkin oli hieno nähdä, että maalintekovoimaa löytyi kolmesta eri ketjusta.

0-2 tilanteessa tuntui siltä, että Jarkko Ruutua oltaisiin tarvittu tsemppaamassa kentällä. Lopulta hoidettiin peli muutenkin, eikä Ruudun poissaoloa juuri huomannut.

Niin ja se Nikon taklaus. SM-liigassa olisi tullut varmasti parin pelin huili. 2+10 riitti siitä, ehkä hieman liikaakin?
 

Solomon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Minä kyllä ainakin katson Kapanen - Ballard tilanteen käsittämättömän epäurheilijamaiseksi kyyristymiseksi jenkkipelaajalta. Mistään perstaklauksesta ei voi olla kyse, Kapanenhan lentää Ballardin yli enemmänkin tämän ylävartalon puolelta. Aivan ihmeellinen suoritus, harvoin tuollaisia näkee millään tasolla.
 

Jarkko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Juuh, hyvä peli loppujen lopuksi Suomelta. Ensimmäisen erän alku oli Suomen hallintaa, mutta paikoista ei saatu tehtyä sitä tärkeää ensimmäistä maalia. Sitten iski USA kahdesti, ja Suomen peli näytti menevän hiukan sekaisin tämän johdosta. Toisen erän puolenvälin jälkeen kuitenkin ote löytyi taas, ja pian oltiinkin jo sitten tasanumeroissa. Kolmannessa peli olisi voinut kääntyä miten vain, tällä kertaa Leijonien ns. neloskenttä ratkaisi pelin, kaksi hienoa maalia Lasselta, Laaksosen tehtyä hienon esityön.

Onnistujia olivat ehdottomasti neloskenttä, varmaa peruspeliä ja kaksi maalia, loistava suoritus. Pakistosta Salo ja Karalahti vaikuttivat varmimmilta, vähiten virheitä. Noronen pelasi ihan hyvin, kun ottaa huomioon että USA ei nyt niin kauheasti päässyt edes testaamaan Norttia missään vaiheessa, ihan hyvä peli kuitenkin Noroselta. Pelottaa vain hiukan, että jatkuuko samanlaiset epätasaiset otteet maajoukkueessakin, kuin tällä kaudella Sabresissa. Siellä hän ei juurikaan kahta hyvää ottelua putkeen saanut pelattua mielestäni, yhden hyvän matsin jälkeen huono peli. Onko Nortista sitten ykkösmolariksi Suomelle tässä turnauksessa? Sen näyttää Slovakia-peli, siinä jos tule onnistuminen niin hyvältä näyttää, tosin toivoa sopii että sen jälkeen ei tulisi Mikalle niitä pahamaisia ylös-alas pelejä.

Pirjetä ei oikeastaan ollut mikään suuri yllätys, osoittihan mies loppukaudesta, että maaleja mies osaa myös tehdä kun sille päälle sattuu ja vastuuta annetaan riittävästi. Loistava loppukausi Pingviineissä nostatti odotuksiani Lasseen, ja ei alku ainakaan mikään huono ollut, joten tästä on hyvä jatkaa.

Mäntylä oli kyllä luokattoman virhealtis tässä ensimmäisessä ottelussa, tiedä sitten mikä vaivasi, jännitystäkö vai mitä.. Tosin, enpä jaksa uskoa että Saravo yhtään sen parempi olisi, joten ainakin Slovakia-peliin asti kannattaa katsoa, mihin Tuukasta on. Jos Slovakia-matsikin menee alakanttiin, on aihetta miettiä siirtymisestä kuuteen puolustajaan.

Pirnestäkin täällä jonkin verran parjattiin, toki mies ei suuremmin loistanut, mutta ei pettänytkään. Uskon että Esa pystyy nostamaan tasoaan vielä huomattavasti, kun turnaus tästä lähtee kunnolla käyntiin, ja kovemmat pelit tulevat.

Tästä on hyvä jatkaa tämäniltaiseen Ukraina-peliin, nyt on hyvä hetki kokeilla kenties jotain uutta jos tarpeen (ketjumuutokset), ja hitsauttaa joukkuetta pelaamaan paremmin nimenomaan joukkueena.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Koodi:
                  M S     J     +-          L        A        A%
Hagman            0+0     0     -1 (0-1)    1       1- 0    100.0
Hentunen          1+0     0      0 (1-1)    2       0- 0
Jokinen           1+0     2      1 (1-0)    4      12-10     54.5
Kallio            0+0     0      1 (1-0)    3       0- 0
Kapanen           0+0    14      0 (1-1)    1       2-11     15.4
Karalahti         0+0     0      1 (1-0)    3       0- 0
Laaksonen         0+2     0      1 (1-0)    4       0- 2      0.0
Mäntylä           0+0     0     -1 (0-1)    0       0- 0
Niemi             0+0     0      0 (0-0)    2       0- 0
Niinimaa          0+1     0      1 (2-1)    1       0- 0
Nummelin          0+0     0     -1 (0-1)    1       0- 0
Peltonen          0+1     2      1 (1-0)    1       1- 0    100.0
Pirjetä           2+0     0      1 (1-0)    2       9-12     42.9
Pirnes            0+0     0     -1 (0-1)    2       7- 7     50.0
Pärssinen         0+0     0      0 (1-1)    1       0- 0
Rintanen          0+0     0     -1 (0-1)    2       0- 0
Salo              0+1     0      1 (2-1)    1       0- 0
Söderholm         0+0     0      1 (1-0)    3       0- 0
Virta             0+0     0      1 (1-0)    0       0- 0



                  T         T%       PA    PM/O    M S P  J
Noronen         15/17     88.24      60    2.00    0+0=0  0


aloitukset
                 1.      2.      3.                      yht.
Jokinen         3-2     4-3     5-5                     12-10
Kapanen         1-3     0-5     1-3                      2-11
Pirnes          4-2     0-3     3-2                      7- 7
Pirjetä         3-3     3-3     3-6                      9-12
Peltonen        1-0     0-0     0-0                      1- 0
Laaksonen       0-0     0-1     0-1                      0- 2
Hagman          0-0     1-0     0-0                      1- 0


yhteensä       12-10    8-15   12-17          =	        32-42	


[b]Ylivoima-aika[/b]
[i]5-4[/i]
yhteensä              1/2        2.19

    Nummelin          1/2        1.45
    Karalahti         1/2        1.18
    Salo              0/1        1.01
    Peltonen          1/2        0.56
    Jokinen           0/2        0.46
    Kallio            0/2        0.46
    Kapanen           0/1        0.43
    Pärssinen         0/1        0.43
    Rintanen          0/1        0.42
    Hentunen          0/1        0.41
    Pirnes            0/1        0.40
    Hagman            0/1        0.40
    Niinimaa          0/1        0.34
    Pirjetä           1/1        0.10       1+0
    Laaksonen         1/1        0.10       0+1

[b]yht.[/b]
yhteensä              1/2        2.19          50.00 %


[b]Alivoima-aika[/b]
[i]4-5[/i]
yhteensä              3/3        6.00

    Niinimaa          3/3        2.48
    Karalahti         3/3        2.35
    Laaksonen         3/3        2.10
    Salo              3/3        2.02
    Hagman            3/3        1.59
    Pirnes            3/3        1.55
    Niemi             3/3        1.48
    Virta             3/3        1.38
    Mäntylä           2/2        1.26
    Söderholm         3/3        1.23
    Jokinen           2/2        1.06
    Peltonen          2/2        1.02
    Hentunen          1/1        0.49
    Kapanen           1/1        0.49
    Pirjetä           1/1        0.27


[b]yht.[/b]
yhteensä              3/3        6.00         100.00 %



[b]Hankitut ylivoimat[/b]
Pärssinen, Timo             1
Niinimaa, Janne             1


[b]Aiheutetut alivoimat[/b]
Kapanen, Niko               2
Peltonen, Ville             1
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Kiitoksia Manelle

Jälleen kerran perusteellista työtä palstan tilastonikkarilta. Kiitos siis siitä.

Flintstone

PS. tilastojen valossa Niko Kapaselta suhteellisen surkea peli ja paljon parannettavaa näyttäisi jääneen.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Täällä on arvosteltu, kuinka Nummelin-Mäntylä-pakkiparia ei pitäisi jäällä pitää ja joku pisti 0-2-maalia jo Nummelininkin piikkiin.

Maalitilannehan meni niin, että Suomen pitkän, minuutin pituisen pyörityksen päätteeksi USA sai lopulta purettua ja kiekon Suomen päätyyn. Nummelin vei kiekon maalin taakse ja odotti, että koko muu nelikko pääsee vaihtoon, mukaan lukien pakkikaveri Niinimaa. Sitten Nummelin syötti paineettomalle tuoreelle pakille, Mäntylälle, että itse pääsisi myös vaihtoon. Mäntylä kuitenkin epäonnistui helpon kiekon vastaanotossa (kiekko karkasi hieman), hätääntyi sitten vastaan tulevaa sinipaitaa ja yritti vain lyödä kiekon keskialueelle, Drury katkaisi syötön viivalla ja Mäntylä yritti vielä uudestaan survoa kiekkoa, pelaten samalla itsensä ulos, kiekko ajautui Parkille ja Drury lähti saman tien viilettämään toista laitaa, tuloksena 2-1-hyökkäys Nummelinia vastaan ja Parkin loistokkaan syötön jälkeen maali.


Missään tapauksessa tuo maali ei mene kenenkään muun kuin Mäntylän piikkiin. Ei valmennusjohdon, ei Nummelinin eikä Norosen. No, Noronen meni ehkä turhan nopeasti Druryn harhautukseen, mutta tilanne oli nopea ja paikka aivan avoin.
 
Viestin lähetti Mane
Missään tapauksessa tuo maali ei mene kenenkään muun kuin Mäntylän piikkiin. Ei valmennusjohdon, ei Nummelinin eikä Norosen. No, Noronen meni ehkä turhan nopeasti Druryn harhautukseen, mutta tilanne oli nopea ja paikka aivan avoin.

Pahoitteluni erehdyksestä. Olin näkevinäni, että se olisi ollut Nummelin joka menetti sen kiekon siellä laidan vieressä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös