Suomi kesäolympialaisissa 2024

[Pavlikovsky]

Uskotteko tätä? Suomi päihitti Ruotsin olympialaisten yleisurheilussa

Olympialaisten yleisurheilussa epäonnistunut Ruotsi saavutti vain viisi finaalipaikkaa. Suomi peräti kahdeksan.

yle.fi

Nonniih oltiin yleisurheilussa parempia kuin Ruotsi. Duplantisin (Duplantiksen?) kultamitali voitaneen laskea pois koska mies on puoliksi jenkki ja muuten vain iham vitummoine ihmemiäs.

Näiden finaalipaikkojen ja pistesijojen laskeminen ja muistuttelu tässä vaiheessa kisoja on oiva tapa kääntää huomio muualle tärkeimmästä eli siitä miksi nämä olivat historiallisen huonosti menneet kisan nollalla mitalilla. Ymmärrän tähän johtavien syiden perkaamisen epämiellyttävänä, kun himmelissämme on johtajaa ja johtajan johtajaa ja johtajan johtajan johtajaa, mitkä enemmän ja vähemmän vastaavat koko laivasta, mutta ihan näin helppoon meidän ei pitäisi mennä.

Vai onko vaatimustasomme jatkossakin sitä, että yritämme tottua ajatukseen ”finaalipaikka/pistesijataulukosta” ja jättää mitalit niille muille. Ihan ydinasioita olisi mm. se, että miksi yksi sun toinenkin urheilijoista toteaa haastatteluissa ensimmäisenä vaivansa ja sen miten puolikuntoisia he ovat. Valmennuksessa on jotain raskaasti pielessä. Se, että olisiko täydessä kunnossa heistä monikaan mitaliainesta, niin on toinen tarina. Epäilen.

Me rakastamme myös jossittelua ja sitä on kiva tehdä suoraan tuloksista. Kuka on milloinkin paras eurooppalainen ja se tuo ja tämä olisi sillä karsintatuloksella ollut siinä tässä ja tuossa mitaleilla. No mikseivät he olleet siinä kilpailussa, kun piti? Monen lajin kohdalla kehitys on luisumassa kohti vääjäämätöntä kurjuutta ajatellen perinnelajejamme, esim. uintia. Mattson ei tuosta enää nuorene eikä hän tarvitse ”kokemusta” enää mihinkään ja Hulkko on rehellisesti sanottuna kaukana kärjestä. Tarvitaan lajikohtaista syvää analyysia lajin tämän hetkisestä tilasta. Tuskin tarvittavat toimenpiteet Los Angelesissa näkyy, mutta ehkä kahdeksan vuoden päästä.

 

[aceman81]

Uskotteko tätä? Suomi päihitti Ruotsin olympialaisten yleisurheilussa

Olympialaisten yleisurheilussa epäonnistunut Ruotsi saavutti vain viisi finaalipaikkaa. Suomi peräti kahdeksan.

yle.fi

Nonniih oltiin yleisurheilussa parempia kuin Ruotsi. Duplantisin (Duplantiksen?) kultamitali voitaneen laskea pois koska mies on puoliksi jenkki ja muuten vain iham vitummoine ihmemiäs.

Kaiken höhöttelyn ja päivittelyn keskellä ihan piristävä tilastokatsaus.

Erityisesti loppukilpailupaikkojen määrä vrt. olympiataso ja aiemmat globaalit kisat.

 

[PtG]

Näiden finaalipaikkojen ja pistesijojen laskeminen ja muistuttelu tässä vaiheessa kisoja on oiva tapa kääntää huomio muualle tärkeimmästä eli siitä miksi nämä olivat historiallisen huonosti menneet kisan nollalla mitalilla.

Tavallaan joo, mutta tässähän nimenomaa perataan yleisurheilun menestystä. Vaikka ei sieltäkään mitaleita tullut, niin onhan suomalainen yleisurheilu mennyt ihan aidosti eteenpäin viime vuosina, varsinkin naisissa. Mitaleita ei tietty ole tullut, mutta nyt näissä kisoissa tuli yhteensä yleisurheilussa 4 pistesijaa ja yhteensä 8 finaalipaikkaa (tähän ei laskettu maratonia, kävelyä enkä seitsenottelua). Tokiossa 3 pistesijaa ja 4 finaalipaikkaa, Riossa 2 pistesijaa ja 3 finaaliaikkaa ja Lontoossa 1 mitali, 1 pistesija ja kaikkiaan 3 finaalipaikkaa (vain miesten keihäästä).

Tilastot kyllä kertovat siitä, mihin suuntaan ollaan menossa. Pelkät mitalit eivät kerro kaikkea. Lontoossa yleisurheilun tilanne Suomella oli musta selvästi katastrofaalisempi, vaikka saatiinkin mitali. Siellä ei kuitenkaan ollut miesten keihäänheittäjien lisäksi ketään muuta, joilla olisi ollut mitään realistista mahdollisuutta kilpailla mitaleista eikä edes kärkisijoista.

Toki onhan se vähän käsittämätöntä, että Suomen tapainen länsimaa ei saa yhtään mitalia olympialaisista. Kyllähän meillä pitäisi oikeasti olla edes jossain lajissa maailman kärkiurheilijoita. Tänä vuonna mitalimahdollisuudet lepäsivät lähes täysin muutaman urheilijan täydellisessä onnistumisessa. Monissa lajiliitoissa ja varmaan olympiakomiteassakin olisi hyvä käydä läpi rakenteita ja toimia.

 

[aceman81]

Tavallaan joo, mutta tässähän nimenomaa perataan yleisurheilun menestystä. Vaikka ei sieltäkään mitaleita tullut, niin onhan suomalainen yleisurheilu mennyt ihan aidosti eteenpäin viime vuosina, varsinkin naisissa. Mitaleita ei tietty ole tullut, mutta nyt näissä kisoissa tuli yhteensä yleisurheilussa 4 pistesijaa ja yhteensä 8 finaalipaikkaa (tähän ei laskettu maratonia, kävelyä enkä seitsenottelua). Tokiossa 3 pistesijaa ja 4 finaalipaikkaa, Riossa 2 pistesijaa ja 3 finaaliaikkaa ja Lontoossa 1 mitali, 1 pistesija ja kaikkiaan 3 finaalipaikkaa (vain miesten keihäästä).

Tilastot kyllä kertovat siitä, mihin suuntaan ollaan menossa. Pelkät mitalit eivät kerro kaikkea. Lontoossa yleisurheilun tilanne Suomella oli musta selvästi katastrofaalisempi, vaikka saatiinkin mitali. Siellä ei kuitenkaan ollut miesten keihäänheittäjien lisäksi ketään muuta, joilla olisi ollut mitään realistista mahdollisuutta kilpailla mitaleista eikä edes kärkisijoista.

Jostain varmasti löytyy grafiikkaa tästäkin, mutta tuntuu kuin tuossa olis ollu suvantovaihe ratajuoksuissa. Ihan ynnä muut eikä ennätystahteja. Nyt ainakin parissa kisoissa nähty SE-vauhteja.

 

[Brett]

Olisiko muuten esimerkiksi naisten keihäs sellainen laji, jossa suomalaisten periaatteessa pitäisi pärjätä? 67 riittäisi kultaan ja mitaleille jo n. 65 metrillä. Vai onko keihäsmalli nykyään sellainen että nuo vastaavat aiempia 70 metrisiä? Kiinnitti huomiota nuo inhimilliset tulokset verrattuna vaikka miesten keihääseen, jossa mitali "pitäisi saada" 86 metrillä, mutta nyt on monia 90 metrin heittäjiä jo mukana.

Juoksulajit nyt ovat olleet jo pitkään täysin saavuttamattomissa melkein jopa finaalipaikkojen suhteen suomalaisille, ja kuulantyöntö on sekä miehissä että naisissa karannut täysin käsistä, eli useat heittävät muutaman vuoden takaisten maailmanennätysten yli. Mutta mitähän muita "inhimillisiä" lajeja yleisurheilussa olisi, vähän vastaavia kuin tuo naisten keihäs, jossa voisi suht normaaleilla tuloksilla historiaan nähden pärjätä? Seiväshypyn mitalitulokset nyt eivät kovin kaukana ole suomalaisista. Tai siis olettaen että 580 ei pitäisi miehilläkään olla tekemätön paikka ja sillä jo finaaliin pääsisi. Naisissa ollaankin finaaliatasoa ja hyvänä päivänä Wilma täydessä kunnossa mitaleilla.

Miesten korkeudessa hiukan yli 220 tuo suht hyvän sijoituksen. Tuokaan ei kuulosta ufotasolta.

Sitten nämä muut lajit. Kamppailulajeissa suht pienestä kiinni lopulta. Esimerkiksi Arvi Savolainen oli todella lähellä vyöryttää itsensä lähemmäs mitalia toisessa ottelussaan. Kaivo-Oja pärjäsi myös hyvin. Mutta taitaa olla parin yksilön varassa nämä lajit?

Judosta en osaa sanoa mitään, paremmin olisi kai normaalitasoon nähden pitänyt pärjätä.

Onko ammuntalajeissa taso maailmalla laajentunut ja noussut vai olisiko kovasti panostamalla edelleen mahdollisuuksia. Entä melonta ja soudut? Harrastetaanko niitä ylipäätään Suomessa enää juuri ollenkaan. Purjehduksessa ollaan mitalien tuntumassa. Taisi joku todeta, että ei ole tulossa uusia lupauksia seuraavalla olympiadilla. Mutta kai tuossa voisi edelleen pärjätä paremminkin?

 

[DAF]

Juoksulajit nyt ovat olleet jo pitkään täysin saavuttamattomissa melkein jopa finaalipaikkojen suhteen suomalaisille, ja kuulantyöntö on sekä miehissä että naisissa karannut täysin käsistä, eli useat heittävät muutaman vuoden takaisten maailmanennätysten yli.

Naisten kuulassa toki ollaan kyllä metrikaupalla ME-tasosta perässä, sattuneista syistä.

 

[Raspatin]

Hauska sattuma et 2003 yleisurheilun MM Pariissa Suomi ekan kerran ilman mitalia ja taas nyt...

 

[Roger Moore]

Hauska sattuma et 2003 yleisurheilun MM Pariissa Suomi ekan kerran ilman mitalia ja taas nyt...

Ja 1924 Pariisissa oli Suomen menestyneimmät olympialaiset, ympyrä sulkeutuu sitten sata vuotta myöhemmin.

 

[Raspatin]

Ja 1924 Pariisissa oli Suomen menestyneimmät olympialaiset, ympyrä sulkeutuu sitten sata vuotta myöhemmin.

Sentäs talvikisoissa menny 2010 jälkeen vain parempaan suuntaan... kiitos muun muassa sen et hiihdossa menestystä tullu sen jälkeen eniten talviolympialaisissa ku hiihdon mm jääty jopa 1 mitaliin.

 

[Ostoskassi]

Sentäs talvikisoissa menny 2010 jälkeen vain parempaan suuntaan... kiitos muun muassa sen et hiihdossa menestystä tullu sen jälkeen eniten talviolympialaisissa ku hiihdon mm jääty jopa 1 mitaliin.

Toki tässäkin ennusmerkit ovat vähän pelottavat, kun suomalaiset hiihtomitalit taitavat vuoden 2014 jälkeen tulleet aina joko Niskasten tai Pärmäkosken tuomana (ml. Viestit). Niskasilla ja Pärmäkoskella on lähtöjä kuitenkin reilusti enemmän takana kuin edessä.

 

[Raspatin]

Toki tässäkin ennusmerkit ovat vähän pelottavat, kun suomalaiset hiihtomitalit taitavat vuoden 2014 jälkeen tulleet aina joko Niskasten tai Pärmäkosken tuomana (ml. Viestit). Niskasilla ja Pärmäkoskella on lähtöjä kuitenkin reilusti enemmän takana kuin edessä.

Niin ei se lupaa hyvää ja sit NHL tulee mukaan Leijonien haasteeksi.
Mut joo näissä kesäkisoissa nähty upeitaki suomalaissuorituksia eikä mitalit koko totuus. Onhan tää silti iso epäonnistuminen.

 

[marse]

Toki tässäkin ennusmerkit ovat vähän pelottavat, kun suomalaiset hiihtomitalit taitavat vuoden 2014 jälkeen tulleet aina joko Niskasten tai Pärmäkosken tuomana (ml. Viestit). Niskasilla ja Pärmäkoskella on lähtöjä kuitenkin reilusti enemmän takana kuin edessä.

Ehkäpä tosiaan sellaisen 2-10 vuoden aikajänteellä voisi olla tuloillaan myös nollan mitalin talvikisat. Naisten jääkiekolla tässä iso rooli tarjolla.

 

[Rara]

Hauska sattuma et 2003 yleisurheilun MM Pariissa Suomi ekan kerran ilman mitalia ja taas nyt...

Ja 1924 Pariisissa oli Suomen menestyneimmät olympialaiset, ympyrä sulkeutuu sitten sata vuotta myöhemmin.

Sinänsä hauskoja Pariisiin liittyviä faktoja nämä molemmat. Kauas on tultu niistä ajoista kun -97 yleisurheilun MM-kisoissa taivasteltiin, kun Suomen ainoan mitalin toi urheilija, joka ei ollut edes suomalainen (siis mukamas), kun 10-ottelussa hopeaa ottanut Eduard Hämäläinen oli syntyjään Kazakstanista. Ateenassa 2004 taas harmiteltiin sitä, että Suomi jäi ekan kerran koskaan kesäolympialaisissa ilman kultamitalia. Nyt sitten jäätiin ensimmäistä kertaa kokonaan ilman mitalia. Tämä on toki ollut lähellä tapahtua jo Riossa 2016 ja Tokiossa 2021.

Sinänsä hassua on myös se, että yli 30 vuoden aikana Suomi on saavuttanut vain yhden olympiakultamitalin Euroopan maaperällä sekä kesä- että talvikisat mukaan lukien. Tämähän oli Niskasen ja Jauhojärven parisprinttikulta Sotshissa -14. Kun Mikko Kolehmainen meloi kultaa Barcelonassa -92, niin ilman kultaa on jääty sen jälkeen Lillehammerissa -94, Ateenassa -04, Torinossa -06, Lontoossa -12 ja nyt Pariisissa -24. Vuoden -92 jälkeen kultaa on kuitenkin haettu kaukomailta Atlantasta -96, Naganosta -98, Sydneystä -00, Salt Lake Citystä -02, Pekingistä -08 ja -22 sekä Pyeongchangista -18. Toki sitten ilman kultaakin jäätiin Vancouverissa -10, Riossa -16 ja Tokiossa -21.

Seuraavat kahdet talvikisat ovat taas Euroopassa eli Milanossa -26 ja Ranskan alpeilla -30 ennen Salt Lake Cityä -34. Kesäkisoissa taas saadaan tyytyä ei niin hyviin lähetysaikoihin kun mennään Los Angelesiin -28 ja Brisbaneen -28. Vuonna -36 sitten taas Euroopassa tai Aasiassa. Berliini tuskin kuitenkaan hakee 100v-muistokisoja :)

 

[IceWalker]

Näiden finaalipaikkojen ja pistesijojen laskeminen ja muistuttelu tässä vaiheessa kisoja on oiva tapa kääntää huomio muualle tärkeimmästä eli siitä miksi nämä olivat historiallisen huonosti menneet kisan nollalla mitalilla. Ymmärrän tähän johtavien syiden perkaamisen epämiellyttävänä, kun himmelissämme on johtajaa ja johtajan johtajaa ja johtajan johtajan johtajaa, mitkä enemmän ja vähemmän vastaavat koko laivasta, mutta ihan näin helppoon meidän ei pitäisi mennä.

Vai onko vaatimustasomme jatkossakin sitä, että yritämme tottua ajatukseen ”finaalipaikka/pistesijataulukosta” ja jättää mitalit niille muille. Ihan ydinasioita olisi mm. se, että miksi yksi sun toinenkin urheilijoista toteaa haastatteluissa ensimmäisenä vaivansa ja sen miten puolikuntoisia he ovat. Valmennuksessa on jotain raskaasti pielessä. Se, että olisiko täydessä kunnossa heistä monikaan mitaliainesta, niin on toinen tarina. Epäilen.

Me rakastamme myös jossittelua ja sitä on kiva tehdä suoraan tuloksista. Kuka on milloinkin paras eurooppalainen ja se tuo ja tämä olisi sillä karsintatuloksella ollut siinä tässä ja tuossa mitaleilla. No mikseivät he olleet siinä kilpailussa, kun piti? Monen lajin kohdalla kehitys on luisumassa kohti vääjäämätöntä kurjuutta ajatellen perinnelajejamme, esim. uintia. Mattson ei tuosta enää nuorene eikä hän tarvitse ”kokemusta” enää mihinkään ja Hulkko on rehellisesti sanottuna kaukana kärjestä. Tarvitaan lajikohtaista syvää analyysia lajin tämän hetkisestä tilasta. Tuskin tarvittavat toimenpiteet Los Angelesissa näkyy, mutta ehkä kahdeksan vuoden päästä.

Tuohon ei oikeastaan ole mitään lisättävää, hyvä tiivistys asiasta. Ja nyt on vuorossa sitten kansallisen itsepetoksen vahvistaminen. Meille kerrotaan, miten hyvin oikeastaan kaikki menikään, miten paljon hyviä suorituksia nähtiin, miten tyytyväisiä lopulta saammekaan olla. Jos rima asetetaan tarpeeksi matalalle, mekin pääsemme siitä ylitse. Suomi voi osallistua olympiakisoihin aina, koska jokainen maa saa lähettää kisoihin edustajan. Pitäisikö tätä sitten pitää jonakin tavoitteena?

Citius, altius, fortius. Tässä kyllä vihjataan ihan muunlaiseen ideaan huippu-urheilusta. Kehitys kehittyy, tulokset paranevat, tekemisen taso paranee. Suomessa ollaan hukattu loistavia menestysmahdollisuuksia ihan urakalla puolinaiseen tekemiseen, tehdään sinne päin. Perinteistä ei huolehdita, oli sitten kiinni rahasta tai harrastajista, tyydytään siihen, että jotakin tehdään. Melonta monen muun lajin ohella oli joskus mitalin tuoja meille. Miksi muut maat osaavat säilyttää omat paraatilajinsa ja vielä noukkia muistakin uusista lajeista mitaleja? Vaikka nyt rantalentis, jossa Ruotsi ja Norjakin mitalitaistossa. Mikä #¤&%" siinä on, ettei huipulle ylletä missään lajissa?

Uinnissa oli Kari Ormon aikakaudella kai varsin kovat valmennusmenetelmätkin, sai kritiikkiä johtamistavastaan. Näin se varmaan menee usein huippu-urheilussa. Menestyksen takana on vaativa, jopa v-mäinen valmentaja. Tuskin kukaan Ranskassakaan alkaa penkoa valmennusmenetelmiä, kun mitaleja tuli kuin saavilla kaataen. En kuitenkaan uinnista lähtisi hakemaan mitaleja, vaan yrittäisin löytää lajeja, joissa mitalin saanti on kumminkin helpompaa. Voisiko kohtalaisia lahjakkuuksia opastaa tällaisten lajien pariin?

Odotan enää, että joku julkisuudessa, ihan YLEssä sanoisi kerrankin suorat sanat "huippu-urheilustamme", toimittaja, joka suoraan sanoen vetäisi pystyyn jonkun johtajan, joka taas yrittää löytää selityksiä ja sanoittaa mustan valkeaksi erinäisillä retorisilla kikoilla. Suominen olisi varmaan ollut tämmöisessä paikallaan. Virkistävää on lukea Bryggaren kommentteja asiasta. Mielestäni suora ja rehellinen puhe ainakin puhdistaisi hieman ilmaa tällaisen järkyttävän konttauksen jälkeen. Sekin on sanottava, että Heikkisen hiihdot sujuivat huomattavasti paremmin kuin nykyinen duuni.

 

[Raspatin]

Toivottavasti paralympialaisista tulisi jotain Suomelle...

 

[Roger Moore]

Toivottavasti paralympialaisista tulisi jotain Suomelle...

Joo, oikein vesi kielellä odottelen sitä kun paralympiamitalisteista aletaan virheellisesti puhua "olympiamitalisteina". Aikoinaan jopa Ylellä Leo-Pekka Tähteä kutsuttiin "viisinkertaiseksi olympiavoittajaksi". Meinasi verisuoni katketa päästä.

 

[Raspatin]

Joo, oikein vesi kielellä odottelen sitä kun paralympiamitalisteista aletaan virheellisesti puhua "olympiamitalisteina". Aikoinaan jopa Ylellä Leo-Pekka Tähteä kutsuttiin "viisinkertaiseksi olympiavoittajaksi". Meinasi verisuoni katketa päästä.

Toi kyl emämoka...
Mut kiva et vammaisurheilijoille pidetään vastaavat kisat.

 

[Roger Moore]

Mut kiva et vammaisurheilijoille pidetään vastaavat kisat.

Ehdottomasti ja nuohan on isot kisat nykyään. Lontoossa taisi etenkin yleisurheilukisoissa olla yleisöä ihan helvetisti.

Mutta silti - kyseessä ei ole olympialaiset. Ei edes "vammaisten olympialaiset" kuten jotkut on sanoneet, vaan niillä on ihan oma nimensä eli paralympialaiset. Kisoja ei edes järjestä Kansainvälinen olympiakomitea, vaan näille on oma kattojärjestö eli Kansainvälinen paralympiakomitea.

 

[Wizzö]

Ei edes "vammaisten olympialaiset" kuten jotkut on sanoneet, vaan niillä on ihan oma nimensä eli paralympialaiset.

Eikös nuo vammaisten olympialaiset ole nimellä Special Olympics?

 

[DAF]

Eikös nuo vammaisten olympialaiset ole nimellä Special Olympics?

Ovat kehitysvammaisten kisat.

 

[DAF]

Ehdottomasti ja nuohan on isot kisat nykyään. Lontoossa taisi etenkin yleisurheilukisoissa olla yleisöä ihan helvetisti.

Mutta silti - kyseessä ei ole olympialaiset. Ei edes "vammaisten olympialaiset" kuten jotkut on sanoneet, vaan niillä on ihan oma nimensä eli paralympialaiset. Kisoja ei edes järjestä Kansainvälinen olympiakomitea, vaan näille on oma kattojärjestö eli Kansainvälinen paralympiakomitea.

Eivätkä he itsekään halua kisoja kutsuttavan olympianimellä. Tämän meillä taisi isommin aloittaa mielipidevaikuttaja Kaj Kunnas, joka keksi ihan oman sanan "paraolympialaiset" joskus mediassa.

 

[Roger Moore]

Eikös nuo vammaisten olympialaiset ole nimellä Special Olympics?

Ovat kehitysvammaisten kisat.

Joo ja Special Olympics on nimenomaan kehitysvammaisten liikunta- ja urheilujärjestö, toki ne itse kisatkin kulkee tuolla nimellä. Tuo eroaa paralympialaisista siten, että tuolla on jaettu kisaajat taitotason mukaan. Siellä myös jaetaan mitaleita isommalle joukolle mitä muissa kisoissa.

 

[Roger Moore]

Eivätkä he itsekään halua kisoja kutsuttavan olympianimellä. Tämän meillä taisi isommin aloittaa mielipidevaikuttaja Kaj Kunnas, joka keksi ihan oman sanan "paraolympialaiset" joskus mediassa.

Joo ja se oli tosiaan joskus Urheilugaalassa (olisiko ollut jopa Tähden voittovuonna) kun Inka Henelius kutsui Tähteä "viisinkertaiseksi olympiavoittajaksi". Tähden ilme oli vähän että mitä vittua nyt taas. Henelius taisi vielä jatkaa, että tällaiseen saavutukseen ei ole pystynyt edes Usain Bolt.

 

[Raspatin]

Ehdottomasti ja nuohan on isot kisat nykyään. Lontoossa taisi etenkin yleisurheilukisoissa olla yleisöä ihan helvetisti.

Mutta silti - kyseessä ei ole olympialaiset. Ei edes "vammaisten olympialaiset" kuten jotkut on sanoneet, vaan niillä on ihan oma nimensä eli paralympialaiset. Kisoja ei edes järjestä Kansainvälinen olympiakomitea, vaan näille on oma kattojärjestö eli Kansainvälinen paralympiakomitea.

Kyllä juuri näin! Siitäki puhuttu pitäskö porilaisten marssi soittaa paralympiavoittajalle Suomessa kuten olympiavoittajalle. Omasta mielestä ois hyvä soittaa.

 

[Shardik]

Käytännössä kaikkien Suomea paremmin menestyvien urheilumaiden menestys selittyy muutamalla tekijällä. 1. suurempi väestö, 2. enemmän resursseja (esim. Norja), 3. keskittyminen muutamaan lajiin (esim. Kaukasuksen maat).

Yksi merkittävä poikkeus kuitenkin on. Slovenia on Suomea pienempi ja köyhempi maa, joka pärjää hyvin laajasti eri lajeissa, mukaanlukien globaalisti hyvin kilpaillut pallopelit. Toki ilmasto siellä on otollinen sekä kesä- että talvilajeihin, mutta jotain muutakin siellä tehdään oikein. Lähettäisin kaikki mahdolliset lajiryhmät (jääkiekkoa ja muutamaa muuta poikkeusta lukuunottamatta) sekä muut urheilupäättäjät sinne opintomatkalle. Mitä siellä tehdään, että pienestä väestöstä saadaan noin paljon irti? Osaamista olisi myös hyvä palkata valmennukseen Sloveniasta. Judossahan näin tehtiin ja kas kummaa judo onkin viime vuosina huomattavasti Suomessa parantanut profiiliaan ja oli yksi potentiaalisimmista mitalilajeista näissä kisoissa.