Suomi kesäolympialaisissa 2024

[erku]

Olympiaurheilija ei saa rahallista tukea – tekee kilpailemisen ohessa päivätyötä: ”Ihan hullua”

Jacob Fincham-Dukes palaa nopeasti takaisin arkeen.

www.is.fi

Ihan mielenkiintoinen juttu. Pituuden brittiläinen olympiavitonen siis tekee kokoaikatyötä ja sen ohessa treenailee. Antaa välillä hyvää perspektiiviä kuulla muiden maiden tilannetta, kun usein resurssien vähäisyydellä selitellään Suomen heikkoa urheilumenestystä.

 

[TheFinnishchamp]

Suomen tulisi jatkossa keskittää resurssit lajeihin, joissa menestystä voi tulla. Esim. heittolajit ja uinti voisivat olla painopisteet.

Suomalaisista puhutaan usein persjalkaisina ja uinnissa pitkästä kropasta suhteessa jalkojen pituuteen on hyötyä. Suomalaiset ovat myös suhteellisen isokokoisia, mistä on heittolajeissa ja uinnissa hyötyä.

 

[Hagi]

Suomella oli kisojen toiseksi suurin joukkue, jolle ei mitalia tullut. Kannattaa siis miettiä sitäkin, lähetetäänkö urheilijoita kisoihin liian helposti. Aika monta turistia nähtiin kisoissa ja urheilijoita, jotka eivät olleet edes pettyneitä, vaikka perseelleen meni. Tuo asenne on minusta huippu-urheilijalle outo, ala Ella Junnilla.

 

[Espoon Siniset]

Suomella oli kisojen toiseksi suurin joukkue, jolle ei mitalia tullut. Kannattaa siis miettiä sitäkin, lähetetäänkö urheilijoita kisoihin liian helposti. Aika monta turistia nähtiin kisoissa ja urheilijoita, jotka eivät olleet edes pettyneitä, vaikka perseelleen meni. Tuo asenne on minusta huippu-urheilijalle outo, ala Ella Junnilla.

Suomen "edellä" olevalla Nigerialla vielä yksi iso mitalitoivo jäljellä, Tobi Amusan naisten pika-aidoissa.

 

[Raspatin]

Tää oli vaan ajankysymys et näin käy. Talvikisois vois oikeesti puhua katastrofista jäädä nollaan. Onhan se ollu esim hiihdon mm-kisoissaki lähellä. onnex viimeiset reilu 10v hiihtomenestys on painottunu talviolympialaisiin. Vastaavasti jääkiekon mm ollu lähellä jäädä alkulohkoon.

Kyl muut maat menee meidän ohi vasemmalta ja oikealta.

 

[Hangon keksi]

Olympiaurheilija ei saa rahallista tukea – tekee kilpailemisen ohessa päivätyötä: ”Ihan hullua”

Jacob Fincham-Dukes palaa nopeasti takaisin arkeen.

www.is.fi

Ihan mielenkiintoinen juttu. Pituuden brittiläinen olympiavitonen siis tekee kokoaikatyötä ja sen ohessa treenailee. Antaa välillä hyvää perspektiiviä kuulla muiden maiden tilannetta, kun usein resurssien vähäisyydellä selitellään Suomen heikkoa urheilumenestystä.

Myös Suomen edellinen kesäkisojen olympiavoittaja teki kokopäivätyötä huoltoaseman kahvilassa.

 

[Laiskiainen]

Suomella oli kisojen toiseksi suurin joukkue, jolle ei mitalia tullut. Kannattaa siis miettiä sitäkin, lähetetäänkö urheilijoita kisoihin liian helposti. Aika monta turistia nähtiin kisoissa ja urheilijoita, jotka eivät olleet edes pettyneitä, vaikka perseelleen meni. Tuo asenne on minusta huippu-urheilijalle outo, ala Ella Junnilla.

Periaatteessahan tätä voisi harkita toisaalta olen kyllä itse sitä mieltä, että jatkossakin kisoihin voidaan lähettää kaikki, jotka vain mahdollista on. Etenkin monen pienen yksilölajin edustajalla kun olympiurheilijan status voi olla aika ratkaiseva tekijä esimerkiksi yhteistyökumppanineuvotteluissa yms. Lisäksi nuo varsinaisen kisamatkan kustannukset menevät ymmärtääkseni menevät kansainvälisen olympiakomitean pussista, joten siinäkin mielessä olisi omasta mielestä ehkä jopa tyhmää touhoua jättää urheilijoita valintakelpoisia urheilijoita rannalle.

 

[SamSal]

Suomella oli kisojen toiseksi suurin joukkue, jolle ei mitalia tullut. Kannattaa siis miettiä sitäkin, lähetetäänkö urheilijoita kisoihin liian helposti. Aika monta turistia nähtiin kisoissa ja urheilijoita, jotka eivät olleet edes pettyneitä, vaikka perseelleen meni. Tuo asenne on minusta huippu-urheilijalle outo, ala Ella Junnilla.

Tottakai sinne lähetetään urheilijat jotka ovat paikkansa sinne lunastaneet. Siellä ei ole yhtään ainoaa turistia vaan jokainen urheilija jonka suomi tuonne lähettää on täysi huippu-urheilija, joo sijoitukset eivät välttämättä penkkiurheilijan ääretöntä mitalinhimoa tyydytä. Siitäkin huolimatta noi urheilijat ovat koko maailman eliittiä heikoimmillaankin top-40-50 kamaa. Ja vastassa on koko maailman eliitti.

Esimerkiksi yleisurheilussa Suomi pärjäsi vähintäänkin hyvin vaikka sitä mitalia ei nyt näissä kisoissa tullutkaan. Finaalipaikkoja ja venymisiä kuitenkin.

Edelleen tuolla on maailman parhaat urheilijat joihin suomalaisetkin osallistujat kuuluvat.

En tiedä toisiko ainakaan minulle yhtään lisäarvoa jos meidän joukkue olisi pari urheilijaa jotka toisivat 1-2 mitalia. Itse ainakin osaan arvostaa olympiakisojen sijaa kuusi tai 12.

 

[Alex]

Kyllä tästä Suomen joukkueesta olisi hyvin voinut karsia osan pois. Jos ei ole mitään menestymismahdollisuuksia, niin turha lähettää toteamaan asia paikanpäälle. Lähinnä koskee yleisurheilijoita, muissa lajeissa maapaikat ovat isompi asia.

 

[Hagi]

Tottakai sinne lähetetään urheilijat jotka ovat paikkansa sinne lunastaneet. Siellä ei ole yhtään ainoaa turistia vaan jokainen urheilija jonka suomi tuonne lähettää on täysi huippu-urheilija, joo sijoitukset eivät välttämättä penkkiurheilijan ääretöntä mitalinhimoa tyydytä. Siitäkin huolimatta noi urheilijat ovat koko maailman eliittiä heikoimmillaankin top-40-50 kamaa. Ja vastassa on koko maailman eliitti.

Esimerkiksi yleisurheilussa Suomi pärjäsi vähintäänkin hyvin vaikka sitä mitalia ei nyt näissä kisoissa tullutkaan. Finaalipaikkoja ja venymisiä kuitenkin.

Edelleen tuolla on maailman parhaat urheilijat joihin suomalaisetkin osallistujat kuuluvat.

En tiedä toisiko ainakaan minulle yhtään lisäarvoa jos meidän joukkue olisi pari urheilijaa jotka toisivat 1-2 mitalia. Itse ainakin osaan arvostaa olympiakisojen sijaa kuusi tai 12.

Aika harva suomalainen on tuota top 40-50 yleisurheilussa. Maakiintiöiden jälkeen toki ja moni maa (Ruotsi mukaanlukien), ei lähetä yleisurheilijoita kisoihin, ellei top 12 ole mahdollinen. Tuo mahdollisti esim sen, että Topi Raitainen pääsi hölkkäämään alkuerän tarkkailuasemissa.

Toisiko urheilijoille lisää buustia treeniin, kun Olympiaedustukseen vaadittaisiin enemmän? EM-kisat ovat kuitenkin sellainen pehmeä lasku arvokisoihin, on jopa esim 10 000 m B-erää 30 min juoksijoille, jotka jäisivät Olympialaisissa kärkeen useamman kierroksen.

 

[Ann Arbor]

Mikäli joku löytää "virallisen pistesijataulukon", niin saa linkata. Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä, miten korkealle Suomi siinä sijoittuu vs. muut Pohjoismaat.

 

[SamSal]

Aika harva suomalainen on tuota top 40-50 yleisurheilussa. Maakiintiöiden jälkeen toki ja moni maa (Ruotsi mukaanlukien), ei lähetä yleisurheilijoita kisoihin, ellei top 12 ole mahdollinen. Tuo mahdollisti esim sen, että Topi Raitainen pääsi hölkkäämään alkuerän tarkkailuasemissa.

Toisiko urheilijoille lisää buustia treeniin, kun Olympiaedustukseen vaadittaisiin enemmän? EM-kisat ovat kuitenkin sellainen pehmeä lasku arvokisoihin, on jopa esim 10 000 m B-erää 30 min juoksijoille, jotka jäisivät Olympialaisissa kärkeen useamman kierroksen.

En tiedä. Tuskimpa se mistään treeni motivaatiosta tai määrästä kiinni on. Suomalaiset pärjäävät verrattain hyvin junioreissa. Voisiko olla siinä syytä että yksinkertaisesti resurssit loppuu aikuisena ja ei pystytä treenaamaan ammattimaisesti ja etenkään palautua kun se elantokin pitäisi hankkia.

Joku perustulo voisi tulla kysymykseen maajoukkuetason urheilijalle. Tuntuma on että meillä jaetaan mielellään noita tukia jo menestyville ureäheilijoille jotka eivät välttämättä enään tarvisi niitä. Hyvänä esimerkkinä hiihtäjien tulojen säätiönti.

Enemmän pitäisi niitä resursseja ja tukia laittaa sinne 17-22 vuotiaille. Toki niitä late bloomereita on mutta kyllä se potentiaali tulee aika usein esiin jo nuorempana.

 

[Ostoskassi]

Aika harva suomalainen on tuota top 40-50 yleisurheilussa. Maakiintiöiden jälkeen toki ja moni maa (Ruotsi mukaanlukien), ei lähetä yleisurheilijoita kisoihin, ellei top 12 ole mahdollinen. Tuo mahdollisti esim sen, että Topi Raitainen pääsi hölkkäämään alkuerän tarkkailuasemissa.

Toisiko urheilijoille lisää buustia treeniin, kun Olympiaedustukseen vaadittaisiin enemmän? EM-kisat ovat kuitenkin sellainen pehmeä lasku arvokisoihin, on jopa esim 10 000 m B-erää 30 min juoksijoille, jotka jäisivät Olympialaisissa kärkeen useamman kierroksen.

Taustoitan ensin sanomalla, että Suomi tuntuu yleisurheilussa nyt olevan menestymisen osalta aika alhossa. Kahdet arvokisat tänä kesänä ja näistä yksi pronssi tuloksena. En ihan tiedä mitä suomalainen yleisurheilu olisi saanut, jos Raitasen sijaan kisoihin oltaisiin lähetetty häntä lähtökohtaisesti heikompi random bangladeshilaisjuoksija? Etenkin tosiaan tässä tilanteessa, kun menestyjiä on vähän suomalaisessa yleisurheilussa, onko tarkoituksenmukaista kaventaa jo osallistujia ennestään? Ymmärrän sen, että kun alkaa urheilijoiden määrä kasvaa ja Suomellakin olisi heittää useampi mahdollinen finaalitason urheilija, niin siinä vaiheessa voi olla perusteltua lähteä jo vähän karsimaan porukkaa. Tässä tilanteessa, missä Suomi juuri nyt on, näkisin tuon suuntauksen täysin vääränä. Näkyvyys laskisi suomalaisurheilijoilta, kun näkyvyys laskee, niin helposti se näkyy tulovirroissa ja ne tulovirrat ei nykyiselläänkään päätä huimaa.

Yleisesti vielä, jos puhuisin olympialaisista kokonaisuutena, etenkin suurista yksilölajeista eli uinnista ja yleisurheilusta. Uinnissa Suomi on myös aika pohjalla. Suomella oli kaksi edustajaa, jotka jäivät alkueriin molemmat. Esimerkiksi Virolla taisi olla jopa kaksi finaalipaikkaa. Uinnissa on käyty tänä vuonna useammat arvokisat olympialaisten lisäksi käytiin aiemmin MM-kisat ja EM-kisat. EM-kisoista Suomi saavutti yhden mitalin. Veera Kivirinta toi Suomelle mitalin ja aiempaan pointtiin osuvasti, hän ei kuitenkaan ole täysipäiväinen urheilija, vaan työskentelee täysipäiväisesti poliisina. Uinnin MM-kisoissa Suomi sai kolme finaalipaikkaa, ei mitaleja. Ruotsi saalisti neljä mitalia. Pohjoismaista myös Tanska pääsi mitalitaulukkoon mukaan. Toki jokainen voi pohtia tykönään sitä, onko EM-kisojen ja MM-kisojen tulostasoon vaikuttanut se, että olympialaiset olivat tämän saman vuoden aikana.

Yleisurheilusta nyt on aikalailla kaikki jo sanottu, eikä minulla sinänsä ole enää asiaan lisättävää. Potentiaalisia nuoria on mukana ja nousevia tähtiä on tulossa suomalaiseen yleisurheiluun. Olen vain kuullut tämän lorun ennenkin.

Sen verran vielä Heili Sirviöstä, että tuo on kyllä vaikea tapaus. Itse myös lähtökohtaisesti pitäisin urheilijoiden tuet sellaisina, että niitä ei lähtökohtaisesti jaettaisi juridisessa mielessä lapsille. Mutta toisaalta erityisesti naisten skeittaus on poikkeuksellisen nuori laji, siis laji on nuori ja sen mukana myös osallistujat ovat luonnollisesti hyvinkin nuoria. Toisaalta tuo Australia-kuvio luo epävarmuutta. Pahin skenaario voisi olla se, että Suomi lähtisi tukemaan Sirviötä rahallisesti, kunnes ennen Losin olympialaisia Sirviö päättäisikin vaihtaa Australiaan, koska kokisi olevan enemmän australialainen. En Heili Sirviön pään sisään pääse, mutta en olisi yllättynyt, vaikka kokisi olevansa enemmän australialainen kuin suomalainen, taitaahan tuo olla suurimman osan elämästään ausseissa asunut. Toisaalta voi olla, että Heili Sirviötä ei pätkääkään kiinnosta, mitä lukee edustusasussa, tämäkin on mahdollista. Mutta tosiaan tässä keskustelussa ainakin täällä on jäänyt aika vähälle huomiolle se, että kuinka voimme luottaa, että me Suomessa tukisimme jatkossakin Suomea edustavaa olympiaurheilijaa?

Yleisesti vielä totean, että olisi syytä pohtia, onko tarvetta tukea rahallisesti joukkuelajeja harrastavia? Erityisesti, jos puhutaan siis pojista. Monet nuoret palloilijat edustavat kuitenkin jotain seuraa, jonka voidaan olettaa maksavan palkkaa urheilusuorituksista, kun tietty taso on saavutettu. Naisten ja tyttöjen puolella tukien maksaminen saattaa olla perusteltua, joskin naisfutiksen globaalin nousun myötä monet suomalaisistakin naisfutareista pystyvät tekemään tiliä ulkomailla.

 

[Ann Arbor]

En tiedä. Tuskimpa se mistään treeni motivaatiosta tai määrästä kiinni on. Suomalaiset pärjäävät verrattain hyvin junioreissa. Voisiko olla siinä syytä että yksinkertaisesti resurssit loppuu aikuisena ja ei pystytä treenaamaan ammattimaisesti ja etenkään palautua kun se elantokin pitäisi hankkia.

Joku perustulo voisi tulla kysymykseen maajoukkuetason urheilijalle. Tuntuma on että meillä jaetaan mielellään noita tukia jo menestyville ureäheilijoille jotka eivät välttämättä enään tarvisi niitä. Hyvänä esimerkkinä hiihtäjien tulojen säätiönti.

Enemmän pitäisi niitä resursseja ja tukia laittaa sinne 17-22 vuotiaille. Toki niitä late bloomereita on mutta kyllä se potentiaali tulee aika usein esiin jo nuorempana.

Olen ehdottanut tätä ennenkin, mutta laitetaan taas.

Valtio voisi kustantaa kunkin ikäluokan viidellekymmenelle lupaavimmalle yleisurheilijalle viisivuotisen stipendin, mikä takaisi 30 000:n euron tulot ikävuosille 20-24. Lisäksi ilman stipendiä jääneet voisivat hakea vuotta myöhemmin vielä samaa tukea ja se myönnettäisiin vielä kymmenelle ikävuosiksi 21-24. Tämä mahdollistaisi keskittymisen urheiluun, ilman stressiä toimeentulosta. Palkintorahoja ei luonnollisestikaan vähennettäisi tästä.

Veikkaan, että tulosta alkaisi syntyä nopeasti.

Saa laittaa eteenpäin.

 

[L. Paraske]

Suomi olisi saavuttanut muuten neljä EM-mitalia yleisurheilussa (Kosonen, Tervo, Murto ja Etelätalo) näistä kisoista, jos mitalit olisi jaettu samalla tavalla kuin jääkiekon EM-mitalit 80-luvulla MM-kisojen yhteydessä.

 

[Gotterdam]

Tottakai sinne lähetetään urheilijat jotka ovat paikkansa sinne lunastaneet. Siellä ei ole yhtään ainoaa turistia vaan jokainen urheilija jonka suomi tuonne lähettää on täysi huippu-urheilija, joo sijoitukset eivät välttämättä penkkiurheilijan ääretöntä mitalinhimoa tyydytä. Siitäkin huolimatta noi urheilijat ovat koko maailman eliittiä heikoimmillaankin top-40-50 kamaa. Ja vastassa on koko maailman eliitti.

Esimerkiksi yleisurheilussa Suomi pärjäsi vähintäänkin hyvin vaikka sitä mitalia ei nyt näissä kisoissa tullutkaan. Finaalipaikkoja ja venymisiä kuitenkin.

Edelleen tuolla on maailman parhaat urheilijat joihin suomalaisetkin osallistujat kuuluvat.

En tiedä toisiko ainakaan minulle yhtään lisäarvoa jos meidän joukkue olisi pari urheilijaa jotka toisivat 1-2 mitalia. Itse ainakin osaan arvostaa olympiakisojen sijaa kuusi tai 12.

Nyt on erittäin hyvin sanottu. En voisi olla enempää samaa mieltä.

 

[Niilo]

Tottakai sinne lähetetään urheilijat jotka ovat paikkansa sinne lunastaneet. Siellä ei ole yhtään ainoaa turistia vaan jokainen urheilija jonka suomi tuonne lähettää on täysi huippu-urheilija, joo sijoitukset eivät välttämättä penkkiurheilijan ääretöntä mitalinhimoa tyydytä. Siitäkin huolimatta noi urheilijat ovat koko maailman eliittiä heikoimmillaankin top-40-50 kamaa. Ja vastassa on koko maailman eliitti.

Esimerkiksi yleisurheilussa Suomi pärjäsi vähintäänkin hyvin vaikka sitä mitalia ei nyt näissä kisoissa tullutkaan. Finaalipaikkoja ja venymisiä kuitenkin.

Edelleen tuolla on maailman parhaat urheilijat joihin suomalaisetkin osallistujat kuuluvat.

En tiedä toisiko ainakaan minulle yhtään lisäarvoa jos meidän joukkue olisi pari urheilijaa jotka toisivat 1-2 mitalia. Itse ainakin osaan arvostaa olympiakisojen sijaa kuusi tai 12.

Niin vaikea on jättää pois urheilijaa, joka on esim. ylittänyt ne rajat, joita Olympialaisiin pääsy edellyttää?!??!

Siitähän se kohu nousisi, jos jätetään pois. Asia on eri jos alla on selvä vamma, joka vaikuttaa selvästi suoritukseen? Tosin kun Olympialaiset ovat 4 v välein, monessa lajissa tulee ikäkin jo vastaan, että niitä saumoja ei montaa ole.
Ja olisihan se urheilijalle vähän vittuilua kun 4 v sit kisat jäi välistä, koska ei ylittänyt "rajaa" ( ei Tuomas ), me ei nyt sua valita ku sulla on toi vamma. Katsotaan sit 4 v päästä uudestaan, jooko ?
No sit 4 v päästä et taaskaan täytä kriteereitä? No joo sä ny urheilit tossa 12-14 v,mut et päässy kisoihin. Eiku hei sori siitä 24 ku ei valitukkaan sua. No hard feelings?

Joo nää kisat ei menny mitalien suhteen putkeen, joo siellä oli myös "turisteja" jne,mutta olihan siellä nyt muutamia todella hyviä suorituksia?

Taso tuolla levelillä on vaan ihan jäätävä, me ei vaan ylletä siihen?

Likapyykkiä pestään varmasti vielä pitkään ja kampaviineriporukka "miettii", millä saadaan suomalainen urheilu taas huipputasolle?
Helppoa se ei tule olemaan ja vaatii paljon työtä?!?!?

Miten muuten jengi miettii asian, miten se pitäisi toteuttaa?? Annetaanko rahaa urheilijlille ( joilla on oikeasti potentiaalia ), et treenaile ny vähän ja katotaanko sit Kalevan Kisoissa, Paavo Nurmi games ja Ruotsi ottelussa et miten vuosi meni?
Vai lyödäänkö piikki auki,saat 70 tonnia vuodessa liksaa ja sun titteli on vaikka ammatti kiekonheittäjä. Sä et tee muuta kuin urheilet ammatikseen
Arvokisoja on parin vuoden välein ja isot kisat 4 v välein?
Onko se sit hyvä "palkka" rahan lisäksi kun oot elämäsi kunnossa ja paiskot Moukaria 84 metriä joka päivä ja viikko ennen MM-kisoja oot aamulenkillä ja joku vetää skuutilla sun päälle ja sulla murtuu ranne?

No katotaan sit seuraaviin kisoihin, jooko?

Joo oli aika väsynyt teksti

 

[N^Miksu]

Niin vaikea on jättää pois urheilijaa, joka on esim. ylittänyt ne rajat, joita Olympialaisiin pääsy edellyttää?!??!

Siitähän se kohu nousisi, jos jätetään pois. Asia on eri jos alla on selvä vamma, joka vaikuttaa selvästi suoritukseen? Tosin kun Olympialaiset ovat 4 v välein, monessa lajissa tulee ikäkin jo vastaan, että niitä saumoja ei montaa ole.
Ja olisihan se urheilijalle vähän vittuilua kun 4 v sit kisat jäi välistä, koska ei ylittänyt "rajaa" ( ei Tuomas ), me ei nyt sua valita ku sulla on toi vamma. Katsotaan sit 4 v päästä uudestaan, jooko ?

Eikös tätä harrastettu ainakin vuonna 2008, esimerkiksi tapaus Heikkilä?

 

[erku]

Talviolympialaisissa se on ollut aika yleistä, että Suomi jättää osan olympiapaikoista käyttämättä. Erityisesti alppihiihdossa on jätetty saavutettuja paikkoja hyödyntämättä ja ainakin Sotshin olympialaisiin lähdettiin vain kahdella ampumahiihtäjällä per sukupuoli, vaikka olisi voitu lähettää täydet neljän hengen joukkueet.

Kesäolympialaisissa suuri osa lajeista on sellaisia, että osallistujia on max 30, jolloin sen kisapaikan saavuttaneen edustusoikeuden epääminen olisi vähän outoa. Eli lähinnä harkinta koskisi pääasiassa yleisurheilun juoksulajeja, pyöräilyn maantieajoa, golfia ja jousiammuntaa, joissa osallistujakiintiöt ovat suuremmat.

Joskus aiemmin olympiakomitealla oli ajatus, että tullakseen valituksi olympialaisiin tulisi olla realistinen sauma 16 joukkoon tai vaihtoehtoisesti olla nuori urheilija, joka arvioidaan tulevaisuuden menestyjäksi. Noilla kriteereillä esimerkiksi Elmo Lakan, Lotta Kemppisen, Noora Komulaisen, Ursula Wikströmin, Tapio Pulkkasen ja Antti Tekoniemen kisamatkan olisi voinut kyseenalaistaa.

 

[Gotterdam]

Pieni kevennys

 

[El Gordo]

Suomella oli kisojen toiseksi suurin joukkue, jolle ei mitalia tullut. Kannattaa siis miettiä sitäkin, lähetetäänkö urheilijoita kisoihin liian helposti. Aika monta turistia nähtiin kisoissa ja urheilijoita, jotka eivät olleet edes pettyneitä, vaikka perseelleen meni. Tuo asenne on minusta huippu-urheilijalle outo, ala Ella Junnilla.

Krista Tervo yksi lähimpänä mitalia olleista. Ja varmaan silti ekoja urheilijoita, jonka Jatkoajan karsintapaneeli olisi pudottanut kisakoneesta , kun häkkiin se heittää kumminkin ja jää karsintaan.

Ei siis välttämättä ole viisasta pienentää lähetettäviä joukkueita, jos sen yhdenkin mitalin haluaa.

 

[Ann Arbor]

Mutta tosiaan tässä keskustelussa ainakin täällä on jäänyt aika vähälle huomiolle se, että kuinka voimme luottaa, että me Suomessa tukisimme jatkossakin Suomea edustavaa olympiaurheilijaa?

Ranskassa ymmärrän tätä nykyä olevan jo melkoinen ongelma, että monet Ranskassa kasvaneet juniorijalkapalloilijat päättävätkin aikuisena maajoukkuetasolla edustaa maahanmuuttajavanhempiensa vanhaa kotimaata. Ei tietysti vapaassa maassa urheilijoita voi pakottaa mihinkään, mutta ymmärrän sinänsä jos ranskalaiset jalkapalloihmiset ovat tästä harmissaan, paljon kun maajoukkuetason pelaajien kehitykseen junioritasolla rahaa laitetaan.

Globalisaation ja muuttoliikkeen mukanaan tuomana ilmiönä niiden suomalaisurheilijoiden, jotka voivat tehdä valintasa Suomen ja jonkun toisen maan välillä tulee varmasti tulevaisuudessa lisääntymään ja on mielestäni erittäin tärkeää, että teemme parhaamme, että mahdollisimman moni heistä haluaisi edustaa Suomea esim. Sassa Barkovin ja Awak Kuierin tapaan.

 

[Ann Arbor]

Krista Tervo yksi lähimpänä mitalia olleista. Ja varmaan silti ekoja urheilijoita, jonka Jatkoajan karsintapaneeli olisi pudottanut kisakoneesta , kun häkkiin se heittää kumminkin ja jää karsintaan.

Ei siis välttämättä ole viisasta pienentää lähetettäviä joukkueita, jos sen yhdenkin mitalin haluaa.

Suomessa ei kovin laajalti nähdä sitä, että ainakin minusta olympialaisissa edustaminen on saavutus sinänsä. Olet lajissasi yksi parhaista. Kertoo jostain, että niinkin laajaa urheilumenestystä käytännössä kaikissa lajeissa iät ja ajat saavuttaneessa Yhdysvalloissa sana "Olympian" on käsite sinänsä ja uransa päätyttyäkin "OLY" laitetaan aina ensimmäiseksi CV:hen. Statusta arvostetaan, siinä missä Suomessa monelle olympialaisissa pistesijojen ulkopuolelle jääminen on suorastaan negatiivinen ja nolo asia.

 

[El Gordo]

Aika harva suomalainen on tuota top 40-50 yleisurheilussa. Maakiintiöiden jälkeen toki ja moni maa (Ruotsi mukaanlukien), ei lähetä yleisurheilijoita kisoihin, ellei top 12 ole mahdollinen. Tuo mahdollisti esim sen, että Topi Raitainen pääsi hölkkäämään alkuerän tarkkailuasemissa.

Kestävyysjuoksuissa taktiikkajuoksu alkuerissä/välierissä mahdollinen, joten tilastoaika ei kerro onko mahdollisuuksia finaaliin. Raitasella on joskus kiri irronnut ihan ok, joten on annettava yrittää vaikka tiedossa oli, että vaikeuksia on ollut tällä kaudella.

Pikajuoksuissa oltava realistinen mahdollisuus välieriin. Aiturinaisilla ainakin oli, ja toinen menikin. Aitamatkoilla myös joskus aitaa kaatuu lähdöissä paljonkin, joten antaisin enemmän siimaa kuin sileän juoksijoille. Yllätykset on mahdollisia ja sitä kautta Lakankin kisakäynti perusteltavissa.

 

[Hangon keksi]

Krista Tervo yksi lähimpänä mitalia olleista. Ja varmaan silti ekoja urheilijoita, jonka Jatkoajan karsintapaneeli olisi pudottanut kisakoneesta , kun häkkiin se heittää kumminkin ja jää karsintaan.

No jos Suomella olisi ollut moukariin neljäskin olympiakelpoinen nainen, niin hyvin mahdollista olisi ollut se että juuri Tervo olisi ollut se joka pudotetaan, riippumatta parhaasta tuloksesta.