Suomi-Kanada 26.12.klo 18.30, Helsinki

[Johannes]

Suomen avauspeliin tulee vastaan heti kova vastustaja, Kanada.

Olin katsomassa v. 80 kisoissa, kun Suhonen valmensi, Kanada jäähyili ja Suomi voitti 2-1. Reijo Ruotsalainen teki 2 maalia ylivoimalla. Suomi sai hopeaa.

Vuoden 1985 kanada-pelistä on jäänyt mieleen lämäri-elokuva tyylinen tappelu jo lämmittelyn aikana n. 40 min. ennen peliä. Mikko Mäkelä ja joku kanadalainen luistelivat samaa tahtia omalla puolella kaukaloa ja osuessaan yhtäaikaa keskiympyrään huitaisivat toisiaan kyynärpäällä. Ihan oikea muutaman pelaajan tappelu oli seurauksena.

Pelikin lopulta pelattiin ja se päättyi tasan 4-4. Olisi tarvittu voitto, Suomen lopullinen sijoitus oli 4., vaikka eväät olivat vaikka kultamitaliin. Maalivahtipeli oli yksi osa-alue, jolla oli vaikeuksia. Jarmo Myllys loukkaantui juuri ennen kisoja ja stuntit eivät olleet samaa tasoa. ihan huumorina, lehdistön edustajat äänestivät Suomen maalivahdin Timo Lehkosen kisojen all-stars kentälliseen. Kakkostähdistön maalivahti oli Dominik Hasek, heh.

Matikainen valmensi silloin Suomea. Meillä pelasivat Tikkanen, Mäkelä, Keskinen, Torkki, Haanpää, Järvi, Vesa Salo ja esim. Erik Hämäläinen. Keskinen voitti pistepörssin 6+14=20 ja Tikkanen oli toisena 7+12=19. Mikko Mäkelän tehot olivat 11+2=13. Kaikki joukkueet pelasivat 7 peliä.

Vuoden 1990 kotikisoissa Suomi kohtasi Kanadan uudenvuoden aattona ja peli päättyi 3-3. Paikalla tuli oltua silloinkin. Kanada vei kultaa ja Suomi oli 4. loppusijoituksissa. Kisoissa esiintyivät esim. Reichel, Jagr, Holik, Pavel Bure ja isokokoinen Eric Lindros, jonka liike ei 16-vuotiaana isossa kaukalossa oikein riittänyt mihinkään.

Vuonna 1997 Suomi ja Kanada kohtasivat avausottelussa ja voitto jäi kotiin maalein 3-2 (?). Suomi voitti Olli Jokisen johdolla MM-kultaa. Kanada taisi pelata kokonaisuutenakin kehnot kisat.

Yhteenvetona:

Suomi ei ole koskaan hävinnyt Kanadalle nuorten alle 20-v kisoissa kotikentällä. Olisi kiva, kun perinne jatkuisi edelleen. Paikalle olen menossa todistamaan kuinka käy.

 

[Miksu00]

2.erää pelattu on telkkarista tullut ja pitää sanoa että on aikamoista räpellystä..toivottavasti on vain jännityksen takia peli vähän sekaisin, meinaan tuolla pelillä on mitali kova saavutus..

 

[Metalwarrior]

No niin, 0-3 takkiin. Ei hyvältä näytä jatkoa ajatellen. Suomen pelissä ei juuri kehumista ole.

 

[Sammy56]

Viestin lähetti Johannes
Yhteenvetona:

Suomi ei ole koskaan hävinnyt Kanadalle nuorten alle 20-v kisoissa kotikentällä. Olisi kiva, kun perinne jatkuisi edelleen. Paikalle olen menossa todistamaan kuinka käy.

Joo, oli kyllä niin surkeaa peliä että huh huh , tuolla ei mennä edes alkulohkosta jatkoon ja nyt se eka tappio kotona tuli , byääääää!

 

[Viljo]

Ihmetytti Mertsin Suomen "taistelutahdon" kehuminen, sillä en ole pitkään aikaan nähnyt minkään Suomen maajoukkueen pelaavan noin huonosti. Ei Kanadakaan ihmeitä esittänyt, mutta Suomi oli sanalla sanoen huono. Bergenheim väläytti muutaman kerran ja Toivonen oli hyvä, mutta muuten kenttäpeli oli epämääräistä räpellystä.

Tämä ikäluokka ei toisaalta koskaan ole menestynyt, joten onko tätä parempaa edes syytä odottaa jatkossa?

Kanadan ihmelapsi Crosby ei jäänyt mitenkään erityisemmin mieleen. Jos pitäisi Venäjän Ovechkiniin verrata, niin ainakin tämän pelin perusteella Ovechkin oli paljon parempi viime vuonna kuin Crosby nyt. No ehtiihän Crosby vielä osoittaa arvioni vääräksi jatkossa.

 

[FourForty]

Melkoisen vaisulta näytti peli. Mertarannan valitukseen Kanadan tuurimaaleista meni taas hermo, koska eihän tuossa pelissä ollut kahta sanaa siitä, kumpi oli parempi. Toivonen teki minkä pystyi ja Filppula ja Immonen väläyttelivät ajoittain, mutta vähissä olivat muuten onnistujat. Porilaisten hehkuttamaa Marjamäkeä tuskin huomasi kentällä, eikä puolustajista löytynyt tulivoimaa ollenkaan. Kaikella kunnioituksella Anssi Salmelaa kohtaan, mutta todella köykäinen on tämän ikäluokan puolustajien taso, jos ilman yhtäkään liigapeliä tällä kaudella pääsee noin suureen rooliin nuorten MM-kisajoukkueeseen. Tai sitten Tapparan puolustus on tosi kova.

Voi tehdä tiukkaa päästä jatkoon, mutta katsellaan...

 

[Johannes]

Suomen maalivahti Hannu Toivonen pelasi hyvän pelin. Hän oli Suomen selkeä ja ainoa tähtipelaaja.

1. erässä oltiin vielä jotenkin mukana Kanadan vauhdissa. Sami Lepistön tolppakuti, kun olisi mennyt maaliin, niin....olisi hävitty kuitenkin, mutta pelin seuraaminen olisi ollut mukavampaa.

Kanada hallitsi niin selkeästi maalien edustoja ja kulmapeliä, että olisi vääntänyt voiton, vaikka 2-0 tappioasemasta.

Suomen joukkueesta puuttuu ratkaisijapelaajat, mutta sehän oli tiedossa jo etukäteen.

Lisäanalyysit ovat tarpeettomia. Sunnuntaina kyyti on Tsekkiä vastaan yhtä kylmää kuin tänään Kanada-pelissä. Hauska nähdä saadaanko alle 20-v joukkueemme parempaan iskuun siihen peliin vai jatkuuko taaperrus.

 

[kyllvaan]

Se mikä pisti silmään oli pelaaminen maalin edessä. Kanadan maalilla oli todellakin vain "makuuupaikkoja". Samoin Kanadan pakit eivät tehneet koko pelin aikana mitään pahoja merkkausvirheitä. Kaikki Suomen mahdollisuudet ylivoimahyökkäyksiin sulivat todella surkeisiin pakkien avauksiin.

Jotenkin jäi semmoinen kuva pelistä että Suomen viisikkopeli oli ajoittain tosi pahasti hukassa. Sana KIIRE kuvaa Suomen peliä.
No...kyllä Kanada oli selkeästi parempi tänään, varmasti se osittain selittää myös Suomen heikon näköistä esitystä. Tasoero täytyy hyväksyä kun puhutaan Suomesta ja Kanadasta.

Ehkäpä odotukset on liian korkealla???

Itse odotan Suomen pääsevän korkeintaan mitalipeleihin.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Johannes
Suomen maalivahti Hannu Toivonen pelasi hyvän pelin. Hän oli Suomen selkeä ja ainoa tähtipelaaja.

Öh, nyt en voi kuin olla eri mieltä ja vahvasti. Olin paikan päällä katsomassa ottelua ja suoraan sanoen hirvitti jatkuvasti tuo Toivosen "työskentely". Poika pomputti kiekkoja kuin pahainen e-junnu ja oli kontillaan _aina_ kun vastustajalla oli kiekko maalin takana tai sen sivuilla. Kanadan toinen maali oli Toivosen osalta suoranainen vitsi. Mr. maalivahti päätti istahtaa liikkumattomana jäähän kanukin noustessa parin metrin päästä vielä lähemmäs maalia sijoittaen kiekon Toivosen längeistä sisään.

Jos tässä on Suomen tähtipelaaja, ei meillä kovin vahvasti kisoissa tule menemään.

Viestin lähetti Viljo
Kanadan ihmelapsi Crosby ei jäänyt mitenkään erityisemmin mieleen. Jos pitäisi Venäjän Ovechkiniin verrata, niin ainakin tämän pelin perusteella Ovechkin oli paljon parempi viime vuonna kuin Crosby nyt. No ehtiihän Crosby vielä osoittaa arvioni vääräksi jatkossa.

Ei sinänsä ihme, Sidney kun pelasi todella vähän. Kaveri oli nelosessa tai kolmosessa, pelaten tosin kakkos-yv:tä. Ei noilla peliminuuteilla kovin kummoisia juttuja tehdäkään, etenkin kun fysiikka on vielä 16-vuotiaan tasolla.

 

[Senior]

Viestin lähetti kyllvaan
Se mikä pisti silmään oli pelaaminen maalin edessä.

Huikea ero. Kanadalla puolustuksessa hyvin harvoin suomalaisjamppa ''alapuolella''. Kanada pelasi tavoilleen uskollisesti suoraviivaisesti, vahvasti ja 60 minuuttia. Menevät pitkälle, ellei loppuun asti.

 

[Vaicci#63]

Kalteva ainakin näytti osaamisensa karkeasti. Kyllä huomaa, että jotain on Heleniuksen Samilta opittu.

Toivonen oli ok, Bergenheim aika näkymätön. Immonen oli positiivinen yllätys. Nokelainen väläytteli välillä.

Kanada selvästi edellä, tuurimaaleja ei tullut, sillä suomalaispakkien olisi pitänyt pitää omat miehensä tarkemmin. Kun kaksi miestä pyörii yhden kanukin kimpussa, ja eivät silti saaneet kiekkoa, niin maalihan siitä syntyi.

 

[Johannes]

Viestin lähetti Juhaht
Öh, nyt en voi kuin olla eri mieltä ja vahvasti. Olin paikan päällä katsomassa ottelua ja suoraan sanoen hirvitti jatkuvasti tuo Toivosen "työskentely". Poika pomputti kiekkoja kuin pahainen e-junnu ja oli kontillaan _aina_ kun vastustajalla oli kiekko maalin takana tai sen sivuilla. Kanadan toinen maali oli Toivosen osalta suoranainen vitsi. Mr. maalivahti päätti istahtaa liikkumattomana jäähän kanukin noustessa parin metrin päästä vielä lähemmäs maalia sijoittaen kiekon Toivosen längeistä sisään.

Jos tässä on Suomen tähtipelaaja, ei meillä kovin vahvasti kisoissa tule menemään.

Paikanpäällä olin minäkin:

Kanadan toisessa maalissa Kanadan Stewart saa syötön suoraan lapaan n. kolmen metrin päähän maalista. Yhtään Suomen pakkia ei ole lähelläkään. Syytät Toivosta maalista, heh. :) :)

Toivonen teki ottelussa sen mitä maalivahti voi. Hänet on koulutettu Bostonin farmissa torjumaan 1. laukaus. Puolustajien tehtävä on sen jälkeen siivota reboundit pois. Tämä osa-alue petti Suomelta tänään.

No, ainahan maalivahti pitää hirttää, kun tulee tappio. :)

Suomella ei tule menemään kisoissa hyvin. Sen kyllä aika moni tiesi jo etukäteen. Miksi luulet, että pääareena on Nordis, eikä Hartwall-Areena.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Johannes
Paikanpäällä olin minäkin:

Kanadan toisessa maalissa Kanadan Stewart saa syötön suoraan lapaan n. kolmen metrin päähän maalista. Yhtään Suomen pakkia ei ole lähelläkään. Syytät Toivosta maalista, heh. :) :)

Toivonen teki ottelussa sen mitä maalivahti voi. Hänet on koulutettu Bostonin farmissa torjumaan 1. laukaus. Puolustajien tehtävä on sen jälkeen siivota reboundit pois. Tämä osa-alue petti Suomelta tänään.

No, ainahan maalivahti pitää hirttää, kun tulee tappio. :)

Suomella ei tule menemään kisoissa hyvin. Sen kyllä aika moni tiesi jo etukäteen. Miksi luulet, että pääareena on Nordis, eikä Hartwall-Areena.

No toki puolustus oli kaikessa kauheudessaan omaa luokkaansa, mutta jos tuo Toivosen tänään esittämä peli oli sitä, mitä hänelle rapakon takana opetetaan, suosittelen pikaista paluuta koto-Suomeen. Mies kun oli kalpea varjo siitä maalivahdista, joka Kerhossa aiemmin pelasi. Ehkä tuo perhostyyliin näemmä kuuluva passiivinen peittäminen on jonkun mielestä hyvää torjumista, en tiedä - minä näen sen epävarmana pomputteluna ja liian herkkänä polvilleen menona. Oliko Toivonen itseasiassa yhdessäkään Kanadan hyökkäyksessä pystyssä?

En suinkaan syytä Toivosta tappiosta, muttei hän mielestäni missään nimessä hyvin pelannut. Jos olisin Ara, heittäisin Vuorion maaliin seuraavaan peliin.

 

[Johannes]

Viestin lähetti Juhaht

En suinkaan syytä Toivosta tappiosta, muttei hän mielestäni missään nimessä hyvin pelannut. Jos olisin Ara, heittäisin Vuorion maaliin seuraavaan peliin.

Vuorio voi minun puolestani ihan hyvin pelata sunnuntaina Tsekkiä vastaan. Peli pelataan vaan Hämeenlinnassa. Voi olla, että ihan inhimillisistä syistä Toivonen saa pelata silloin, kun hän edusti ennen kerhoa.

Kanadan kaikkien maalien aikana oli Suomen pakeista kentällä Salmela. Saldona siis -3. Korpikari oli kahden Kanadan maalin aikana jäällä Salmelan parina. Kumpikin istui vielä kerran jäähypenkillä eli Suomen kaikki jäähyminuutit myös osuivat heille.
En syytä heitä tappiosta, mutta todetaan näiden pakkien tekemiset ihan tilastoista.

 

[HOJ]

Ei tämä peli Toivoseen todellakaan kaatunut. Välillä ehkä vähän pomputteli, mutta ei pahasti. Mitä tuohon "kontillaan oloon" tulee, se on tämän päivän tyyli Pohjois-Amerikassa. Lisäksi se näytti olevan Toivosen vahvuus, ei tule heti mieleen maalivahtia, jolla olisi yhtä leveä v-torjunta kuin Toivosella. Matalat laukaukset menevät harvoin sisään(mutta mistä ihmeestä se toinen maali lipui sisään?) Pakko tosin myöntää, että Toivonen käytti "lumikolaa" ehkä vähän liikaa pelin ollessa kulmissa. Jos kulmasta olisi tullut nopea syöttö maalin eteen, olisi torjuminen ollut vaikeaa.

Suomen puolustus ei kyennyt pelaamaan Toivosen pelityylin edellyttämällä tavalla, varsinkaan Kanadan tapaista fyysistä joukkuetta vastaan. Kuten Johannes sanoi, NHL:ssä puolustajat siivoavat irtokiekot pois. Tsekkiä vastaan tilanne voi olla jo eri.

 

[erkkeri]

joukkue

odotusarvot tämän vuoden joukkueelta ovat aika alhaiset tämän pelin jälkeen. Joukkueesta puuttuu jokaiselta pelipaikalta tähtipelaaja, se tärkeä avain joka ratkaisee ottelun. Edellisen mestaruuden -98 takeena oli kohtuu kova ykköskenttä, Jokinen-Hagman-Somervuori, kaikki tänä päivänä NHL pelureita. Ja maalilla Noronen, kakkosenaan Bäckström. Tästä joukkueesta en oleta näkeväni taalaliigassa koskaan muita kuin Bergenheimin. Taistelun loppuminen kolmannessa erässä ei lupaa hyvää myöskään jatkoa ajatellen jos pelaajat ei edes kotiyleisön edessä jaksa yrittää 60 minuuttia.

 

[hannes_ko]

Anssi Salmela... toivottavasti poika kehittyy ja kaikkea hyvää hänelle, mutta mitä hän tekee Nuorten MM-kisoissa?

Toinen asia, joka jäi mieleen on se, että Mertaranta ei tajua kääkästä juuri mitään, vaikka osaakin selostaa. Niinpä Mertsin sijaan lauteille voisi heittää Timo Lievemaan, joka ei myöskään tiedä kiekosta mitään, mutta sen lisäksi on surkea selostaja. Näin saataisiin lisää komediaa telkkuun.

Ahh, kaiholla muistan viime vuodevaihteen MM-kisoja, ja Timon esitystä Suomi-Kanada-pelissä...

 

[Cosmo]

Re: joukkue

Viestin lähetti erkkeri
Tästä joukkueesta en oleta näkeväni taalaliigassa koskaan muita kuin Bergenheimin.

Taidatkin olla aikamoinen scoutti! Mihin perustat olettamuksesi? Että Bergenheim Änärissä? Siis niinq oikeesti? En kyllä rahoja laittaisi sen puolesta. No joo, leikki leikkinä.

Kyllähän peli oli Suomelta aika vaikea. Espoosta tuttu gäppi pakkien ja hyökkääjien välissä oli tänään aika iso. Pakkien purut ja avaukset olivat kyllä aika luokattomia. Ehkä se oli se pää, joka ei tänään kestänyt.

Mutta vaikka pää olisikin kestänyt, niin mitä sitten. Onhan Kanada parempi joukkue, ja maailmanluokan karvauksella se sai Suomen pelinrakentelun vielä näyttämäänkin tosi surkealta. Lisäksi pakkien kurinalaisuus oli vähän sitä ja tätä; noustiin aika rohkeasti, vaikka kentällä ei juuri ollut paikkaavaa hyökkääjää tarjolla, saati itsellä rahkeita siihen.

Yllätykseen oli kuitenkin eväät. Pelkäsin jo alussa taas lamauttavaa maalia, kun kanukit pyöritti minuutin aika huolella Suomen päässä. Tästä selvittiin, ja vähän tämän jälkeen sai sitten Suomi lämärin tolppaan jne. Olisi voitu saada pelikin siitä vielä.

Yleisökin menetti uskonsa Kanadan ensimmäisen maalin jälkeen, ja sen jälkeen alkoi tuttu voivottelu ja tuska. Mutta sitä se kai nykyään on; jos ei kule, niin alkaa marina ja itku, ihan sama mitkä on ennakkoasetelmat tai todelliset tilanteet kentällä. Kun on 2-0 taululla ja erä pelaamatta, niin mistään ei enää innostuta, vaikka pommit on isompia ja oivallukset parempia kuin siinä 0-0 tilanteessa. Suu avataan lähinnä marinaa varten. "Ara, ota aikalisä!", siis vtu oikeesti. Onko Stadissa ylitarjontaa laadukkaasta liigakiekosta, kun tällaisiin altavastaajalähtöisiin matseihin mennään marisemaan? Vuoden -95 MM taisikin olla huonointa, mitä Suomen jääkiekkoilulle on ikinä tapahtunut.

Mutta nyt on ensiottelun paineet puristettu pois niskasta ja sunnuntaina on vastassa kuitenkin vähän heikompi joukkue. Onhan Tsekki kova, mutta täysin erilainen joukkue kuin Kanada. Ennakkosuosikki Suomi ei ottelussa kuitenkaan ole.

 

[tiikeri]

Älkää nyt kukaan edes leikillänne toivoko Lievemaata selostamaan näitä pelejä.

Nimittäin, tunnustusta pitää antaa Mertarannalle, että ei alkanut heti itkemään Lievemaan tapaan niistä hienoista ja kovista taklauksista, vaan antoi ihan aiheesta kehuja poikien rymistelylle. Toivottavasti Antsa pitää saman linjan jatkossakin tällä osastolla. Ikävä kyllä pari viimeistä erää oli vaisua rymistelyn osalta ja muutenkin Suomen peli oli todella tukkoisen näköistä. Ei tuolla materiaalilla varmasti näitä kovia maita kaadeta, mutta paljon parempaan kyllä pitäisi silti pystyä. Taisi Suomen todelliset maalipaikat olla laskettavissa yhden käden sormilla tässä Kanada-pelissä.

 

[Iker]

Viestin lähetti hannes_ko
...Niinpä Mertsin sijaan lauteille voisi heittää Timo Lievemaan, joka ei myöskään tiedä kiekosta mitään, mutta sen lisäksi on surkea selostaja. Näin saataisiin lisää komediaa telkkuun.

Ahh, kaiholla muistan viime vuodevaihteen MM-kisoja, ja Timon esitystä Suomi-Kanada-pelissä...

Kaverihan oli aivan loistava.

Ottelussa ei taidettu jakaa yhtään jäähyä rajuista taklauksista, Lievemaa itki kuitenkin jatkuvasti:
- Ja aijai, nyt pitäisi kyllä valmentajien rauhoitella joukkueita. Oijoi miten ruma taklaus!
- Ja taas ajetaan kyllä erittäin rajusti suomalaispelaajaa. Suorastaan törkeä taklaus
- Aijai miten Ruutu ajaa kanadalaispelaajaa kovasti, nyt pitäisi Suomen valmennusjohdon rauhoitella pelaajia.

Olipa kauhea ukko.

 

[Vaughan]

Olin paikalla...

Toivosta on turha syyttää. Vaikka toisen maalin olisikin voinut ehkä torjua, ei sellaista tilannetta olisi saanut koskaan syntyäkään! Hyvän suorituksen mittari ei voi olla täydellisyys. Torjuntaprosentti kertoo tällä kertaa totuuden: Toivonen piti Suomea yksin pystyssä!

Crosby näytti todellä vikkelältä luistelijalta! Otti myös ainakin kerran pehmeästi haltuun vaikean pomppivan kiekon ja karkasi puolittaiseen läpiajoon. Turha häntä on Ovechkiniin verrata, kaverihan on pari vuotta nuorempi!

 

[Bauer]

Oli pirun fyysistä peliä. Olisipa SM-liigassakin joskus noinkin paljon taklauksia....

Kanada ansaitsi voiton. He puolustivat niin hyvin että todellisia maalipaikkoja Suomi ei saanut kuin muutaman. Kanadan pelityylikin on erittäin toimiva. Hirveä karvaus päällä kun Suomella on kiekko, ja kun Kanadalla on kiekko niin kutia vain maalilla ja monta äijää reboundeihin. Pirun yksinkertaista.

Kanada on niin vahvan oloinen joukkue, että Venäjä taitaa olla ainut varteenotettava haastaja kisoissa. Ja eiköhän sieltä taas kolmas perättäinen Kanada-Venäjä-finaali tulekin.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Johannes

Toivonen teki ottelussa sen mitä maalivahti voi. Hänet on koulutettu Bostonin farmissa torjumaan 1. laukaus. Puolustajien tehtävä on sen jälkeen siivota reboundit pois. Tämä osa-alue petti Suomelta tänään.

Niin tai voisi sanoa, että osa-alue petti Suomelta tänäänKIN.
Samanlaista peliähän tuo oli pikku jellonilta, kun on totuttu näkemään isommilta mirreiltä vuoskaudet. Vastustaja menee meidän maalin eteen, jos on vaan haluja ja niitähän ei p-amerikan joukkueilta puutu.

Toivottavasti jatkossa on parempaa luvussa, että ei jää ainoot ilonhetket näistä kisoista jotain ö-luokan joukkueita vastaan.

 

[Broad Street Bullie]

Kylläpä ois joo kiva kotomaassakin nähdä tuollasta fyysistä peliä! Suomen sarjoissa jos joku nyt saattuu taklaamaan niin siitähän muutaman pelin huili seuraa heti. Itse pelissä suomi hävisi kaksinkamppailut järestään. Vaikka joukkueessa oli liiga kokemusta omaavia pelaajia... Näyttää nuo p-amerikan junnussarjat kasvattavan kovia pelimiehiä.

Crosby välillä väläytteli että peli mies on kyseessä.Mutta turhapa sitä on vielä kenenkään alkaa vertaamaan koska kyseesä on vielä täysi poikanen. Odotellaan 2-4 vuotta niin ollaan varmaan viisampia.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Broad Street Bullie
Kylläpä ois joo kiva kotomaassakin nähdä tuollasta fyysistä peliä! Suomen sarjoissa jos joku nyt saattuu taklaamaan niin siitähän muutaman pelin huili seuraa heti. Itse pelissä suomi hävisi kaksinkamppailut järestään. Vaikka joukkueessa oli liiga kokemusta omaavia pelaajia... Näyttää nuo p-amerikan junnussarjat kasvattavan kovia pelimiehiä.

Vois nämä jääkiekko päättäjät vähän miettiä onko mitään järkee pitää liiga tasasena järettömällä koukkimisella, kun se kuitenkin vaikuttaa junnujenkin peliin. Koska ne lahjakkaimmat pelaa liigassa. Ja ei siinä mailaviidakossa opi kun koukkimaan.
Hieno taklaamista oli eilisessä pelissä. Ja vauhtia enemmän kun yhdessäkään aikasemmassa pelissä jonka olen tänä talvena nähnyt.