Suomi-Kanada 15.5.

[Blackie]

En olisi pelin lopputuloksesta huolimatta kovinkaan huolissani sillä pelillisesti (isoja virheitä lukuunottamatta) Suomen esityksessä Kanadaa vastaan ei ollut mitään hävettävää.

Olen myös aika luottavainen jatkon suhteen. Kanada on kovin mahdollinen mittari näissä skaboissa ja pelillisesti Suomi pärjäsi hyvin, mutta nuo lapselliset virheet on saatava pois. Uskon Suomen jatkavan neljän joukkoon, tulee vastaan kuka tahansa. Nyt on kaikkien aikojen saumat mennä loppuun asti. Pakko muuten antaa tunnustusta Lasse Kukkoselle. Mielestäni koko turnaus huomioiden Leijonien paras ja tasaisin pakki.

 

[Ramchester]

En olisi pelin lopputuloksesta huolimatta kovinkaan huolissani sillä pelillisesti (isoja virheitä lukuunottamatta) Suomen esityksessä Kanadaa vastaan ei ollut mitään hävettävää.

Heh. Ja ajattelit, että nämä isot virheet sitten loppuvat, kun aletaan pelaamaan ratkaisuotteluita?

Tässä oikeastaan nähtiin lähinnä ero Jalosen ja Sihvosen opeilla. Sihvosen pelikirja oli joukkueella hyvin kasassa, mutta pelaajat olivat pelkkiä hermoraunioita koko pelin ajan. Kiekko ei pysynyt missään vaiheessa yhdenkään pelaajan lavassa ja kaiken kruunasivat sitten vielä nämä kardinaalimunaukset ylivoimalla. Jollain tavalla joukkuetta pitäisi saada rauhoittumaan tai sitten joukkueeseen on koottu vääränlaisia pelaajia, joilla ei ole tarvittavaa paineensietokykyä. Oli se sitten kumpi tahansa, niin tynkäkisat ovat Suomelle taas hyvin todennäköiset, vaikkei vastustajat niin kovin kummoisia materiaaliltaan olekaan.

 

[IceBreezer]

En olisi pelin lopputuloksesta huolimatta kovinkaan huolissani sillä pelillisesti (isoja virheitä lukuunottamatta) Suomen esityksessä Kanadaa vastaan ei ollut mitään hävettävää.

Joo, peli kulki kaksi erää kaikilla ketjuilla hienosti. Varsinkin Koivun ketju oli tulessa ja Jokiset + Villekin pääsi tosissaan vauhtiin. Norrenakin on kyllä ihan kelpo mokke, vaikka Niittymäki onkin mielestäni selvästi parempi. Eilen tosin Niittymäen olisi pitänyt pystyä torjumaan ainakin toinen Carterin läpiajoista.

Taidan olla pessimisti tällä vikiolla, sillä edelleen olen sitä mieltä, että Ruotsi on Suomelle pahin mahdollinen vastustaja 1/4-välierään. Ruotsia vastaan Suomi ei vaan jostain syystä saa pelin hallintaa millään itselleen - ja koska maajoukkueen nykyinen pelitapa / pelikirja perustuu kiekon hallintaan, niin vaikeuksia tulee, kun Nylander ja kumppanit ottavat kiekon omistukseensa. Tänään kannattaa todellakin olla USA:n ystävä. "Oh say, can you see..."

 

[Ghost]

Joo, peli kulki kaksi erää kaikilla ketjuilla hienosti. Varsinkin Koivun ketju oli tulessa ja Jokiset + Villekin pääsi tosissaan vauhtiin. Norrenakin on kyllä ihan kelpo mokke, vaikka Niittymäki onkin mielestäni selvästi parempi. Eilen tosin Niittymäen olisi pitänyt pystyä torjumaan ainakin toinen Carterin läpiajoista.

Ensimmäinen Carterin veto muutti ainakin studioäijien mukaan suuntaa Bergin mailasta. Aina pahoja tilanteita, jotka tekevät maalivahdin voimattomaksi. Jälkimmäisessä läpiajossa Niittymäki teki aika lailla voitavansa. Olisi tietysti voinut koittaa tukkia länkejä enemmän, mutta Carter oli niin vapaana, että olisi varmasti keksinyt toisen ratkaisun siinä vaiheessa.

Parhaiten otettavissa olisi ollut ensimmäinen osuma, mutta siinäkin voi kysyä, missä olivat omat miehet maalin edestä. Yleensä se on vastustajan maalin edusta, jonne pelätään mennä.

 

[PJx]

Heh. Ja ajattelit, että nämä isot virheet sitten loppuvat, kun aletaan pelaamaan ratkaisuotteluita?

Tässä oikeastaan nähtiin lähinnä ero Jalosen ja Sihvosen opeilla. Sihvosen pelikirja oli joukkueella hyvin kasassa...

Karkeita henkilökohtaisia munauksiahan nämä av maalit olivat. Tiedä sitten pelasiko Jokinen tai Lehtonen aivan pelikirjan mukaan.

Jokinen yritti syöttää seisovilla jaloilla ”vastustajan takana” olevalle pelaajalle. ”Pelikirjan” mukaan parempi ratkaisu olisi kaiketi ollut päätykiekko ennen kuin kaverit pysähtyvät siniviivalle. Aivan alokasmainen virhe. Virheen paikkaaminenkaan ei sujunut (Berg+Jokinen+muut) ihan kirjan mukaan.

Entäs Lehtosen tempaus. Kiekko saatu juuri ja juuri hallintaan hyökkäysalueella. Syöttö Lehtoselle suht ahtaaseen paikkaan. Mitä tekee Lehtonen, aivan: pysäyttää kiekon ja päättää virittää pyssyn. Ei tainnut tämäkään mennä kirjan mukaan. Kirjan mukaan kiekkoa pitäisi liikuttaa ylivoimalla. Hyvin ajoitettu syöttö (tai edes päätykiekko) olisi avannut Kanadan pakettia kummasti.

Toki ymmärrän pointtisi: pelikirjalla ei ole merkitystä, jos sitä ei, syystä tai toisesta, noudateta. Itse asiassa olenkin aivan samaa mieltä, että homman ratkaisee se, miten järkevästi paineen alla pelaaminen sujuu. Sihvosen ”peruspelitapa-analyysit” ovat sieltä ja syvältä. Kyllä suurin osa joukkueista palaa ainakin puolijärkevästi peruspeliään. Suurin huoli on, mitä tapahtuu paineen alla, molemmissa päissä.

 

[TosiFani]

Suomen ongelmat ovat selvästi puolustuksessa. Maajoukkueen ylivoimiin ei kuulu Lehtonen, eikä Berg eli kaivataan toista kädellistä pakkia (Timonen). Berg on ollut yllättävän huono koko turnauksen ajan, ajelee puolustus päässä miehistä ohi, jää mies merkkaamatta, puhumattakaan hyökkäyspään ongelmista. Toisaalta Lehtosen kohonnut itsevarmuus ei tee hyvää liigan peruspakille, tekisi nyt vaan sitä mitä osaa. Kun tähän liitetään myös meidän (kisojen) ykköspakin, Nummeliinin, ailahteleva peli, varsinkin omissa, voidaan puhua puolustaja puutteesta. Luoma ja Saravo ovat hoitaneet hommansa hyvin, Luoma jopa loistavasti.
Eilen tuli kaksi kardinaali mokaa eli alivoima maalia. Ensi Jussi Jokinen syöttää huonosti ja Berg toimii yksi ykkösessä käsittämättömästi ja laskee lähes maalivahdin syliin. Toisessa maalissa Nummelin antaa vittumaisen syötön ahtaaseen väliin ja Lehtoselle tulee hätä. Ja tähän vielä Pirneksen unohdus kolmannessa maalissa niin tässä ollaan.

 

[IceBreezer]

Ensimmäinen Carterin veto muutti ainakin studioäijien mukaan suuntaa Bergin mailasta. Aina pahoja tilanteita, jotka tekevät maalivahdin voimattomaksi. Jälkimmäisessä läpiajossa Niittymäki teki aika lailla voitavansa. Olisi tietysti voinut koittaa tukkia länkejä enemmän, mutta Carter oli niin vapaana, että olisi varmasti keksinyt toisen ratkaisun siinä vaiheessa.

Parhaiten otettavissa olisi ollut ensimmäinen osuma, mutta siinäkin voi kysyä, missä olivat omat miehet maalin edestä. Yleensä se on vastustajan maalin edusta, jonne pelätään mennä.

Ihan totta kaikki, mutta maailman huippumoket vaan ottaa niitä kuteja ja läpiajoja - Niittymäki itse on tästä näyttänyt mallia, mm. Torinossa. Eli ei ollut ennen loukkaantumistakaan Nittyn paras ilta - vaikka ei todellakaan ollut hänen sysnä että Carter pääsi yksin läpi X 2.

 

[Ramchester]

Toki ymmärrän pointtisi: pelikirjalla ei ole merkitystä, jos sitä ei, syystä tai toisesta, noudateta.

Eli ajattelit, että Sihvosen pelikirjassa on kohta "älä tee virheitä" ja kun pelaaja tekee virheen niin voidaan sanoa, että pelaaja ei ole pelannut pelikirjan mukaisesti? Suomi pelasi täysin pelikirjan mukaisesti, Jokinen toi kiekon ylös keskikaistaa pitkin, yritti jakaa laitaan, mutta sortui täydelliseen henkilökohtaiseen lapsukseen, syöttämällä sen suoraan kanukin lapaan. Sama juttu Lehtosen tapauksessa - yksilövirheitä ei ole pelikirjassa.

Suomen pelikirja on kunnossa, sitä toteuttavien pelaajien hermokontrolli ei.

 

[zelios]

Jep. Lopputulos oli sinun ennakkoarviosi mukainen mutta mielestäni pelin hallinta oli enemmän minun arvioni mukainen ja kuten arvelin niin Kanadalta näytti bensa loppuvan mitä pidemmälle peli eteni, harmi vain että Suomi teki tuossa pelissä niin useita kardinaalimokia joista Kanada rankaisi järkyttävän kovalla prosentilla.

En olisi pelin lopputuloksesta huolimatta kovinkaan huolissani sillä pelillisesti (isoja virheitä lukuunottamatta) Suomen esityksessä Kanadaa vastaan ei ollut mitään hävettävää.

Täällä ollaan kyllä hieman huolestuneita, laukausten laatu on edelleenkin luvattoman heikko. Vedot suuntautuu lähinnä päin maalivahtia tai menevät ohi maalin. Mielummin kymmenen laadukasta laukausta esim. ylänurkkiin kuin eiliset 38 laukausta, jotka oli Denisin torjuttavissa. Mielestäni Denis pääsi laukausten määrästä ja leijonien painostuksesta huolimatta luvattoman helpolla. Tosin osa pelaajista ei katso edes minne laukoo, katse tiukasti kiekossa ja toivotaan hyvää suuntaa. Toivottavasti seuraavassa paremmin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pitää kompata IceBreezeriä

Vaikkakin oikeastaan kaikki Kanadan maalit tulivat tavalla tai toisella, kenttäpelaajien töpeistä tai nukahduksista, niin silti maalivahdin pitää pystyä kiekkoja pysäyttämään. Joku "varmoista" maaleista pitää saada torjuttua tuurillakin. Niin se vain menee. Denisin tuuri oli kyllä kohdillaan, sillä noilla paikoilla yleensä uppoaa jokunen enemmän. Pelaajat tietävät, että vaikka he itse eivät pelanneet maalivahdille mahdollisuutta torjua, niin pitäisi jonkun aina tarttua. Ei Nitti tod. huono ollut, mutta ei ollut tähdet kohdallaan eilen iltana.

En tosin ole ollenkaan huolissani suomen pelistä (paitsi pakeista). Kanada antoi hyvän näpäyksen lähes jokaiselle pakille erikseen eilen, että he osaavat iskeä takaisin eivätkä luovuta karvausta, koska kiekko on jo jollakin hallussa.. Alivoima maalit antavat aina mietinnän aiheita ja takuu varmasti joukkueen sisällä käydään läpi nuo asiat. Suomi järjesti paljon tilanteita ja hallitsi peliä paikoin oikein mallikkaasti.

 

[PJx]

Eli ajattelit, että Sihvosen pelikirjassa on kohta "älä tee virheitä"

En vaan niin kuin sanoin, virheitä edelsi "kuriton" pelaaminen. Jokinen antoi riskisyötön, jollaista ei varmaan löydy pelikirjasta. Hyökkäyssinisellä ei saa pelata noin isolla riskillä. Lehtosen vastaavasti 1) pysäytti pelin/kiekon ja 2) laukoi, vaikkei maalille oltu vielä saatu riittävää liikettä.

 

[flintstone]

Parhaiten otettavissa olisi ollut ensimmäinen osuma, mutta siinäkin voi kysyä, missä olivat omat miehet maalin edestä. Yleensä se on vastustajan maalin edusta, jonne pelätään mennä.

No koko se Kanadan 0-1 maalin tilannehan tuli vain ja ainoastaan Niittymäen aivan onnettoman purkuyrityksen seurauksena, itse maalitilanne oli maalivahdille vaikea torjuttava mutta siihen tilanteeseen joutumisesta Niittymäki saa syyttää vain ja ainoastaan itseään. Suomen puolustus ei ollut paikallaan koska kiekko hetkeä aikaisemmin oli aivan rauhassa Niittymäen hallussa maalin takana ja eiköhän jätkät ollut vakaasti siinä uskossa että Niittymäki ei sählää kiekkoa suoraa lähimmälle kanukille.

Jos se Carterin eka otti kimmokkeen Bergin mailasta niin sitten se veto oli vaikea torjuttava jos ei osunut niin sitten Niittymäki saa ottaa senkin maalin kontolleen.

Eilen ei todellakaan ollut Niittymäen päivä, ei pelillisesti eikä sitten myöskään sen takia että tuli vielä se loukkaantuminenkin.

 

[Prof. Puck]

Jälkimmäisessä läpiajossa Niittymäki teki aika lailla voitavansa. Olisi tietysti voinut koittaa tukkia länkejä enemmän, mutta Carter oli niin vapaana, että olisi varmasti keksinyt toisen ratkaisun siinä vaiheessa.

Detaljiahan tämä, mutta mikäli minä katsoin oikein hidastuksesta, niin Carterin toinen läpiajo ei mennyt kuitenkaan längistä (vaikka siltä näyttikin), vaan osui ensin Niittymäen räpylään ja kimposi siitä maaliin. Carterihan sanoi itsekin, että Antsan olisi pitänyt tietää mitä hän aina yrittää (nostaa ylös), kun samassa joukkueessa pelaavat/pelasivat?

 

[TAM]

Ensimmäinen Carterin veto muutti ainakin studioäijien mukaan suuntaa Bergin mailasta. Aina pahoja tilanteita, jotka tekevät maalivahdin voimattomaksi. Jälkimmäisessä läpiajossa Niittymäki teki aika lailla voitavansa. Olisi tietysti voinut koittaa tukkia länkejä enemmän, mutta Carter oli niin vapaana, että olisi varmasti keksinyt toisen ratkaisun siinä vaiheessa.

Ei ollut Niittymäellä mikään loistava päivä, muttei nyt kuitenkaan mikään katastrofikaan (siis pelillisesti, loukkaantuminen tietysti on aina todella huono juttu). Carterin eka kyllä näytti osuvan Bergin mailaan, mutta mitä mieltä olette Carterin toisesta? Mun mielestä Carter ei vetänyt längistä vaan kiekko osui Niittymäen hanskan alreunaan, josta se putosi selän taakse ja maaliin. Mertsihän näitä hidastuksia ei koskaan edes yritä katsoa ja tuomitsi vedon längistä menneeksi.

Luoma oli taas varsin hyvä varsinkin yv:llä, (pelin lopulla antoi tosin karmean harhasyötön) ja on kyllä yllättänyt mut positiivisesti (tietysti vankka NHL-kokemus Oilersissa on antanut näihin suorituksiin hyvän pohjan).

Edit: Prof. Puck on näköjään samaa mieltä Carterin läpiajosta.

 

[Toripolliisi]

Carterin eka kyllä näytti osuvan Bergin mailaan, mutta mitä mieltä olette Carterin toisesta? Mun mielestä Carter ei vetänyt längistä vaan kiekko osui Niittymäen hanskan alreunaan, josta se putosi selän taakse ja maaliin. Mertsihän näitä hidastuksia ei koskaan edes yritä katsoa ja tuomitsi vedon längistä menneeksi.

Jep, räpylän kautta längistä sisään. Ois Niittymäki varmaan parempana päivänä ottanu sen kiinni (vrt. Stastnyn rankkari). Ja Mertarantahan on tunnetusti maan ykkönen arvioimaan maalivahtipeliä...

 

[Taze]

Jep, räpylän kautta längistä sisään. Ois Niittymäki varmaan parempana päivänä ottanu sen kiinni (vrt. Stastnyn rankkari). Ja Mertarantahan on tunnetusti maan ykkönen arvioimaan maalivahtipeliä...

Ei kun räpylän kautta sisään. Se kimposi räpylän alareunasta patjojen taakse maahan, länkien kohdalle toki, joten näytti menevän längistä sisään.

Vastustajan läpiajomaaleja on kyllä melko arveluttavaa sysätä maalivahdin piikkiin. Carterin eka veto kiekosta päätellen (aikamoinen ropeli maaliin mennessä) osui johonkin matkalla. Ei paras päivä Niittymäellä, muttei mikään katastrofikaan... tai tietysti loukkaantuminen nyt aina on vähintään pieni katastrofi.

 

[Grainger]

Jep, räpylän kautta längistä sisään.

Ainakin nauhan perusteella se meni kainalosta, eikä längistä. Ts. räpylän ja miehen välistä.

Ensimmäinen maali oli ainoa, jonka voi laittaa maalivahdin piikkiin. Tosin siinäkin puolustajat ihmeellisesti olivat jossain muualla kuin maalin edustalla. Toinen muutti selvästi suuntaa Bergin mailasta. Hyvänä päivänä Antsu koppailee kyllä noitakin.

Pahalta näyttää jatkoa ajatellen. Torinon sankari on poissa, maalilla Elitserienin mies, puolustus on mitä on, eivätkä hyökkääjät saa kiekkoa maaliin. Ihmeitä vaaditaan, jos Ruotsi tulee vastaan.

EDIT: Taze olikin nopeampi.

 

[IceBreezer]

Vastustajan läpiajomaaleja on kyllä melko arveluttavaa sysätä maalivahdin piikkiin. Carterin eka veto kiekosta päätellen (aikamoinen ropeli maaliin mennessä) osui johonkin matkalla. Ei paras päivä Niittymäellä, muttei mikään katastrofikaan... tai tietysti loukkaantuminen nyt aina on vähintään pieni katastrofi.

Ei tässä olla sysäämässä. Mokat oli Jokisen ja Lehtosen. Tosiasia kuitenkin on että Niittymäki parhaimmillaan (tai muut maailman huippumoket) torjuu 2/3 kaikista läpiajoista. Kuten joku tuolla aikaisemmin kirjoitti: niin se vaan menee.

 

[GT]

Carterin toisen alivoimamaalin voi ottaa huoletta piikkiinsä myös Nummelin, joka antoi aivan järjettömän syötön Lehtoselle.

 

[Grainger]

Carterin toisen alivoimamaalin voi ottaa huoletta piikkiinsä myös Nummelin, joka antoi aivan järjettömän syötön Lehtoselle.

Eiköhän oteta vastuuta jakamaan vielä Antti Miettinen, jolle syöttö kai alunperin oli tarkoitettu. Antti vain jätti kiekon Lehtoselle, ei ilmeisesti huomannut Lehtosen vaikeaa tilannetta Carterin kanssa.

Jeff Carter pelasi kyllä loistavan ottelun. Loistavaa peliä sekä alivoimalla, että tasaviisikoin. Jos joku pitää nostaa Crsbyn ketjun kanssa esiin, niin se joku on Jeff Carter. Maalit kruunasivat illan.

Olikohan ne kauniit neidot, joita koko ajan kuvattiin Kanadan pelaajien eukkoja? Ainakin heitä oli pitkä rivi.

 

[PJx]

Carterin toisen alivoimamaalin voi ottaa huoletta piikkiinsä myös Nummelin, joka antoi aivan järjettömän syötön Lehtoselle.

Syöttö tuli niin ahtaaseen paikkaan, että Lehtonen joutui tekemään paniikkiratkaisun? Kädet eivät riittänee jatkosyöttöön tai kiekon päätyyn lyöntiin?

 

[IceBreezer]

Jeff Carter pelasi kyllä loistavan ottelun. Loistavaa peliä sekä alivoimalla, että tasaviisikoin. Jos joku pitää nostaa Crsbyn ketjun kanssa esiin, niin se joku on Jeff Carter. Maalit kruunasivat illan.

.

Joo Carterin luistelu on hurjaa - jo Tshekkiä vastaan mies välillä repi puolustuksen auki hetkessä. Kova jätkä.

 

[IceBreezer]

Jeff Carter, 21 v.

"….For the second consecutive year, Carter was named to the IIHF World Junior Championship All-Tournament Team…Posted 10 points (7G,3A) in six games as Canada won the tournament" (NHL.com).

 

[Mane]

Ennen tuota Carterin ensimmäistä maalia Carterin kaukolaukaus ilman maskia kilahti myös ylärimaan ja siitä katsomoon. Tietenkään, eihän ylärimakuteja tarvitsekaan kopata. Tosin tuon koppaamalla seuraavaa vaihtoa ei olisi tuossa muodossa välttämättä tullut eikä sitä myöten Jokisen harhasyöttöäkään. (no, tämä on jo turhaa teorisointia)


Ensimmäisessä maalissa Nittiltä unohtui helpon reboundin ja surkean purun lisäksi myös pitää maila jäässä, kiekkohan lupsahti mailan alta längistä sisään. Yksittäisestä läpiajosta ei maalivahtia voi ihmeemmin syyttää, eri asia olisi jos useampi läpiajo samaan otteluun uppoaisi. Tuon Niittymäki sitäpaitsi lähes tulkoon torjui.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Syöttö tuli niin ahtaaseen paikkaan, että Lehtonen joutui tekemään paniikkiratkaisun? Kädet eivät riittänee jatkosyöttöön tai kiekon päätyyn lyöntiin?

Heh.. enemmänkin sanoisin(vaikka kysymys ei minulle ollutkaan), että Carterin loistavaa pelin lukua oli se. Kolme suomalaista lähes vieri vieressä, niin se jo yksin antaa mahdollisuuden av-pelaajalle irtautua muodosta. Lehtosella ei todella ollut paljoa aikaa viivalla, mutta jos olet jääkiekkoa pelannut, niin joskus pelaajilla sattuu sellainenkin, että laukaistaan ahtaasta paikasta, koska se ei läheskään aina satu peittäjän polkkareihin. Jälkiviisaana on tietysti helppo sanoa, että olisi tehnyt mitä tahansa muuta kuin laukonut.

EDIT: Lehtosella on yllättävän paljon käsiä pakiksi. Mukava joskus sarja peleissä katsella, kun Lelu hassuttelee. MM-tasolla en tosin kuvittele hetkeäkään, että hänen kannattaisi samalla tavalla "leikkiä".