Suomi-Kanada 15.5.

[Mängimies]

Muistelen MM-kisoja '04. Silloin Essi sai pelata alussa paljonkin, mutta mistään ei oikein tullut mitään.

Sehän muistuttaa siis nykyistä Jari Viuhkolaa hyvinkin paljon.

 

[RtSn]

Kanadan joukkuetta on ehkä tietoisesti muutettu liikkuvampaan ja roolitetumpaan suuntaan ison kaukalon, nollatoleranssin ja Torinon olympialaisten tuoman pettymyksen rintavaikutuksesta.

Näkisin, että Kanadan pelaajisto on erilaisin perustein rakennettu. Nyt käsissä ei ole mielikuvituksettomia roolitusvalintoja, joita Torinossa nähtiin Gretzkyn valittaessa liian monta samantyyppistä kiekkorakasta soturia vaahterapaitaan.

Kombinaatio ei yksinkertaisesti toiminut isossa kaukalossa, jossa nollatoleranssi oli vallalla. Liike ei riittänyt ja pelillinen identiteetti katosi samannäköisen pelaajiston alle.

Ehkä jotain on opittu, sillä joukkue on liikkuvampi sekä epäitsekkäämpi.

Toisaalta taas maalivahtipeli ei ole ollenkaan toiminut, mikä ihmetyttää. Onko sitten niin, ettei joukkuetta olla valmistettu pelaamaan tiiviisti viisikolla, vaan luotetaan erikoistilannepelaamisen luovaan taitoon? Eritoten puolustuksen merkkauspelaaminen on ailahtevaa, flegmaattista, jolloin epävarmuustekijät heijastuvat myös maalivahtipeliin - ja samalla koko viisikkopelaamiseen jaloon voimaan.

Kanada joukkueena sopii Suomelle aiempia vuosia paremmin sen takia, koska sen pelaajisto ei ole niin iso tai fyysinen. Yleensä joukkue on ratkaissut Suomea vastaan käydyt pelinsä maalinedustoilla, mutta tässä suhteessa olen sitä mieltä, että Suomi pärjää tällä osa-alueella.

Faktaa tai ei, mutta peli antaa kasvonsa Suomen mitalihaaveille.

 

[IceBreezer]

Minusta ennusmerkit taas puhuvat Suomen voiton puolesta, Suomella on tähän peliin enemmän palautumisaikaa (molemmat pelasi eilen), Kanada oli vielä askissa alle 24 tuntia tämän pelin alkamista (20:15) aikaisemmin. Suomi voitti pelinsä helpommin kun Kanada joutui taistelemaan kovempaa ja siitä huolimatta hävisi pelinsä.

Ja mitä tulee Ruotsiin niin en usko että Olympialaisten finaalitappio ainakaan vaikuttaisi negatiivisesti Suomeen jos vastustajaksi kuolemanpeliin tulee Ruotsi. Minä ainakin luotan Suomen Kiekko-Leijoniin.

Joo kyllä minäkin luotan - ihan riippumatta siitä miten tänään käy. Ruotsia vastaan mielellään mitaliottelussa, tulos tai ulos -ottelu Tre Kronoria vastaan vaan hirvittää, kun Ruotsilla on Torinon itsetuntopurjeet pullollaan. Vaikka joskushan detskujen pitää kääntyä myös Suomen eduksi Svea-mammaa vastaan.

Suomella on siis mielestäni epäilemättä selvät saumat MM-kultaan. Tarkoitus ei ollut aliarvioida joukkuetta, vaan ainoastaan ottaa kantaa tämän päivän matsin asetelmaan (hienoa että asetelmasta on olemassa täysin erilainen ja toivottavasti myös täysin oikea näkemys). Ja lisäksi siihen,ettei Tuukka Mäntylää SAISI LASKEA KENTÄLLE Leijonapaidassa enää ikinä. Se kostautuu vielä kalliisti, jos Tuukkaa pyöritetään 7 pakin karusellin osana. Luulisi Torinon osoittaneen 3 vakioparin voiman. Mäntylällä ei yksinkertaisesti riitä rahkeet.

 

[Prof. Puck]

Laiskana miehenä kysytään täältä: Kumpi on kotijoukkue?

Nimittäin jos Suomi pääsee peluuttamaan nelosta Crosbyn kenttää vastaan, niin se olisikin hieno juttu! Voisi myös sopivasti kuumentaa kanukkien tunteita, kun Rudy tarjoaisi muutaman täsmäpommin ja 'vaihtoaitioon nousun' Crosbya apuna käyttäen ;-)

 

[Panzerfaust]

Tre Kronorilla on aivan hirvittävä henkinen yliote Leijoniin tällä hetkellä - ainoana maana muuten.

Höpö,höpö. Nämä tiettyjen maiden "hirvittävät henkiset yliötteet" taitavat olla joidenkin katsojien päässä ja heidän omissa alemmuuskomplekseissaan. Se on tietenkin selvää, että todennäköisemmin parempi pelaajamatsku voittaa huonomman.

Ja jos vielä tämän ketjun aiheeseen jotakin, niin toivottavasti se Slovakian pinokkio ei vihellä tätä ottelua. Suomi-USA ja Kanada-Tshekki matseissa on ollut parhaat tuomarit, joten toivottavasti jompi kumpi niistä jakaa oikeutta. (Sama kaveri ei tainnut molemmissa kyseessä olla.)

Toivottavasti myös molemmat jengit ajelevat maalille(syytä ainakin olisi) ja nähdään fyysinen, hyökkäysvoittoinen matsi, jonka väsyneempi Kanada häviää.

 

[aurinkolahna]

Sehän muistuttaa siis nykyistä Jari Viuhkolaa hyvinkin paljon.

Ei ollenkaan. Viuhkola on kuitenkin tehnyt neljässä pelissä tehot 1+1.

 

[IceBreezer]

Höpö,höpö. Nämä tiettyjen maiden "hirvittävät henkiset yliötteet" taitavat olla joidenkin katsojien päässä ja heidän omissa alemmuuskomplekseissaan. Se on tietenkin selvää, että todennäköisemmin parempi pelaajamatsku voittaa huonomman.

.

Toivottavasti olet oikeassa. Sinänsä mielenkiintoista että minulle, joka veikkasin Suomelle olympiakultaa ja nytkin uskon MM-kultaan, lyödään alemmuuskompleksia otsaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Tre Kronor on kaikista mahdollisista vastustajista Suomelle 1/4-välierään se vaikein. Se ei tarkoita sitä etten usko Suomen voivan voittaa sitä ottelua, ainoastaan sitä että muita vaihtoehtoja vastaan voitto olisi helpompi saavuttaa. Kai nyt sinäkin myönnät, että Ruotsilla on pakostikin aika aika hyvä itseluottamus mukanaan olympiakullan tuloksena?

Onneksi kuitenkaan minun tai kenenkään muun katsojan mielipiteillä ei ole pienintäkään vaikutusta siihen miten Suomi pelaa.

 

[JuliusAhto]

Minusta on aika turhaa spekuloida sitä, kuka tulee Suomea vastaan missäkin vaiheessa. Tai oikeastaan spekulointi on aina turhaa.
Minä en näitä jääkiekkojuttuja pohdi siltä tasolta, että jääkiekosta jotain tietäisin.

Ja sitten spekuloimaan...

Suomi pelaa omat pelinsä varmasti aina niin hyvin kuin osaa ja pystyy. Suomella ei ole mitään sanomista muitten pelaamiseen. Pelaavat, miten pelaavat. Klisee, mutta totta: kaikki on kuitenkin voitettava!
Jos Suomella ei riitä jatkuvuutta voittaa esim. Kanadaa tänään ja uudelleen muutamaa päivää myöhemmin, niin Suomi ei ole maailmanmestaruuden arvoinen joukkue. Onko Suomelle pahin vastustaja kuitenkaan Kanada vai oliko se jo Tsekki? Kanadan joukkue ei ole näissä kisoissa entisensä. Kanada on tuonut näihin kisoihin liikkuvan, hyökkäävän joukkueen, joka pelaa ns. taitokiekkoa (mitä ikinä se onkaan), Kanada pelaa nyt hyvinkin eurooppalaista kiekkoa (en laske uusia itäeuroopan maita Eurooppaan). Johtunee nollatoleranssista ison meren takana?

Toivon, että näissä kisoissa vastakkain olisivat jossain vaiheessa Suomi ja Ruotsi ja toisaalta USA ja Kanada.

Jos Suomi sattuu nämä kinkerit voittamaan, niin parku tulee olemaan suuri. Nämä olivat vain B-kisat, kaikilla ei ollut täällä parasta edustusta mukana. Jne...

Muistattehan vuoden 1995.

 

[IceBreezer]

Kumpi on kotijoukkue?

Nimittäin jos Suomi pääsee peluuttamaan nelosta Crosbyn kenttää vastaan, niin se olisikin hieno juttu

Tuo on muuten hyvä kysymys - ja saattaa ihan oikeasti olla ratkaiseva tekijä illan ottelussa. Tuon viimeisen vaihdon oikeuden merkitys aina välillä unohtuu, mutta on ratkaissut vähän monta ottelua - varsinkin Kanada osaa hyödyntää sitäkin etua loistavasti.

 

[Jeihki]

Tuo on muuten hyvä kysymys - ja saattaa ihan oikeasti olla ratkaiseva tekijä illan ottelussa. Tuon viimeisen vaihdon oikeuden merkitys aina välillä unohtuu, mutta on ratkaissut vähän monta ottelua - varsinkin Kanada osaa hyödyntää sitäkin etua loistavasti.

Suomi on kotijoukkue.

Lainaus kiekkojeesukselta Sihvoselta, urheilulehdestä:

"On mahdollista että Riku Hahlin porukka jossain määrin varjostaa Sidney Crosbyn ketjua. Tämä on mahdollista, koska Suomi on kotijoukke ja Leijonilla on viimeinen vaihtomahdollisuus. Mutta en usko, että Westelund lähtee orjallisesti seuraamaan ketju ketuja vastaan. Ennemminkin näen niin, että erikoistilanteissa, kuten erien aluissa ja lopuissa, tämä peluuttaminen aktualisoituu", Sihvonen analysoi.

 

[No.Motion*]

Ei ollenkaan. Viuhkola on kuitenkin tehnyt neljässä pelissä tehot 1+1.

Viuhkola on ollut huono. Piste. Mies on näihin karkeloihin auttamatta liian pehmeä eikä liikekään näytä riittävän. Pirnes pelasi hyvän Norja-pelin ja jatkaa ansaitusti pelaavassa kokoonpanossa.

 

[massimo]

Viuhkola on ollut huono. Piste. Mies on näihin karkeloihin auttamatta liian pehmeä eikä liikekään näytä riittävän. Pirnes pelasi hyvän Norja-pelin ja jatkaa ansaitusti pelaavassa kokoonpanossa.

Täysin samaan mieltä niin viuhkolasta kuin Pirneksestä. Viuhkola on hyvä sm-liigassa mutta ei vakuuta kansainvälisissä matseissa.

Tänään olisi tappion paikka...Jos tänään ei hävitä niin sit tappio tulee viimeistään finaalissa. Niin se aina on ja tulee olemaan.

 

[keigykedy]

Näkisin että akilleen kantapää tulee jatkossa kyllä olemaan juuri tuo Viuhkola / Pirnes kaksikko... kumpikaan ei yksinkertaisesti tälle tasolle kuulu ja pärjäävät vain näitä pikkumaita vastaan. Kun vastaan tulee vähänkin enemmän vauhtia ja kovuutta niin nää kax sankaria on aevan turhia.
Näkisin mielummin jopa Santalan keskellä ja laidoillaan Kallio & Hentunen
T.Ruutu saa kyllä luvan ruveta parantamaan otteitaan rutkasti, ollut tähän asti hyökkääjistä kaikkein eniten turisti ja vapaamatkustaja.
Puolustus nyt on niin täynnä heikkouksia ja kun korvaajia ei yksinkertaisesti ole niin näillä pitää yrittää pärjätä.
On kyllä Jereä ikävä ku katsoo noita Mäntylän edesottamuksia...kun lisätään siihen vielä Bergin ja Nummelinin hazardien lisääntyminen peli peliltä niin hirvittää etukäteen joka pelissä. Kärppä-kaksikko sen sijaan on esiintynyt erinomaisesti !

 

[corppi]

.. Ja lisäksi siihen,ettei Tuukka Mäntylää SAISI LASKEA KENTÄLLE Leijonapaidassa enää ikinä. Se kostautuu vielä kalliisti, jos Tuukkaa pyöritetään 7 pakin karusellin osana. Luulisi Torinon osoittaneen 3 vakioparin voiman. Mäntylällä ei yksinkertaisesti riitä rahkeet.

Mä uskon, ettei Erkka oo niin pihalla, että peluuttas tänään enää seittemää pakkia. Toisaalta oon samaa mieltä Mäntylästä. Ei oikeen vaa riitä rahkeet tähän tasoon enää. Mut tää vaa mun mielipide. En oo koskaan ollu Mäntylä-fani, paitti ehkä junnu-maajoukkueessa :D

 

[corppi]

Näkisin että akilleen kantapää tulee jatkossa kyllä olemaan juuri tuo Viuhkola / Pirnes kaksikko... kumpikaan ei yksinkertaisesti tälle tasolle kuulu ja pärjäävät vain näitä pikkumaita vastaan. Kun vastaan tulee vähänkin enemmän vauhtia ja kovuutta niin nää kax sankaria on aevan turhia.
Näkisin mielummin jopa Santalan keskellä... !

Mä oon tässä hitusen eri mieltä jälleen. Santala pelas mun mielestä heikon kauden ja on ollu heikko jatkossakin. Viuhkollalla ja varsinki Pirneksellä itseluottamus kohdallaan, ja Pirnes näistä ehdottomasti MM-kisa tasoa. Jotain Suomen hyökkäyksen lahjakkuudesta kertoo, että vain yksi ei oo pelannu änärissä ja se on Viuhkola. En oikeen tiedä mikä Viuhkolalta puuttuu.Taitaa olla monikin asia, mutta jotain mainitakseni, niin fyysisyys ja kädet ei oo ihan MM luokkaa, ei oo Pirnekselläkään, mutta Essi paikkaa muilla osa-alueilla, kuten SM-liigaki näytti. On vaan ilmiömäinen ratkaisupeleissä.

 

[Petski]

Saapa nähdä miten ärtyinen Kanada sieltä illalla vastaan tulee. Eilen ottivat Tshekiltä pataan 4-6. Etukäteen en olisi tuollaisia lukemia uskonut millään. Jos Suomi jatkaa viime pelien kaavalla niin ensimmäiset 8min ollaan totaalisessa pyörityksessä. Niittymäki ratkaisee tänään paljon ja ainakin itse luotan että Antsa pesee tänään Kanadan molarin(Denis?) Pahoin pelkään että kakkosketju on tänään tuuliajolla. Hentunen siellä kyllä vääntää ja rouhii vanhaan tyyliin mutta pimentyvätkö Kallio ja Pirnes kanukkien käsittelyssä? Ruudun veljeksiltä odotan tänään taklauksia. Lisäksi Peltosen pitäisi nostaa tasoaan. Tänään myös nähdään ensimmäistä kertaa kun todelliset crosbyt tulevat tarjoamaan kahveja Suomen puolustukselle. Anyway 3-2 Suomelle.

 

[Leone B.]

Lainaus kiekkojeesukselta Sihvoselta, urheilulehdestä:

"On mahdollista että Riku Hahlin porukka jossain määrin varjostaa Sidney Crosbyn ketjua. Tämä on mahdollista, koska Suomi on kotijoukke ja Leijonilla on viimeinen vaihtomahdollisuus. Mutta en usko, että Westelund lähtee orjallisesti seuraamaan ketju ketuja vastaan. Ennemminkin näen niin, että erikoistilanteissa, kuten erien aluissa ja lopuissa, tämä peluuttaminen aktualisoituu", Sihvonen analysoi.

Lainaus valmentajalta Westerlundilta, Ylen sivuilta:

”Ei lähdetä vastustajan mukaan peluuttamaan. Oman rytmin kautta lähdetään pelaamaan, koska sitä haetaan jo seuraavaan otteluun. Kanadalla pelaa pari kenttää selvästi muita enemmän. Jos me menisimme sen mukaan, se vaikuttaisi peliimme. Haemme nopeampaa tempoa kuin kaveri."

 

[Leon]

En voi käsittää, että Hentusen vapaalippu toimii jälleen ja 10 kertaa parempi Rita on sivussa. Kai se maali Norjaa vastaan riittää kisapaikkaan taas vuoteen 2009 asti. Ja täysin HMV Viuhkola ohittaa käyttökelpoisen Santalan. Toisaalta, Santalasta ei välttämättä ole hyötyä kuin 1-2 ketjussa, joten siinä mielessä ymmärrän huilin. Mutta eipä ole Viuhkolakaan kuin 13. hyökkääjä. Kenenköhän tilalle hänet voi muka laittaa tarvittaessa? Muuten ketjut näyttävät suhteellisen tasapainoisilta, siis kakkosta lukuunottamatta.

 

[Lauri]

siis kakkosta lukuunottamatta.

Turha tuota kakkosta vielä lynkkaamaan. Yhden näyttömahdollisuuden on saanut ja siinä ratkaisi pelin Suomelle. Tänään tuleekin sitten todellinen testi.

 

[abc]

Olis mielenkiintoista nähdä tänään mylly, kunnon mylly. Jarkko Ruutu vs. Brendan Shanahan, vaikka tuskinpa tuo Shanahan leikkiin mukaan lähtisikään, eikä Ruudustakaan koskaan voi varma olla.

 

[Snaipperi #16]

Mäntylä on kolmospakkiparissa ja kun yv:tä ja av:tä näissä skaboissa pelataan vähän niin miestä ei kentällä paljoa näy. 7:s pakki eli Luoma on roolitettu erikoistilanteisiin eli seisomaan oman maalin eteen ja hieromaan naamaria 170cm kanadan luistelukoneilta, jolloin Numppaa ei tarvii peluuttaa av:ssa. Pakisto on ollut kokonaisuudessaan hyvin roolitettu, miesten erikoisominaisuudet on otettu hyvin huomioon.

Kyllä maailma muuttuu, nyt Suomen ryminälaiturit Bergenheim, Rudit, Hahl ja jollain varauksilla Hentunen ajelevat kanukkien maalille, kun kanukkien pakistosta puuttuu isommat pakit. Ennen Bertuzzit ja Nääshit ajeli Numppaa ja kumppaneita Suomen maalin sisään. En tiedä luovuttiko kanukit eilen jo kahden maalin tappioasemasta vai ei, mutta ei ole paljon johtajuutta joukkueessa vaikka Shanny onkin mukana, kukaan ei ottanut lopussa ohjaksia käsiinsä eikä tyypillistä rynnistystä tullut lopussa. Perinteiset loppurähinät vaan nauratti kun pikkuset kanukkilaiturit koittti vähän kovuutta näyttää.

 

[jja]

Suomella on kisojen paras maalivahti, hyvä puolustus (USA, Latvia ja Norja jätetty jo nollille) ja leveä hyökkäysmateriaali. Ylivoima on toiminut kohtalaisesti, alivoimakin alun jälkeen varsin hyvin. Miksi Suomi ei tätä ottelua voittaisi?

Toisaalta Suomella on varmaan ns. huippumaista ollut tähän mennessä surkein ykkösketju. Jos viiden pelin jälkeen ykkösketjussa koko ajan pelanneella kapteeni Peltosella on tehot 1+0 (Latviaa vastaan ylivoimalla), kaikki ei ole ehkä toiminut niinkuin pitäisi.

Ja teille asiantuntevimmille muutama kysymys:
1. Täällä kaikki ovat sitä mieltä, että J. Jokista ei kannata peluuttaa Villen ja Ollin kanssa samassa ketjussa. Miksi Erkka kuitenkin tekee niin?
2. Mikä siinä Miettisen pelissä oikein mättää? Päällisin puolin näyttää siltä, että kaveri laukoo, luistelee ja tekee töitä ihan hyvin. (Saapa nähdä, kuinka yhteistyö Koivun ja Ruudun kanssa sujuu illalla.)
3. Eivätkö Saravo ja Luoma ole pelanneet viime pelit ihan hyvin? Miksi heitä koko ajan haukutaan? Veikkaan, että pärjäävät Kanadaa vastaankin.

P.S. Veikkauksen kertoimet illan otteluun Suomi-Kanada 2,25 - 4,05 - 2,25, betandwind.com tarjoaa kertoimet 2,60 - 4,50 - 2,10, ruotsalaisilla (svenskaspel.se) kertoimet 2,50 - 3,00 - 1,95.

 

[Cloaca Maxima]

Näkeekö ottelua mistään netissä? Olen tietenkin töissä koko illan, mutta jos se jossain netistä näkyy, niin olisi edes jotain mahdollisuutta sitä välillä vilkaista!

 

[IceBreezer]

Minusta ennusmerkit taas puhuvat Suomen voiton puolesta.

Lopputulos oli kuitenkin valitettavasti minun ennustukseni mukainen. Vaikka ei Kanadan kyllä varsinaisesti voi väittää hallinneen ottelua - paitsi Suomen ylivoimia...

 

[flintstone]

Lopputulos oli kuitenkin valitettavasti minun ennustukseni mukainen. Vaikka ei Kanadan kyllä varsinaisesti voi väittää hallinneen ottelua - paitsi Suomen ylivoimia...

Jep. Lopputulos oli sinun ennakkoarviosi mukainen mutta mielestäni pelin hallinta oli enemmän minun arvioni mukainen ja kuten arvelin niin Kanadalta näytti bensa loppuvan mitä pidemmälle peli eteni, harmi vain että Suomi teki tuossa pelissä niin useita kardinaalimokia joista Kanada rankaisi järkyttävän kovalla prosentilla.

En olisi pelin lopputuloksesta huolimatta kovinkaan huolissani sillä pelillisesti (isoja virheitä lukuunottamatta) Suomen esityksessä Kanadaa vastaan ei ollut mitään hävettävää.