Suomi-Kanada 15.5.

[Panzerfaust]

Ottelukejtu meni poikki juuri, kun olin kirjoittanut nimim.rangerille alla olevan vastauksen, joten se saa nyt kelvata Suomi-Kanada ketjun alustuksesta.

Kanadalla on kisojen yleiseen tasoon suhteutettuna loistava materiaali siinä missä muillakin,

Eihän tässä siitä olekaan kysymys, etteikö kanadan materiaali olisi loistava näihin kisoihin. Varsinkin hyökkäys sitä onkin. Kuitenkin Torinosta viisastuneena näyttää siltä, että Kanada on varsinkin pakkien suhteen liiankin eurooppalaisella tyylillä liikkellä ja oman maalinedustan pelaaminen on ollut nollastoleranssillakin(mitä ei tässä tshekkimatsissa ollut edes havaittavissa) mitattuna huonoa. Samoin veskaripeli.

Kiekollisessa taitopelissä Kanada kyllä pesee Suomen, mutta kyllä Suomella on puolentusinaa sellaista maalille ajajaa, joita Kanada saa vastoin perinteitään varoa. Sillä mitään pelättävää tai edes varottavaa ei Kanadan maalinedustalla ole. Ja vaikka Suomen maalinedus on vielä huonompi, niin meillä on edes Niittymäki.

 

[Mängimies]

On totta, että Kanada on ollut Suomelle arvokisoissa lähes aina ylitsepääsemätön este.

Näissä kisoissa Kanadan peli ei ole vielä kokonaisvaltaisesti ollut sillä tasolla, että sitä pitäisi erityisesti pelätä. Toki tosipelit ovat vasta edessä ja niissä totutusti kanadalaiset ovat vahvimmillaan.

Ainoastaan Kanadan ykkösnyrkki Boyes-Bergeron-Crosby on ollut jokaisessa ottelussa todella vaarallinen. Sekin erityisesti ylivoimalla. Apuja on tultava jatkossa muiltakin ketjuilta, sillä yhden ketjun eliminointi on aina helpompaa kuin vaikkapa kolmen. En jaksa tarkistaa, mutta Kanada on ottanut kisoissa ehkä vähiten jäähyjä. Toisaalta Kanadan ylivoima on ollut kisojen tehokkainta.

Jos Suomi pysyy pois boksista ja saa pidettyä Crosbyn ja Bergeronin kurissa, niin hyvä tulee. Maalivahtietu on Suomen puolella.

 

[ranger]

Panzerfaust:

Kysymyshän on koko ajan ollut vain ja ainoastaan siitä, että Kanada on pudotuspeleissä Suomelle näistä vaihtoehdoista selkeästi epämiellyttävin mahdollinen, vaikkakaan ei tietty ylivertainen/mahdoton.


Ranger

 

[jirilatal]

Mihinhän ketjuun tänkin nyt sitten paiskaisi? Menköön tänne, koska liittyy tohon Kanada-peliin lopputuloksen merkittävyyden kannalta. Kukas osaa kertoa mikä ratkaisee tasapisteissä joukkueiden paremmuuden. Tämän päivän hesarissa nimittäin sanottiin, että Suomen kannattaa hakea lohkovoittoa, koska voittaja välttää varmuudella Venäjän ja Ruotsin puolivälierässä.

Mutta jos Ruotsi häviäisi tänään Venäjälle, se jäisi 5 pinnaan. Maalierokin saattaa lipsahtaa miinukselle. Eli lohkovoitto Venäjälle.

Valko-Venäjä ja Sveitsi eivät päädy tasuriin, jompikumpi kuuteen pinnaan eli lohkokakkoseksi.

Slovakia voittaisi Ukrainan muutamalla maalilla huomenna -> 5 pinnaa, maaliero komeasti plussalle ja voitto Ruotsista keskinäisessä ottelussa.

Eli:

Venäjä 10 p
Sveitsi/Valko-Venäjä 6 p
Slovakia 5 p
Ruotsi 5p

Millä ihmeen ilveellä siis Ruotsi ei voi jäädä neloseksi?

Edit: Olihan tätä tosiaan puitu jo muuallakin, en malttanut etsiä tarpeeksi höyrytessäni laskelmieni kanssa.. Sorry. :)

 

[teemu73]

Tämän päivän hesarissa nimittäin sanottiin, että Suomen kannattaa hakea lohkovoittoa, koska voittaja välttää varmuudella Venäjän ja Ruotsin puolivälierässä.
.
.
.
Venäjä 10 p
Sveitsi/Valko-Venäjä 6 p
Slovakia 5 p
Ruotsi 5p

Millä ihmeen ilveellä siis Ruotsi ei voi jäädä neloseksi?

Hesari on väärässä. Tästä on jo juttua tuossa toisessakin ketjussa, mutta tosiaankin keskinäinen peli ratkaisee tasapisteissä, ja kyllä tuolta Ruotsi saadaan aika "helpostikin" neljänneksi, paitsi jos ottaa pisteitä tänään Venäjältä. Yllä oleva taulukko siis täysin mahdollinen vaihtoehto.

Slovakia saattaa olla Ukraina-voiton jälkeen yhtä hyvin toinen tai viides. Siinä voi neljä joukkuetta päätyä viiteen pisteeseen.

 

[sammyc]

Suomen ketjut tänään;

Niittymäki
(Norrena)

Peltonen - O. Jokinen - J.Jokinen
Nummelin - Berg

Kallio - Pirnes - Hentune
Kukkonen - Lehtonen

Miettinen - M. Koivu - T. Ruutu
Mäntylä - Saravo

J. Ruutu - Hahl - Bergenheim

Viuhkola 13 hyökkääjä ja Luoma 7 pakki.

 

[keigykedy]

Näinhän tässä taas on käymässä, todennäköisesti siis suomen jatkoohjelma näyttää seuraavalta :
15.5 Fin-Can
17.5 Fin-Swe
19.5 Fin-Can

Nää lohkovoitot palkitaan kyllä hienosti !

 

[Panzerfaust]

Viuhkola 13 hyökkääjä ja Luoma 7 pakki.

Eipä Rita penkiltä sinne Kanadan maalille olisi hirveästi rynninyt ja Erkka haluaa pitää kilpailun aitona, joten kyllähän tuon Viuhkolan mahdollisuuden sikäli ymmärtää. Varsinkin, kun Kanada ei ole tällä kertaa mikään ultrafyysinen mörkö.

Santalan kisat sen sijaan loppuivat näillä näkymin yhtä nopeasti kuin Olli Jokisen alkoivat. Tommin passilleimalla olisi nyt voinut saada Väänästä, mutta jos ja jos.

 

[#51]

Suomen ketjut tänään;
Viuhkola 13 hyökkääjä ja Luoma 7 pakki.

Eilen Erkka sanoi että Viuhkola palaa pelaavaan kokoonpanoon, onneksi kuitenkin 13. hyökkääjäksi. Minun mielestä Santala olisi kaikin puolin ollut parempi valinta Viuhkolan tilalle, ainakin aikaisempien pelien perusteella. Santala tuntee paremmin Pohjois-Amerikkalaisen pelityylin ja toisi tarvittaessa kovuutta peliin.

Samoin hieman ihmetyttää tuo, miksi Luoma on vasta 7. puolustaja? Mielummin olisin laittanut hasardi-Mäntylän sinne ja Luoman Saravon pariksi. Mutta luultavasti Erkka peluuttaa kaikkia seitsemää pakkia ainakin aluksi ja katsoo sitten onko tarpeellista tiivistää.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Eilen Erkka sanoi että Viuhkola palaa pelaavaan kokoonpanoon, onneksi kuitenkin 13. hyökkääjäksi. Minun mielestä Santala olisi kaikin puolin ollut parempi valinta Viuhkolan tilalle, ainakin aikaisempien pelien perusteella. Santala tuntee paremmin Pohjois-Amerikkalaisen pelityylin ja toisi tarvittaessa kovuutta peliin.

Mutta mitä teet sellaisella sentterillä, jota et voi peluutta kuin kahdessa ensimmäisessä kentässä? Ihan oikein Erkka tuon luki, Santalalle ei ole tilaa joukkueessa. Santala ei tuntemuksellaan vastustajan peliin, tai "kovuudella" tuo yhtikäs mitään joukkueeseen, jota siellä ei olisi jo. Viuhkolalta sentään sujuu muutkin tehtävät kuin pelkkä 1-2 kentässä hyökkääminen.

Samoin hieman ihmetyttää tuo, miksi Luoma on vasta 7. puolustaja? Mielummin olisin laittanut hasardi-Mäntylän sinne ja Luoman Saravon pariksi. Mutta luultavasti Erkka peluuttaa kaikkia seitsemää pakkia ainakin aluksi ja katsoo sitten onko tarpeellista tiivistää.

Täydellisen samaa mieltä.

 

[Target]

Mutta mitä teet sellaisella sentterillä, jota et voi peluutta kuin kahdessa ensimmäisessä kentässä? Ihan oikein Erkka tuon luki, Santalalle ei ole tilaa joukkueessa. Santala ei tuntemuksellaan vastustajan peliin, tai "kovuudella" tuo yhtikäs mitään joukkueeseen, jota siellä ei olisi jo. Viuhkolalta sentään sujuu muutkin tehtävät kuin pelkkä 1-2 kentässä hyökkääminen.

Taitaa nämä kinkerit olla Viuhkolalle liian isot, tuuppaa näköjään nuo kädet kohmettumaan. En tiedä mikä edellisissä Viuhkolan peleissä on mättänyt, jännityskö?

 

[Floppa]

Samoin hieman ihmetyttää tuo, miksi Luoma on vasta 7. puolustaja? Mielummin olisin laittanut hasardi-Mäntylän sinne ja Luoman Saravon pariksi. Mutta luultavasti Erkka peluuttaa kaikkia seitsemää pakkia ainakin aluksi ja katsoo sitten onko tarpeellista tiivistää.

Itsekkin olisin laittanut Luoman Saravon pakki pariksi. Luoma on ollut kuitenkin mielestänin paljon varmempi kiekon kanssa kuin Mäntylä, mutta katsellaan miten Mäntylä pärjää kanukkeja vastaan.

 

[power play]

Viuhkola sentään voittaa aloituksia, kun taas Santala ei vakuuttanut aloituksilla mitenkään, suorastaan heikko esitys Santalalta..
Pirnes pelasi itsensä Kallion ja Hentusen rinnalle hyvällä pelillään Ja Koivun Mikko on kyntensä näyttänyt. Jokisen ollin pitää pelata todella huonosti, että hän paikkansa joutuisi luovuttaan, mutta Hahl ei meilestäni ole vakkuutanut ja siinä onkin se paikka joka Viuhkolalle mahdollisesti tulee, jos yleensä paikkaa tulee.? Toki pirnes saattaa palata kuolevaiseksi hyvin äkkiä, mut toivotaan Essin onnistuvan tänään...
Milenkiintoinen ilta tulossa...
Suuresti ihmettelen tätä T.Ruudun peluuttamista, kun kaveri ei ole kunnossa, niin ei ole kunnossa, onko MM-kisat paikka jossa pelaajaa kuntoutetaan... Kysyn vaan..?

 

[Mängimies]

Viuhkola sentään voittaa aloituksia, kun taas Santala ei vakuuttanut aloituksilla mitenkään, suorastaan heikko esitys Santalalta....

Hahl ei meilestäni ole vakkuutanut ja siinä onkin se paikka joka Viuhkolalle mahdollisesti tulee, jos yleensä paikkaa tulee.?

Tuskin Viuhkola penkin päästä niitä aloituksia voittaa, tosin ei häviäkään.

Kumman luulisit sopivan neloskentän puolustavaan rooliin paremmin, Riku Hahlin vai Jari Viuhkolan? Niinpä.

 

[aurinkolahna]

Koska Viuhkola on sentteri, ja 13. hyökkääjä, uskon, että hän on nimen omaan Pirneksen stuntti. Jos Essi hyytyy, kuten usein kovissa peleissä, Viuhkola tulee todennäköisesti pelaamaan kakkosessa pysyvästi. Jos Essi taas pelaa hyvin, kisat ovat Pikun osalta ohi. Uskon, että tässä Kanada-pelissä haetaan aika lailla lopullisia kisakoostumuksia

 

[blue line]

Niin, uskoisin, että erikoistilannepelaaminen ratkaisee tämän ottelun. Boksista on pysyttävä poissa, ja maalineduspelaaminen nousee arvoon arvaamattomaan. Tuomarilinja on luultavasti tiukka, joten jalat on pidettävä liikkeellä. Suomen on varauduttava kanadalaisten vahvaan alkuun. Liikkeen lisäksi on muistettava, että viisikkopelaamisen pitää olla kunnossa. Kanadalaiset pelaavat suoraviivaista hokia, maskimiehet on saatava syrjään. Paljon riippuu myös omista maskimiehistä.

Näissä otteluissa kuitenkin pienet marginaalit ratkaisevat, peli voi päättyä kenttämestarin erikoiseenkin. Toivottavasti tolpat ovat puolellamme. Tästä huolimatta Kanadan maalille on mentävä ja on oltava valmis maksamaan hinta ja ottaa muutama mustelma vastaan. Hermot on syytä pitää kurissa, koska tuomarilinja on tiukka. Tämän ottelun lopputulos hyvin pitkälle ratkaisee lohkon sijoitukset. Kaikki on leijonilla omissa käsissä. Virheitä on omassa päässä vältettävä.

 

[peruspata]

Virheitä on omassa päässä vältettävä.

Vaan pelkään, että Anterolle tulee hikinen ilta. Tosin riippuu siitäkin, millä mielin Kanadan pojat ovat liikkeellä eilisen Tshekki-pelin jälkeen. Samanlaista neppailua kuin siinä, ja Suomella ei ole hätää. Auld tuskin pelaa tänään, mutta eihän Deniskään riitä ilman once in a lifetime-iltaa vertailussa Niittymäkeen. Nimenomaan, kun verrataan Niittymäen nykykuntoa. On se äijä.

Tseisöönn Vuilliaaams (copyright Jussi Aho) voi kiusata Suomi-poikaa, samoin Crosbyn kenttä. Mistä päästäänkin toteamaan, että toivottavasti Timo ja Juti scouttasivat katsomossa muutakin kuin hodareita, olisi kelvannut katsoa vaikkapa, miten käy, kun Crosbyn kenttä saadaan vähän piilommaksi.

 

[flintstone]

Mutta mitä teet sellaisella sentterillä, jota et voi peluutta kuin kahdessa ensimmäisessä kentässä? Ihan oikein Erkka tuon luki, Santalalle ei ole tilaa joukkueessa. Santala ei tuntemuksellaan vastustajan peliin, tai "kovuudella" tuo yhtikäs mitään joukkueeseen, jota siellä ei olisi jo. Viuhkolalta sentään sujuu muutkin tehtävät kuin pelkkä 1-2 kentässä hyökkääminen.

Miten niin Santalalla ei ole mitään käyttöä 1-2 ketjun alapuolella, vaikkapa verrattuna Viuhkolaan?

Santala on huomattavasti Viuhkolaa fyysisesti kovempi ja isompi pelaaja, Santala on hyvä aloittaja (suomalaisella mittapuulla) ja kyllä Santala minusta hoitaa myös puolustusvelvoitteensa kunnolla. Mitä erityistä monikäyttöisyyttä Viuhkolassa on mitä ei muka ole Santalassa?

Tän hetken kokoonpanoon en kuitenkaan tämän Viuhkolan 13.hyökkääjänä oloa lukuunottamatta usko Santalan tai Viuhkolan enää pääsevän sillä sen verran vahvasti Pirnes, M.Koivu ja Hahl on roolinsa hoitaneet ja OJ noussee vielä tasolleen ykkösen johtajana. 13.hyökkääjäksi ottaisin edelleen Jani Ritan, en Viuhkolaa enkä Santalaa (enää kun OJ tuli).

 

[Mängimies]

Jos Essi hyytyy, kuten usein kovissa peleissä, Viuhkola tulee todennäköisesti pelaamaan kakkosessa pysyvästi.

Tämän kauden "kovissa peleissä" eli SM-liigan pleijareissa Pirnes nosti tasoaan runkosarjasta ainakin parilla pykälällä ratkaisten maaleillaan otteluita. Mihin tämä Pirneksen hyytyminen siis perustuu? Vai muistellaanko tässä nyt niitä Oulussa vietettyjä nuoruusvuosia?

 

[flintstone]

Liikkeen lisäksi on muistettava, että viisikkopelaamisen pitää olla kunnossa. Kanadalaiset pelaavat suoraviivaista hokia, maskimiehet on saatava syrjään. Paljon riippuu myös omista maskimiehistä.

No ei tuo Kanadan joukkue ole kyllä mitenkään erityisen isokokoinen ja näitä järkäleen kokoisia maskimiehiä ei nyt ole liikaa mukana. Brendan Shanahan toki on aika järkelä siirrettäväksi mutta sen jälkeen on aika paljon tyhjää Kanadan normaaliin kokoonpanoon. Tämä Kanada on aika erilainen kuin millaisena sitä on perinteisesti oppinut pitämään. Toki uskon että edelleen Kanadan tämäkin joukkue on erittäin vaarallinen kunhan kuolemanpelit alkavat, tämän illan pelihän ei sitä vielä kummallekaan ole ja tuloksellisesti tällä pelillä ei edes pysty oikeastaan valitsemaan vastustajaa.

Suomi on minun papereissani ehkä jopa fyysisempi kuin Kanadan miehistö.

 

[IceBreezer]

Kuitenkin Torinosta viisastuneena näyttää siltä, että Kanada on varsinkin pakkien suhteen liiankin eurooppalaisella tyylillä liikkellä ja oman maalinedustan pelaaminen on ollut nollastoleranssillakin(mitä ei tässä tshekkimatsissa ollut edes havaittavissa) mitattuna huonoa. Samoin veskaripeli.

Kiekollisessa taitopelissä Kanada kyllä pesee Suomen, mutta kyllä Suomella on puolentusinaa sellaista maalille ajajaa, joita Kanada saa vastoin perinteitään varoa. Sillä mitään pelättävää tai edes varottavaa ei Kanadan maalinedustalla ole. Ja vaikka Suomen maalinedus on vielä huonompi, niin meillä on edes Niittymäki.

Tänään ennusmerkit viittaavat tappioon. Kanada tulee raivopäänä, todennäköisesti USA-tuomarin (? en tiedä mutta yleensä aina näin on) siivittämänä. Lisäksi Suomelle riittää tasapeli lohkovoittoon, mikä usein on jostain syystä lamauttava tilanne. Suomen valmennusjohto uskoo vasta tänään kantapään kautta (= pari maalia omiin) ettei Tuukka Mäntylästä ole maajoukkuepelaajaksi. Niittymäellekin on pakko jossain vaiheessa tulla se huonompi matsi. Toivottavasti olen väärässä, mutta lähtöasetelmat ovat Suomea vastaan. Onneksi ei ole kyseessä elintärkeä ottelu, 1/4-välierä vastustaja voi lohkon voittajallekin olla Ruotsi, mikä Torinon jälkeen olisi taas Suomelle täydellinen painajainen ns. kuoleman pelissä. Tre Kronorilla on aivan hirvittävä henkinen yliote Leijoniin tällä hetkellä - ainoana maana muuten.

 

[peruspata]

Onneksi ei ole kyseessä elintärkeä ottelu, 1/4-välierä vastustaja voi lohkon voittajallekin olla Ruotsi, mikä Torinon jälkeen olisi taas Suomelle täydellinen painajainen ns. kuoleman pelissä. Tre Kronorilla on aivan hirvittävä henkinen yliote Leijoniin tällä hetkellä - ainoana maana muuten.

Mikään ei olisi nasulimpaa kuin nöyryyttää sveduja. En usko, että Suomi tälle ajatuksia uhraa, sillä luulen, että edes Hannu Hanhella ei ole varaa pelata kahta heikkoa peliä putkeen ennen playoff-peliä, joka kerrasta poikki. Tähän luottaen uskon, että lohkovoittaja kohtaa jonkun muun kuin Ruotsin.

Ja uskon, että tänään Leijonat riittää pienistä ongelmistaan huolimatta. Erkkaa on syytetty siitä, että hänen tyyli antaa johtajuutta pelaajille ei toimi ilman yhdistelmää Koivu-OJ. Niinpä tyydynkin uskomaan, että Erkka on ottanut opiksi. Jollain kierolla tavalla sen puolesta puhuvat myös ketjukokeilut, joiden deadline on tänään.

 

[flintstone]

Toivottavasti olen väärässä, mutta lähtöasetelmat ovat Suomea vastaan. Onneksi ei ole kyseessä elintärkeä ottelu, 1/4-välierä vastustaja voi lohkon voittajallekin olla Ruotsi, mikä Torinon jälkeen olisi taas Suomelle täydellinen painajainen ns. kuoleman pelissä. Tre Kronorilla on aivan hirvittävä henkinen yliote Leijoniin tällä hetkellä - ainoana maana muuten.

Minusta ennusmerkit taas puhuvat Suomen voiton puolesta, Suomella on tähän peliin enemmän palautumisaikaa (molemmat pelasi eilen), Kanada oli vielä askissa alle 24 tuntia tämän pelin alkamista (20:15) aikaisemmin. Suomi voitti pelinsä helpommin kun Kanada joutui taistelemaan kovempaa ja siitä huolimatta hävisi pelinsä. Suomen maalivahtipeli on parempaa ja kuviot on selvät, ainakin eilen kanukkien veskarilla oli aikamoinen imuri vaihde päällä. Ja on huomattava myös että tällä pelillä ei ole kovinkaan isoa panosta koska vastustajaa ei pysty tietämään kun toinen lohko on hyvin kimurantti.

Ja mitä tulee Ruotsiin niin en usko että Olympialaisten finaalitappio ainakaan vaikuttaisi negatiivisesti Suomeen jos vastustajaksi kuolemanpeliin tulee Ruotsi. Tosin kuten tiedetään niin Ruotsi on aina meille hankala vastustaja mutta ainakin minun muistissani on monia makeita voittoja Ruotsista näissä arvokisojen pudotuspeleissä, jos toki mm se katkera Olympiafinaali tappiokin. Ruotsin lähettäminen kotiin 1.pudotuspelikierroksella olisi myös aika hienoa. Minä ainakin luotan Suomen Kiekko-Leijoniin.

 

[Konnamuori]

Mielestäni Suomen olisi parempi kohdata se Ruotsi jo puolivälierässä, ennemmin silloin kuin välierässä/finaalissa.Silloin se Ruotsi olisi vaikeampi kaataa, toinen perusteluni on että eikös Ruotsi ole niitä joukkueita minkä peli paranee loppua kohden.
Mutta tietysti Sveitsi/Valko-Venäjä mielellään..
Mutta ei sillä, luotan kyllä Suomeen täysin, tulee kuka tahansa vastaan, se kaatuu.

 

[aurinkolahna]

Mihin tämä Pirneksen hyytyminen siis perustuu? Vai muistellaanko tässä nyt niitä Oulussa vietettyjä nuoruusvuosia?

Muistelen MM-kisoja '04. Silloin Essi sai pelata alussa paljonkin, mutta mistään ei oikein tullut mitään. Tehot olivat 0+0=0 ja plus-miinustilastokin näytti miinus kolmea. Että semmoista.