Suomi-Kanada 1/4 finaali-6.5.04 klo 17.15

[Uncle Becker]

Viestin lähetti eh
Tähän on pakko puuttua. Jos puolustuksessa pelaavat Scott Niedermayer, Jay Bouwmeester ja Eric Brewer ja Derek Morris, kyllä se aika älyttömän hyvin liikkuva on, vaikka loput (vähän peliaikaa saavat) pakit olisivat kivestä tehtyjä pökkelöitä.

Aivan niinkuin sanoin. Eivät ole hitaita ja kankeita, mutta eivät mitään rakettejakaan tyyliin Petu, Timonen, Rafu (joista meillä on ikävä kyllä vain Petu ja ihme ettei Rafu ole kisoissa)... Nuokin mainitsemasi älyttömän hyvin liikkuvat huippupakit olivat eilen koko ajan lirissä Tsekkien nopean luistelun ja tarkan syöttöpelin kanssa. Nopeaa luisteluahan Suomeltakin riittää, syöttöpeli ei ole Tsekin luokkaa. Hyökkäyspäässä Kanadan pakit tukivat muutaman kerran loistavasti, jopa kolmanteen aaltoon tuli syöttöjä ja sieltä pahoja vetoja.

Sitäpaitsi kyllä USA ja Kanada pääsääntöisesti osaavat kasata Euroopan kisoihin tänne sopivan joukkueen, enkä tarkoita nyt pelkkää puolustusta. Ei niillä vuosikausiin ole nähty mitään lentotukialuksia. Jos liikettä ei ole ollut, niin homma on enemmän kiinni korvien välistä. Kyllä ne jutut suurista ja kankeista joukkueista on peräisin takavuosilta ja ammattitaidottomien selostajien jutuista. Ja vaikka niillä kokoa saattaa ollakkin, yleensä sijoittuminen ja pelin luku ovat kunnossa. Suuressakin kaukalossa muutaman pelin jälkeen.

Torstain koitoksesta vielä sen verran, että Luongon pelistä heijastui pieni epävarmuus vaikka hyviä torjuntoja tekikin. Liekö sitten vain ensimmäisen kunnon koitoksen aiheuttamaa vai onko kaveri jo tältä kaudelta parhaansa pelannut??

 

[flintstone]

Viestin lähetti Uncle Becker
ja ihme ettei Rafu ole kisoissa

Mun käsittääkseni Rafu (tarkoittaa ilmeisesti Brian Rafalskia?) on jenkki, eikä kanukki ja jenkeillähän noita kieltäytymisiä on tullut enemmänkin.

 

[eh]

Viestin lähetti Uncle Becker
Aivan niinkuin sanoin. Eivät ole hitaita ja kankeita, mutta eivät mitään rakettejakaan tyyliin Petu, Timonen, Rafu (joista meillä on ikävä kyllä vain Petu ja ihme ettei Rafu ole kisoissa)... Nuokin mainitsemasi älyttömän hyvin liikkuvat huippupakit olivat eilen koko ajan lirissä Tsekkien nopean luistelun ja tarkan syöttöpelin kanssa.

Ainakin Niedermayer on nopeampi ja taitavampi luistelija kuin yksikään luettelemistasi. Minun nähdäkseni tuo lirissäolo johtui lähinnä sijoittumiseen liittyvistä ongelmista, jotka ovat pienessä kaukalossa ikänsä pelanneille isoon kaukaloon totuteltaessa hyvin tavallisia. Eikä Tsekki Kanadalta luistellut jalkoja alta, vaan nimenomaan syötteli.

Rafalski taisi olla loukkaantuneena keväällä pitkän pätkän, eikä siksi varmaankaan ole mukana Yhdysvaltain joukkueessa.

 

[krobbe]

Re: Re: Pakko tarttua muutamaan kohtaan

Viestin lähetti fiftyeight

Pakiston ja AJ:n kohdalla kysymys on aika selkeästi fyysisestä voimasta, jolla saralla olemme aika lailla jäljessä kanukeista. Kun pitäisi äijää siirtää pois omalta maalilta, niin vaikeuksissa ollaan.

Ja höpö höpö. Missään voimassa olla jäljessä. Mikään joukkue ei ole Kanadaa jäljessä voimassa, vaan kyvyssä sikailla. Kuka tahansa pystyy pitämään maalin edustansa puhtaana niillä "voimakeinoilla" joita Kanadan kahjot siihen käyttää. Rumaa poikittaista selkään ja niskaan, niin kyllähän pysyy puhtaana.

Kanadalaiset ovat myös mestareita ärsyttämään vastustajiaan jatkuvilla vihellyksen jälkeisillä provosointisikailuillaan. On todella hyvinkin todennäköistä, että Suomi ottelun tulee häviämään mikäli ottelua ei vihellä tuomari, joka on varustettu selkärangalla. Jos pilliin tarttuu Usa:n tuomari on selvää, että sikapellet saavat tehdä jäällä lähes kaiken kuviteltavan, mitä esimerkiksi Heatlyn kaltaisen pahvipään taitorepertuaariin kuuluu. Tosin Heatleyhan osaa pelatakin, mutta sikahan kaahari onb siinä missä muutkin vaahteralehtiset.

On ikävä asia, että moista pelitapaa pelleineen ihannoidaan laajalti. Oikean jääkiekon ystävänä minä olen aina ja tulen aina myös halveksumaan kanadalaisten tapaa tuhota jääkiekkoa sikamaisilla pikkurikollisilla otteillaan.

 

[eagle]

Viestin lähetti Tesla
Eipäs vaan taktiikan. 0-0 kelpasi kummallekin mainiosti ja sävelet olivat selvät.

Vastaavassa tilanteessa Suomi olisi hyvin luultavasti pelannut upporikasta ja rutiköyhää imaisten Slovakkien voittomaalin ajassa 58 ja jotain.

Juuri jossain ketjussa väitit että suomen peli ei kiinnosta sen takia ettei se ole näyttävää. Eli kun Suomi pelaa taktisesti se on tylsää, mutta kun ruotsalaiset pelaavat taktisesti se on hienoa. Heh, kylläpäs näkyy aika pahasti minkämaalaisia sitä oikeasti ollaan.

 

[Damien]

Kanadalla on pari lepopäivää nyt enempi takana koska eilenhän ne ei edes yrittänyt vaan lähinnä keskittyivät "sikailemaan" ja hakemaan henkistä yliotetta finaaliin. Kanadalle se on yks hailee kuka nelikosta Suomi, Ruotsi, Usa tai Slovakia tulee vastaan tähtäin oli jo siinä pelissä. Varsinkin tuollaisessa panoksettomassa pelissä ei ole mitään järkeä ruveta tosissaan rehkimään.

Suomen selostajat/kommentaattorit odotti temmi pystyssä tai sammal märkänä että oltais saatu vastaan joku pienempi valtio joka heijastaa tätä meidän normaalia mentalitettia jossa yliarvostetaan tiettyjä joukkueita.

Lopputulos veikkaus 3-0 Känädälle.

 

[Tesla]

Re: Re: Re: Pakko tarttua muutamaan kohtaan

Viestin lähetti krobbe
Kanadalaiset ovat myös mestareita ärsyttämään vastustajiaan jatkuvilla vihellyksen jälkeisillä provosointisikailuillaan. On todella hyvinkin todennäköistä, että Suomi ottelun tulee häviämään mikäli ottelua ei vihellä tuomari, joka on varustettu selkärangalla. Jos pilliin tarttuu Usa:n tuomari on selvää, että sikapellet saavat tehdä jäällä lähes kaiken kuviteltavan, mitä esimerkiksi Heatlyn kaltaisen pahvipään taitorepertuaariin kuuluu. Tosin Heatleyhan osaa pelatakin, mutta sikahan kaahari onb siinä missä muutkin vaahteralehtiset.

On ikävä asia, että moista pelitapaa pelleineen ihannoidaan laajalti. Oikean jääkiekon ystävänä minä olen aina ja tulen aina myös halveksumaan kanadalaisten tapaa tuhota jääkiekkoa sikamaisilla pikkurikollisilla otteillaan.

Kerrankin samaa mieltä krobben kanssa, vaikka aika rajua ja syyttävää tekstiä tuo onkin. Mielestäni jälkipelit, turhat nahinat, tappelut ja sun muut vastaavat saisivat pysyäkin siellä P-Amerikan primitiivisessä kiekkoilussa.

Mutta sen verran todettakoon, että Heatleyn autoiluepisodista vittuilu ei ehkä sinällään ole mitenkään kovin miehekästä toimintaa. Ja eiköhän kyseinen herra ole saanut siitä jo kuulla kotimaassaan sen verran paljon, että tuskin jonkun pelle-Ruudun provosointi hirveästi Suomea kyseisessä ottelussa auttaa.

 

[Uncle Becker]

Viestin lähetti eh
Ainakin Niedermayer on nopeampi ja taitavampi luistelija kuin yksikään luettelemistasi. Minun nähdäkseni tuo lirissäolo johtui lähinnä sijoittumiseen liittyvistä ongelmista, jotka ovat pienessä kaukalossa ikänsä pelanneille isoon kaukaloon totuteltaessa hyvin tavallisia. Eikä Tsekki Kanadalta luistellut jalkoja alta, vaan nimenomaan syötteli.

Rafalski taisi olla loukkaantuneena keväällä pitkän pätkän, eikä siksi varmaankaan ole mukana Yhdysvaltain joukkueessa.

Liikuttavan yksimielisiä olemme kaukalon kokoon liittyvistä asioista ja Kanadan huippupakkien (varsinkin Niedermayerin) hyökkäystaidoista. Puolustuksessa liike ja syöttöpeli on myrkkyä. Eikä ne tsekit pelkästään syötelleet, kyllä ne myös luisteli. Erona Tsekin ja Suomen vauhtipeliin on tietysti se, että Suomella on omituinen taipumus ajautua kulmiin ja aloittaa se vauhtipörräys sieltä. Tsekit vapauttivat hyvillä keskialueen syötöillä puolittaisiin kaksykkösiin (ja hoopin mielestä tosin 3-3 on 3-2 tai 3-1). Torstaina näemme, miten TeleTappein johdolla Leijonat pärjäävät.

Ja Krobbe: kyllä se psyykkaus on tärkeä pelin osa-alue. Silloin kun marginaalit ovat äärimmäisen ohuet, paineet aivan waltavat, on psyykkinen vahvuus walttia. Oli urheilulaji mikä tahansa.

 

[Tesla]

Viestin lähetti eagle
Juuri jossain ketjussa väitit että suomen peli ei kiinnosta sen takia ettei se ole näyttävää. Eli kun Suomi pelaa taktisesti se on tylsää, mutta kun ruotsalaiset pelaavat taktisesti se on hienoa. Heh, kylläpäs näkyy aika pahasti minkämaalaisia sitä oikeasti ollaan.

Tämähän oli vain yksi ottelu. Suomi taas pelaa kyborgi-systeemillä kaikki pelinsä, kun ruotsalaiset tekevät näin vain yhdessä pelissä, jossa vastustajakin oli "samassa juonessa mukana". Siinä on ero.

 

[krobbe]

Re: Re: Re: Re: Pakko tarttua muutamaan kohtaan

Viestin lähetti Tesla
.

Mutta sen verran todettakoon, että Heatleyn autoiluepisodista vittuilu ei ehkä sinällään ole mitenkään kovin miehekästä toimintaa.

Kaahari mikä kaahari, nyt en tarkoittanut kuitenkaan autoilua, vaan pahvipään esiintymistä jäällä. Taitava pelaaja pilaa hommansa jatkuvilla tökkimisillä ja rumalla jälkipelaamisellaan, eikä tilannetta paranna yhtään se idiottimaisen vittumaisen näköinen virnuilu mitä mies jäällä pitää.

Miehekkyydestä ei kannattaisi varmaankaan ruotsalaisen neitimäisen hannuhanhikiekkouílun ihannoijan paljon puhua.

 

[krobbe]

Viestin lähetti Uncle Becker

Ja Krobbe: kyllä se psyykkaus on tärkeä pelin osa-alue. Silloin kun marginaalit ovat äärimmäisen ohuet, paineet aivan waltavat, on psyykkinen vahvuus walttia. Oli urheilulaji mikä tahansa.

Mailaa niskaan ja nyrkkiä otsaan, se se vasta onkin erinomaisen hienoa ja miehekästä psyykkausta, jolle minä ainakin haistatan pitkät paskat; akkain touhuja.

 

[Tesla]

Re: Re: Re: Re: Re: Pakko tarttua muutamaan kohtaan

Viestin lähetti krobbe
Kaahari mikä kaahari, nyt en tarkoittanut kuitenkaan autoilua, vaan pahvipään esiintymistä jäällä. Taitava pelaaja pilaa hommansa jatkuvilla tökkimisillä ja rumalla jälkipelaamisellaan, eikä tilannetta paranna yhtään se idiottimaisen vittumaisen näköinen virnuilu mitä mies jäällä pitää.

Miehekkyydestä ei kannattaisi varmaankaan ruotsalaisen neitimäisen hannuhanhikiekkouílun ihannoijan paljon puhua.

Ai, minä yhdistin kaaharin heti autoiluun, anteeksi. Mitäs vikaa virnuilussa on, eihän se ketään vahingoita? Ja eikös se ole vain hyvä, jos miehellä on kaukalossa kivaa? Ilmeisesti sinusta naama pokerilla maalinjälkeisiä tuuletuksia lukuun ottamatta tyyliin Hentunen on se ainoa oikea ulosannin muoto? Tappava hymy..? ; )

Ja ei se ruotsalainen kiekkoilu ole sen "neitimäisempää" tai vähemmän miehekkäämpää, kuin täkäläinenkään. Mutta jos koet asian kuitenkin niin kuin sanot, niin lohduttaudu sitten sillä.

 

[kymppipaita]

Jostain syystä kanukit eivät ole vielä olleet vakuuttavia. Paljon kovia pelaajia, mutta sellainen joukkueena pelaaminen mikä toi vuosi sitten mestaruuden on ollut hukassa. Jos sama höntyily ja ylilyöntien sarja jatkuu, on Suomella ihan hyvät mahdollisuudet selvitä voittajana. Tietenkin pitää osata pysyä pois jäähyboksista.
Jos taas kanukit päättävät alkaa pelaamaan kunnolla, on Leijonilla kotimatka edessä. Suomen puolustukseen tarvittais nyt esim. Lydman ja Väänänen. Heillä riittäisi papua pitää kanukkihyökkääjät kurissa maalin edustalla.

 

[tt]

Kevään merkkejä ilmassa...

Jokavuotisia kevään merkkejä ovat pelaajavalinnoista itkeminen, maalivahtien peluutuksesta itkeminen, MM-kisojen tasosta itkeminen ja nyt on saatu esiin viimeinenkin kevään merkki eli moneen suomalaiseen jääkiekkokannattajaan iskostunut Kanada-viha alkaa nostaa päätään.

Todettakoon, että itse toivon aina Kanadan (ja USAn) menestystä MM-kisoissa Suomen lisäksi, sillä menestys on paras tapaa nostaa kisojen arvostusta Pohjois-Amerikassa ja sitä kautta nostaa kisojen tasoa. Usein olen jopa Kanadan puolella Suomea vastaan mikäli otteluilla ei ole suuurempaa merkitystä ja yksi suurimpia syitä tähän on suomalaisen median viljelemä Kanada-viha, jota en voi sietää.

En tiedä kuka tämän on aloittanut, mutta muutamaa edeltävää kirjoitusta lukiessani huomasin, että lausunnot muistuttivat huomattavasti Mertarannan vastaavia. Uskonkin, että Kanadan maine sikajoukkueena ja pikkurikollista pelitapaa harjoittavana antijääkiekkoilijalaumana perustuu pitkälti median vuosien aikana suomalaisiin pikkuhiljaa ja salakavalasti iskostamaan Kanada-vastaiseen ajatteluun, jota sitten edelleen jatketaan, kun kaikkihan jo siihen uskovat ja pitää kirjoittaa niin että ihmiset tykkäävät. Linjaa jatkaa esim. ansiokkaasti tämän päivän Ilta-Sanomien nettiversio Tsekki-Kanada-pelin kommentoinnissa otsikolla "Kanada esitteli Tshekille sikakasvonsa".

Hankala sanoa, mikä Kanadassa ihmisiä niin paljon ärsyttää. Olisiko menestys, muutama tärkeä voitto Suomesta vai se, että maailman parhaat kiekkoilijat sattuvat tulemaan Kanadasta. Toivottavasti tästä ikävästä vihasta joskus vielä päästään.

Torstain ottelussa luulen Suomen olevan vaikeuksissa etenkin, jos Kanada saa otteluun hyvän alun. Ainakin Saksaa (jonka pelityyli muistuttaa jossain määrin Suomea vähemmällä taidolla) vastaan Kanada ratkaisi pelin olemalla alussa hereillä ja hoiti homman kotiin fyysisyydellä eli pelaamalla tilanteet loppuun ja pitämällä maalinedustan puhtaana. Mikäli Suomi saa hyvän alun, tulee tiukempaa. Veikkauksena 2-4 Kanadalle.

Onneksi Mertarannan selostusta en sentään joudu kuuntelemaan, DSF:n selostajat ovat hyviä ja asiantuntevia.

 

[Kadlec]

Viestin lähetti Tesla
Mutta sen verran todettakoon, että Heatleyn autoiluepisodista vittuilu ei ehkä sinällään ole mitenkään kovin miehekästä toimintaa. Ja eiköhän kyseinen herra ole saanut siitä jo kuulla kotimaassaan sen verran paljon, että tuskin jonkun pelle-Ruudun provosointi hirveästi Suomea kyseisessä ottelussa auttaa.

En täysin ymmärtänyt tuota.
Luuletko tosiaan että Ruutu mainitsisisi provoissaan Heatleylle tämän autoiluepisoodista? vai käsitinkö väärin tuon pointin?
Ruudun provothan ovat tunnettuja juuri siitä että mies ei paljon puhu mutta ilmeet kertovat ne tarvittavat asiat.
Varmaan ainoa pelaaja joka hymyilee sen jälkeen että häntä ollaan lyöty nyrkillä päin näköä. Svenskit vastaavat yleensä näihin juttuihin sillä tavalla että mennään miehekkäästi parin äijän voimin kimppuun. Toivottavasti näit Alfredssonin upean "tappelun" nhl:ssä? En ole ikinä nähnyt hänen luistelevan niin nopeasti...

Kyllä huomaa minkä maan kannattaja olet jos Ruutu noin paljon sinua ärsyttää.

Myönnä pois että jos ruotsin tre kronor joukkueessa pelaisi Ruudun kaltainen pelaaja niin kyllä silloin ylistäisit kyseistä pelaajaa.

 

[Tesla]

Viestin lähetti Kadlec
Myönnä pois että jos ruotsin tre kronor joukkueessa pelaisi Ruudun kaltainen pelaaja niin kyllä silloin ylistäisit kyseistä pelaajaa.

En taatusti ylistäisi. Ei hienoon joukkueeseen kuuluminen ole kuitenkaan mikään kaiken pyhittävä asia.

Viestin lähetti Kadlec
Ruudun provothan ovat tunnettuja juuri siitä että mies ei paljon puhu mutta ilmeet kertovat ne tarvittavat asiat.
Varmaan ainoa pelaaja joka hymyilee sen jälkeen että häntä ollaan lyöty nyrkillä päin näköä.

No sekö se on hienoa? Ei vaikuta kovin älykkäältä toiminnalta.

Viestin lähetti Kadlec
Kyllä huomaa minkä maan kannattaja olet jos Ruutu noin paljon sinua ärsyttää.

Seuraan kisoja verrattain neutraalilta pohjalta. Mitään suurempia intohimoja tuntematta ja hyvää kiekkoa katsellen. Tietysti kaikki €urooppalaiset joukkueet keskimäärin saavat minulta kannatusta, P-Amerikkalaiset eivät koskaan.

 

[Uncle Becker]

Re: Kevään merkkejä ilmassa...

Viestin lähetti tt
Jokavuotisia kevään merkkejä ovat pelaajavalinnoista itkeminen, maalivahtien peluutuksesta itkeminen, MM-kisojen tasosta itkeminen ja nyt on saatu esiin viimeinenkin kevään merkki eli moneen suomalaiseen jääkiekkokannattajaan iskostunut Kanada-viha alkaa nostaa päätään.

Punainen paita päällä on hyvä kannustaa! Silloin kun Kanada on pelipäällä, homma on todella miellyttävää katseltavaa: mieheen ajetaan kiinni, kiekkoa maalille (jossa on aina joku päivystysvuorossa), puolustuksessa pelataan perusvarmaa peliä, purut lähtevät niinkuin pitää jne. Tietysti välillä liiallinen rännikiekkotaktiikka puuduttaa katsojaa, mutta kyllähän Suomikin joutuu sitä käyttämään tiettyä puolustustaktiikkaa vastaan. Pikkusikaa pelaavat nykyään kaikki. Käsille hakataan, koukkua käytettän ja muutenkin tökitään ja yritetään vastustajan henkistä kanttia horjuttaa.

Ainoa, mitä en sulata, on esim. eilisen pelin Jagrin kimppuun käyminen. Siinä oli pelkästään tappelun hakua, ei kuittivihkosta tietoakaan (tai sitten missasin jotain). Swedu oli hereillä ja löysi aloittajan. En usko, että ko. taktiikalla esim. Tsekkien NHL-pitoista joukkuetta horjutetaan.

Kanadaa ja Usaa mollataan osittain siksikin, että joinain vuosina pelaaminen ei ole ollut keväisen euroopanmatkan päätarkoitus. Milloin on hotellihuoneet säpäleinä ja milloin joukkotappelua jäällä... Tähänkin syyllistyvät muut maat, ehkä hieman pienemmillä ylilyönneillä.

Ja kyseessähän ovat tällä hetkellä maailman kaksi parasta jääkiekkomaata. Seuraavan kerran tilanne tarkistetaan ensi syksynä.

Mielestäni on hyvä asia, että eri maat pelaavat selkeästi erilaista kiekkoa. Näin jokainen voi löytää oman suosikkinsa. Ja mikä parasta: eilisessä pelissä oli taitoa, hienoja syöttöjä ja maaleja, tsemppiä (2 erää), kovia taklauksia (yksi ryntäys) ja kunnon meininkiä. Vaikka jämäkisat ovatkin, mukava näitä on seurata.

Ja mikäs otsikko tässä olikaan?? Ihme muuten, että vieläkään ei ole selvillä puolivälierien alkamisajat. Ilmeisesti sama meininki, kuin viime vuonna Helsingissä. Kotijoukkue pelaa illalla. Tsekki pelaa keskiviikkona eli miksei torstain pelit voi mennä kaavion mukaan? Vai onko kyseessä taas jotain kabinettitouhua? Alkuperäinen peliaika olisi Suomelle 17.15, mutta ainakin mulle sopisi iltapeli paremmin. Saatan jopa intoutua Makasiineille, kelitkin suosivat polvihousu-urheilua :)

 

[eh]

Re: Re: Kevään merkkejä ilmassa...

Viestin lähetti Uncle Becker
Tsekki pelaa keskiviikkona eli miksei torstain pelit voi mennä kaavion mukaan?

Luultavasti siksi, että "kakkoskotijoukkue" Slovakia pelaa torstaina. Näin arvelisin.

 

[IceBreezer]

Kanada on paha

Niin paljon kuin toivoisinkin, en näe Suomella olevan paljonkaan toivoa Kanadaa vastaan. Iskokoisia mutta ylivoimaisen taitavia Tshekkejä vastaan Kanadan ultrafyysinen peli ei tuottanut tulosta. Paljon pienikokoisempi ja paljon vähemmän taitoa omaava Leijonajoukkue tulee todennäköisesti yksinkertaisesti jyrätyksi. Ottaa jo etukäteen päähän, sillä fyysinen nöyrtyminen on sohvaltakin katsottuna äärimmäisen miestä syövää "ajanvietettä". Tuukka, Petteri, Ville, Tomi ... eivät kuitenkaan yksinkertaisesti pysty vastaamaan siihen voimaan jolla kanukit tulevat. Ainoa toive on Norosen uusi unelmapeli ja O.J:n, Laaksosen, Salon, Ruudun, Niinimaan todellinen fyysinen uhrautuminen.

 

[Työmyyrä]

kovalla työnteolla, uhrautuvalla puolustuspelillä, loistavalla maalivahtipelillä ja muutamalla kylmänviileällä ratkaisulla suomella on mahdollisuuksia ennakkosuosikki kanadaa vastaan.
ja pitää toivoa että kanada lähtisi edes hitusen verran takki auki...
Nyt olisi hyvä mahdollisuus kuitata Salt lake cityn puolivälierätappio.
Tiukkaa tulee olemaan, mutta usko omiin on vahva

 

[everon]

Suomen rupusakki häviää tämän pelin ilman mieletöntä mäihää ja poikkeuksellisen loistavaa maalivahtipeliä.

Tuomarina tietysti taas joku USA:sta tai muuten vaan munaton eurooppalainen, joka ei uskalla viheltää CAN sikailuja.

 

[Kadlec]

Viestin lähetti Tesla
En taatusti ylistäisi. Ei hienoon joukkueeseen kuuluminen ole kuitenkaan mikään kaiken pyhittävä asia.

Haluaisin kuulla kriteerit mikis et pidä Ruudusta?

Viestin lähetti Tesla
No sekö se on hienoa? Ei vaikuta kovin älykkäältä toiminnalta.

Ei vai?
Vastustajalle kakkonen, ja omalle jengille YV. Kyllä se kuulostaa varsin älykkäältä jos vain kestää iskuja.
Ai niin mutta kun pitäisi tehdä niin kun svenska pojkarna (tai muut maat) eli lyödä rumasti mailan kärjellä takas, mitä järkee siinä on? kerro minulle...

Ja jos epäilet Ruudun älykkyysosamäärää niin voit ihan huviksesi tarkistaa miten on pojalla menny kouluaikoina, ihan viisas kaveri voin vaan sanoa.....

 

[psychodad]

Re: Kevään merkkejä ilmassa...

Viestin lähetti tt
Todettakoon, että itse toivon aina Kanadan (ja USAn) menestystä MM-kisoissa Suomen lisäksi, sillä menestys on paras tapaa nostaa kisojen arvostusta Pohjois-Amerikassa ja sitä kautta nostaa kisojen tasoa. Usein olen jopa Kanadan puolella Suomea vastaan mikäli otteluilla ei ole suuurempaa merkitystä ja yksi suurimpia syitä tähän on suomalaisen median viljelemä Kanada-viha, jota en voi sietää.

En tiedä kuka tämän on aloittanut, mutta muutamaa edeltävää kirjoitusta lukiessani huomasin, että lausunnot muistuttivat huomattavasti Mertarannan vastaavia. Uskonkin, että Kanadan maine sikajoukkueena ja pikkurikollista pelitapaa harjoittavana antijääkiekkoilijalaumana perustuu pitkälti median vuosien aikana suomalaisiin pikkuhiljaa ja salakavalasti iskostamaan Kanada-vastaiseen ajatteluun, jota sitten edelleen jatketaan, kun kaikkihan jo siihen uskovat ja pitää kirjoittaa niin että ihmiset tykkäävät. Linjaa jatkaa esim. ansiokkaasti tämän päivän Ilta-Sanomien nettiversio Tsekki-Kanada-pelin kommentoinnissa otsikolla "Kanada esitteli Tshekille sikakasvonsa".

Hankala sanoa, mikä Kanadassa ihmisiä niin paljon ärsyttää. Olisiko menestys, muutama tärkeä voitto Suomesta vai se, että maailman parhaat kiekkoilijat sattuvat tulemaan Kanadasta. Toivottavasti tästä ikävästä vihasta joskus vielä päästään.

Kyllä Kanada tekee sen ihan itse. Minun mielipiteitäni ei ole koskaan selostajat tai lehdet sanelleet, mutta en itsekään oikein pidä peruskanadalaisesta tyylistä. Olen asunut Kanadassa, maa on hieno ja kiekkokulttuuri jotain uskomatonta. Parhaat pelaajat tosiaan tulevat sieltä, mutta minä näen jääkiekon hieman erilaisena pelinä kuin Kanadalaiset.

Tulee mieleen parin vuoden takainen keskusteluni Kanadalaisten fanien kanssa eräästä ottelusta, ennen ottelua. Minä toivoin että peli ratkeaisi hienoihin maaleihin, siis mielestäni hienoihin syöttelykuvioihin, hyviin yksilösuorituksiin, hienoihin laukauksiin. Nämä kanukit taas toivoivat ratkaisun menevän loppuminuuteille ja maalin tulevan hirveästä maalinedushässäkästä murjottuna. Aika monet heistä olivat sitä mieltä, että sellainen juuri on Good old Canadian hockey.

Kanukit käyttävät selkeästi enemmän kaikkia keinoja vastustajan raiteiltaan saattamiseen kuin muut. Olen useasti nähnyt kanukkipelaajan luistelevan esim. vastustajan maalivahdin vierestä tai takaa, ja "hupsis", joko mailan lapa tai luistin on vetänyt veskarin levyksi jäähän, tämä tietenkin tilanteen ulkopuolella, kun tuomari seuraa kiekkoa joka on matkalla toiseen päätyyn. Vihellyksen jälkeen käydään aina napauttamassa sen yhden ylimääräisen kerran maalivahdin hanskoille ja jarrutetaan lumet silmille. Oman maalin edustalla annetaan poikittaista mailaa joko housun yläreunaan jossa ei ole suojia, tai sitten niskaan. Jälkitilanteessa usein pyyhitään vastustajan naamaa hanskalla vain ärsyttääkseen.

Kanadalla on voittamisen kulttuuri. Kanadalainen kiekkoyleisö ei halua tappioita. Siksi Kanadalaiset joukkueet tulevat aina tekemään kaiken voittamisen eteen, vaikka se sitten olisi juuri näitä edellä mainittuja asioita. Kanada keskittyy yksityiskohtiinkin, se on sellaista mitä eurooppalaisessa kiekkoilussa ei näe. Täällä ollaan usein mentaliteetilla "häviökin saa tulla jos pelataan hyvin", Kanadassa taas häviötä ei suvaita. Tyylistä viis, kunhan ykköstila on heidän. Kanadalaiset ovat jopa ylpeitä tyylistään, joten heitä sen haukkuminen ei pahemmin häiritse.

Joinain päivinä Kanadan jääkiekko on hienoa katseltavaa. Itsevarmaa, kaunista peliä, jossa vastustajalla ei ole mahdollisuuksia. Kanukit ovat parhaita laukojia, suomella esim. on hirveästi opittavaa siitä. Mutta joinain päivinä kanukit pelaavat sääntöjen rajamailla, usein paljon sen rajan ylikin, jos vain tuomari on heikko.

 

[magnum37]

Re: Kanada on paha

Viestin lähetti IceBreezer
Niin paljon kuin toivoisinkin, en näe Suomella olevan paljonkaan toivoa Kanadaa vastaan. Iskokoisia mutta ylivoimaisen taitavia Tshekkejä vastaan Kanadan ultrafyysinen peli ei tuottanut tulosta. Paljon pienikokoisempi ja paljon vähemmän taitoa omaava Leijonajoukkue tulee todennäköisesti yksinkertaisesti jyrätyksi. Ottaa jo etukäteen päähän, sillä fyysinen nöyrtyminen on sohvaltakin katsottuna äärimmäisen miestä syövää "ajanvietettä". Tuukka, Petteri, Ville, Tomi ...

Siinähän se kutakuinkin täydellisesti kiteytettynä. Torstain pelin jälkeen maa vaipunee synkkyyteen. Mahdollisuuksiin pitää luottaa, mutta Suomen mikkihiirilaumalla ei ole kovin hyvät lähtöasetelmat rohkeaa ja vahvaa Kanadan joukkuetta vastaan.

Suomen mahdollisuus piilee siinä, että Kanadan maalinteko kisoissa on tökkinyt aikalailla, mikäli sama meno kanukeilla jatkuu, voi Suomelle 2-3 maalia riittää ottelun voittoon ja jos keskialueen karvaus toimii, niin Suomi on pelissä mukana....mutta, mutta silti näen jo kauhukseni mielessäni, miten kanadalaisten telaketjujen jäljet loistavat syvyyttään Norosen maalilla torstain pelissä.

Suomalaisen kiekon nykytilassa häviämme kiistatta Ruotsille ja Kanadalle voimassa, Tsekeille ja Slovakeille taidossa. Siinä riittää mietittävää tuleviksi vuosiksi.

 

[tiikeri]

Re: Re: Kanada on paha

Viestin lähetti magnum37
Suomalaisen kiekon nykytilassa häviämme kiistatta Ruotsille ja Kanadalle voimassa, Tsekeille ja Slovakeille taidossa. Siinä riittää mietittävää tuleviksi vuosiksi.

Mielestäni Ruotsille ei todellakaan hävitä voimassa/fyysisessä pelissä tippaakaan. Ruotsi ei ole koskaan ollut mikään pelote tällä osastolla, vaan nimenomaan taitopuolella.

Itse pelistä Kanadaa vastaan ei kyllä uskalla kovin paljoa odottaa. Ihmeitä tässä taidetaan tarvita, mikäli tästä meinataan jatkoon selvitä. Karalahtea todellakin tarvittaisiin kaukalossa, mutta kun kaveri keppien kanssa konkkasi hallin käytävällä eilen, niin aika synkältä tilanne näyttää. Fyysisessä pelissä ei pärjätä millään, joten liike tulee olemaan avainasemassa Suomen pelissä. Jos se ei riitä, niin noutaja tulee varmasti. Ei muuta kuin perkelettä ja hirveää taistelua sinne kentälle! Syödään vaikka se kiekko tarvittaessa.

Jos Suomi vaahteralehdet niittaa jäänrakoon, niin sitten on mahdollisuudet mihin vaan. Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato.