Suomi jalkapallon MM-kilpailuihin 2010

[pernaveikko]

Edellisissä karsinnoissa kävi niin kuin kävi. Meillä ei ollut oikein mitään saumaa ratkaisupelissä Portugalin pyörityksessä, mutta yhtä lailla emme olleet paniikissakaan. Se maali olisi saattanut tulla.

Nyt tulevana sunnuntaina 25.11.2007 etelä-afrikkalaiset kisajärjestäjät avustavat uusien karsintalohkojen muodostamisessa.

Tästä lähtee taas uusi kisakampanja!

 

[tuuski]

Ei kykene vielä kirjoittamaan mitään tuosta eilisestä, joten pakko kääntää jo katse tulevaan. Tosiaan, sunnuntaina arvotaan MM-karsintalohkot ja Suomi on hienosti kolmoskorissa.

Karsintasysteemihän Euroopan osalta on sellainen, että 53 maata on jaettu yhdeksään lohkoon ja 13 pääsee itse turnaukseen. Kahdeksan näistä lohkoista on kuuden joukkueen lohkoja ja yksi viiden joukkueen. Lohkojen parhaat menevät suoraan ja 8 parasta kakkosta jatkokarsintaan. Tästähän saadaan 9+4=13 Euroopan maata kisoihin.

http://www.fifa.com/mm/document/tournament/competition/2010%5ffwc%5fqualification%5fformat%5feurope%5fen%5f17180.pdf

Erittäin mielenkiintoinen ilta sunnuntaina. Tässä nuo korit, joista jokainen voi poimia oman lohkonsa:

1. Italia 1498
2. Espanja 1349
3. Saksa 1296
4. Tšekki 1290
5. Ranska 1243
6. Portugali 1241
7. Alankomaat 1170
8. Kroatia 1129
9. Kreikka 1114

10. Englanti 1113
11. Romania 1088
12. Skotlanti 990
13. Turkki 926
14. Bulgaria 878
15. Venäjä 861
16. Puola 855
17. Israel 854
18. Ruotsi 853

19. Norja 827
20. Ukraina 823
21. Serbia 820
22. Tanska 796
23. Pohjois-Irlanti 780
24. Irlanti 733
25. Suomi 694
26. Sveitsi 656
27. Belgia 598

28. Slovakia 589
29. Bosnia-H. 586
30. Unkari 584
31. Moldova 579
32. Makedonia 559
33. Wales 555
34. Liettua 554
35. Valko-Venäjä 551
36. Kypros 496

37. Georgia 415
38. Albania 405
39. Slovenia 402
40. Latvia 383
41. Islanti 379
42. Armenia 368
43. Itävalta 367
44. Kazakstan 297
45. Liechtenstein 260

46. Azerbaidžan 247
47. Viro 222
48. Malta 183
49. Luxemburg 126
50. Montenegro 65
51. Andorra 57
52. Färsaaret 12
53. San Marino 6


Omat valintani ”kisoihin” –lohkoksi ja ”rannalle” –lohkoksi ovat seuraavat:

Kisoihin:
1. Kroatia
2. Israel
3. Suomi
4. Kypros
5. Liechtenstein
6. San Marino

Rannalle:
1. Italia
2. Englanti
3. Suomi
4. Wales
5. Itävalta
6. Azerbaidzan

 

[Koljat Candlelight]

1. Kreikka(Kroatia)
2. Skotlanti(Bulgaria, Venäjä)
3. Suomi
4. Makedonia(Kypros, Liettua)
5. Liechtenstein
6. San Marino

Tuo olisi lähellä omaa ihannelohkoa, suluissa kärkikoreista myös kakkosvaihtoehtoja.
Sitten sen "worst case scenarion" samoilla säännöillä:

1. Ranska (Italia)
2. Turkki (Ruotsi, Englanti)
3. Suomi
4. V- Venäjä (Wales)
5. Latvia
6. Viro

 

[KwutsNI]

Omat valintani ”kisoihin” –lohkoksi ja ”rannalle” –lohkoksi ovat seuraavat:

Kisoihin:
1. Kroatia
2. Israel
3. Suomi
4. Kypros
5. Liechtenstein
6. San Marino

Rannalle:
1. Italia
2. Englanti
3. Suomi
4. Wales
5. Itävalta
6. Azerbaidzan

Muuten samaa mieltä tuosta "kisoihin"-lohkosta, mutta ottaisi Kreikan ennemmin kuin Kroatian. Mutta samahan se, ei Suomella sellainen joulu käy, eihän?

 

[Espoon Siniset]

Tuo systeemi aiheuttaa sen, että tasapelejäkään ei parane pelata liikaa. Juuri päättyneissä karsinnoissa (tai no onhan siellä se yksi peli pelaamatta) huonoimman kakkossijan kohtalo olisi osunut...Portugalille. 21 pistettä oli siis heidän saldo kun jättää Azerbaidzan-pelit pois. Jos Suomi olisi eilen voittanut, kakkossijavertailupisteitä olisi 23, ja sekin olisi vielä huonoin näiden karsintojen kakkosista.

Eli tällä systeemillä tuo "Musta Pekka" -kohtalo voi hyvinkin olla mahdollinen Suomelle, jos lohkokakkoseksi päädytään. Joitain tasapelejä olisi käännettävä voitoksi, se on ihan selvä.

 

[E]

Itsestä jotenkin tuntuu siltä, että olisi kiva saada ylemmistä koreista haavoittuvaisia maita, mutta taas alemmista sellaisia, jotka voivat viedä pisteitä kovemmiltaankin.

Jos Kypros, Liechtenstein ja San Marino ovat koreista 4-6, Suomen pitäisi todennäköisesti voittaa kotonaan molemmat ylemmistä koreista tulevat, jos kisoihin halutaan - tuskin ykkös/kakkoskorin maat noille pistettäkään menettää. Jos taas jotain näitä v-mäisiä entisen NL:n alueen maita ja/tai Itävalta, Islanti, Wales jne lohkoon tulee, kovemmatkin maat saattaisi menettää niille pisteitä. Wales olisi kyllä Suomellekin todella paha. Niin tietysti Suomikin saattaisi näille muillekin pisteitä menettää, mutta...

Ykköskorista Portugali tai mieluiten Kreikka kiitos, kakkoskorista Bulgaria tai Puola... siinä voisi olla kisapaikka jo lähellä.

 

[tuuski]

Muuten samaa mieltä tuosta "kisoihin"-lohkosta, mutta ottaisi Kreikan ennemmin kuin Kroatian. Mutta samahan se, ei Suomella sellainen joulu käy, eihän?

Kreikan pistin itsekin ensimmäisenä tuohon, mutta Ateenaa pahempaa vieraspaikkaa saa hakea. Toisaalta Kreikka on aina selkeästi huonompi maansa rajojen ulkopuolella.

Israel taas on ihan yksiselitteisesti väärässä korissa tasoonsa nähden. Toki sekin on vierasmatsina erittäin vittumainen. Taas kakkosen kalinajengit saattaisivat sopia hyvin Suomelle, vaikka materiaaliltaan eivät yhtä heikkoja olekaan. Ja joo, siellähän oli Turkkikin, ei kiitos sillekin.

Nuo korien 1 ja 2 maat ne ratkaisevimmat ovat joka tapauksessa, joten ethän pistä ainakaan kahta seuraavista: Italia, Saksa, Ranska, Hollanti, Portugali, Englanti, Turkki, Venäjä.

 

[fiftyeight]

Ykköskorin maista Suomi pelasi EM-karsinnassa Portugalia vastaan varsin mainiosti, kaksi tasapeliä eli 2p. Samaan tulisi tähdätä tulevissakin karsinnoissa, oli se ykköskorin maa sitten mikä hyvänsä. Portugali tai Kreikka.

Kakkoskorin maita vastaan (= Puola) Suomen saavutus taisi olla 4p, eli tuota tahtia jatkamalla alkaisi näyttää lupaavalta. Skotlanti.

Kolmoskorissa on onneksi muutamia inhokkimaita, jotka eivät siis voi tulla samaan lohkoon, esim. Ukraina ja Serbia.

Nelos-kutoskoreissa onkin sitten odotettavissa se lottotuuri; pahimmillaan se voi olla Valko-Venäjä, Georgia, Azerbaitzan tai parhaimmillaan Kypros, Liechtenstein, San Marino. Vaikka joskus ammoin Kyproskin oli vaikea paikka, kun taisi hommat mennä välillä viihteelle.

Pelejä seuraavan yleisön kannalta olisi suotavaa, että nuo Uralin takaiset maat, jotka periaatteessa olisivat kuuluneet Aasian puolelle, jäisivät muihin lohkoihin. Liettuaan voisi saada melko hyvästi porukkaa Suomesta katsomaan ja Andorrassa kun on jo käyty niin San Marino voisi olla seuraava tsekattava minimaa.

 

[SGD]

Pelejä seuraavan yleisön kannalta olisi suotavaa, että nuo Uralin takaiset maat, jotka periaatteessa olisivat kuuluneet Aasian puolelle, jäisivät muihin lohkoihin. Liettuaan voisi saada melko hyvästi porukkaa Suomesta katsomaan ja Andorrassa kun on jo käyty niin San Marino voisi olla seuraava tsekattava minimaa.

Nimenomaan. Nythän nähtiin, että Suomesta lähtee satamäärin jengiä vierasmatseihin, kunhan ne pelataan Euroopassa. Itsekin mielelläni lähtisin paikan päälle, mutta luottamus Uzbekistanin valtiolliseen lentoyhtiöön ei ole sitä tasoa että uskaltaisin Uralin itäpuolelle lähteä.

Viro, Latvia ja Liettua meidän lohkoon, kiitos. Muut ihan sama.

 

[Kuvernööri]

Suomihan teki menneissä karsinnoissa mahtavan urakan ja saalisti lopulta valtavan pistemäärän. Mikä parasta se takasi nousun kolmoskoriin mutta ennen kaikkea hieno homma että jengin materiaali on nyt paljon laajempi kun itsensä löi läpi (tai on juuri lyömässä) niinkin monta pelaajaa: Kallio, Heikkinen, R.Eremenko, Sjölund. Tuskin koskaan on näin monta nuorta maajoukkuepelaajaa tullut vahvasti mukaan. Lisäksi ensi karsinnoissa toivottavasti ongelmallisia laitapaikkoja tulee parantamaan Nyman ja Hetemaj. Eilenkin Portugalia vastaan nähtiin että Suomi pyrkii ja pystyy erittäin hyvään lyhytsyöttöpeliin ja pelin taso on jo sitä luokkaa että tasapeli on ihan normaali oletus jo näitä suurmaita vastaan..

Toki aina pieni arpaonni on tarpeen, ykköskorista luonnollisesti Kreikka toivevastustaja mutta tärkeintä olisi että kakkosesta ei napsahtaisi mitään pommia kuten Englanti tai Ruotsi. Skotit vaikuttaisi kakkoskorin heikoimmalta joukkueelta joten toivotaan sinivalkoisten lohkoa Suomelle näihin karsintoihin joissa sanomattakin on selvää että Suomi menee kisoihin!

 

[scholl]

Ei enää Itä-Eurooppaa. Puolat, Azerit, Kazakit, Armeniat ja Serbiat on nyt nähty.

Toivon vastustajaksi ykköskorista Ranskaa, Espanjaa tai Italiaa. Kaikki ykköskorin jengit ovat kovia, mutta nuo olisivat paikkoja, missä suomalaisilla olisi kiva käydä vieraspeleissä ja latinomeininki voi johtaa siihen, ettei ehkä karsinnat menekään ihan putkeen. Varsinkin ensimmäinen peli karsintojen alussa saattaisi mahdollistaa Suomelle yllätyksen.

Toisesta korista mieluiten Ruotsi, Skotlanti, Israel tai Bulgaria. Romania on nykyisellään aika kova, Puolan me jo tunnemme. Englanti pesee kasvonsa, eikä ole enää yhtä löysä, Turkissa pelaaminen on yhtä helvettiä ja he voivat olla joko huono tai hyvä. Niin eikä Venäjällekään kai kukaan tahdo matkustaa.

Muista koreista toivon mukaan maita, missä suhteellisen ok olosuhteet. Ei mitään Bakuja kiitos.

 

[VT]

Toki aina pieni arpaonni on tarpeen, ykköskorista luonnollisesti Kreikka toivevastustaja mutta tärkeintä olisi että kakkosesta ei napsahtaisi mitään pommia kuten Englanti tai Ruotsi.

Ruotsi pommi? En ymmärrä. Kyllä mielestäni kakkoskorissa Englannin jälkeen pahimmat olisivat itäblokin maat Venäjä ja Puola. Turkki, Romania ja Bulgaria myös arvaamattomia, koska Suomi ei pelaa yleensä hyvin tuollaisia maita vastaan. Ruotsihan olisi lähes ihannevastustaja.

 

[mynthon]

Ensimmäinen kohtalonpeli tulee siis jo ensi sunnuntaina. Suomellahan on tosiaan ollut melko huonoa pullaa näissä lohkoarvonnoissa viime vuodet, kävisipä nyt kerrankin kunnon ruotsalainen possumunkki.

Jos hyypiät, litmaset ja muut kokeneet lopettaisivat maajoukkueuransa niin olisin sitä mieltä, että aletaan samantien nostamaan mukaan Perpaa, Halstia jopa Pukkia ja Dalla Vallea.

 

[scholl]

Ruotsi pommi? En ymmärrä. Kyllä mielestäni kakkoskorissa Englannin jälkeen pahimmat olisivat itäblokin maat Venäjä ja Puola. Turkki, Romania ja Bulgaria myös arvaamattomia, koska Suomi ei pelaa yleensä hyvin tuollaisia maita vastaan. Ruotsihan olisi lähes ihannevastustaja.

Romania on mielestäni tällä hetkellä kakkoskorin kovin jengi. Puolakin Englantia kovempi. Tosin charlesit skarpannevat. Turkki on joko tai. Jos karsinnat menevät huonosti, ovat lapasia. Jos ne menevät hyvin niin voittavat hurmiossa lohkon. Bulgaria on nyt mielestäni heppoisampi. Sen voisi ottaa. Venäjästä ei koskaan tiedä. Voivat hävitä vieraissa helpostikin. Ruotsi olisi aika hyvä vastustaja, koska uskon, että nyt olisi paikka haastaa heidät tosissaan futiksessakin. Toki he pelaavat yleensä aika hyvät karsinnat, mutta silti.

 

[Kuvernööri]

No itse rankkaan kakkoskorin kovimmiksi joukkueiksi Romanian ja Puolan mutta syystä tai toisesta Suomi pärjää tollaisia jengejä vastaan. Sen sijaan pohjoisen pelityylin jengit on silkkaa myrkkyä Suomelle ja pidän voittoja Ruotsista ja Englannista kaikkein epätodennäköisimpinä. Mutta mitään toivevastustajia tuossa kakkoskorissa ei todellakaan ole, parempi kun toivoo arpaonnen sijaan sitä että Tainio, Väyrynen ja Forssell pysyisi kaksi vuotta ehjänä.

 

[eagle]

Venäjä pelasi karsinnoissa parhaimmillaan juuri sellaista peliä mikä on pahinta Suomen joukkueelle ollut näissäkin karsinnoissa. Tämän lisäksi joukkueen keski-ikä oli/on varmaan luokkaa 23, niinpä ainakin Venäjä olisi hyvä välttää kakkoskorista. Jos sattuisi kaikkien aikojen arpaonni niin sitten se olisi Kreikka&Israel noista koreista.

 

[Jindebyne]

Kyllä itse ottaisin kakkoskorista hyppienkeikkuen Englannin vastuajaksi Suomen lohkoon, jos pitäisi valita Englannin ja Ruotsin väliltä. Sen varran pahasti Ruotsi tällä hetkellä pyyhkisi sekä Suomea, että Englantia.

Ykkösestä sitten vastaan Kreikka tai Espanja, alemmista koreista tulisi välttää Itä-Euroopan valtioita ja kerrankin saada jotain San Marinoa sun muuta samaan lohkoon.

 

[Kuvernööri]

Kyllä itse ottaisin kakkoskorista hyppienkeikkuen Englannin vastuajaksi Suomen lohkoon, jos pitäisi valita Englannin ja Ruotsin väliltä. Sen varran pahasti Ruotsi tällä hetkellä pyyhkisi sekä Suomea, että Englantia.

Ykkösestä sitten vastaan Kreikka tai Espanja, alemmista koreista tulisi välttää Itä-Euroopan valtioita ja kerrankin saada jotain San Marinoa sun muuta samaan lohkoon.

Itse olen aina pitänyt näitä idän jengejä Suomelle etuna. Ne on kuitenkin potentiaalisia kompastuskiviä jopa suurille maille kuten nähty on ja Suomi on ollut järjestään aika suoritusvarma näitä jengejä vastaan.

 

[scholl]

Ihan puhtaasti matkailumielessä olisi mukavaa, jos Färsaaret tulisi lohkoon. En usko, että ihan heti sinne muuten matkustaisin, mutta kun siellä tuskin mitään huliganismia etc. on niin sinne olisi mukava lähteä matsia katsomaan.

 

[Gagne]

Onko kenellakaan muuten mitaan tietoa pilettien myyntiaikatauluista ynna systeemeista? Tarkoitus kun olisi 2010 kisoja menna katsastamaan koskapa tassa melkein naapurissa silloinkin viela ollaan. Valieran rakenteilla olevalla keskipisteella kavinkin jo elokuussa Capissa seisomassa. Toivon mukaan ihme tapahtuu ja Suomikin niissa kisoissa nahdaan. Sunnuntain arvontaa odotellessa...

 

[Hasse]

Kuten täälläkin kirjoitettu Ruotsista, mielestäni Ruotsi ja Norja tulisi välttää. Vaikka Suomi pelaakin kohtuullisesti kaikkia vastaan nykyään, olisi mielestäni omista koreistaan, ja jo pelityyleiltään erittäinpahoja vastuksia. Myös tietty hegemonia henkisyys samaan syssyyn. Myös Venäjä olisi pois suljettava omasta lohkosta. Heitä vastaan tulee mielestäni suuremmalla todennäköisyydellä kuokkaan kun tiettyjä "isompia". Varsnkin Norja ja norjalainen pallo on kuin Suomalainen paitsi vähän kehittyneempää ja rutinoituneempaa.

Romania on aina ollut paha suomelle ei kiitos. Lädinhän olisi erittäin hyvä vaihtoehto vastustajaksi. Hollanti turhan kova - Italialla ja Ranskalla ollut ongelmia pienempiä vastaan ja voisin ottaa sairaalla tavalla (tietysti mielummin Kreikka,Kroatia yms.)

Pienimmistä maista olisi hyvä mielestäni sulkea "heittopussit" nämä itäblokin pienet aiheuttavat ristiinpelaamista yms. yllätyksiä joka suosii "suomi"joukkueita jotka prosentteja katseltaessa eivät voita isompiaan.

Eli ei sanmarinoita/luxemburea/färsaaria. Mielummin kovia pikkumaita joita taistellaan ja toivotaan toisten kompuroivan?

Isoista kiva olisi välttää; Pomminvarmat karsintasuorittajat; Hollanti,Tsekki yms.
Skotlanti (välttää yllämainittuja)
Suomi
Unkari (kyllä! kosto on suloinen)
Itävalta
Viro

 

[Hejony]

Lädinhän olisi erittäin hyvä vaihtoehto vastustajaksi.

Jos olisivat ykköskorissa niin joo, mutta on Englanti selkeästi kakkoskorin kovin maa Romanian kanssa. Tämä Englannin aliarvioiminen on mennyt aivan naurettavaksi kusipää-McLarenin ansiosta. Lädit ovat seuraavissa karsinnoissa takuuvarmasti kovaa kamaa.

Heitetäänpä vähän analyysia ja omia mielipiteitä:

Ykköskorissa on tietysti ainoastaan helvetin kovia maita, mutta pari mahdollista yllätettävää on sielläkin joukkoon osunut. Espanja on perinteinen arvokisojen alisuorittaja, ja nyt heillä oli karsinnoissakin aika paljon vaikeuksia. Materiaaliltaan toki erittäin kova, mutta kuitenkin mieluummin se kuin Italian tai Saksan kaltainen satavarma turpaanotto. Tsekki ja Ranska, puhumattakaan Hollannista ovat niin ikään non grata -osastoa. Kroatia on kovassa nousussa, mutta mutulla voisimme heille pärjätäkin. Portugali olisi muuten kelpo vastus (noin niin kuin ykköskorin joukkueeksi), mutta he eivät kyllä valitettavasti sorru enää aliarviointiin kun Suomi tulee vastaan. Tietynlainen yllätys-aspekti jäisi näin ollen lusitaaneja vastaan pois.

Eli yhteenvetona:

Katastrofi: Italia, Saksa, Hollanti
Neutraali: Ranska, Tshekki, Espanja
Positiivinen: Portugali, Kreikka, Kroatia

Kakkoskorissa on paljon potentiaalisia maita, ja sitten lajin perinteinen suurmaa Englanti. Tästä korista on mahdollisuus saada todellinen lottovoitto, mutta huomattavan paljon suuremmalla todennäköisyydellä tulee inhottava maa. Mielestäni tässä on (turhan) paljon maita jotka olisivat meille pahoja. Toisaalta varsinaisia katastrofeja eivät olisi kuin Romania ja valmentajasta riippuen Englanti. Toivevastustaja tietysti Israel, joka on kyllä mielestäni vähän väärässä seurassa tuolla. Ruotsi olympiastadionilla, se olisi paras tunnelma urheilutapahtumassa ever, mutta he ovat kyllä raudanlujia suorittajia mitä tulee karsintoihin. Joku Turkki on vieraspelissä ihan helvettiä, samoin Venäjän tulevaisuus vaikuttaa hyvältä.

Katastrofi: Englanti, Romania, Venäjä
Neutraali: Ruotsi, Skotlanti, Turkki
Positiivinen: Bulgaria, Puola, Israel

Neloskorista olisi tärkeää saada sellainen vastustaja, joka olisi potentiaalinen ryöstämään pisteitä isoilta mailta. Kisapaikan edellytys taas on se, että Suomi selvittää nämä matsit ongelmitta, vaikka sieltä joku vaikeampi maa tulisikin. Tämä kori on muuten vierasmatkojen kannalta surkea, oikeastaan vain Liettua ja Kypros sellaisia maita johon olisi ihan kiva lähteä. Tähän on vähän vaikea pistää noita katastrofi-neutraali-positiivinen -toiveita kun tosiaan sellainen vaikea maa voisi olla kuitenkin lopulta kisapaikan kannalta parempi kuin joku heittopussi jonka kärkikorit hoitavat helposti. Pistetään nyt kuitenkin pelkästään Suomen näkökulmasta:

Katastrofi: Slovakia, Bosnia-H, Wales
Neutraali: Unkari, Moldova, Valko-Venäjä
Positiivinen: Liettua, Makedonia, Kypros

Vitos- ja kutoskoreissa toivevastustajat määräytyvät melko paljon maantieteellisen sijainnin mukaan, maat kun ovat pakkovoitto-tasoa lähes kokonaan kuitenkin. Toki Latvia oli kisoissa pari vuotta sitten, mutta sen jälkeen ilmeisesti ollut huonoa.

Katastrofi: Georgia, Albania, Armenia
Neutraali: Kazakstan, Liechtenstein, Slovenia
Positiivinen: Latvia, Islanti, Itävalta

Kutoskorin maat ovat Azereita ja Montenegroa lukuunottamatta ihan potentiaalisia vierasmatkamaita kaikki. San Marino katastrofiluokassa siksi, että on lienee niin huono että pisteiden ryöstäminen isoilta mahdottomuus. Toki tuo taitaa koskea kaikkia tämän ryhmän maita.

Katastrofi: Azerbaidzan, Montenegro, San Marino
Neutraali: Malta, Luxemburg, Andorra
Positiivinen: Viro, Färsaaret

Tärkeä homma kyllä tämä kolmoskoriin nousu oli. Olisi aika paljon vaikeampaa jos tuossa olisi vaikka Serbia vielä samassa lohkossa.

Loppuun vielä toivelohkot ja worst caset:

Toive:
Kreikka
Israel
Suomi
Kypros
Itävalta
Viro

Worst:

Saksa
Englanti
Suomi
Wales
Albania
Azerbaidzan

Meneekö tuo lohkokakkosten järjestys muuten pistekeskiarvon mukaan? Muutenhan tuossa ei ole mitään järkeä, kun yhdessä lohkossa tulee vähemmän pelejä kuin muissa.

 

[Hasse]

Hyvä kirjoitus ylempänä!

Samoja asioita hain kun halusin hieman kovempia nippuja samaan lohkoon mukaan. Englannin tyyli pelata, voisi vain jotenki olla sopivampi meille. Englantikin sortuu aliarviointiin. Ruotsalaiset lanaisivat pistevoittoon meistä lähes väkisin karsinnoissa.

Tosiaan kuten jossain kirjoitin - Kroatian ja Suomen ero ei ole niin iso, heillä on kärki joka pistää palloa häkkiin ja he voittavat pelejä. Tämä siis kärjistetysti. Suomen nippu on vertailukelpoinen. Puolustus(ja maalivahti) ja keskikenttä ovat vertailun kestäviä - Forssellin olisi vain nostettava tasoaan selvästi niin olisi kärkikin.

Romania - Ruotsi - Norja - Saksa - Italia -Hollanti - Venäjä ovat todella pahoja vastustajia mielestäni korista riippumatta.. tietysti on muitakin, mutta tämä vetäisi epätoivon partaalle.

Koska karsinnat alkavat keväällä 2008 vai?

 

[pernaveikko]

Hienoja ajatuksia monilta. Se on kuitenkin huikeata lukea, kun monet haluavat "helppoja" matkailumaita.

Ihan oikeasti kaikkialle pääsee, tarvitseeko aina olla se helppo? Jostain päin Eurooppaa löytyy aina jatkolento sinne jonnekin.

Urheilu on tietenkin aina etusijalla, mutta totta kai lohkoja toivotaan myös siihen suuntaan minne olisi mahtava päästä paikan päälle. Nämä karsinnat ovat sellaiset, että ainakin viikonloppupeleihin mennään kaikkialle ja miksei keskiviikkoisinkin, mutta se vaatii aina hieman kyselyjä.

 

[scholl]

Ihan oikeasti kaikkialle pääsee, tarvitseeko aina olla se helppo? Jostain päin Eurooppaa löytyy aina jatkolento sinne jonnekin.

Mun mielestä on todella ymmärrettävää, etteivät ihmiset tahdo matkustaa vaikkapa Bakuun. Se on niin erilainen maailma siellä, että sinne ei halua mennä. Sen sijaan tuollaiset Portot ovat varmasti hienoja kokemuksia ja niihin moni mielellään matkustaa. Voi lomailla siinä samalla pari päivää. Isoilla mailla kuten Portugalilla, Saksalla, Italialla ja Espanjalla onkin se hieno puoli, että pelaavat noita karsintoja eri stadioneilla. Se on kiva, jos peli on jossakin muualla kuin vaikkapa pääkaupungissa. Jos sinne lähtee peliin niin näkee mestan, mitä ei ehkä muuten tulisi nähtyä. Samasta syystä toivon lohkoon Färsaaria. Olisi mahtavaa käydä siellä.

En ole koskaan ennen käynyt missään Suomen vieraspelissä, vaikka eri puolilla maailmaa futista on tullut nähtyä. Täytyy aloittaa kyllä käymään. Nyt pyydettiin Brysseliin, muttei sopinut oikein suunnitelmiin.