Suomi, jalkapallon EM-kisoihin 2008

[Maglor]

Mitä tulee Junioriin, niin miksi mies haluaisi edes pois Venäjältä? Venäjä on miehen kotimaa, jossa hän saa pelata huippupalkalla ja isänsä vanhassa kotikaupungissa Moskovassa, joka on nykyään yksi maailman nopeimmin kehittyvistä kaupungeista.

Niinpä. Kun saisikin pelata aktiivisesti niin olisi ihan jees mesta Losalle. Nykyäänhän mies on aika paitsiossa peliajan suhteen, vaikka pelitaidot oikeuttaisivatkin paikan avauksessa. Mene terrorisoimaan Venäjä-ketjua äläkä tule tänne jauhamaan mitä sattuu.

 

[Sampe]

Kyllä täytyy taas kerran ihmetellä tuota Junioria. Miten ei muka pääse parempaan (näkyvämpään) sarjaan kuin Venäjälle, vaikka toki hyvätasoinen liigahan se sekin on. Eilenkin kun herra kentälle tuli niin samantien alkoi tapahtua ja kotistudiossa jatkuvat huudot kuuluivatkin: "pallo sille ryssälle saatana!". Tai ei nyt ihan noin, but you get my point. Ainoaksi miinukseksi pitää sanoa, että laukoo vähän liian harvoin, ja joskus (harvoin) jää hautomaan palloa liiaksi.

Hieno pelaaja.

Sama tuli itsellenikin mieleen. Tuntuu, että Juniorin taso on heitellyt vuosi vuodelta yhä vähemmän. Jos tuohon malliin jatkaa kuin pelasi Belgia- ja Espanja-peleissä, niin joku kovempi seura saattaisi ennen pitkää sen 10 miljoonaa Saturnille pulittaakin. Ei mikään turha kaveri, kun saa Suomen hyökkäyspelin käytännössä yksin pyörimään tuon tasoisia joukkueita vastaan. Ei hävinnyt taidossa lainkaan espanjalaisille, joille pallonhallinta on tunnetusti helppoa kuin hengittäminen.

Ei silti, paljon heikommaksikaan ei Suomen pallollinen peli olisi voinut eilen muuttua. Avauskokoonpanohan oli sen osalta jo etukäteen tuhoon tuomittu, kun keskikentän keskusta muodostui kahdesta syvällä pelaavasta pelaajasta, kärjessä oli kaksi puujalkaa, siinä välissä aarikaupalla tyhjää tilaa ja laitojen kauttahan Suomi ei ole koskaan osannut pelata.

Posiitivista oli kuitenkin Juniorin ja puolustuksen ohella se, että Väyrynen pystyi pelaamaan lähes täydet minuutit eikä pelaamattomuus juuri näkynyt miehen otteissa. Nuori Roman Eremenko ja kumppanitkin saivat tärkeää pelikokemusta. Veli Lampi oli maajoukkueessa itselleni uusi tuttavuus, eikä ainakaan vähäisen peliaikansa perusteella vaikuttanut mitenkään hassummalta tapaukselta. Toki Ääritalokin olisi ollut hyvä nähdä vaikka Johanssonin sijaan, mutta kaiken kaikkiaan Espanja-matsi palveli kai sittenkin tarkoitustaan. Ei tuollaisesta tuloksesta itseluottamus ainakaan kärsi.

 

[SGD]

Ilkeämielisesti voisi ehkä myös sanoa tässä tapauksessa että "enää ei mennä katsomaan edes vastustajan ruudgullitteja."

Puola-pelissä jengiä oli yli 30 000. Brysseliin matkusti Suomesta nelinumeroinen määrä ihmisiä peliä katsomaan. Noihin nyt ainakin riitti väkeä, vaikka vastustajan riveissä nyt aika vähän ketään yleisesti tunnettuja staroja oli. Sen perusteella näen siis tuon asian positiivisesti.

Kanssasi samaa mieltä kyllä ottelun alkamisajasta; keskellä viikkoa tuo on liian myöhään, jos halutaan isoja massoja paikalle. Tampereelle saatiin Kazakstania katsomaan enemmän väkeä, kun peli alkoi järkevään aikaan.

 

[HLe]

Ilkeämielisesti voisi ehkä myös sanoa tässä tapauksessa että "enää ei mennä katsomaan edes vastustajan ruudgullitteja.

Mistäs sä tämän oikein repäisit? Olympiastadionhan on ollut EM-karsinnoissa jatkuvasti täynnä ja viime marraskuussa Finnair Stadium oli niin ikään täynnä Armeniaa vastaan. Faktat haltuun.

 

[Blackie]

11000 katsojaa Espanjan kaltaista huippujoukkuetta vastaan kertoo valitettavasti kotimaamme futiskulttuurista jotain.

Kieltämättä aikamoinen pettymys yleisömäärä oli. Peli taas oli ihan odotetunlainen. En silti Espanjaa huippujoukkueeksi sanoisi, mutta hyvä joukkue kuitenkin.

Täytyy vaan toivoa, että kaikki avainpelaajat olisivat käytettävissä Portugalia vastaan. Taso ei kuitenkaan niin laaja vielä ole, että Suomi kestäisi 5-6 avauskokoonpanon poissaoloja Portugalin tasoista ryhmää vastaan. Pakko se on uskoa kisapaikkaan loppuun asti. Sekin olisi jo hienoa, että viimeisessä pelissä olisi Suomella vielä panosta.

 

[eagle]

Kieltämättä aikamoinen pettymys yleisömäärä oli. Peli taas oli ihan odotetunlainen. En silti Espanjaa huippujoukkueeksi sanoisi, mutta hyvä joukkue kuitenkin.

Niin määrittele sitten huippujoukkue? Jos siis maailman 7, Euroopan 5 ei sinusta ole huippujoukkue? Tai paremminkin, luettele sitten ne kaikki maailman huippujoukkueet. Kiitos etukäteen.

 

[scholl]

Espanja ei ole nyt tällä hetkellä ihan parhaassa terässä, koska siellä on sen verran paljon loukkaantumisia ja coachikin hieman syvältä. Sanoisin, että vaikka mm-kisoissa tuli hieman epäonninen tappio Ranskalle niin Espanja oli kuitenkin parempi joukkue, ehdottomasti kolmen parhaimman eurooppalaisen joukkueen joukossa. On se silti ehdoton huippujoukkue nytkin.

Jos Palloliitto olisi halunnut enemmän yleisöä niin sen olisi pitänyt a) markkinoida ottelua paremmin. On turha sanoa, ettei aikaa ollut. Se hoidettiin huonosti ja ottelu tuli ikäänkuin varkain. Toinen asia on se, että koska kyseessä ei ollut karsintaottelu niin b) lippujen hinnat olisivat voineet olla alhaisemmat. Nyt nuo 60-100e tuntuivat monista varmasti kalliilta ystävyysottelusta kylmänä syysiltana. Kolmas asia on se, että c) olympiastadionilla on surkeat palvelut. Tietysti d) alkamisaikakin vaikutti, mutta täytyy muistaa se, että Espanjassa on tapana, että futista pelataan iltaisin ja se on melko tärkeätä, että ottelu televisioidaan sinne. Toki e) pelipäivä vaikuttaa. Jos ottelu olisi ollut lauantaina niin jengiä olisi saatu enemmän lehtereille, mutta nyt vapaa ottelupäivä sattui olemaan keskiviikko.

Yleisökysymystä on turha mielestäni liikaa pohtia. Olennaista on se, että Suomi ei saa huippumatseja useinkaan harjoituspelipäiviksi niinkuin monet huippumaat ja nyt kun sai niin se on pelikokemuksena joukkueella tärkeintä.

 

[eagle]

Espanja ei ole nyt tällä hetkellä ihan parhaassa terässä

Niin joukkue joka pelasi vkl Tanskaa vastaan puuttui hyökkäyksestä Villa, Morientes&Torres(ja Raul, mutta tämä oli valmentajan päätös) sekä ikipoissaolija Vicente keskikentältä. Suomea vastaan pl. maalivahti ja mainittu Villa&Torres&Morientes kuitenkin Espanja pelasi parhailla pelaajillaan(ainakin jossain vaiheessa ottelua kävivät kentällä). Vaikka kuten sanoitkin ja itse mainitsin on suht. monta avauksen pelaajaa sivussa, niin juuri tässähän se ero näkyy todellisen jalkapallon huippumaan(Espanja) ja esim. Suomen välillä. Vaikka Espanjalla pelaisi kärjessä ~5 vaihtoehto(Tamudo), niin puhutaan huippupelaajasta, joka teki heti maalinkin Tanskaa vastaan.

Tanskaa vastaan Espanja voitti siis juuri viime vkl 1-3 vieraissa näytöstyyliin, tämän lisäksi viimeisestä 7 ottelusta Espanja on voittanut 6, pelannut vain yhden tasan Islantia vastaan ja 2007 se ei ole hävinnyt siis yhtään karsintapeliä. Joten kyllä mielestäni aika hyvin on mennyt. Toista voi sanoa 2006 vuodesta ja karsintojen alusta.

Odottelen Blackielta vielä listaa niistä todellisista huippumaista.

 

[scholl]

Pitää kuitenkin muistaa, että pääosin Espanjan vastustajat noissa karsinnoissa ovat olleet heppoisia ja silti ei ole aivan maaleilla päästy paljon mässäilemään. Ruotsi ja P-Irlanti, joilta tuli kuonoon, ovat vielä edessä. Toki siellä on joku 20-30 pelaajaa, jotka ovat todella hyvätasoisia, joilla voidaan pelata ja noita otteluita voittaa, mutta se peli ei silti ole ihan tikissään. Vaikka eilen oli ystävyysmatsi niin kyllä se silti vähän osoitti sitä, että jos ei saada johtomaalia niin on vaikea saada palloja kärjille. Ottaisin Raúlin pelaamaan sinne kärjen alle. Hän pystyy antamaan hyviä pystysyöttöjä 16m rajalta kärjelle. Niin paljon ollut juttuja lehdistössä, että olen vakuuttunut, että mies tekee paluun aika pian.

 

[Saikka]

Kommenttisi aliarvioi Venäjän liigan tasoa. Luulisin sen olevan viiden parhaan sarjan joukossa Euroopassa (Italian, Englannin, Espanjan ja Saksan ohella).

Aliarvioi persettäs. Viisi kovinta sarjaa Euroopassa ovat (ei järjestyksessä) Englanti, Espanja, Italia, Saksa, Ranska, senkin jälkeen tulevat mielestäni vielä edelle ainakin Hollanti ja Portugali. Hollanti ja Portugali tosin hyvin niukasti.

Mutta kuitenkin, Venäjän liiga ei todellakaan ole euroopan top-5 sarja. Näkyvyydeltään euroopan heikoimpia.

 

[eagle]

Pitää kuitenkin muistaa, että pääosin Espanjan vastustajat noissa karsinnoissa ovat olleet heppoisia ja silti ei ole aivan maaleilla päästy paljon mässäilemään. Ruotsi ja P-Irlanti, joilta tuli kuonoon, ovat vielä edessä.

Niinnoh, miten määrittelee heppoisat. Eikös muka jokaisessa lohkossa ole näitä heikompia maita. Espanjan lohkossa kuitenkin pl. Liechtenstein ovat muut maat kovempi kun Suomen lohkon 3 huonointa joukkuetta materiaaliltaan.

Toki maaleja olisi pitänyt enemmänkin tehdä tuolla materiaalilla, mutta selkeä osasyy on se, että Aragones ei osaa luoda toimivaa hyökkäystä, vaan luottaa puhtaasti yksilötaitoihin. Espanjalle kuitenkin riittää varmasti 2p viimeisestä 2 ottelusta kisapaikkaan ja todennäköisesti jopa 1p. Tämä siis siitä huolimatta että kuten todettua karsinnat alkoivat todella huonosti. Espanja siis on nyt kuitenkin paljon paremmassa tikissä joukkueena, kuin esim. vuosi sitten.

 

[Mängimies]

Niinnoh, miten määrittelee heppoisat. Eikös muka jokaisessa lohkossa ole näitä heikompia maita. Espanjan lohkossa kuitenkin pl. Liechtenstein ovat muut maat kovempi kun Suomen lohkon 3 huonointa joukkuetta materiaaliltaan.

Sen verran otan osaa tähän keskusteluun, että kysyn mitä merkitystä Suomen lohkon joukkueilla on puhuttaessa Espanjan ja sen lohkon muiden joukkueiden tasosta?

 

[Kuvernööri]

Itse olen pitänyt Espanjaa jostain about vuodesta 2005-2006 lähtien potentiaalisena maailmanmestarina mutta ainoa mikä puuttuu on siihen kykenevä valmentaja, eikä sellaista hispaania taida tällä hetkellä löytyä. Maailmassa on muutenkin niin vähän huippuvalmentajia vapaana tällä hetkellä, toisaalta Domenechin tasoiset kaverit on ollut parin rankkarin päässä maailmanmestaruudesta. Mutta tämän papan kanssa Espanja ei mene yhtään minnekään. Nythän oli veikkaajassa huhuja että Hierro palkkaisi Del Bosquen seuraavaksi koutsiksi MM-2010 varten ja se olisi eteenpäinmenoa.

 

[steepler]

Sanoisin, että vaikka mm-kisoissa tuli hieman epäonninen tappio Ranskalle niin Espanja oli kuitenkin parempi joukkue, ehdottomasti kolmen parhaimman eurooppalaisen joukkueen joukossa.

No jaa, aika vaikea leipoa Espanjiaa kolmen parhaan Eurooppalaisen joukkueen kerhoon. Itse sanoisin että Ranska ja Italia ovat selvästi edellä, Portugali viime aikoina ollut selvästi parempi, Saksa myös vaikka silläkin oli lievä suvantovaihe mutta ihan muutamankin vuoden saavutuksiltaan ihan eri kategoriassa kuin Espanjia. Hollanti myös ollut parempi. Suurin piirtein samalle tasolle määrittelisin Englannin ja Ruotsin. Aika lailla siinä lähellä myös nippu joukkueita kuten Tsekki, Kreikka, Kroatia ja Turkki ehkä Serbiakin. Espanjia kyllä tasaisuudellaan nämä maat päihittää, mutta näistäkin kaikilla muilla paitsi Serbialla on lähimenneisyydestä menestystä enemmän. Toki tuo on vähän makuasia että laittaako Ruotsin ja Englannin tuohon kastiin, mutta kuitenkin siinä on monta maata aika tasoissa noiden muutamien selvästi parempien.

Tässä nyt lähinnä arviotu sitä miten arvokisoissa on pärjätty ja toki niihin pääseminenkin vaikuttaa, mutta ei niinkään joku FIFA ranking. Hyvin kyllä Espanjia kisoihin selviytyy, mutta mitä tuossa nopeasti muistelin niin ei montaa Espajian voittamaa pudotuspeliottelua arvokisoista tullut mieleen, 90 kisoista asti tuli mieleen kaksi vuosilta 94 ja 2002. Pari kertaa myös vuosina 98 ja 2004 karsiutunut lohkovaiheessa.

 

[eagle]

Sen verran otan osaa tähän keskusteluun, että kysyn mitä merkitystä Suomen lohkon joukkueilla on puhuttaessa Espanjan ja sen lohkon muiden joukkueiden tasosta?

Vaikkapa sitä, että otin esimerkin ettei ne joukkueet Espanjan lohkossa niin huonoja nyt ole. Vertailun toki olisi voinut suorittaa muihinkin heikompitasaoisiin lohkoihin. Kun scholl sanoi että Espanjan vastustajat ovat olleet vain heppoisia karsinnoissa. Vai mihin sitten olisi pitänyt verrata, Afrikan karsintoihin, E-Amerikan?

Jos esim. Tanskan laskee heppoisaksi vastustajaksi, varsinkin kotonaan, niin mikäs siinä. Samoin Islannin pelaajamateriaali ja esim. Latvia arvokisoissa käyneenä tuskin ovat ihan "heppoisia" vastustaja. Tai riippuu tietenkin miten määrittelee heppoisan, jos Suomi lasketaan heppoisaksi joukkueeksi, niin sitten kyllä ymmärrän tämän. Itse lasken heppoisaksi vastustajaksi Liechtensteinit, Andorrat, Kazakstanit ja San Marinot.

Jos siis sanotaan että Espanjan vastustajat pääosin ovat olleet heppoisia, niin voidaan yhtä hyvin todeta että pääosin kaikki maat Euroopan karsinnoissa ovat heppoisia. Itse väitän että eivät ole, vaan karsinnoissa lähes jokainen joukkue voi hyvänä päivänä ottaa pisteen lähes jokaiselta joukkueelta, jos parammalla joukkueella ei ole ihan paras päivä. Näinhän ei varsinkaan ole muissa maanosissa ja ei ainakaan minusta tue väitettä että lohkoissa olisi kovasti heppoisia vastustajia. Sitten vain tarkastelemaan eri lohkojen tuloksia, vaikka aloittaen A-lohkosta ja huomataan että lohkon viimeisetkin joukkueet voivat ottaa pisteitä kärkijoukkueilta.

 

[eagle]

Tässä nyt lähinnä arviotu sitä miten arvokisoissa on pärjätty ja toki niihin pääseminenkin vaikuttaa, mutta ei niinkään joku FIFA ranking.

Kyllähän FIFA ranking aikalailla hyvin paikkansa pitää, maanosien sisällä. Nopeasti vilkaistuna ei juuri valittamista tämänkään hetken rankingista Euroopassa(pl. ehkä Skotlannin sijoitus ja muutamat yksittäiset sija sinne/tänne). Listallahan Espanja on sijalla 5 Euroopassa, mikä on aikalailla oikea sijoitus maajoukkueelle.

 

[Eager]

Kyllähän toi FIFA:n rankkin ihan kohtuullisesti täsmää maanosien keskinäisissä vertailuissa, välisestä on turha puhua.

Itse en kuitenkaan liikaa rankingeja tuijottele sillä kyllä ne pelit kuitenkin siellä kentällä ratkaistaan ja muutenkin jotenkin ärsyttävää ainainen rankingeihin vetoaminen. Täälläkin on aina hirveä melu kun satutaan se muutama pykälä nousemaan, hyvä asia toki, mutta ei vielä mikään menestyksen tae. On toki hyvä että jonkinlaista tasovertailua suoritetaan, mutta ainakaan itse en liikaa niistä perusta. Mutta toki huomion arvoinen asia jos maita ruvetaan keskenään vertaamaan.

Mitä Espanjaan tulee niin joukkue on kova ja varsinkin taitoa löytyy vaikka ne brassit puuttuukin, mutta jotenkin juuri se viimenen silaus on vaan jäänyt puuttumaan, mikä ainakin itseä harmittaa sillä olen Argentiinan ohella Espanjan puolella aina isoissa kisoissa ja siten sitä menestystäkin toivon kovasti. Uskon vankasti että juuri paremmalla valmennuksella tosta porukasta pystyisi tekemään sen voittajan.

Tosiasia kuitenkin on että viimeisimmät pytyt on voitettu valitettavasti juuri vankalla puolustuksella (Italia, Kreikka) joka usein hyvin hyökkäys painotteisella Espanjalla on ollut se Akilleen kantapää, joten siinä pikkasen miettimistä sinne Aragonesin suuntaan.

Mitä itse ketjun alkuperäiseen aiheeseen tulee niin oma usko Suomen kisapaikan suhteen lopahti Belgia tasuriin, mutta kaikki toki on mahdollista ja toivossa ollaan mukana, mutta ne tehot pitäisi löytyä. Nyt kyllä rupea pikkasen harmittamaan ne kaukoitään hukatut pinnat, mutta minkäs sille enää voi.

 

[steepler]

Kyllähän FIFA ranking aikalailla hyvin paikkansa pitää, maanosien sisällä. Nopeasti vilkaistuna ei juuri valittamista tämänkään hetken rankingista Euroopassa(pl. ehkä Skotlannin sijoitus ja muutamat yksittäiset sija sinne/tänne).

Niin riippuu pikkaisen mitä arvostaa. Toki FIFA ranking tuollaista tasaista suorittamista mittaa suhteellisen hyvin, missä toki Espanjia on ollut aika hyvä, mutta se ei mittaa kovassa paikassa onnistumista kovinkaan paljon. Juuri esimerkiksi arvoturnausten pudotuspeleissä häviämisestä ranking ei kovin paljon rankaiste, eikä ehkä ole tarvettakaan. Espanjia ei esimerkiksi ole miesmuistiin pystynyt kahta peräkkäistä pudotuspeli voittoa arvoturnauksessa tuottamaan, jos ylipäätään koskaan on, jossain EM-turnauksessa 70-luvulla niin on mahdollisesti tapahtunut. Eli Espanjia nyt pärjää tasaisesti aika hyvin, mutta fakta on se että turnauksissa menestystä ei ole tullut ja kovan paikan tullen joukkue häviää lähes aina. Enkä nyt tarkoita että joku turnaus pitäisi edes voittaa, mutta tosiaan Espanjialla ei ole ollut edes välierävaiheeseen turnauksissa asiaa pitkiin aikoihin.

Joten siinä mielessä esimerkiksi Portugali on viime aikoina näyttänyt että pystyy ottamaan kovia voittoja turnauksissa, joten se että on nyt rankingissa Espanjian takana ei mielestäni nyt kovin paljon kerro siitä että Espanjiaa voisi pitää parempana joukkueena. Tai joku Ranska/Sakasa saattavat olla hetkellisesti Espanjian takana rankingissa mutta historia kuitenkin näyttänyt että nämä maat pystyvät juuri turnauksissa ihan eri tason peliin.

 

[Pascal Lemoix]

Muutenkin hieman ihmetytti tämä Palloliiton juhlamaaottelu. Mikä pakko sitä juhlamatsia on tuoda keskelle karsintojen tärkeintä vaihetta? Pelaajat vain säästelevät ja varovat loukkaantumisia. Kuka tällaisesta sitten hyötyy? Oliko Hämäläisen Pekka edes juhlatuulella?

Eikös tämä asia mene niin, että tuollainen karsintojen välipäivä pitää täyttää ystävyysottelulla, kun muut huhkivat karsintoja. Ainakin tällaisessa käsityksessä olen itse elänyt.

100-vuotisjuhlasta haettiin sitten lisäpanosta otteluun, mutta ei se mihinkään riittänyt.

Kun katseli Veikkaajasta noita aiempia juhlaotteluita, niin tietyllä tapaa itselläkin kävi mielessä, että Suomen kulttuuri on mennyt eteenpäin. Nyt kun on vastassa on "joku Espanja", niin ottelu sinällään ei kiinnosta ketään, kun Espanjan kohtaaminen "oikeasti" olisi jo realismia.

Ei-niin-kauan-sitten vielä revittiin pelipaidat ja -housut, kun Portugali onnistuttiin kukistamaan ystävyysottelussa. Nyt Suomi ja Portugali kamppailevat rinta rinnan EM-paikoista.

Pitäisiköhän tähän sanoa... heh... että... "ETEENPÄIN ON MENTY!"... no jaa, päivän huumoriosuuskin tuli kuitattua :)

 

[eagle]

Joten siinä mielessä esimerkiksi Portugali on viime aikoina näyttänyt että pystyy ottamaan kovia voittoja turnauksissa, joten se että on nyt rankingissa Espanjian takana ei mielestäni nyt kovin paljon kerro siitä että Espanjiaa voisi pitää parempana joukkueena. Tai joku Ranska/Sakasa saattavat olla hetkellisesti Espanjian takana rankingissa mutta historia kuitenkin näyttänyt että nämä maat pystyvät juuri turnauksissa ihan eri tason peliin.

Niin, Espanja oli rankingissa kuitenkin ~10 paikkeilla ennen vuoden alkua, kun joukkue oli pelannut huonosti. Nyt se taas on pelannut selvästi paremmin ja noussut Portugalinkin ohitse. Näistähän selvästi paremmin on vuonna 2007 pelannut Espanja, kuin Portugali. Portugalin pelatessa vuoden 2007 puolella 8 karsintaottelua joista 4 ottelua on päättynyt tasan. Eli eipä se tällä hetkellä siihen yläpuolelle kyllä mielestäni kuulukkaan(eikä se kyllä ole kuitenkaan kun muutaman hassun pisteen takana).

Mielestäni on aika hyvä suoritus olla myös kisoista toiseen top-16 EM/MM-tasolla ja juuri toissa MM-kisoissa Espanja oli vielä top-8:ssa. Joten eipä se nyt ihan joka pudotuspeliä häviäkkään. Vai pitäisikö Kreikkaa pitää nyt yksien EM-kisojen perusteella parempana jalkapallomaana? Tämän takia juurikin tasainen suorittaminen kyllä mielestäni kertoo tasosta paremmin, kuin yksittäiset voitot tai niiden painotus.

Kuten todettua niin kuitenkin FIFA ranking aika hyvin, pienin viilauksin kertoo maanosien sisäiset tasot, paremmin ainakin kuin nämä "en pidä Espanjaa huippujoukkueena" jutut. Edelleen Blackien listaa huippujoukkueista odotellessa. Itselleni se on hyvä suuntaa antava lista(jota tosin harvoin tulee katseltua) ja sellaisena se itselläni pysyykin. Eiköhän nyt tässä Blackien listaa odotellessa voi palata takaisin itse otteluihin.

 

[Blackie]

Eiköhän nyt tässä Blackien listaa odotellessa voi palata takaisin itse otteluihin.

Argentiina, Brasilia, Saksa, Ranska ja Italia nyt ainakin ovat huippumaita. Espanjalla on huippuyksilöt, mutta otteet ailahtelevat liikaa, jotta voitaisiin laskea samaan kastiin noiden joukkueiden kanssa. Nuo maat lukeutuvat aina niihin, jotka realistisesti lähtevät tavoittelemaan pyttyä jokaisiin arvokisoihin.

 

[eagle]

Argentiina, Brasilia, Saksa, Ranska ja Italia nyt ainakin ovat huippumaita. Espanjalla on huippuyksilöt, mutta otteet ailahtelevat liikaa, jotta voitaisiin laskea samaan kastiin noiden joukkueiden kanssa. Nuo maat lukeutuvat aina niihin, jotka realistisesti lähtevät tavoittelemaan pyttyä jokaisiin arvokisoihin.

Okei. Noh tuon listan voin hyväksyä. Tosin väitän että kyllä Espanjakin jokaisiin kisoihin lähdettäessä omaa mahdollisuudet voittaa kisat(ihan realistiset verrattuna useisiin maihin vielä), pelaajamateriaalia siihen on vuodesta toiseen. Mutta esim. valmennus ei kyllä ole ollut kovinkaan hyvällä tasolla. Kiitos vastauksesta ja jatketaanpa Suomesta tässä ketjussa taas.

 

[Hasse]

Argentiina, Brasilia, Saksa, Ranska ja Italia nyt ainakin ovat huippumaita. Espanjalla on huippuyksilöt, mutta otteet ailahtelevat liikaa, jotta voitaisiin laskea samaan kastiin noiden joukkueiden kanssa. Nuo maat lukeutuvat aina niihin, jotka realistisesti lähtevät tavoittelemaan pyttyä jokaisiin arvokisoihin.

Mielestäni tuohon listaan voi hyvällä omalla tunnolla lisätä niin Hollannin kuin Espanjankin. Tekisi myös lisätä Englanti mutta joku iskee vastaan.. mutta jos miettii vedon lyönnin yms. kannalta niin kyllä englannillakin on mahdollisuus materiaalin kannaltavoittaa kisat..

 

[keigykedy]

Heh,

Ei helvetti... sinne meni viimenenkin oljenkorsi kisoihin pääsyyn, heitettiin läskix jo nyt

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1452748

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Ei helvetti... sinne meni viimenenkin oljenkorsi kisoihin pääsyyn, heitettiin läskix jo nyt

Messias palaa nyt jo, liian nopeasti leikkauspöydältä. Litmasen jos jonkun luulisi tietävän miten paljon liian lyhyt toipumisjakso voi tehdä pelaamiselle ja loukkaantumisille, sillä mieshän on käytännössä pilannut uransa, kun ei ole pystynyt/osannut levätä loukkaantumisten jälkeen kunnolla.

Toivottavasti jää sitten viimeiseksi kerraksi, että haamusta päästäisiin edes joskus eroon. Samalla myös Nurmelankin voisi viedä mukanansa.