Suomi - Itävalta 5-1

[Muksu]

Nonni. Suomi voitti. Kiva.

Nurmisella olisi ollut saumat nollapeliin, mutta ei onnistunut. Toisaalta - voitto tuli ja yksi pahasta vastahyökkäyksestä tullut maali ei ollut maalivahdin vika.

Puolustuksessa Väänänen höntyili etuajassa vaihtoon siinä maalissa ja kas - omissa soi. Nummelin mokaili omalla alueella jo tuttuun tyyliinsä. Muille puhtaat paperit - jopa Kiprusoffille, joka pelasi hyvin. Tosin menestys nimenomaan itävaltoja vastaan on miehen valinnan taustalla - mutta se ei ole hänen vikansa, joten pisteet hänelle.

Hyökkäyspäässä pyyhkeitä teletapeille, jotka eivät vain onnistuneet. Pärssinen oli heistä odotetusti paras - Hentunen saamattomin - ja Kapanen näkymättömin.

Sihvosen kenttä pelasi haukotellen nollanollaa - kunnes Timonen teki kesken kaiken maalin. Tekivät mitä pitikin - mutta suoraan sanoen Itävalta ei ole mikään mittari näille miehille, koska he eivät ole pelinratkaisijoita ja Itävallalta ei maaleja odotettukaan.

Helmiset olivat minulle henkilökohtaisesti positiivinen yllätys. Helminen itse menetti kiekon muutamaan kertaan, mutta pelasi muuten kiekollisena väkevästi. On huomattava, että kiekollinen taito on joukkueessa kortilla - ja siksi ne joilla sitä on joutuvat ottamaan riskejä muidenkin puolesta. Kallio oli aivan erinomainen, vaikka kenties olisi ehtinyt pelastamaan takaisukumaalin - joka ei kuitenkaan mene hänen piikkiinsä.

Ylönen ja Kapanen olivat se kaksikko joka näytti siltä kuin pitikin. Henkiläkohtaisesti olin koviin ennakko-odotuksiinikin nähden positiivisesti yllättynyt Ylösen peliin vastustajan maalin edessä. Kapanen oli jokseenkin mainosten mukainen ja lienee avainpelaajamme hyökkäyspäässä.

Kaiken kaikkiaan peli meni odotusten mukaisesti. Valitettavasti MM-kisat pelataan systeemillä, jossa pelleilyä riittää ja tämä oli siitä osa. Olisi mukava nähädä Suomen pelaavan täysi sarja kovia maita vastaan - mutta kun se ei ole mahdollista, niin kiva kun voitto tuli varsin selkeästi Suomen vahvuuksien mukaisesti.

Joukkueen paras pelaaja oli mielestäni Ylönen. Yllättäjäksi nimeäisin erinomaisesti esiintyneen Sihvosen. Eniten tyytyväisyyttä herätti Ruudun virheetön esiintyminen, joskin tiedän hänen olevan kovassa kunnossa, ja siksi Itävallasta ei ongelmien aiheuttajaksi pitänyt ollakaan.

 

[Risa]

Kiitos Muksu!

On se vaan niin hirveetä olla täällä mualimalla ihan vaan netin ja txttv:n varassa... Tänäänkin tekstitv näytteli tilannetta 1-1 ja 20 min, vaikka toista erääkin oli jo pelattu n. 15 min!

Siispä nöyrin kiitos ja ilolla näitä yhteenvetoja luetaan jatkossakin!

 

[mixu]

Aika ihmeellistä että Nummelin on ykkösylivoiman diilerinä sillä Numpan laukaukset tunnettaan ja ne ei sisään mene.Lisäksi kiekot karkaili ihmeellisesti välillä.
Muuten ihan hyvä esitys Suomelle näin ensimmäiseksi peliksi ja kun Tuomari salli Itävallan rajun mailapelin niin aika hankalaa sen puolesta oli.

 

[Ghost]

Kyllä Suomen hyökkääjistä kaikki muut saavat puhtaat arvosanat, paitsi teletapit. Hentusella oli yksinään kolme maalintekopaikkaa. Pelasi täysin Divisille ehkä kisojen parhaan torjunnan, jos nyt tuota voi edes torjunnaksi sanoa kun noin päin vetää. Ylösen ja Helmisen kentät pelasivat kokonaisuutena erittäin hyvin. Helmisiä pyöritettiin tosin minuutti Suomen ollessa aneeminen toisessa erässä. Mutta takaiskuitta selvittiin ja maalipaikkoja luotiin siinä määrin, että ei mitään valittamista. Sihvosen kentästä Ruutu ja Lind esiintyivät erittäin pirteästi. Tästä kaksikosta on vielä paljon iloa. Sihvonenkin oli tarpeeksi hyvä. Pakeista parhaiten mieleen jäi melkoiset minuutit urakoinut Timonen. Toiseksi paras pakki oli mielestäni varmoja otteita esittänyt Grönvall. Väänänen lähti typerään aikaan vaihtoon ja aiheutti tällä Itävallan maalin, joten Ossille miinus. Kokonaisuutena kuitenkin hyvä aloitus. Tästä on hyvä jatkaa ja tarkempien pelaaja-arviointien aika tulee vasta kun Slovakiakin on kohdattu. Japanin pitäisi kaatua helposti. Japania vastaan luulisin Laaksosenkin pelaavan. Ehkäpä Virran paikalla, tai sitten joku teletapeista vaihtoon, Lind siihen kenttään ja Laaksonen Lindin paikalle. Lindhän pystyy pelaamaan sentterinäkin, mikäli N. Kapanen halutaan vaihtaa.

 

[Panzerfaust]

Aika ihmeellistä että Nummelin on ykkösylivoiman diilerinä sillä Numpan laukaukset tunnettaan ja ne ei sisään mene.

Jos laukoo niin kovaa kuin Petteri, niin ei tarvitsekaan sisään mennä, koska seurauksena on lähes aina kunnon riparikiekkoja, mikä tykittämisen pääasiallinen tarkoitus onkin.

 

[Alex]

Se vaan on huono puoli että Nummelin ei osu maalia kohti niillä lämäreillään :D

Eikä teletapit niin huonosti pelannu kun väitetään. Ne pysyty kuitenkin luomaan monta hyvää tekopaikkaa. Vähän oli huonoa säkääkin kun eivät saaneet maalia.

 

[MM]

Ottelun tiimellyksessä sain ilokseni muuttaa luutunutta mielikuvaani Ylösestä. Olen mieltänyt hänet totaalisesti rooliin, joka hänellä lie NHL:ssäkin - puolustava sentteri. Kaverihan osoitti eilen olevansa ratkaisija ja tulosten perusteella Suomen ykkössentteri. En millään olisi uskonut, että hän on ensimmäisen ottelun jälkeen kisojen pistepörssin kakkosena. Great!

Toinen miellyttävä havaintoni oli se, mistä tälläkin keskusteluareenalla huomautettiin ennen kisojen alkua: Sami Kapanen laukoo paljon. Tilastot sen kertovat: Sami ampui yhtä paljon kuin koko HPK-ketju yhteensä!

 

[TM]

Ylönen ja Kapanen pelasivat sillä tasolla kuin NHL:stä tulevien vahvistusten pitääkin pelata. Hyvää peliä molemmilta. Lind näyttää aina parasta osaamistaan maajoukkueessa ja eipä Lintu ole juuri koskaan pettänyt, pelaa sitten mitä roolia tahansa. Pakit pääsivät helpolla eilisessä pelissä ja NHL:stä tulleetkin saivat pehmeän laskun isompaan kaukaloon.

 

[mixu]

Nummelinista

Numpan laukausta on aika paljon yliarvostettu,ei se niin ihmeellinen ole.Täytyy toivoa että parempia maita vastaan ei kiekko karkaile niinkuin eilen.En ihmettele yhtään että kaveri ei saanut vakiopaikkaa NHL:ssä vaan laitettiin lopulta laitaan.Laidassa Nummelin on pienempi riski kuin pakkina.

 

[Vanha Len]

Petterin lämäri

Äijä laukoo keskivertoa lujempia laakeja ja lähes kaikki menevät maalin keskelle eli veskaria päin. Ripareita syntyy luonnollisesti paljon. Minusta näin on parempi, kuin että laukaukset ohittavat maalin. Kyllä miehellä on laukaus kohdallaan...turha sitä on vähätellä. Kisoissahan tämä tullaan näkemään, että lämärit menevät edes maalia kohden, mikä monilla ei ole laisinkaan itsestään selvyys.

 

[mikkoz]

Kritiikkiä

Nummelinin toiminta puolustus päässä pelottaa hieman en tarkoita Japania enkä Slovakiaa vastaan mutta siitä ettepäi. Nummelin menetti kiekon parikertaa omassa päädyssä, joista parempi joukkue olisi voinut rokottaa. A-J Niemi oli toinen jonka peli ei oikein kulkenut.

Grönwall, Salo, Väänäne´ nousivat yllättävän pirteästi ja pysyivät vauhdissa hyvin mukana. timonen oli omalla tasollaan.

Ketjuista Ylösen ja Sihvosen ketjut pelasivat erittäin hyvin puolustus päässä sekä hyökkäyksessä, nämä ketjut pärjääävät ketä vastaan hyvänsä.

Helmisen kenttä tottakai pyöritti hyvin ja niinku Aravirta sanoi paikkoja oli vaikka viiteen maaliin, silti avauspeli ei aina sujunut ja vaikeuksia oli välillä omassa päädyssä.
myöskin kiekkoa siirreltiin paljon ja yllättävyys/räväkkyys puuttui, mikä teki divisistä paremman kuin näytti.
pudotus peleissä tämä ketju on suurin riski varsinkin
usaa (hyvä maalivahti ja vastahyökkäykset) tai kanadaa (hyvä puolustus peli, vahvat pakit, vääntö ei riitä kunnon maalipaikkoihin) vastaan.

Keletappi ketju jossa kele, tana ja svittunääs yrittivät oikoa läpi itävaltalaisen mailaviidakon, ei onnitunut maalin teossa ja siitä näyttää tulevan kritiikkiä.
Jo muutamassa harjoitus ottelussa oli maalinteko tökkinyt eikä peli ollut luistanut tutulla tavalla.
Itävaltaa vastaan teletapit pärjäsivät ihan kohtalaisesti kiekko saatiin aina omasta päästä vieraan alueelle, paikkoja luotiin mutta yllättävyys puuttui.
Ketjun peli on yleensä saman tyylistä kuin tilanteessa jossa #24 syötti Ylösen läpi maalintekoon. Nyt ehkä puristettiinn mailaa liikaa ja rentous oli pois. Itävalta muutenkin onnistui ronkkimaan ja katkomaan heitä hyvin.

Maalivahti Pasi Nurminen pelasi hyvän ottelun ja oli terävänä koko ottelun läpi, vaikka vetoja ei paljoa tullut.

Tuomarit vihelsivät aika hyvin. Suomen ketjuista ehkä huonointa tuomarointia kohtasi keletapit, joiden pelin saksalainen pillipiipari katkaisi useaan otteeseen ilman syytä.

Laaksosta tarvitaan pudotuspeleissä. Helminen viltiin, Laaksonen boksiin.

 

[Potaichuk #67]

Kyllä se Nummelinin laukaus on kova, vaikkei ehkä tarkin mahdollinen. Eikö hän kerran laukaissut eilisessä pelissä Divistä rintapanssariin ja Maalivahdilla lähti mitä ilmeisimmin ilmat pihalle, kun hän haukkoi happea ja lääkärikin kävi kentällä kysymässä, että onko kaikki hyvin.

 

[Noose]

Tapeista ja Rintsistä

Eipä kulkenut eilen. Tapeista Pärssinen oli ehkä näkyvin, Hentunen ei saanut paikoista sisään, mutta Lalli oli huono :(. Ei natsannut syötöt paikalleen, eikä saanut antennia samalle aaltopituudelle kavereiden kanssa. Silti näiden miesten taidot ollaan nähty jo niin moneen kertaan maajoukkueessakin, että ei pelin tai kahden perusteella auta tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä.

Sitten Rintenen. Mies on _aivan uskomaton_ puukäsi maajoukkueessa. Okei, Rintsi teki eilen häkin. Sou vat? Sai tyhjiin osuttua Kallion loistavasta esityöstä. Muuten täysin kädetön esitys. Kädet lasia. Rintsi vilttiin ja Laaksonen kehiin.

Aamen.

 

[Panzerfaust]

Numpan laukausta on aika paljon yliarvostettu,ei se niin ihmeellinen ole.Täytyy toivoa että parempia maita vastaan ei kiekko karkaile niinkuin eilen.En ihmettele yhtään että

Ei se veto mitään yliarvostettu ole: jos Nummelinilla jotain erityisen hyviä ominaisuuksia on, niin kyllä se on juuri kaunis ja kova lämäri, tietenkin nopeuden lisäksi. Patukan muista ominaisuuksista voi olla montaa mieltä, mutta kun mies on kerran jengissä mukana, niin kyllä hänen paikkansa silloin on viivalla. Kapasen YV-rebound tuli juuri Nummelinin murhalämäristä.

 

[mixu]

Timonen ja Salo ovat paljon parempia ylivoimapakkeja kuin Nummelin.Koskahan numppa on tehnyt lämärillä maalin MM-kisoissa?Tuskin koskaan.Ikävä tulee Jeree ja tulisia lämäreitä yläpesään.

 

[Panzerfaust]

Timonen ja Salo ovat paljon parempia ylivoimapakkeja kuin Nummelin.

Niinhän he ovat, mutta nyt oli kyse Nummelinin laukauksesta ja roolista joukkueessa. Timonen ja Salo eivät kaikkia ylivoimia pelaa, joten kyllä Petterin paikka on viivalla, jos missä.

Koskahan numppa on tehnyt lämärillä maalin MM-kisoissa?Tuskin koskaan.Ikävä tulee Jeree ja tulisia lämäreitä yläpesään.

Juurihan tämä käsiteltiin, eli kovien viivatykkien tärkein tehtävä on luoda ripareita, koska tarkoillakin ampujilla osumisprosentti on jotain kymmenen luokkaa.

Mitä tulee Karalahteen, niin hänen laukauksensa kovuus on Mertsin ja muiden toimesta yliarvostettu. Jeren ehdoton bravuuri on ampua tarkkoja one-timereita, jossa laukauksen kovuus ei ole tärkein seikka.
Aravirran aikaisten MM-kisojen ylivoima on pyörinyt niin vahvasti Karalahden one-timereiden ympärillä, että viime kisoissa (ja jo Norjassakin) alkoi olla vaikeaa kun vastustaja katkoi järjestelmällisesti syöttölinjat Jerelle. Ja kun Karalahti ei pääse vetämään suoraan syötöstä, on tuloksena kyllä ihan hyvä veto, mutta ei enää pelote.
Väitän, että Salon, Niinimaan ja Nummelinin seisovista laukauksista seuraa herkemmin paluukiekkoja kuin Karalahden vastaavista.

 

[tsei_tsei]

Nummelinin vedot

Peliä en nähnyt, mutta uskaltaisin väittää, että Nummelinin vetoja olen nähnyt tarpeeksi kommentoidakseni. Nummelinin laukaus on kova, mutta tarkkuus puuttuu. Nummelin ei ammu tarkasti ylös, mutta ei käytä kovaa laukaustaan myöskään tarpeeksi hyödyksi ampumalla alas. Nummelinin laukaukset tulevat usein suoraan päin, ja kovuudesta huolimatta näistä vedoista ei tule kovinkaan paljon paluukiekkoja.

Pekka Laksola hävisi tässä muutama vuosi takaperin Kirsi Hänniselle lämärin kovuuskisassa, mutta siitä huolimatta Laksola teki huomattavan määrän lyhyessä ajassa maaleja viivalaukauksillaan. Marko Kiprusoff on myös tehnyt todella paljon maaleja ylivoimalla. Kovuus ei kerro laukauksesta kaikkea. Tarkkuus on IMHO huomattavasti tärkeämpi ominaisuus laukauksessa.

 

[Panzerfaust]

Re: Nummelinin vedot

Nummelinin laukaus on kova, mutta tarkkuus puuttuu.
...ei ammu tarkasti ylös, mutta ei käytä kovaa laukaustaan myöskään tarpeeksi hyödyksi ampumalla alas. Nummelinin laukaukset tulevat usein suoraan päin, ja kovuudesta huolimatta näistä vedoista ei tule kovinkaan paljon paluukiekkoja.
....
Kovuus ei kerro laukauksesta kaikkea. Tarkkuus on IMHO huomattavasti tärkeämpi ominaisuus laukauksessa. [/B]

Mielestäni kävi jo aikaisemmista viesteistäni selville, etten pidä laukauksen kovuutta -maalinteossa- tärkeimpänä, mutta otit hyvän pointin tuosta Nummelinin ylös ampumisesta. Tottakai, jos reboundeja haluaa saada, pitää vedot osua joko patjoihin, alarautoihin tai luistimiin, eli laukaukset matalaksi. Pitää kuitenkin muistaa, että tarkkuudesta riippumatta löysät vedot, silloin kuin eivät mene suoraan maaliin, jäävät lähes poikkeuksetta veskarille tai ainakin pakkien siivottavaksi.

 

[Potaichuk #67]

Mixu tässä kyseli, että koska Nummelin on viimeksi tehnyt lämärillä maalin MM-kisoissa. Viimeksi hän teki laukauksella maalin siniviivalta viime vuonna, kun Suomi tiputti Ruotsin jatkosta.

 

[mixu]

Panzerfaustille

Siinä olet oikeassa että Jeren laukauksista ei paljon reboundeja tule ja syynä on se että harvemmin niitä tulee jos kiekko on maalissa.Numpan tehoista kertoo paljon hänen nhl saldonsa joka jäi vaatimattomaksi vaikka mies pelas laiturina.

 

[Panzerfaust]

Mixuillaan sitten

Siinä olet oikeassa että Jeren laukauksista ei paljon reboundeja tule ja syynä on se että harvemmin niitä tulee jos kiekko on maalissa.

Karalahti ei tehnyt viime kisoissa kuin yhden maaliin ja syynä oli kännäilyn lisäksi juuri vastustajien onnistunut scouttaus, eli tässä tapauksessa one-timer syöttölinjojen katko. Ja ripareista tulleita syöttöpinnoja ei ropissut yhtäkään.

Numpan tehoista kertoo paljon hänen nhl saldonsa joka jäi vaatimattomaksi vaikka mies pelas laiturina.

Mitä ihmettä nämä Numpan tehot NHL:sä ja laiturina pelaaminen tähän liittyy? Ihan turhaan yrität tästä jotain Nummelin vs Karalahti -kinaa rakentaa, koska kysymys oli ainoastaan herrojen kyvyistä luoda paluukiekkoja kovalla laukauksella.

 

[Rooster]

Potaichuk #67: Sen maalin Ruotsin verkkoon teki kylläkin Tomi Kallio, joka ohjasi Nummelinin vedon maaliin. Mutta toki Nummelinin esityö siihen maaliin oli hyvä suoritus.

 

[Potaichuk #67]

Oliko niin? Sitten minulla taitaa tosiaankin olla hyvä, mutta lyhyt muisti!

 

[Saarinen]

Ja oli muuten Niinimaan veto, jonka Kallio ohjasi. Nummelin ei maalia siinä pelissä tehnyr.

 

[Potaichuk #67]

Ei muuten ollut, tai sitten puhumme eri pelistä!