Viestin lähetti katsomovalmentaja
Entäs sitten Arajuuren erikoiskentällinen 5-3 ylivoimalla. Ihme toimintaa, oliko tasapuolisuuden nimissä otettu yksi jannu joka kentästä ja Raipe viidenneksi, ilmeisesti yritettiin pitää oma pää puhtaana :D Ketähän siellä todella oli? Hämmästyin niin paljon tuosta ylivoimasta että meni nimet vähän ohi. Kentällä taisi olla Helminen, Miettinen maskissa, Koivisto hyökkääjän paikalla (?) ja puolustuksessa Karalahti ja oliko Lydman(?)
Ihan hyvältähän se paperilla vaikutti. Helminen pyörittämässä peliä, Koivisto maalin edessä/kulmalla nopeiden käsiensä kanssa sutimassa kimmokkeita tai poikittaissyöttöjä sisään, Miettinen maskissa myös nopeilla käsillään ripareita varten ja Karalahti ja Timonen viivassa tykittämässä.
Itävalta pelasi maalinedustan niin tarkkaan, että oli pakko pelata viivaan, ongelma oli se, että ensimmäisellä yrityksellä pelattiin Karalahdella joka veti koko ajan ohitse joten reboundpaikkojakaan ei tullut. Toisella yrittämällä ymmärrettiin sitten pelata Timoselle ja niin verkko heilui maalin merkiksi nopeasti.
Itse ottelussa Itävalta pelasi hyvin, mutta samoin Suomi huonosti. Erityisesti Ojasen ketjun kohdalla pitäisi mielestäni miettiä hiukan muutoksia. Ei näytä toimivan ollenkaan homma noiden kolmen kesken. Aravirta heitti 3.erässä Ojasen vilttiin, mutta oikeampi mies sinne olisi ollut näkemykseni mukaan Rintanen, joka ei taaskaan, kuten ei aikaisemminkaan arvokisoissa, ole lainkaan onnistunut. Lind Rintasen tilalle ja Pirjetä Lindin tilalle? Yksi radikaali idea voisi olla nostaa Nummelin hyökkäykseen, eihän se kuitenkaan puolusta, ja heittää Rintanen ja Pirjetä molemmat vilttiin, kaikki Suomen pakit ovat tottuneet kyllä pelaamaan kuuden pakin rosterilla.
Toki Ojasenkin esitykset ovat olleet onnettomia. Nyt tuli onnekas syöttöpiste, kun Ojasen epätoivoinen nollakulmalaukaus kimposi viivaan Lydmanille, joka teki sitten avausmaalin upealla yksilösuorituksella. Ainakin ylivoima-aikaa tältä ketjulta voisi huoletta leikata. Ja lisätä sitä Kapasen ketjulle.
Valitsikohan Aravirta Ojasen (ja Viitakosken) ehkä todistaakseen, että on ollut oikeassa kun ei ole miehiä aiemmin valinnut? Turnauspeli kovassa seurassa kun ei vain ole samanlaista kuin sarjapeli heikommassa, eikä MM-kisalipun pidä olla palkinto onnistuneesta liigakaudesta.
Hyökkäyksessä eivät ole muutkaan onnistuneet lukuunottamatta Kapasen ketjua sekä Jokisen ketjusta Hagmania. Kaikki muut ovat olleet enemmän tai vähemmän unessa. Jokinen ja Kallio ovat toistaiseksi vaeltaneet varjojen mailla.
Puolustavista hyökkääjistä Aalto, Helminen ja Lind ovat onnistuneet roolissaan, mutta Lind on vastaavasti kunnostautunut tuhlaajapoikana toisessa päässä. Hiukan yllättävää, että aloituksissa vaikeuksissa ollutta Ojasta on jaksettu aloittajana jatkaa, vaikka Aalto olisi lähes varmasti parempi vaihtoehto.
Viitakoski kärsii pienestä peliajasta, Vesku ei pelaa lainkaan alivoimaa ja kun Helminen ja Lind pelaavat sitä, niin tarvitsevat he välillä tasakentällisin lepoaikaa, joka tietää lisää lepoa Viitakoskelle. Viitakoskea pitäisi kokeilla Kallion paikalla kakkosketjussa tai ainakin ylivoimalla maalinedusmiehenä.
Täytyy kuitenkin muistaa, että kovia otteluita on ollut vasta yksi. Venäjä- ja Ruotsi-pelit näyttävät suunnan. Sellaista suuntaa on ollut nähtävillä näissä kahdessa viimeisessä pelissä, että helppoja vastaan mässäillyttä Kapasen ketjua uhkaa vajoaminen tehottomuuden alhoon tilan vähetessä, ketjussa ei myöskään ole puolustusspesialistia, joten pieni aikapommi saattaa tikittää. Jos näin käy, niin kuka nousee esiin? Ojanen? Jokinen? Kallio-Hagman? Joku muu?
Nämä tähän mennessä esitetyt suoritukset, negatiiviset tai positiiviset, eivät tule olemaan minkään arvoisia turnauksen päättyessä. Nyt vasta alkaa turnaus.
Kaksi kovaa peliä on aikaa harjoitella ja sen jälkeen pitää voittaa kaikki.