Suomi - entinen hyvinvointivaltio?

[lihaani]

Viestin lähetti msg
Lukuja siitä, millaisia vaikutuksia byrokratian karsimisella on veroäyriin ja siitä millaisista nimikkeistä aloitat karsimisen.
Viittaan tuohon linkittämääni exceliin, jossa yli 300 000 kuntien palkollista on nimikkeineen ja palkkoineen.
Tuo byrokratia vie rahat mantra kuullostaa pahalta populismilta.

En aikonut olla populisti: Olen kuunnellut kymmeniä sekä koulutoimen- että terveydenhuollon edustajia. Kaikkien viesti on ollut samansuuntaista:

Luokkakoot ovat kasvaneen arviolta paristakymmenestä lähelle kolmeakymmentä. Erityisopetusta on karsittu hyvin monessa kunnassa. Oppiminen väkisinkin kärsii, kun oppimishäiriöiset imevät pedagogisia resursseja sekä tarkkistasoiset pissaliisat ja vittumarkot häsläävät muuten vaan. Psykiatriset sairaalapaikat ovat vähentyneet 40000:stä 15000:n, mutta avohoidon resurseja ei olla lisätty muuten kuin hyvin kirjavalaatuisten yksityisten palvelukotien myötä. Yhtään terveydenhoidon tai koulutuksen hallinnollista virkaa en ole kuullut lakkautetun.

 

[Yläpesä]

Viestin lähetti lihaani
Yhtään terveydenhoidon tai koulutuksen hallinnollista virkaa en ole kuullut lakkautetun.

90-luvun puolivälissä Jussi Huttunen tarkasti ulkopuolisena riippumattomana asiantuntijana Tampereen yliopistollisen sairaalan resurssitilanteen. Raportissa todettiin, että "ylikapasiteettia" oli erityisesti hallinto-osastolla. Sairaalan johdon reaktio tähän oli, että asiaan ei tarvitse puuttua, koska ns. "luonnollinen poistuma" korjaa tilanteen. Jäätiin siis odottelemaan, että hallinnon väki kuolee tai jää eläkkeelle...

 

[msg]

Viestin lähetti lihaani
Yhtään terveydenhoidon tai koulutuksen hallinnollista virkaa en ole kuullut lakkautetun.

Tuo mainitsemani TOP-hanke Espossa oli hallinnon tehostamistoimi.
Lisäksi Helsinki on aivan äskettäin keskittänyt sosiaali- ja terveysvirastonsa hallinnon. Alueelliset hallinto-organisaatiot on keskitetty ja samalla on mm siirretty henkilökuntaa ja vähennetty käytössä olevien tilojen kustannuksia.
Samalla jätettiin uusimatta määräaikaisia työsopimuksia.

Se, että sinä et tiedä näistä asioista, ei muuta niitä.

Kuten sanottua tehostamisen varaa varmaan on,mutta kuinka suuri osa hallinosta on turhaa ja kuinka suuri osa on välttämätöntä kunnan toimimiseksi?

Tutustu vaikka tuohon Espoon talousarvioon ja kerro minulle kuinka monta euroa tuossa hallinnossa on turhaa ja kuinka suuri (%) vaikutus sillä olisi Espoon kokonaismenoihin?

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että ruohonjuuritason palveluntuotannossa olisi tarvetta lisäresursseille, mutta en usko siihen, että hallinnossa olisi niin paljon löysää, jolla paikata palveluntuotannon henkilöstön tarvetta.

 

[msg]

Viestin lähetti The Original Jags
Niin, tiedätkö sinä, että miksen minä ole saanut postissa kutsua eturauhassyöpäseulontaan? Onko kohdallani tapahtunut unohdus?

Siskosiko sai kutsun eturauhassyöpäseulontaan?
Kenties julkisen sektorin säästöt pakottavat keskittymään vain huomattavasti yleisempään naisten eturauhassyöpäseulontaan.
Onko sinulta evätty pääsy seulontaan vai pahoititko mielesi siitä, että siskosi kutsuttiin eturauhassyöpäseulontaan?
Kenties sinulle tulee kutsu kohdunkaulan syövän toteamiseksi kutsu papa-kokeeseen?
Aktiivisuutta hyvä ystävä, ota rohkeasti yhteyttä terveydenhuoltohenkilöstöön. Olen varma, että he auttavat sinua, jos epäilet itselläsi olevan eturauhansyövän. Tosin eturauhassyöpä ikäisilläsi miehillä lienee harvinainen, mutta ei vara venettä kaada.
Tilastollisesti tarpeetonta testaamista yhteiskunnan varoilla tuskin haluaisit suoritettavan?

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti msg
Siskosiko sai kutsun eturauhassyöpäseulontaan?
Kenties julkisen sektorin säästöt pakottavat keskittymään vain huomattavasti yleisempään naisten eturauhassyöpäseulontaan.
Onko sinulta evätty pääsy seulontaan vai pahoititko mielesi siitä, että siskosi kutsuttiin eturauhassyöpäseulontaan?
Kenties sinulle tulee kutsu kohdunkaulan syövän toteamiseksi kutsu papa-kokeeseen?
Aktiivisuutta hyvä ystävä, ota rohkeasti yhteyttä terveydenhuoltohenkilöstöön. Olen varma, että he auttavat sinua, jos epäilet itselläsi olevan eturauhansyövän. Tosin eturauhassyöpä ikäisilläsi miehillä lienee harvinainen, mutta ei vara venettä kaada.
Tilastollisesti tarpeetonta testaamista yhteiskunnan varoilla tuskin haluaisit suoritettavan?

En tiedä mihin-syöpäseulontaan siskoni sai kutsun.

Ajattelin, että jos ja kun näitä seulontoja on miehille olemassa, niin juuri eturauhas- ja kivessyöpäseulonnat olisivat niitä, joita miehille järjestetään.

En kysynyt asiaa niinkään siksi, että epäilisin itselläni olevan eturauhas- tai kivessyövän. Minua vain kiinnosti se, että miksen saanut kutsua seulontoihin, jos niitä miehille yleensä on järjestetty.

Tietääkseni ainakin kivessyöpä voi esiintyä myös nuorilla miehillä, eikä toisaalta rinta- tai kohdunkaulansyöpä ole 25-vuotiailla naisilla sittenkään kovin yleinen. Tältä pohjalta ajattelin, että myös miehille olisi vastaavat seulonnat olemassa.

Eli tiedätkö, että onko kohdallani sattunut joku virhe tai unohdus?

 

[msg]

Mainitsemani Helsingin toteuttamat supistuksen sosiaaliviraston hallinnosta mainitaan mm täällä.

http://www.hel.fi/sosv/julkaisu/suse/2004/tke_03/index.html

Poiminta:

Sosiaalivirasto pyrki hakemaan ensisijaisia kustannusten alentamisen mahdollisuuksia asiakaspalvelujen sijasta hallintotoiminnoista. Viraston hallinnossa toteutettiin pitkin vuotta supistus- ja rationalisointitoimenpiteitä. Niiden ansiosta hallinnon kustannukset alenivat 5 % vuodesta 2002.

Kuukausipalkkaisen henkilöstön määrä aleni kertomusvuonna yhteensä 665 henkilöllä. Suurin vähennys tapahtui lasten päivähoidossa (577 henkilöä). Hallinnossa ja yhteisissä tukipalveluissa vähennys oli yhteensä 128 henkilöä. Eräillä sektoreilla henkilöstöä oli tarpeen lisätä.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti msg
Mainitsemani Helsingin toteuttamat supistuksen sosiaaliviraston hallinnosta mainitaan mm täällä.

http://www.hel.fi/sosv/julkaisu/suse/2004/tke_03/index.html

Poiminta:

Miksi supistuksia tehtiin minun kohdallani, mutta ei siskoni kohdalla? Tiedätkö sanoa, mikä on ollut se periaate, jolla supistettavat kohteet on valikoitu?

 

[msg]

Viestin lähetti The Original Jags
Tietääkseni ainakin kivessyöpä voi esiintyä myös nuorilla miehillä, eikä toisaalta rinta- tai kohdunkaulansyöpä ole 25-vuotiailla naisilla sittenkään kovin yleinen. Tältä pohjalta ajattelin, että myös miehille olisi vastaavat seulonnat olemassa.

Tietääksesi?
Lainaan sinua ja pyydän:

"Todista faktasi"

Kysypä siskoltasi mihin kutsu tuli. Etisitään sitten yhdessä joku luotettava lähde, josta voimme arvioida seulontojen kokonaisvaikutuksen julkisen sektorin menoihin. Jos nimittäin vaikka siskosi kutsussa mainitun syövän varhaiset toteamiset lopulta säästäisivät kustannuksia, olisi taloudellisesti järkevää testata. Jos taas toiminnasta koituvat kustannukset ovat hyötyihin nähden liian suuret, olisin sitä mieltä että jokainen voisi halutessaan tarkistuttaa itsensä. Tietääkseni useat naiset hoitavat tämän tutkimuksen julkisen sektorin sijaa normaalien gynekolgikäyntien yhteydessä. Näistä taitaa KELA korvata saman taksan mukaan kuin muistakin yksityisistä lääkärikuluista.
Jos taasen ikäistesi miesten kives- ja eturauhassyöpäseulonta olisi kannattamatonta, niin kuka sitä julkisia menoja haluaa lisätä?

 

[msg]

Valtionvarainministeriö väittää seuraavaa:

2.7 Hallinnon tehokkuus ja aluehallinnon kehittäminen

Suomessa julkinen hallinto on varsin kevyt ja tehokas kansainvälisesti arvioiden. Osin tämä selittyy sillä, että Suomesta puuttuu taloudellisesti itsenäinen väliportaan hallinto. Valtion
piirihallinto tai kuntien yhteistyönä toimiva maakuntahallinto ovat varsin kevyitä hallinnollisia
rakenteita verrattuna monien muiden maiden osavaltio- tai lääni-/maakuntahallintoon. Te-hokkuutta
hallintoon saadaan lähinnä keskushallintoa virtaviivaistamalla ja paikallishallintoa
tehostamalla. Hallinnon tehostamiseen liittyvä tutkimus ja selvitystyö on ollut varsin runsasta,
koska hallinnon kehittäminen (good governance) on ollut hallitusagendalla pysyvästi.

Lähde:
http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/pdf/fi/87884.pdf

Ko. dokumetinssa mainitaan myös tuolla toisaalla kaivatut selvitysmiehet.

 

[msg]

Papa-kokeesta, jossa uskon tässäkin tapauksessa olevan kyse, antaa tietoa:

http://www.jussitarkkanen.com/files/PAPA-SEULONTA_PERUSTIETOA.pdf

Eturauhasyöpää, joka siis on miesten yleisin syöpä, koskevissa artikkeleissa mainittiin ikäluokka 50 - 70 -vuotiaat.

HTTP://www.cancer.fi kertoo myös papa-kokeesta, kohdunkaulansyövästä ja eturauhassyövästä.
Kivessyöpää ei listalta löytynyt, joten sen yleisyydestä en osaa sanoa mitään.

 

[msg]

Viestin lähetti The Original Jags
Miksi supistuksia tehtiin minun kohdallani, mutta ei siskoni kohdalla? Tiedätkö sanoa, mikä on ollut se periaate, jolla supistettavat kohteet on valikoitu?

Lukemalla olisit huomannut suurimpien supistusten kohdanneen lasten päivähoitoa ja hallintoa.
Ilmeisesti sinua tämä koskee niin, että sinulle ei ole enää tarjolla päivähoitopaikkaa.

Jos taasen ihmettelet edelleen syöpäseulonta kutsua, niin viittaan aiempiin viesteihini.
Jos taasen leikit tyhmää ja esität miehet tässä syöpäkysymyksessä vääryyttä kärsivinä uhreina ilman todellisuuspohjaa, ihmettelen motiivejasi.
Pilkanteko syöpäasialla on minun moraalini mukaan paheksuttavaa. Kuinka sinun moraalisi mukaan?

Haluatko jakaa sen kokemuksen, joka sinut on saanut huolestumaan miesten asioista? Vanhoissa viesteissäsi ei tästä ole merkkejä, joten kyseessä lienee itsellesikin uusi huolenaihe.

 

[msg]

Täälläkin on vastaamattomia kysymyksiä vielä aika läjä jäljellä.

Asiaa sivuava uutinen sattui silmiin Ylen tekstitv:ltä:

Suolisyöpää etsitään joukkoseulonnalla

Suomessa aloitetaan tässä kuussa
suolistosyövän joukkoseulonta, joka on
ensimmäisiä laatuaan maailmassa.

Postin mukana jaetaan tänä vuonna noin
5 000 ihmiselle asiasta kertova tiedote
sekä testi tarvittavine ohjeineen.

Joukkoseulonnalla pyritään löytämään
syöpätapaukset niin varhaisessa
vaiheessa, että tauti on helppo hoitaa.
Ensi vaiheessa seulonta koskee
60-69-vuotiaita miehiä ja naisia yli
20 kunnassa.

Vuosittain paksusuolen ja peräsuolen
syöpiin sairastuu lähes 2 500
suomalaista.

 

[Realcowboy]

Erinomaisen tehokasta seulontaa olisi, jos kaikkien tulisi käydä 25- vuotiaasta lähtien viiden vuoden välein tarkastuksessa, jossa tutkittaisiin henkilön mahdollinen ylipaino (rasvan kertymisestä johtuva), kolesteroli, sokeriaineenvaihdunta, tupakointi, alkoholinkäyttö ja verenpaine ja määrättäisiin henkilö ylimääräisten terveydenhoitoverojen uhalla tekemään näille itseaiheutetuille terveysriskeille jotakin. Kauhea älämölöhän tälläisestä marxilaisesta pakkovallasta nousisi...