Suomen yliarvostetuin valmentaja?

[MC61]

Kuka on mielestäsi viime vuosien yliarvostetuin suomalainen valmentaja suhteessa näyttöihin?

Oma listani perusteluineen:

1. Alpo Suhonen - pääsi Chicagoon vanhan kaverin ansiosta. Muut näytöt - mitä ne ovat?! Teatterinjohtajana pääsi - ja Pori Jazzin tj:nä pääsee - punaviinilasin ääreen ilman sanktioita.

2. Juhani Tamminen - saanut asemansa lähinnä loistavan esiintymistaitonsa ansiosta. Ei ole valmentanut menestyksekkäästi, paitsi Sveitsin b-sarjasta a-sarjaan ja Kärpät liigaan. Ovatko ne oikeasti saavutuksia? Tulevaisuus Ässien tj:nä valoisampi kuin koutsina, mutta onko Porissa nyt kaksi tyhjäntoimittajaa (Ape&Tami) liikaa?

3. Sakari Pietilä - kadonnut scoutin hommiin. Siinä mielessä fiksu, että ymmärtänyt itsekin jättää valmentamisen sen osaaville. Sama pätee tv-kommentointiin.

4. Hannu Kapanen - mahdottoman mukava mies, mutta se ei auta menestymään. Viime kaudella Bluesissa uskomaton materiaali käytössään, mutta ei tulosta. Olisi parhaimmillaan seurajohdossa. Kutsuuko KalPa?

5. Hannu Aravirta - kiistatta kovat näytöt mitalien määrää katsottaessa. Otteista alkanut paistaa kuitenkin kaavamaisuus, joka ei mielestäni sovi turnausmuotoisiin kilpailuihin (maajoukkueeseen). SM-liigassa todennäköisesti kova luu, sillä saa kovan materiaalin käyttöönsä ja kaavamaisuus toimii paremmin pitkässä sarjassa. Kömpelö, kun vaaditaan taktisia muutoksia.

 

[Banhammer]

Kuinka moni noista on ollut meillä valmentajana? ;)
Jos yksi nimi pitäisi mainita olisi se ehdottomasti Ape.

 

[Arnold]

Esko Nokelainen

Mies, joka kerää potkuja persuksilleen nopeampaan tahtiin kuin eräs ex-Ässä maaleja Lukko-paidassa. Mies, jonka meriittilista on potkujen (ja katkeroitumisen) osalta "komeaa" luettavaa. Mies, joka oli "vain" valmentaja (ei pääkoutsi) maajoukkueessa. Mies, joka vihaa Ässiä.

 

[.jarska]

Re: Esko Nokelainen

Jep, ääni Noksulle täältäkin.

Miehen surullinen päävalmentajakausihan loppui Porissa, kun Noksu ei saanut enää unta peliesitysten tähden.

Kiitti ja heippa. Tosin sitä saa mitä tilaa...

 

[JanJ]

Viestin lähetti Playmaker61
2. Juhani Tamminen - saanut asemansa lähinnä loistavan esiintymistaitonsa ansiosta. Ei ole valmentanut menestyksekkäästi, paitsi Sveitsin b-sarjasta a-sarjaan ja Kärpät liigaan. Ovatko ne oikeasti saavutuksia?

Nosti TuTo:n liigaan, nosti Ranskan A-sarjan keskikastiin hetkeksi. Siinäpä ne sitten oli.

 

[Svante]

Kyllä ääneni menee Esko Nokelaiselle ja "kunnia"maininta Timo Tuomelle.

 

[Siirappi]

Lukko fanina minulla on tähän muutamiakin hyviä vaihtoehtoja.

1. Ismo Lehkonen

Mies jota väitetään hyväksi pelaajien kehittäjäksi ei saa mitään irti Lukon omat pojat -projektista. Lehkosella ei ole myöskään minkäänlaista käsitystä pelaajien peluutuksesta. Sanoisin jopa huonoimmaksi koskaan näkemäkseni valmentajaksi.

2. Timo Tuomi

Timo oli ennen Ismoa selkeästi ykkönen, mutta niin vain Ika tuli rinnalle ja ohitte. Molemmat ovat lähes kirosanoja jo Raumalla.

 

[Jeff]

1. Timo Tuomi
2. Läntinen, vai mikä se entinen Ässä koutsi on?
3. Hannes
4. Alpo
5. Tami

 

[korkki]

Viestin lähetti Jeff
2. Läntinen, vai mikä se entinen Ässä koutsi on?

Läntisen meriitit ovat tavallaan eri tasoilta, koska monia hänen juniorivalmentajana kouluttamiaan pelaajia pelaa tälläkin hetkellä liigassa. Ja eihän miehellä ole liigavalmentajana minkäänlaista arvostusta, joten miten hän voi olla yliarvostettu? Juniorivalmentajana arvostan häntä todella paljon!

Oma lista:
1. Esko Nokelainen
2. Hannu Aravirta
3. Timo Tuomi

En jaksanut miettiä kauempaa, varmasti historian hämärästä löytyisi muitakin nimiä...

 

[zamuel]

Timo Tuomi on selvästi väärällä listalla, sillä kukaan ei tunnu arvostavan häntä pätkääkään. :) Alpo, Tami ja kumppanit sentään saavat median arvostusta, mutta Tuomea ei paljoa ole mediassakaan palvottu. Toisaalta Tuomen päästäminen liigajoukkuetta valmentamaan on jo merkki suunnattomasta yliarvostuksesta...

Kuulapää on saavutuksiinsa nähden ihmeellisen arvostettu. Joskus muutaman myöhäisheränneen lahjakkuuden divarissa löytänyt tyyppi saa valmentaa liigajoukkueita ilman mitään tuloksia (tai tuloksiahan ne huonot tuloksetkin ovat... )Hauskat jutut ja aktiivisen pelitavan korostaminen ovat toki kivoja asioita, mutta tulostakin voisi tulla joskus edes vahingossa. Jospas Lehkosen ura saisi uuden käänteen ensi kaudella...

 

[Pata]

Voiko Nokelaista sanoa yliarvostetuksi, kun tuntuu ettei häntä kukaan kuitenkaan arvosta? Samat sanat sopii myös vaikka Läntiseen ja Tuomeen. Suhoselle ja Tammiselle taitaa sentään oma kannatajajoukkonsa löytyä, vaikkakin lähinnä sieltä kiekkoa ylimalkaisesti seuraavien ihmisten joukosta. Eihän ihminen joka ajattelee kiekosta jotain oikeasti tietävänsä voi sanoa arvostavansa Apea ja/tai Tamia.

Mutta omat meriittinsä kai noilla yllämainituillakin on. Niin se loppui Aravirrankin menestys maajoukkueessa, kun vanha luottomies Noksu poistui vaihtoaitiosta. Voisihan siitäkin vetää johtopäätöksiä, että Noksu on oikeinkin pätevä hemmo. Tosin vain kakkosvalmentajana.

Ape ehkä pääsi lähinnä kaverisuhteillaan NHL:ään, mutta sellaista se on nykyajan elämä. Menestyvällä miehellä pitää olla suhteita ja hänen pitää osata niitä myös oikealla tavalla vaalia ja hyödyntää. Sillä osa-alueella Alpo onnistui. Mutta turha silti epäillä, että ketään ihan pelkillä suhteilla palkattaisiin, ehkä jotain osaamistakin pitää olla. Apekin on varmaan pätevä hemmo, ainakin apuvalmentajana.

Tamilta puuttuu suuret voitot, mutta niinhän ne puuttuu suuremmalta osalta valmentajista. Jollain tapaa häntä kuitenkin arvostan. Toki mies on esiintymistaidoillaan ja varmasti myös suhteillaan pystynyt uusia työsuhteita saamaan. Mutta toisaalta Tamin jälki näkyy kyllä kaukalossakin, huono puoli on vain se, että se ei tahdo kantaa riittävän kauas. Joka tapauksessa hän pystyy herättämään ja puhaltamaan hurmoksen ainakin pieneksi toviksi ja se pieni tovikin voi riittää vaikeuksissa viruvan joukkueen kurssin kääntämiseksi. Esim. Tamin Ässät pelasi parhaimmillaan pirun nautittavaa ja samalla voittavaa jääkiekkoa. Nousu viimeiseltä tilalta seitsemänneksi oli kelpo suoritus. Kun muistelee noita aikoja, niin Tami oli kovassa huudossa ja ainakin arvostettu, kenties jopa yliarvostettu. Avostuksella kun on paha vika mennä aina jossain vaiheessa yliarvostuksen puolelle.

 

[Sledge Hammer!]

Jari Kaarela. Valmentanut maalivahteja liigassa kaudesta 1994-95 ja ties kuinka kauan maajoukkueessa. Käsi ylös, jos tiedät kuka on saanut nostetta uralleen tämän partajeesuksen opeilla?

 

[massaonvoimaa]

Jos en nyt väärin muista niin kaudella 1993-94 herra nimeltä Ari Sulander kävi joskus joulutauon aikaan harjoittelemassa ja purkamassa tuntojaan Kaarelan kanssa kun peli ja varsinkin pää olivat jumissa. Se auttoi ja loppukaudesta Sulo syrjäytti Royn ja loppu on historiaa.....

 

[MC61]

Re: Esko Nokelainen

Viestin lähetti Arnold
Mies, joka kerää potkuja persuksilleen nopeampaan tahtiin kuin eräs ex-Ässä maaleja Lukko-paidassa. Mies, jonka meriittilista on potkujen (ja katkeroitumisen) osalta "komeaa" luettavaa. Mies, joka oli "vain" valmentaja (ei pääkoutsi) maajoukkueessa. Mies, joka vihaa Ässiä.

Noksuhan se olikin, jonka unohdin listaltani. Mutta kuten joku jo totesikin, ei Noksu ole yliarvostettu. Hän ei ole arvostettu lainkaan. Sääli sinänsä. Varmasti eräs menestyksekkäimmistä maajoukkueen kakkoskoutseista!

Saas muuten nähdä, onko tuosta Bergeronista Ässille muuta kuin naurunaihetta...

 

[Gagarin]

Loppujen lopuksihan kysymys on asetettu siten että vaihtoehtoja ei ole kovin paljon. Pitäisi varmaan ensin listata valmentajat, joita Suomessa ylipäätään suht yleisesti arvostetaan ja alkaa sitten poimimaan siitä listasta. Tämän takia juuri Läntisillä ja kumppaneilla ei ole listalle mitään asiaa.

Toisin sanoen tällä kysymyksenasettelulla lista on tietysti helppo tehdä, ja suurin piirtein kaikki nimet joita itsekin siihen laittaisin ovat jo tulleet esille. Ara, Tami, Lehkonen, Suhonen ainakin ovat aika kärkipäässä.

Sen sijaan, jos otetaan Tommi Läntinen -linja, niin olisi mielenkiintoista nostaa esiin nimiä, joiden kohdalla on kerta kaikkiaan mahdotonta ymmärtää että he ovat päässeet SM-liigajoukkueen ruoriin edes väliaikaisesti, ja kun vielä joidenkin kohdalla mikään epäonnistuminen ei tunnu riittävän ettei pestejä tule lisää. Siis riippumatta siitä että arvostetaanko näitä henkilöitä vai ei. Ismo kyllä on tässä suhteessa korkealla, varsinkin kun Tappara-fiaskon jälkeen vielä Ässät pestasi äijän.

 

[Kermit]

Viestin lähetti Siirappi


1. Ismo Lehkonen

Mies jota väitetään hyväksi pelaajien kehittäjäksi ei saa mitään irti Lukon omat pojat -projektista.

Öö.. joo. Allekirjoitan. Mies joka savustaa Tuomo Ruudun paikalliskilpailijaan ja käskee Eki Rajamäkeä vaihtamaan lajia ei todellakaan ole hyvä pelaajien kehittäjä.

Yliarvostetuimmat ovat kyllä tulleet jo esille, Ape ja Noksu nyt etunenässä.

Muita mielenkiintoisia nimiä voisivat olla

*Vladimir Jursinov Jr - niin sitä ratsastetaan isäpapan nimellä ja kerätään potkuja
*Timo Lahtinen & Rocky Rautakallio - ulkomailla mainetta (?) keränneet ukot hakivat pikapotkut sm-liigasta

Ja sokerina pohjalla
*Raimo Summanen - kyllä, itsekin pidän erittäin pätevänä koutsina, mutta hypetys on ehkä ampunut yli. Miestä pidetään lähes jeesuksena ja huononkin pelaajan nostajana maajoukkuemieheksi. Matkaa vaikkapa Jursinov seniorin tai Aran saavutuksiin on vielä. Tosin uransakin on (vielä) reilusti lyhyempi.

 

[Svante]

Yksi vielä: Narrien kakkosvalmentaja ja entinen naisten maajoukkueen koutsi. En muista nimeä, niin alta arvostelujen kaveri on.

 

[Kermit]

Viestin lähetti Gagarin
olisi mielenkiintoista nostaa esiin nimiä, joiden kohdalla on kerta kaikkiaan mahdotonta ymmärtää että he ovat päässeet SM-liigajoukkueen ruoriin edes väliaikaisesti

KARI MALINEN! (HIFK 90-91)

 

[Alex]

Viestin lähetti Pata
Voiko Nokelaista sanoa yliarvostetuksi, kun tuntuu ettei häntä kukaan kuitenkaan arvosta?

Kyllä Nokelainen kuitenkin esiintyy usein spekulaatioissa kun joku seura tarvitsee valmentajaa, joten kai sitä arvostusta jonkin verran löytyy.

Itse kysymykseen vastaisin Sakari Pietilä. Aivan liian kiltti valmentajaksi ja silti saanut medialta jonkun erikoisaseman. Esiintyy usein myös spekulaatioissa uutta valmentajaa haettaessa.

 

[Gagarin]

Viestin lähetti Kermit
*Vladimir Jursinov Jr - niin sitä ratsastetaan isäpapan nimellä ja kerätään potkuja

Ja sokerina pohjalla
*Raimo Summanen - kyllä, itsekin pidän erittäin pätevänä koutsina, mutta hypetys on ehkä ampunut yli. Miestä pidetään lähes jeesuksena ja huononkin pelaajan nostajana maajoukkuemieheksi. Matkaa vaikkapa Jursinov seniorin tai Aran saavutuksiin on vielä. Tosin uransakin on (vielä) reilusti lyhyempi.

Kyllä ja ei: olen samaa mieltä siitä, että Summasen arvostus on mennyt aika lailla yli siihen nähden mitä mies on päävalmentajana saanut aikaan. En kuitenkaan pistäisi millekään "yliarvostetuimmat" -listalle, koska niitä meriittejä kuitenkin kiistatta on. Mutta sellaiseksi sateentekijäksi kuin mitä välillä hehkutetaan on vielä matkaa.

Sen sijaan toi Jursinov Jr tuossa on kyllä vähän niin ja näin. Toki - miehen arvostus ampui yli viimeistään siinä vaiheessa kun poseerasi Jääkiekkolehden kannessa joku helvetin ruhtinas-viitta päällä (olikos se nyt sitten sillä kaudella kun Ilveksen piti vääjäämättä voittaa kultaa, mutta vaikeaksi meni ja Jr sai hätäripotkut kesken playoffien puolivälieräsarjan ollessa 0-2 Kerholle).

Mutta ei mielestäni ole nykyään mitenkään erityisen ylihypetetty. Tosiasia on kuitenkin että Jr teki Ilveksessä ainakin kolme vuotta todella hyvää jälkeä, voisi jopa pikkuisen verrata Rautakorpeen; jätkät joita ei aluksi pidetty minään pelasivatkin parin vuoden päästä finaaleissa. Samaan tapaan yhtymäkohta löytyy vielä siitä että järjesti tamperelaisseuran resursseilla mestaruussaumat, mutta ero on tietysti siinä että sillä kertaa se sauma jäi "kapitalisoimatta", kuten Tami sanoisi. Toki se kausi, joka Rautakorvella vaikeuksien kautta päättyi voittoon, meni Jr:llä sitten täysin penkin alle. Mutta luulen että osittain syynä saattoi olla luottamuksen rapautuminen, ja siitä taisi mies kärsiä Ässissäkin.

Eli kyllähän "isin maineella ratsastajalla" on aivan selviä näyttöjä siitä, että hän osaa valmentaa. Enkä usko että on nykyään sen korkeammassa kurssissa kuin mitä "kuuluisikaan" olla.

 

[Kulttimörkö]

Tämäkin on vähän kaksipiippuinen juttu... Pitäisi valita sellainen valmentaja joka on tunnettu.. Ei mitään nevö-höörd valmentajaa jota ei ole muutenkaan arvostettu ja näin ollen ei voi olla yliarvostettu... Valitsen siis Alpo Suhosen. Mies ei ole oikein koskaan saanut valmennus puolella mitään aikaan. Eiköhän siinä ollut perusteluja tarpeeksi.

 

[mixu]

Kun lukee monen kirjoittajan tekstiä niin huomaa että Sm-liiga on yliarvostettu eli kun saa täällä mitaleja niin on kova koutsi huolimatta ettei kiinnostusta paljon muualle ole.

Mielestäni eniten yliarvostettu on Raimo Summanen joka vaatii aina ylivoimaisen materiaalin jotta menestyy ja pelityyli on hanurista.

 

[Gilmore]

Viestin lähetti Sledge Hammer!
Jari Kaarela. Valmentanut maalivahteja liigassa kaudesta 1994-95 ja ties kuinka kauan maajoukkueessa. Käsi ylös, jos tiedät kuka on saanut nostetta uralleen tämän partajeesuksen opeilla?

\o_

Ainoana tuli mieleen Ahosen Arska. Taisi tosin Ahosessa olla sen verran tätä "talenttia", ettei edes Jari "polvilleen, polvilleen" Kaarela saanut miestä (/poikaa) pilattua.

 

[TBK]

Viestin lähetti mixu

Mielestäni eniten yliarvostettu on Raimo Summanen joka vaatii aina ylivoimaisen materiaalin jotta menestyy ja pelityyli on hanurista.

Olen samaa mieltä. En väitä, etteikö Summanen olisi hyvä valmentaja, mutta yliarvostettu hän mielestäni kyllä on. Puolitoista kautta päävalmentajana ja heti maajoukkueen peräsimeen, on kyllä hivenen liika hätiköidysti tehty päätös.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti TBK
Puolitoista kautta päävalmentajana ja heti maajoukkueen peräsimeen, on kyllä hivenen liika hätiköidysti tehty päätös.

Allekirjoitan työn väittämän.