Suomen Urheilulehti N:o 38 - 21.9.2001

[Playmaker]

Nyt vasta ehdin lukaisemaan kyseisen lehden ja silmään pisti sivu numero 6. Kyseisellä sivulla on lista pelaajista/valmentajista "Top10 Harkimon flopit" otsikon alla.

No, kaikkihan tietää että tämä perinteikäs lehti -perustettu 1898- on hyvin kiinnostunut erityisesti HIFK:n edesottamuksista sekä Hjalliksesta. Eikä siinä mitään vikaa olekkaan, muutenhan lehti on ihan hyvä ja itsekkin sitä tilaan.

Mutta tällä kertaa meni yli hilseen ja pahasti.
Tässä Top10. Perustelutkin löytyy vaan en niitä jaksa kirjoittaa.

1. Yves Racine
2. Mika Nieminen
3. Kai Nurminen
4. Timo Lahtinen
5. Mika Arvaja
6. Kimmo Rintanen
7. Thomas Johansson
8. Curt Lundmark
9. Sean Gagnon
10. Dimitri Kvartalnov

Noniin, ensimmäiset kolme on oikeutettuja. Racine oli täysi floppi, Nieminen innostui vain EHL-matseista ja Nurminenkaan ei saanut odotettuja tehoja, vaikka olikin yksi parhaista hyökkääjistä.
Sitten tulee Timo Lahtinen, mitähän kyseisen listan laatija odotti Lahtiselta? Uppoavaa laivaa hankittiin pelastamaan "eikoskaanonnistunutvalmentaja". Runkosarjassa Lahtinen piti Jokerit kolmantena ja pleijareissa kävi miten kävi.
Itse en tästä lähtisi Lahtista syyttämään. Pesti jäi kuukauden mittaiseksi.
Seuraavat kolme listalla ovat taas oikeutettuja. Arvaja floppasi, Rintanen ei saanut odotettuja tehoja ja Johansson innostui vain.. ei mistään.. paikkoja oli, mutta maaleja ei tullut. Perheongelmat ajoivat miehen takaisin Ruotsiin.
Sitten tulee taas ihmettelyn paikka. Curt Lundmark valmensi ensimmäisellä pestillään Jokerit mestariksi, mutta sai potkut koska Euroopan mestaruus jäi voittamatta. Ilmeisesti tämä lista on epäonnistujien lista, eikä mielestäni Curre epäonnistunut. Kun Pietilä sai potkut tuli Curre takaisin. 4 ottelua voitotta ja ulos!
Sitten listalla Sean Gagnon, ihmetyttää taas, että mitäköhän kirjoittaja odotti Gagsilta? Maaleja? Jokereiden omassa päässä varmin pakki jolta silloin tällöin tuli ylilyöntejä. Play offien paras puolustaja. Mitä enempää voi odottaa pelaajalta joka tulee kehittymään ilmaiseksi Jokereihin?
Seuraavana listalla Dima Kvartalnov. Ei missään vaiheessa flopannut! Iästään huolimatta oli Jokerien nopein pelaaja ja tehojakin tuli erittäin hyvin, varsinkin alussa.
Joten olisikohan tämä lista pitänyt jättää muotoon top5?
Vaikka kuinka Hjallista vihattaisiin niin ei häntä mielestäni voi syyttää Virmasen hankinnoista, varsinkaan Virmasen hyvistä hankinnoista!

Sivulla 9 on vielä "Kymmenen Harry Harkimon entistä Jokerivalmentajaa". Tämä lista on oikeutettua vi**uilua, mutta voisi lehti mielestäni vähän rajoittaa Hjallis/Jokerivihaansa.

No olihan lehdessä jotain hyvääkin, Kari Lehtosesta tehty aukeama.

 

[mission16W]

Viestin lähetti narri #42
Sitten listalla Sean Gagnon, ihmetyttää taas, että mitäköhän kirjoittaja odotti Gagsilta? Maaleja? Jokereiden omassa päässä varmin pakki jolta silloin tällöin tuli ylilyöntejä. Play offien paras puolustaja. Mitä enempää voi odottaa pelaajalta joka tulee kehittymään ilmaiseksi Jokereihin?

Niin, siis tämä "playoffien paras pakki" on mielipide jonka jakavat vain ja ainoastaan Jokerifanit. Finaaleissa miehen panos oli sikailu ja Essi Keskisen pahoinpitely-yritys. Muun Suomen mielestä Cro-Gagnon ei puolustajana ollut mistään kotoisin. Pakin hommiin kun kuuluu muukin kuin jäähyily.

Tosin eihän me mitään mistään ymmärretäkään.

 

[Playmaker]

Re: Re: Suomen Urheilulehti N:o 38 - 21.9.2001

Viestin lähetti mission16W


Niin, siis tämä "playoffien paras pakki" on mielipide jonka jakavat vain ja ainoastaan Jokerifanit. Finaaleissa miehen panos oli sikailu ja Essi Keskisen pahoinpitely-yritys. Muun Suomen mielestä Cro-Gagnon ei puolustajana ollut mistään kotoisin. Pakin hommiin kun kuuluu muukin kuin jäähyily.

Tosin eihän me mitään mistään ymmärretäkään.

Mielestäni muutama HIFK-fanikin oli sitä mieltä, että Gagnon oli pleijareiden paras pakki. Puolustajien maalipörssin voitto taisi mennä sinulta ohi mestaruushuumassa?
Älä puhu muun Suomen suulla, turkulainen!

 

[Daespoo]

No kyllä Blues faninakin olen sitä mieltä että Gagnon oli selkeästi yksi parhaista ellei jopa paras play-off pakki.

Turuss' ei koskaan ole ymmärretty fyysisen pelityylin päälle, kaikki vähänkin sellaiseen taipuvat pelaajat tuomitaan ja siltä pohjalta tuokin Mission16W:n vuodatus on ymmärrettävää. Kai se kertoo vähän jo eri käsityksistä lätkän suhteen, kun mikkihiiri-sukeltelijoita kuten Rautee, Tuokko ja Kiviharju palvotaan ja niitä jotka pelaavat fyysistä peliä vihataan/inhotaan kuin somalin ja mannen jälkeläistä.

Myönnetään että Gagnonille tuli pari ylilyöntiä mutta kokonaisuutena mies oli varsin hyvä lisä SM-liigaan ja täytyy myöntää että play-offeissa mies nousi kiekollisenakin erittäin suureen rooliin.

 

[mixu]

Ei Racine niin surkea ollut että ykköspaikan olisi ansainnut.Ehkä syynä on se että Harkimo hehkutti Racinen tuloa ja media meni tietysti lankaan ja kaikkien aikojen parhaasta puhuttiin.Jos oltais oltu realistisia niin vähemän oltais odotettu.Taisi Racine kuitenkin olla sen kauden paras narri-pakki.Mielestäni Arvaja oli pahin floppi 90-luvun Jokereissa.

 

[Gellner]

Re: Re: Suomen Urheilulehti N:o 38 - 21.9.2001

Viestin lähetti mission16W


Niin, siis tämä "playoffien paras pakki" on mielipide jonka jakavat vain ja ainoastaan Jokerifanit. Finaaleissa miehen panos oli sikailu ja Essi Keskisen pahoinpitely-yritys. Muun Suomen mielestä Cro-Gagnon ei puolustajana ollut mistään kotoisin. Pakin hommiin kun kuuluu muukin kuin jäähyily.

Tosin eihän me mitään mistään ymmärretäkään.

"Pahoinpitely-yritys", buahhahhah :D :D

 

[spoonful]

Se maine jää, minkä kerran saa. Siis SEAN GAGNON.
Kyllä myönnän sen, että mies oli umpisurkea syyskaudella. Mutta ihme on, jos turkulaiset eivät huomanneet kuinka loistava pelaaja Gagnon oli play-off peleissä. Aivan eri mies, siis loistava pelimies. Onneksi on muitakin mielipiteitä kuin YKSISILMÄISTEN TURKULAISTEN. Itseasiassa voisin väittää, että Sean oli koko Jokerijoukkueen paras pelaaja finaaleissa.
Ja eikö Turun joukkueessa ole sikailijoita (Tuokko mm.)?

URHEILULEHDESTÄ sanon sen, että kokonaisuutena koko lehti on alkanut ärsyttämään ja pahasti. Sinne on ilmestynyt lätkätoimittajaksi Susanna Luikku, jonka kirjoituksia olen seurannut aiemmin Aamulehdestä, Hämeen Sanomista ja Hesarista. Ja ne olivat niin jokerivastaisia juttuja kuin mitä kukaan jokerivihaaja pystyy esittämään.
Paras esimerkki Luikun asenteellisuudesta oli Mika Niemisen haastattelu Urheilulehdessä: Kysymys: Oliko virhe mennä Jokereihin (-98) ? Oma kommenttini: siis mies, joka on pelannut jopa Sveitsin divarissa, olisi tehnyt ainoan virheensä tullessaan Jokereihin. Luikku ei keksinyt mitään muuta Niemisen seitsemästä seurastaan. Ei siis olisi ollut virhe mennä esim. HIFK:iin tai Grasshoppersiin. Huh, huh.
Viime kaudella Urheilulehti valitsi Viikon Pelaajaksi viisi eri maalivahtia eri viikoilla, Pasi Nurminen ei valintaa saanut kertaakaan. Ei tainnut valinta olla kertaakaan lähelläkään...

 

[JanJ]

Viestin lähetti narri #42
Sitten tulee taas ihmettelyn paikka. Curt Lundmark valmensi ensimmäisellä pestillään Jokerit mestariksi, mutta sai potkut koska Euroopan mestaruus jäi voittamatta. Ilmeisesti tämä lista on epäonnistujien lista, eikä mielestäni Curre epäonnistunut.

Eikös kyseessä ollut Harkimon flopit?
Sittenhän tuo meni oikein, jos ajatellaan niin että oli floppi antaa miehelle monoa mestaruuden jälkeen ja palkata vähän ajan päästä takaisin.
Itse Lundmarkia ei flopiksi kai tuossa jutussa väitetä.

 

[Maestro]

Muististani löytyy hämäränä Hjalliksen kommentti, jonka mukaan Jokereista nousi kaudella 99-00 kolme pelaajaa esiin: Esa Tikkanen, Pasi Nurminen sekä Sean Gagnon. Harkimo piti Gagnonia kaikin puolin onnistuneena hankintana ja pelaajana, joka väkeä ja rahaa Areenalle tuo. Mielestäni on outoa pitää jääkiekkoilijaa, jonka panos joukkueelleen oli seuran ylimmän johtohenkilön mielestä riittävä, täydellisenä epäonnistumisena vieläpä kyseisen johtohenkilön taholta.

 

[Cube]

ja taas yleistetään

Mun mielestä ainakin Sean Gagnon oli ehdottomasti playoffien parhaita pakkeja, kenties jopa paras! Taisi tehdä neljä maalia ja oli muutenkin hyvä. Gagnon tuomittiin jo ennen kuin mies oli pelannut liigassa peliäkään... yli 300 jäähyminuuttia AHL:ssa piti siitä huolen... kyllähän turhia ylilyöntejäkin kieltämättä tuli, mutta kyllä niitä välillä aika lailla liioiteltiinkin.
Jos se musta olisi kiinni, Gagnon saisi pelata Tepsissä vaikka jo huomenna.

 

[mission16W]

Re: Re: Re: Suomen Urheilulehti N:o 38 - 21.9.2001

Viestin lähetti narri #42

Mielestäni muutama HIFK-fanikin oli sitä mieltä, että Gagnon oli pleijareiden paras pakki. Puolustajien maalipörssin voitto taisi mennä sinulta ohi mestaruushuumassa?
Älä puhu muun Suomen suulla, turkulainen!

Aijaa, no siinä tapauksessa anteeksi. Jos kerran muutama HIFK-fanikin on samaa mieltä, niin sittenhän sen täytyy olla totta. Ja mitä mestaruushuumaan tulee, ainakin me muistamme vielä itse, miltä se tuntuu. Ei tarvitse turvautua homeisiin videonauhoihin. Eli ei kannata niin hirveästi mesota, helsinkiläinen.

Kyllä minä ymmärrän fyysiset puolustajat. Voi silti puolustaa hyvin ja fyysisesti sen sijaan, että keskittyy ajelemaan kaikkea mikä liikkuu. Haluatko hyvän esimerkin pohjoisamerikkalaisista puolustajista? Brian Rafalski. Brian osasi rakentaa peliä, taklata, puolustaa ja pelata jääkiekkoa. Äijä oli erinomainen Suomessa ja on erinomainen New Jerseyssä. Missäs superpakki Gagnon nykyään on? ESPN:n mukaan Rangersissa, eikä pelaavassa kokoonpanossa. Uralla hurjat 11 NHL-peliä. Gagnon on yhdistelmäjääkaappi, joka Suomessa pärjäsi fyysisen pelinsä ansiosta ja pärjäsi ihan kohtalaisesti. Sitä en kiistä. Samaan pystyy 95% Amerikan yliopistoista tulleista suurikokoisista puolustajista. Mikään Jumalan lahja jääkiekolle hän ei ole.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Daespoo
Turuss' ei koskaan ole ymmärretty fyysisen pelityylin päälle, kaikki vähänkin sellaiseen taipuvat pelaajat tuomitaan ja siltä pohjalta tuokin Mission16W:n vuodatus on ymmärrettävää. Kai se kertoo vähän jo eri käsityksistä lätkän suhteen, kun mikkihiiri-sukeltelijoita kuten Rautee, Tuokko ja Kiviharju palvotaan ja niitä jotka pelaavat fyysistä peliä vihataan/inhotaan kuin somalin ja mannen jälkeläistä.

Voi sentään, Tepsin pelaajia sanottiin mikkihiiriksi. Voi meitä, nyt onkin ehkä syytä vetäytyä jääkiekon parista. Varsinkin kun palaute tuli taas jääkiekon ylivertaisilta asiantuntijoilta, Blues-faneilta. Muistutas nyt ihan huviksesi, montako tosi kovaa ja fyysistä kaappia siitä teidän joukkueestanne löytyy? Siis Salonojan makkarakaapin lisäksi. Ja mitä sukelteluun tulee, ei kannata paljon inistä kun omassa joukkueessa loistaa fyysisen ja reilun pelin linnake, Jan Caloun.

Ihan vihjeenä, ei Bluesia vihata sen takia, että se olisi fyysinen joukkue. Itseasiassa Bluesia ei vihata. Viha on voimakas tunne, eikä Blues herätä kovin monessa voimakkaita tunteita. Minä en vihaa fyysisiä pelaajia. Maailman suurin suosikkini jääkiekossa on Adam Foote, josta ei paljon fyysisemmäksi enää pääse. Sikailusta en pidä, enkä siitä, että taotaan selkään ja sitten kun joku tulee puuttumaan asiaan, hiivitään hiljaa pois, ettei vaan tule nenä kipeäksi. Jos on niin kova jätkä, että uskaltaa taklata äijän naama edellä laitaan, pitäisi olla sen verran kova, että uskaltaa sitten ottaa seuraukset.

 

[hull16]

mission16W

Sikailijoista puhuen, miten on Lius ja Alatalo? Puhtaita pulmusia joille nyt vain käy vahinkoja???

 

[Vteich]

Hohhoijaa. On se hankalaa olla menemättä aina toisen suosikkijoukkueesta etsimään syytä jollekin kommentille. Jos tepsiläinen ei arvosta Gagnonia, kyseessähän on ilman muuta se, että Turussa ymmärretään vain mikkihiiriä. Ja jos Blues-fani heitti tyhmää kommenttia Tepsi-faneista, pitää vastata samalla tavalla takas ja lähteä haukkumaan Bluesia.

Mitä itse aiheeseen, eli Sean Gagnoniin, tulee, on kyllä pakko sanoa, että todella hyvin pelasi pudotuspelit silloin. Lähinnähän tässä taitaa olla mission16w, jonka mielestä Gagnon EI olisi ollut hyvä niissä peleissä? Eikä ollut hyvä ainoastaan fyysisen panoksensa takia, vaan oli myös oikein hyvä kiekollisessakin pelissä. Josta ihan hyvä esimerkki on se puolustajien pistepörssin voittaminen. En tiedä millainen asema Gagnonilla on tällä hetkellä Rangersien organisaatiossa. Ottawassahan viime kaudella ei peliaikaa tullut minkään vertaa. Olenko ymmärtänyt väärin, vai eikö hänen roolinsa rapakon takana tuppaakin olemaan enemmän nyrkkien heiluttelu? Olisikohan Jokereihin jääminen ollut kaikin puolin järkevämpää Seanille noin pelillisten asioiden suhteen?

 

[mission16W]

Re: mission16W

Viestin lähetti hull16
Sikailijoista puhuen, miten on Lius ja Alatalo? Puhtaita pulmusia joille nyt vain käy vahinkoja???

Noniin, nyt sitten odotamme innolla, että kronikoit tähän tarkasti näitä Liuksen Jonin karmeita sikailutemppuja. Joni on jääkiekkokenttien viimeisiä herrasmiehiä, eikä taatusti sikaile. Se ensimmäisen Tappara-finaalin taklaus oli toki ikävä, mutta ei tee Jonista vielä mitään kiekkokaukalon kauhua. Yhtä hyvin Janne Ojanen voidaan leimata jääkiekkokaukalon Saatanaksi - mieshän lähes tappoi Mikko Rauteen. Molemmissa tapauksissa taklattava itse tietämättään auttoi olosuhteita niin, että tilanne näytti pahemmalta kuin olikaan. Huomaa siis, MOLEMMISSA.

Mitä Alataloon taas tulee, niin Alatalo on harvoja suomalaisia ja aitoja jenkkityylisiä power forwardeja. Kun Alatalo menee laitaan, pleksit heiluvat ja äijää kaatuu. Luulisi tällaisen miehen olevan Jokerifanien mieleen. Vai onko Alatalo nyt sikailija, kun aiheutti Tom Koivistolle lähes kuoleman rikkinäisen kynnen muodossa?

 

[mission16W]

Viestin lähetti Vth
Hohhoijaa. On se hankalaa olla menemättä aina toisen suosikkijoukkueesta etsimään syytä jollekin kommentille. Jos tepsiläinen ei arvosta Gagnonia, kyseessähän on ilman muuta se, että Turussa ymmärretään vain mikkihiiriä. Ja jos Blues-fani heitti tyhmää kommenttia Tepsi-faneista, pitää vastata samalla tavalla takas ja lähteä haukkumaan Bluesia.

Jaksan vain aina ihmetellä, miten Blues-fanit ovat ensimmäisinä puolustamassa kovaa ja fyysistä peliä. Itse en ole koskaan nähnyt Bluesin pelaavan tällaista jääkiekkoa, vaan esimerkiksi Turussa (jossa olosuhteiden pakosta useimmiten näen jääkiekkoa) Blues pikemminkin heittää pitkää päätyyn ja roikkuu vastustajan vermeissä. Ei siinä mitään, taktiikka se on sekin, mutta ei se, että joku välillä taklaa, tee joukkueesta jotain 70-luvun Philadelphiaa. Lisäksi pointtini on mielestäni paikkansapitävä. Kukaan, joka tuntee esimerkiksi Kiviharjun Janin tai näkee hänen pelaavan enemmän kuin kaksi peliä kaudessa, ei voi väittää hänen olevan sukeltelija. Onko kukaan pysähtynyt koskaan miettimään, että koska Kiviharju on erinomainen ärsyttäjä, häntä helposti otetaan turhan kovaa, jolloin hän saa keskivertoa enemmän kolhuja. Todisteet löytyvät helposti Kiviharjun naamasta. Lempinimi Vekkinaama on perusteltu. Joko mies on todella maailman paras näyttelijä, tai sitten aika moni on erehtynyt.

 

[hull16]

Tyhmä kysymys

Viestin lähetti mission16W


... Joni on jääkiekkokenttien viimeisiä herrasmiehiä, eikä taatusti sikaile. Se ensimmäisen Tappara-finaalin taklaus oli toki ikävä, mutta ei tee Jonista vielä mitään kiekkokaukalon kauhua...

Vastaus tuohon turkulaiseen itsestään selvyyteen helsinkiläinen itsestään selvyys!

Sean Gagnon on jääkiekkokenttien ensinmäisiä herrasmiehiä, eikä taatusti sikaile.

Tätähän mieltä on kaikki :D

hyvää yötä...

 

[Lape]

Re: Tyhmä kysymys

Viestin lähetti hull16

Sean Gagnon on jääkiekkokenttien ensinmäisiä herrasmiehiä, eikä taatusti sikaile.

Tätähän mieltä on kaikki :D

hyvää yötä...

Voiko tätä edes kommentoida? En ala kirjoittamaan mitään perusteluja, koska tämähän oli vitsi, sillä eihän kukaan jääkiekkoa seuraava ihminen voi olla tehdä tuollaista vertailua tosissaan (oho, taisipa taas tulla yleistys, mut olkoon, otetaan haukut vastaan). Vi##u kaikkeen minäkin tuhlaan aikaani.

Huomasin kyllä hymiön, mutta että verrataan Liusta ja Gagnonia, niin .....äähh unohda koko juttu.

 

[1897]

Re: Re: Suomen Urheilulehti N:o 38 - 21.9.2001

Viestin lähetti JanJ


Eikös kyseessä ollut Harkimon flopit?
Sittenhän tuo meni oikein, jos ajatellaan niin että oli floppi antaa miehelle monoa mestaruuden jälkeen ja palkata vähän ajan päästä takaisin.
Itse Lundmarkia ei flopiksi kai tuossa jutussa väitetä.

Nimenomaan ja Harkimollahan niitä riittää. Ainoa mikä tälläisessä listassa ihmetyttää on aika. Vuosi sitten tälläinen ehkä olisi voinut olla aiheellinen, muttei kyllä nyt. Purjehtijalla on ote alkanut lipsua. Ehkä se johtuu siitä mitä Leena sanoi kaverista: "Hallis tekee 25 tuntia vuorokaudessa hommia.". Näin siis aikaisemman 26 tunnin sijaan, jolloin kaverilla oli ylimääräinen tunti käytettävänään ja johonkinhan se energia on purettava.:)

 

[martin]

"Top10 Harkimon flopit"
Oma mielipiteeni

1. Tikkasen paidan jäädyttäminen
2. Tikkasen paidan jäädyttäminen
3. Tikkasen paidan jäädyttäminen
4. Tikkasen paidan jäädyttäminen
5. Tikkasen paidan jäädyttäminen
6. Tikkasen paidan jäädyttäminen
7. Tikkasen paidan jäädyttäminen
8. Tikkasen paidan jäädyttäminen
9. Tikkasen paidan jäädyttäminen
10.Tikkasen paidan jäädyttäminen

 

[Timbit]

Lape & Mission16W

Ihan vain pikku vinkkinä: yritätte jotain, mikä ei ole mahdollista. Keskustelua ei yksinkertaisesti saa syntymään ihan kaikkien kanssa. Ei kannata jatkaa.

Mitä Tikkasen paidan jäädyttämiseen tulee, niin nyt asiaa voidaan katsoa täysin uudessa valossa. Edmonton jäädytti Kurrin paidan, joten kyllähän Jokereilla oli täysi syy jäädyttää Tikkasen paita. Kenelläkään ei liene asiaan enää mitään vastaansanomista :rolleyes:

Urheilulehteä en ole tilannut yli kymmeneen vuoteen. Lehti kieltäytyi uskomasta, että suosikkijoukkueeni on olemassa, joten en nähnyt mitään syytä antaa rahojani kyseiselle julkaisulle. Aika pitkään soittelivat perään ja kysyivät, uudistaisinko tilauksen. Vastaus oli aina sama: lupaan harkita asiaa, jos parantavat laatuaan huomattavasti. Epäsäännöllisin väliajoin kirjaston lehtisalissa tehdyt pistokokeet osoittavat, että eivät ole parantaneet.

 

[velho]

Viestin lähetti martin
"Top10 Harkimon flopit"
Oma mielipiteeni

1. Tikkasen paidan jäädyttäminen
2. Tikkasen paidan jäädyttäminen
3. Tikkasen paidan jäädyttäminen
4. Tikkasen paidan jäädyttäminen
5. Tikkasen paidan jäädyttäminen
6. Tikkasen paidan jäädyttäminen
7. Tikkasen paidan jäädyttäminen
8. Tikkasen paidan jäädyttäminen
9. Tikkasen paidan jäädyttäminen
10.Tikkasen paidan jäädyttäminen

Olen täysin samaa mieltä!

Urheilulehden lista flopeista on myös kohtalaisen hyvä vaan ei alkuunkaan kaiken kattava. Aivan muutamia esimerkkejä mainitakseni todettakoon esimerkiksi Alpo Suhonen ja Jiri Sejba vähän vanhemmista tapauksista ja tuoreemmista Jari Kauppila, Tuomas Grönman, Jani Hassinen ja Peter Ton, joista tosin kaksi viimeksi mainittua on puhjennut kukkaan Tapparassa ja vastaavasti JyPissä. Osa flopeista on luultavasti pantavissa myös Matti Virmasen piikkiin. Listalle mahtuisi puolueettomasti arvioiden ainakin 20-30 nimeä.

Kohtuuden nimissä on pakko kylläkin myöntää, että monet flopeiksi osoittautuneista hankinnoista ovat etukäteen ajatellen vaikuttaneet ihan hyviltä ratkaisuilta. Jostain kumman syystä menestyminen Jokereissa on osoittautunut monille ylivoimaisen vaikeaksi.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti mission16W


Voi sentään, Tepsin pelaajia sanottiin mikkihiiriksi. Voi meitä, nyt onkin ehkä syytä vetäytyä jääkiekon parista. Varsinkin kun palaute tuli taas jääkiekon ylivertaisilta asiantuntijoilta, Blues-faneilta. Muistutas nyt ihan huviksesi, montako tosi kovaa ja fyysistä kaappia siitä teidän joukkueestanne löytyy? Siis Salonojan makkarakaapin lisäksi. Ja mitä sukelteluun tulee, ei kannata paljon inistä kun omassa joukkueessa loistaa fyysisen ja reilun pelin linnake, Jan Caloun.

Virtanen, Gustafsson, Määttä, Viitanen ja Pisto ovat kaikki isoja ja kovaa pelaavia pakkeja eli nopeesti laskettuna se tekee 4+1 (Viitanen ei pelaa säännöllisesti). Montakos Tepsissä on? JC on sukeltelija pahimmasta päästä mutta pääsääntöisesti voi sanoa että Bluesin pelityyli on noin 10x fyysisempi kun TPS:n ja Bluesin fanit ovat pääasiassa vauhdikkaan fyysisen pelityylin kannattajia toisin kuin Töpseli fanit joille se tuntuu olevan lähinnä punainen vaate.

Btw, kuinka monta kertaa sä haluat että sut nolataan täällä vielä? Lähes kaikki tuntuvat pitävän Gagnonin play-off suoritusta erittäin hyvänä toisin kuin sinä joka itkee jostain Sissy Keskisen 'pahoinpitely-yrityksestä'

Ihan vihjeenä, ei Bluesia vihata sen takia, että se olisi fyysinen joukkue. Itseasiassa Bluesia ei vihata. Viha on voimakas tunne, eikä Blues herätä kovin monessa voimakkaita tunteita

Aijjai, taas yksi 'Blues on väritön, hajuton ja mauton' -heitto. Kyllä te turkulaiset sitten osaatte tuon loanheiton...</sarcasm>

 

[Daespoo]

Viestin lähetti mission16W


Jaksan vain aina ihmetellä, miten Blues-fanit ovat ensimmäisinä puolustamassa kovaa ja fyysistä peliä. Itse en ole koskaan nähnyt Bluesin pelaavan tällaista jääkiekkoa, vaan esimerkiksi Turussa (jossa olosuhteiden pakosta useimmiten näen jääkiekkoa) Blues pikemminkin heittää pitkää päätyyn ja roikkuu vastustajan vermeissä. Ei siinä mitään, taktiikka se on sekin, mutta ei se, että joku välillä taklaa, tee joukkueesta jotain 70-luvun Philadelphiaa.

Turun hehtaarikaukalo ei ole mikään fyysisen pelityylin lempipaikkoja joten ei ihme jos ei siellä mitään kovin fyysistä peliä löydykkään.

Matinkylä Gardenista ja L-A Areenasta löytyy kyllä kunnon kahinoita legendaarisesta KEspoo-TPS verilöylystä alkaen. Myös DDR-hallissa ja Hartwallilla on nähty erittäin fyysistä peliä Bluesin siellä vieraillessa.

 

[OldTimeHockey]

Mistä olikaan puhe?

Viestin lähetti mission16W
Jaksan vain aina ihmetellä, miten Blues-fanit ovat ensimmäisinä puolustamassa kovaa ja fyysistä peliä. Itse en ole koskaan nähnyt Bluesin pelaavan tällaista jääkiekkoa, vaan esimerkiksi Turussa (jossa olosuhteiden pakosta useimmiten näen jääkiekkoa) Blues pikemminkin heittää pitkää päätyyn ja roikkuu vastustajan vermeissä.

Voi hyvinkin olla, mutta voitko selittää, miten Bluesin taktiikka joukkueen Turun-vierailuilla liittyy keskusteluun Sean Gagnonin peliesityksistä kauden 99-00 playoffseissa? En nyt haluaisi olla ilkeä, mutta onko nimimerkki Mission16W:n muistista päässyt lipsahtamaan otsikon "Katsomokäyttäytymistä" alla käyty keskustelu juuri tästä ilmiöstä?

Muistutukseksi: http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?postid=75921#post75921