Toki kaikilla saa mielipide olla. Palstan tason kannalta olisi tosin mukavaa, että niitä myös perustelisi ja tarvittaessa vastaisi myös mahdollisiin vasta-argumentteihin ja kysymyksiin...
<BR>
<BR>Valtosen valintaa täällä on perusteltu jo sangen runsaasti. Sen sijaan pelkät heitot Pesosen \"typeryydestä\" kuulostavat aika huvittavilta, kun jokainen jääkiekkoa tunteva tietää, ettei hän todellakaan ole mikään kaukaloiden Toni Halme. Totta on, että aiempina vuosina roiskui rapatessa välillä liikaakin, mutta jotenkin ajattelen, että tapaus Kautonen on tuonut Pesosellekin sellaista mainetta, mikä ei pidä paikkansa... Edelleenkään kun en näe siinä taklauksessa HIFK-JYP pelissä kovinkaan ihmeellistä ja olen sen useaan kertaan televisiosta nähnyt, puhumattakaan siitä, että olen Pessin otteita ja uraa seurannut livenä kaukalon laidalta jo vuosia. Myönnetään tosin, että en kykene olemaan asiassa täysin objektiivinen.
<BR>
<BR>Täällä monet valittavat, että liigassa ei saa pelata fyysiseti kovaa. Sitten kun yksi sitä esittää syyllistymättä jatkuviin törkeyksiin, hän onkin typerys ja raukka. Hän on vellihousu, kun ei tappele.
<BR>
<BR>Huhhuijaa, jos tappelut ovat sitä, mitä kiekkoa seuraava nuoriso haluaa ja jos ensi tilassa hanskat jäähän heittävä kiekkoilija on heidän suurin sankarinsa, pidän tilannettaa huolestuttavana ihan oikeasti. Jääkiekko on fyysinen peli, mutta fyysistä peliä voi pelata puhtaastikin, toki välillä voi mennä överiksikin. Mielestäni Jussi Pesonen edustaa 99%:sti puhdasta fyysistä peliä. Sanon toisen kerran, että se joukkue, joka Pessin ensi kaudella saa, voi olla tyytyväinen hankintaansa, jos ovat fyysistä hyökkääjää vailla.
<BR>
<BR>Omasta puolestani lopetan tämän jauhamisen tähän, mikäli Huuhaa ei saa vastattua kysymyksiini ja mikäli hän ei perustele jatkossakaan kantojaan. Ei pahalla, mutta en viitsi toistaakaan itseäni. \"Älä provosoidu, jos sinua provosoidaan.\" - C.G.E. Mannerheim