Nythän ratkaisu on se, että kun talouskasvua ei osata saada aikaan, niin tuloeroja kasvatetaan tekemällä köyhistä entistä köyhempiä. Melkein kuin hölmöläisten peiton jatko, mutta alapäästä leikattua palasta ei edes liitetä yläpäähän vaan hukataan jonnekin.En usko, että Suomi tulee saavuttamaan mitään merkittävää talouskasvua. Syy siihen on se, että suuri osa suomalaisista ei oikeasti halua talouskasvua. Talouden kasvaessa kun osa kansasta väistämättä vaurastuu ja jopa rikastuu, ja kun näin tapahtuu, niin tulee tuloeroja. Ja valtaosa suomalaisista ei kestä sitä, että on tuloeroja. Mielummin kaikilla vähän, kun osalla paljon ja osalla vähemmän.
Suomalaisten kotimarkkinayritysten suurin ongelma on kierrossa olevan rahan määrä. Kun alimpien desiilien käytössä oleva rahamäärä ei kasva vaan pikemminkin kutistuu, seuraksena on yritysten talousahdinko ja monen firman nurin meno. Kuten viime aikoina on käynyt. Kun leikataan, niin työllisyys ei kasva, vaan kutistuu.Nythän ratkaisu on se, että kun talouskasvua ei osata saada aikaan, niin tuloeroja kasvatetaan tekemällä köyhistä entistä köyhempiä. Melkein kuin hölmöläisten peiton jatko, mutta alapäästä leikattua palasta ei edes liitetä yläpäähän vaan hukataan jonnekin.
Siitä olen samaa mieltä, että merkittävää talouskasvua ei ole näköpiirissä.
Nythän ratkaisu on se, että kun talouskasvua ei osata saada aikaan, niin tuloeroja kasvatetaan tekemällä köyhistä entistä köyhempiä. Melkein kuin hölmöläisten peiton jatko, mutta alapäästä leikattua palasta ei edes liitetä yläpäähän vaan hukataan jonnekin.
Siitä olen samaa mieltä, että merkittävää talouskasvua ei ole näköpiirissä.
Suomalaisten kotimarkkinayritysten suurin ongelma on kierrossa olevan rahan määrä. Kun alimpien desiilien käytössä oleva rahamäärä ei kasva vaan pikemminkin kutistuu, seuraksena on yritysten talousahdinko ja monen firman nurin meno. Kuten viime aikoina on käynyt. Kun leikataan, niin työllisyys ei kasva, vaan kutistuu.
Missä ovat Orpon ja saksikäsi Purran 100000 uutta työpaikkaa? Varsinkin kun tämän pöhköyden aikana otetaan uutta syömävelkaa Marinin hallitustakin enemmän.
Etuja leikataan sen vuoksi, kun talous ei kasva ja näihin ylellisyyksiin meillä ei ole varaa. Asia ei siis suinkaan ole niin päin, että velkarahan jakaminen kansalle loisi mitään kestävää talouskasvua. Jos näin olisi, niin koko makrotaloustiede joutaisi romukoppaan, ja kaikki olisi ratkaistu. Ensin pitää saada leivottua kakku, jotta sitä voidaan jakaa.
Orpon hallituksen puolustukseksi täytyy todeta, että korkotaso on historiallisen korkea, joka osuu raskaimmin Suomen kaltaiseen konepajateollisuusvetoiseen talouteen. Suomen talouskasvu on riippuvainen tälläisten yhtiöiden investoinneista, jotka ovat korkotason vuoksi melkolailla jäissä. Marinin hallitus sai operoida nollakorkomaailmassa, joten puhutaan sen osalta valtavan paljon suotuisammasta toimintaympäristöstä.
Jenkeissä korona-aikaan tehtiin huomattavasti isompaa velkaelvytystä jota kohdistettiin sekä yrityksille että yksityisille.
Vaikka Marinin hallituksen politiikassa oli useita hölmöjä toimia, ollaan silti älyllisesti rehellisiä ja muistetaan, että Marinin hallituksen aikaan osuu covid19 ja Ukrainan sodan alku, jotka löivät investointeja jäihin melko tehokkaasti erilaisten kysyntä- ja tarjontashokkien vuoksi.
Jolloin on vähän hönöä puhua siitä, kuinka olisi ollut suotuisampi toimintaympäristö.
Toki jenkeissä elvytettiin korona-aikaan, mutta rakenteellisesti heidän talous ei ole samanlainen tulonsiirtoyhteiskunta, jossa ihmisillä on mahdollisuus valita tekevätkö he töitä vai ei.
Toki osui korona, ja sota joka on tälläkin hetkellä käynnissä, mutta puhuin koroista ja korkoympäristön osalta toimintaympäristö oli valtavan paljon suotuisampi, ja tällä on valtava vaikutus Suomen kaltaiseen talouteen, niin kuin jo viestissäni sanoin.
Suomessa tulonsiirtoyhteiskunta johtuu pääasiassa eläkkeistä, silti leikkauksia ei kohdisteta näihin, vaan näperrellään sosiaalitukien kanssa.
Väitän että korkoympäristöllä on ollut huomattavasti pienempi vaikutus vientiin kuin covidilla ja Ukrainan sodan alulla.
Toki sisämarkkinalla esimerkiksi rakennusteollisuuteen korkotasolla on ollut järkyttävän iso vaikutus (toki vaikutus on steroideilla pumpattu, koska se tuli yhdistettynä covidin ja Ukrainan sodan aiheuttamiin kustannuspiikkeihin).
Nyt kun ostovoimaa leikataan osalta kansasta, ja siihen päälle lätkäistään ALV:n korotus, niin se ajaa osan pienyrittäjistä ahtaalle ja konkurssiin. Insinöörimatematiikalla kun koneen tehoa kuristetaan ja samaan aikaan kitkaa lisätään, niin se käy huonommin. Tiedä sitten mitä ratkaisuja makrotaloustieteellä olisi kakun leipomiseen, mutta nykyisillä resepteillä se ei näytä sujuvan.Etuja leikataan sen vuoksi, kun talous ei kasva ja näihin ylellisyyksiin meillä ei ole varaa. Asia ei siis suinkaan ole niin päin, että velkarahan jakaminen kansalle loisi mitään kestävää talouskasvua. Jos näin olisi, niin koko makrotaloustiede joutaisi romukoppaan, ja kaikki olisi ratkaistu. Ensin pitää saada leivottua kakku, jotta sitä voidaan jakaa.
Orpon hallituksen puolustukseksi täytyy todeta, että korkotaso on historiallisen korkea, joka osuu raskaimmin Suomen kaltaiseen konepajateollisuusvetoiseen talouteen. Suomen talouskasvu on riippuvainen tälläisten yhtiöiden investoinneista, jotka ovat korkotason vuoksi melkolailla jäissä. Marinin hallitus sai operoida nollakorkomaailmassa, joten puhutaan sen osalta valtavan paljon suotuisammasta toimintaympäristöstä.
Nyt kun ostovoimaa leikataan osalta kansasta, ja siihen päälle lätkäistään ALV:n korotus, niin se ajaa osan pienyrittäjistä ahtaalle ja konkurssiin. Insinöörimatematiikalla kun koneen tehoa kuristetaan ja samaan aikaan kitkaa lisätään, niin se käy huonommin. Tiedä sitten mitä ratkaisuja makrotaloustieteellä olisi kakun leipomiseen, mutta nykyisillä resepteillä se ei näytä sujuvan.
Ratkaisuksi on tarjottu työperäistä maahanmuuttoa, mutta persut tekevät kaikkensa, jotta tänne ei tulisi ketään.