Suomen maajoukkueen MVP, tärkein pelaaja

[hätrikki ||]

Nyt kun alkaa turnaus olemaan Suomen osalta paketissa, niin on aika analysoinnin ja arvioinnin. Kuka oli tärkein yksittäinen pelaaja Suomelle, kenellä oli eniten Leijonasydäntä? Vanhan liiton miehet eivät ihan parhaaseen peliin pystyneet, mutta nuoret uudet kasvot nousivat hienosti ratkaisemaan otteluita.

 

[thego]

Ei ole kuin yksi vaihtoehto. Nashvillen oma poika: Antti Pihlström.

 

[Orman Mollis]

Mikko Koivu, ainoa pelaaja joka on joka pelissä ollut omalla tasollaan.

Ei oikeastaan muita vaihtoehtoja ole. Suurin pettymys on ollut 1.kenttä ja sen tehottomuus.

 

[Mielikuvitushahmo]

Mikko Koivu!

 

[Trenchtown]

Mikko "velipojan maineella amerikkaan" Koivu on minun valintani. Pihlström on pelannut myös helvetin hyvät kisat, mutta Koivu on isommassa roolissa pelannut kaikki pelit omalla tasollaan.

 

[Fingerpori]

Makuasioita ovat,mutta sanon oman mielipiteeni ja s3e on Mikko Koivu.Suunnaton määrä työtä molempiin suuntiin.Suomen paremman yv-kentän moottori,todella luotettava av-pelaaja ja joukkueen paras pistemies.

Positiivisin pelaaja ehdottomasti Pillu

 

[d2uce]

Niin hienon turnauksen kun Pihlström pelasikin, oli Suomen paras ja tärkein pelaaja ehdottomasti Mikko Koivu.

 

[Vanha Len]

Mikko Koivu ja kakkosena Nikke-veskari. Pillu oli kuin kiva ja värikäs karuselli.

 

[Miksu00]

Suomen urheilu kansa on saanut uuden kuninkaan. Entinen kuningas, nykyinen komiikan kuningas Litmanen saa väistyä uuden hallitsijan edestä, joka on: Antti Pihlström!

 

[punasydän]

MVP, eli joukkkueelleen arvokkain pelaaja, noh, itse näen tähän kaksi vaihtoehtoa: Niklas Bäckström ja Mikko Koivu ja näiden kahden välillä kuppi kääntyy Niken suuntaan. Pihlström oli positiivisin yllättäjä ja suurin yllättäjä, mutta ei joukkueelleen arvokkain pelaaja.

 

[Freddie Freeloader]

Nämä kisat osoittivat sen, että Koivun veljeksistä se nuorempi on off-the-ice johtajana vielä lahjakkaampi kuin isoveljensä. On-the-ice Sakukin oli samanikäisenä kuin Mikko on nyt yhtä lahjakas, mutta on jo jäämässä jälkeen.

Bäckström oli voittava maalivahti tänään. Venäjää vastaan peli oli hyvää mutta ei niin maagista kuin olisi tarvittu. Jääkiekko-ottelun sisällä käydään aina toinen ottelu kahden yksilöurheilijan kesken. Bäckström hävisi tämän ottelun Nabokoville, mutta voitti Livin rumin lukemin.

 

[Wrighter]

Annoin ääneni Pillulle. (äänihuulet?)

 

[kamik]

Mikko Koivu oli turnauksen paras suomalainen ja hyvänä kakkosena Niklas Bäckström. Energiapakkaus Pihlström kolmantena omalla listallani.

 

[Mixu82]

Ääni lähti Mikko Koivulle, pelasi loistavat kisat ja on lähes varma maajoukkueen kapteeni lähitulevaisuudessa ja erittäin todennäköinen myös seurajoukkueessaan. Antti Pihlström ansaitsee myös kiitosta erittäin pirteästä ja ennakkoluulottomasta esityksestään. Jos hän ei joukkuettaan sytytä, niin ei kyllä kukaan muukaan.

 

[Urmas Kulkunen]

Kyllä se on Suomen paras pistemies Mikko Koivu. Lisäksi sai koko joukkueesta eniten peliaikaa ja oli joukkueen toiseksi paras aloittaja heti isoveljensä jälkeen.

 

[Elazi]

top3: Pihlström, M. Koivu, Bäckström.
-Pilu toi energiaa ja teki todella tärkeitä maaleja, suosikki.
-M. Koivu pelasi loistavat kisat, enkä oikeastaan osaa sanoa, kumpi oli tärkeämpi, Koivu vai Pihlström. Jaettu 1. tila.
-Bäckström, Ruotsi-pelissä oli loistava, voi kun olisi pelannut useammat pelit tuolla tasolla. Oli hiukan turhan ailahteleva turnauksen MVP:ksi.

bottom3 (huonoin ensin): Olli Jokinen, Doug Shedden, 1.ketju.
-Olli Jokiselta oli huonot kisat, viimeisessä USA- ja Ruotsi-ottelussa nosti tasoa, mutta varsinkin alkukisojen aikana tuli lukemattomia harhasyöttöjä ja kiekko pomppi aivan liikaa. Odotuksiin nähden Putte petti kaikista eniten.
-Doug Shedden, luotsasi Suomen pronssille, mikä oli hyvä saavutus, mutta muuten en pitänyt hänen työskentelystä. Monesti ajattelin, että peluutus on Sheddenin vahvuuksia, mutta nyt se ei ollut, Shedden peluutti todella huonosti ja rikkoi ketjuja aivan liikaa.
-1. ketju on bottom3 -listassa, koska se ei pystynyt esittämään otteita, jota 1. ketjulta vaaditaan, ehdottomasti pettymys, vaikkei 1. ketju ollukaan mikään huono ketju.

Kokonaisuudessa Suomelta hyvät kisat.

 

[Eager]

Mikko Koivu on oma valintani. Hienoa pelaamista niin av:llä, yv:llä kuin tasakentällisinkin. Tärkeitä aloitusvoittoja ja loistavaa puolustuspelaamista yhditettynä hienoihin hyökkäyspään ratkaisuhin. Todellinen vastuun kantaja ja hieno pelaaja. Pillu pelasi myös hienon turnauksen, mutta rooli ei ollut yhtä tärkeä, jotta ihan MVP:ksi yltäisi. Hienoa peli kuitenkin ja kiitos siitä. Nikke oli myös hyvä ja varsinkin Ruotsia vastaan hienoja koppeja. Muutama hivenen helpompikin meni turnauksen aikana, mutta siitä huolimatta mies oli se voittavamaalivahti, mitä tarvittiinkin.

 

[Makopide]

Bäckströmin vastasin mutta yhtä hyvin olisin voinut valita Antti Pihlströmin joka yllätti minut todella iloisesti.

Mikko Koivu oli sitten selkeä kolmonen.

 

[Decimal]

Kyllä se oli tässä turnauksessa ja varmaankin tulevaisuudessa vielä monissa muissakin kisoissa, Mikko Koivu. Ei epäilystäkään, vaikka Pihlströmkin pelasin mahtavan turnauksen.

 

[Blackie]

Nuorempi ja lahjakkaampi Koivu.

 

[d2uce]

Suomen Top 4 kisoissa oli kyllä M.Koivu, A.Pihlström, N.Bäckström ja N.Kapanen.

 

[Evil]

Heiluin aikani Mikon ja Pillun välillä. Píllu veti puoleensa.

 

[scholl]

Tuomo Ruutu. Jos olisi arvioitu vain loppuaikaa niin Pihlström, mutta kokonaisuudessaan eniten leijonasydäntä oli Tuomo Ruutulla.

Tärkein yksittäinen pelaaja taas taisi olla M. Koivu.

Sitten jos MVP:stä puhuttaisiin sillä tavalla niin kuin se yleensä valitaan niin kyllä voisin silti sanoa, että Bäckström. Hän torjui mitalin Suomeen.

Äänestän Tuomo Ruutua, vaikka johtuen sekavasta avausviestistä se on nyt vähän epäselvää mitä tässä oikeastaan äänestetään.

 

[-OO-]

Pillu vetää kyllä aina puoleensa mutta vastasin silti että Mikko Koivu. Koivu vaan yksinkertaisesti teki niin paljon oikeita asioita oikeaan aikaan. On ilo katsoa pelaajaa joka tekee lähes poikkeuksetta oikeita ratkaisuja kentällä. Vielä kun viimeistelytaito olisi parempi niin kyseessä olisi aika kovan luokan pelimies. Pihlström taisteli hienosti ja teki tärkeitä maaleja, mutta silti kokonaiskuvaa katsoen Mikko Koivu oli joukkueen selkäranka.

 

[Jyty]

Bäckströmin huikealla pelillä Suomi saavutti mitalin, voisi jopa väittää. Mutta kun kokonaisuutta kisojen yhdeksän pelin aikana katsotaan, niin Mikko Koivu kuuluu tässä kohtaa nostaa korkeimmalle korokkeelle.

Pihlström pelasi aivan liian vähän ollakseen tämän palkinnon arvoinen.