Suomen demografinen nykytila ja tulevaisuus – mistä huomisen tekijät?

[mjr]

joten mikäli menestyvä hyvinvointiyhteiskunta on intresseissämme myös tulevaisuudessa, on nykytrendin maahanmuutto välttämättömyys.

Minimi sanoisin: hienoa että ihan viimeisimmät tilastot ovat suht ok, mutta tarvitsemme näitä ja parempia lukuja vielä monta, monta vuotta.

 

[Ann Arbor]

Minimi sanoisin: hienoa että ihan viimeisimmät tilastot ovat suht ok, mutta tarvitsemme näitä ja parempia lukuja vielä monta, monta vuotta.

Juuri näin. Hienoa kuitenkin nähdä, että vähintään se ensiaskel on otettu tätä kohti.

 

[Ann Arbor]

Petteri Orpo Ylellä: Maahanmuuttoa koskevaa kirjausta muutetaan

Kirjaus koskee kolmen kuukauden aikarajaa työperusteisen oleskeluluvan alaisen henkilön työllistymiselle.

www.iltalehti.fi

Päivän paras uutinen tulee tässä. Laajalti kritiikkiä herättänyttä hallitusohjelman ns. kolmen kuukauden sääntöä ollaan korottamassa puoleen vuoteen. Kerrassaan mainio asia.

 

[mjr]

Petteri Orpo Ylellä: Maahanmuuttoa koskevaa kirjausta muutetaan

Kirjaus koskee kolmen kuukauden aikarajaa työperusteisen oleskeluluvan alaisen henkilön työllistymiselle.

www.iltalehti.fi

Päivän paras uutinen tulee tässä. Laajalti kritiikkiä herättänyttä hallitusohjelman ns. kolmen kuukauden sääntöä ollaan korottamassa puoleen vuoteen. Kerrassaan mainio asia.

Siis näiden myyttisten "erityisosaajien" suhteen - mitä tänne niin paljon enemmän tarvitaan on suuria määriä matalapalkka-alojen nuorta työvoimaa. Tuo edellinen ryhmä tulee aina olemaan demografisesti suht pieni. Toki hyvä korjaus tähän täyteen idiotiaan.

 

[Ann Arbor]

Siis näiden myyttisten "erityisosaajien" suhteen - mitä tänne niin paljon enemmän tarvitaan on suuria määriä matalapalkka-alojen nuorta työvoimaa. Tuo edellinen ryhmä tulee aina olemaan demografisesti suht pieni. Toki hyvä korjaus tähän täyteen idiotiaan.

Toivon mukaan näin toimittaisiin myös "tavallisten osaajien osalta" viimeistään myöhemmin. Ei ole mielestäni missään mielessä Suomen etu, jos se hetkellisesti työttömäksi jäänyt ulkomaalainen lähihoitaja, metallityöntekijä, tai ravintolakokki joutuu esimerkiksi kesän aikana työllistymään vaikka väkisin, että ei joudu poistetuksi maastamme.

Edelleenkään tuon kolmen kuukauden säännön mielekkyys ei ole avautunut. Ei kai ole toistaiseksikaan ollut mikään isomman mittakaavan ongelma, että työperäisen oleskeluluvan saaneet jäisivät (ilman tukia) maahan työttömiksi. Ei Suomen jo ennestään ohuehko houkuttelevuus maahanmuuttokohteena tästä ainakaan kohoa.

 

[mjr]

Edelleenkään tuon kolmen kuukauden säännön mielekkyys ei ole avautunut. Ei kai ole toistaiseksikaan ollut mikään isomman mittakaavan ongelma, että työperäisen oleskeluluvan saaneet jäisivät (ilman tukia) maahan työttömiksi. Ei Suomen jo ennestään ohuehko houkuttelevuus maahanmuuttokohteena tästä ainakaan kohoa.

Yksi järjettömimpiä kirjauksia hallitusohjelmaan ikinä - juurikin tässä hetkessä ja näissä olosuhteissa ruvetaan helvetti kiristämään työperäisen maahanmuuton kriteereitä... Täysin absurdia.

 

[Ann Arbor]

Yksi järjettömämpiä kirjauksia hallitusohjelmaan ikinä - juuri tässä hetkessä ja näissä olosuhteissa ruvetaan helvetti kiristämään työperäisen maahanmuuton kriteereitä... Täysin absurdia.

Jep. Toki maahanmuutolle on oltava säännöt, eikä oleskelulupaa ole syytä myöntää täysin automaattisesti jokaiselle sitä hakevalle, mutta edelleenkään en ole kuullut hyviä perusteluja, miksi hallitus tuota nyt on ajamassa. Ei ymmärtäneekseni ainakaan muissa Pohjoismaissa mitään vastaavaa ole.

Monessa asiassa jäämme kilpailijamaissamme jälkeen, mutta reiluus voisi olla yksi valttimme. Kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen maasta poistaminen ei ole mielestäni missään määrin reilua.

Huomioiden, että hallitusneuvottelut olivat pitkälti Kokoomuksen "isännöimiä", en silti jaksaisi uskoa, että ainakaan Kokoomusta lähellä olevat työnantajajärjestöt ja muut elinkeinoelämän vaikuttajat ovat missään määrin sen kannalla.

 

[mjr]

Jep. Toki maahanmuutolle on oltava säännöt, eikä oleskelulupaa ole syytä myöntää täysin automaattisesti jokaiselle sitä hakevalle, mutta edelleenkään en ole kuullut hyviä perusteluja, miksi hallitus tuota nyt on ajamassa. Ei ymmärtäneekseni ainakaan muissa Pohjoismaissa mitään vastaavaa ole.

Tietenkin meillä on oltava kontrolli ja humanitäärinen maahanmuutto voi hyvinkin olla suuri riski ja se on rationaalista pitää tiukassa kontrollissa. Mutta tässä puhumme työperusteisesta maahanmuutosta ja minusta on ihan sama tullaanko vaikka siivoamaan, tarjoilemaan tai ajamaan bussia eikä kirjoittamaan jotain erityisosaavaa koodia - tarvitsemme tänne niin helvetin kipeästi nuorta aktiivista väestöä jo toissapäivänä.

 

[ipaz]

Kolumni | Jo yli 40 prosenttia Lontoon asukkaista on ulkomailla syntyneitä – Britannia on liian vetovoimainen.

Britannian väkiluku kasvaa kohisten, ja se johtuu maahanmuutosta. Mutta minne kaikki uusi väki pannaan? Britannia on aivan liian vetovoimainen, kirjoittaa HS Vision kolumnisti Annamari Sipilä.

www.hs.fi

Britit on liian suosittu maahanmuuttomaana ja asunnoista on huutava pula. Edes työssäkäyvä eivät enää välttämättä pysty maksamaan vuokriaan. Kova luku tuo Lontoon 40% ulkomailla syntyneitä.

Kanadan Torontossa 56% asukkaista ovat peräisin muualta kuin eurooppalaisesta suvusta. Joka kymmenes kanadalainen etniseen vähemmistöön kuuluva asuu Torontossa.

 

[mjr]

Kolumni | Jo yli 40 prosenttia Lontoon asukkaista on ulkomailla syntyneitä – Britannia on liian vetovoimainen.

Britannian väkiluku kasvaa kohisten, ja se johtuu maahanmuutosta. Mutta minne kaikki uusi väki pannaan? Britannia on aivan liian vetovoimainen, kirjoittaa HS Vision kolumnisti Annamari Sipilä.

www.hs.fi

Britit on liian suosittu maahanmuuttomaana ja asunnoista on huutava pula. Edes työssäkäyvä eivät enää välttämättä pysty maksamaan vuokriaan. Kova luku tuo Lontoon 40% ulkomailla syntyneitä.

Kanadan Torontossa 56% asukkaista ovat peräisin muualta kuin eurooppalaisesta suvusta. Joka kymmenes kanadalainen etniseen vähemmistöön kuuluva asuu Torontossa.

Niin, toki etenkin Britanniassa harjoitetaan tyhmää ja lyhytnäköistä talouspolitiikkaa (toryt ovat lähes yhtä karuja kuin republikaanit), mutta silti tuo sikäläinen demografia takaa lähes automaattisesti vahvan kotimaisen kysynnän ja yhteiskunnan tietyn peruselinvoiman. Me puolestaan ikäännymme ja velkaannumme, taannumme.

 

[Barnes]

Britit on liian suosittu maahanmuuttomaana ja asunnoista on huutava pula. Edes työssäkäyvä eivät enää välttämättä pysty maksamaan vuokriaan.

Sinänsä Briteissä tilanne on ollut jo Thatcherin valtakaudesta lähtien tuo. Thatcherin ja Konservatiivipuolueen tavoitteena oli lisätä omistusasujien määrää, mitä varten luotiin Housing Act: vuokralaisella on oikeus ostaa vuokra-aikaan sidottuun alehintaan kunnallinen (vai mikä se käännös councilille onkaan) vuokra-asunto itselleen. Tämän oikeuden myötä miljoonat kunnan asunnot siirtyivät yksityisomistukseen, eikä julkisen puolen asumistarjonta ole lähelläkään vaikka 70-luvun tasoa -> kunnan kämppiin on järkyttävät jonot ja yksityiseltä vuokraaminen on tuhottoman kallista, koska Housing Act "yllättäen" avasi gryndereille mahdollisuuden ostaa sen nojalla hankittuja asuntoja.

 

[Ann Arbor]

Tietenkin meillä on oltava kontrolli ja humanitäärinen maahanmuutto voi hyvinkin olla suuri riski ja se on rationaalista pitää tiukassa kontrollissa. Mutta tässä puhumme työperusteisesta maahanmuutosta ja minusta on ihan sama tullaanko vaikka siivoamaan, tarjoilemaan tai ajamaan bussia eikä kirjoittamaan jotain erityisosaavaa koodia - tarvitsemme tänne niin helvetin kipeästi nuorta aktiivista väestöä jo toissapäivänä.

Juurikin näin. Onneksi "kansan pulssi" työperäistä maahanmuuttoa kohtaan taitaa tällä hetkellä olla myönteisempi kuin koskaan ennen. Harmaahapsistuvan Suomen realiteetti kun iskee vuosi vuodelta enemmän kasvoille.

 

[Ann Arbor]

Kolumni | Jo yli 40 prosenttia Lontoon asukkaista on ulkomailla syntyneitä – Britannia on liian vetovoimainen.

Britannian väkiluku kasvaa kohisten, ja se johtuu maahanmuutosta. Mutta minne kaikki uusi väki pannaan? Britannia on aivan liian vetovoimainen, kirjoittaa HS Vision kolumnisti Annamari Sipilä.

www.hs.fi

Britit on liian suosittu maahanmuuttomaana ja asunnoista on huutava pula. Edes työssäkäyvä eivät enää välttämättä pysty maksamaan vuokriaan. Kova luku tuo Lontoon 40% ulkomailla syntyneitä.

Kanadan Torontossa 56% asukkaista ovat peräisin muualta kuin eurooppalaisesta suvusta. Joka kymmenes kanadalainen etniseen vähemmistöön kuuluva asuu Torontossa.

Vaikka englanninkieliset maahanmuuton suurvallat (USA, Kanada, Britannia jne.) ovat ymmärrettävästi globaalisti aivan niitä suosituimpia maahanmuuttokohteita, ehkä pois lukien Ranskan entiset Afrikan siirtomaat, joille Ranska on poikkeuksellisen suosittu, ei toden totta koko globaali etelä voi Kanadaan ja Britanniaan muuttaa.

Vaikka Suomella lukuisat tunnetut yhteiskunnalliset haasteensa onkin, eikä kylmä haltiakieltä puhuva Pohjola ole monelle se ensisijainen muuttokohde, tulisi Suomen ehkä nyt jos koskaan syytä pyrkiä aidosti nostamaan profiiliaan maahanmuuttokohteena, niin Aasiassa, Afrikassa, kuin Latinalaisessa Amerikassakin. Palveluinfrastruktuuri kuntoon ja päälle riittävästi tervetulokulttuuria, niin pääsemme sillä jo pitkälle. Viimeisin teko, mihin emme nyt voi sortua olisi laittaa entisestään raollaan olevia oviamme entisestään kiinnemmäksi.

 

[Ann Arbor]

Sikälihän elämme mielestäni samanaikaisesti innostavaa, mutta myös synkkien pilvien sävyttämää aikaa.

2020-luvulla voimakkaasti lisääntynyt Suomeen kohdistuva maahanmuutto, vallitseva taloustilanne ja geopoliittinen realiteetti tiedostaen erittäin myönteinen asia, mutta samanaikaisesti maahanmuuttokriittiset voimat näyttävät saaneen edelleen suurta jalansijaa, vaikka maamme ikärakenne huomioiden juuri Suomella on poikkeuksellinen tarve suhtautua maahanmuuttoon myönteisenä asiana. Ei tämä maa suosta nouse ilman maahanmuuttajia.

Puhuttaessa humanitäärisestä maahanmuutosta on syytä huomata, että mikäli Ukrainan sodan aiheuttamaa muuttoliikettä ei lasketa lukuihin, on se ollut viime vuosina erittäin alhaisella tasolla. Viime vuonna myönteisiä turvapaikkapäätöksiä kirjattiin alle 1500, minkä päälle kiintiöpakolaisia saapui n. tuhat. Puhumme edelleen siis hyvin alhaisista määristä.

 

[Ann Arbor]

Vaikka jotkut selvästi kantavatkin huolta, maahanmuuttajataustaisen väestön kasvusta maassamme, kyllähän juurikin nämä ns. maahanmuuton suurvallat luovat uskoa sille, että maa voi olla menestyksekäs ja kansallistunne voimakas, vaikka yhä useammalla ulkomaalaista perhetaustaa olisi.

Juurikin vaikkapa kanadalaiset ja australialaiset näyttävät olevan hyvinkin patrioottista kansaa, brasilialaisista puhumattakaan, vaikka väestön sukujuuret ovat eri puolilta maailmaa.

Kansallinen identiteetti elää ajassa ja uskon moninaistuvan suomalaisuuden olevan ihan yhtä omaperäinen ja kulmikas mitä nyt. On mielestäni kuitenkin ensisijaisen tärkeää ottaa myös maahanmuuttajat ja heidän jälkeläisensä avoimesti osaksi kansaamme, eikä pyrkiä luomaan jakolinjoja "meidän" ja "heidän" välille.

 

[Ann Arbor]

HS: Rkp haluaa muuttaa maahanmuuttoa koskevaa kirjausta hallitusohjelmassa

Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson katsoo, että kolmen kuukauden aikaraja työperusteisille työluville ei palvele Suomen etua.

www.iltalehti.fi

Vaikka Anna-Maja Henrikssonin ja johtamansa puolueen RKP:n näkemykset onkin helppo sivuuttaa, on hän mielestäni oikeilla linjoilla näkemyksissään työperäisessä maahanmuutossa.

– Hallituksen olisi viisasta yhdessä arvioida, miten pystymme houkuttelemaan osaajia tänne. Silloin tämä kolmen kuukauden sääntö nousee esille, ja haluaisin, että yhdessä hallituksessa miettisimme tätä, Henriksson sanoo HS:lle.

Henriksson katsoo, että kirjaus on kasvutavoitteiden vastainen. Henriksson perustelee näkemystään sillä, että syntyvyys on laskenut Suomessa merkittävästi, eikä nuoria tule työelämään riittävästi.

– Miten me saamme muualta ihmisiä muuttamaan Suomeen? Suomeen muuttavan pitää tuntea, että hän on tervetullut, että täällä voi elää hyvän elämän, ja että tänne on turvallista tulla ilman pelkoa siitä, että joutuu heti muuttamaan pois, Henriksson sanoo.

 

[Ann Arbor]

Palatakseni aiempaan viestiin, koen että nyt jos koskaan on tarve laajalle arvokeskustelulle, viime kesän rasismikeskustelun painaessa yhä mielissä.

Suomi ja me suomalaiset olemme pieni, koviakin kokenut, mutta yhtä lailla yhdessä tekemällä selvinnyt ja menestynyt kansa. On mielestäni kategorisesti väärin, mikäli suljemme tänne muualta saapuvien ja heidän jälkeläisten osallisuutta suomalaisuuteen. Huomioiden jo sen faktan, että maamme kantaväestö, eli ns. kantasuomalaiset ovat lukuisten esihistoriallisten muuttoaaltojen ja geenien sekoittumisen lopputulema, on mielestäni väärin, mikäli suomalaisuus olisi ikään kuin lyöty lukkoon, että rakkaasta isänmaastamme ei voi tasaveroisena päästä osalliseksi ulkomaalaista perhetaustaa omaava.

Vaikka maahanmuuttajien integraatio on haaste globaalissa mittakaavassa, ei sitä tule mielestäni lähestyä kielteisellä asenteella. Mielestäni taustoiltaan moninaistuva Suomi on ihan se 100% Suomi, mitä sata vuotta sittenkin. Rakkaus yhteistä isänmaatamme ja kulttuuriamme kohtaan yhdistää, oli vesilintugeenien osuus mikä hyvänsä.

 

[Ann Arbor]

Sikäli vaikka moninaistuva väestöpohja ja monikulttuurisuus monille kansalaisille selvästi huolta aiheuttaakin, on mielestäni edellinen viesti huomioidenkin pitää mielessä, ettei ns. suomalainen kulttuuri ole mihinkään häviämässä. Mielestäni on ennen kaikkea myönteinen asia, että moni kaukaakin saapuva on valmis integroitumaan osaksi yhteiskuntaamme ja pidemmällä aikavälillä myös suomalaistumaan.

Viime vuonna Suomen kansalaisuuksia myönnettiin yli 13 000. Yksistään tämä kertoo, että puutteistamme huolimatta, osaksi täysivaltaiseksi osaksi kansakuntaamme haluaa tulla yhä useampi.

 

[Dynamo]

Viime vuonna Suomen kansalaisuuksia myönnettiin yli 13 000. Yksistään tämä kertoo, että puutteistamme huolimatta, osaksi täysivaltaiseksi osaksi kansakuntaamme haluaa tulla yhä useampi.

Kolmannesta maailmasta löytyy kymmeniä tai satoja miljoonia ihmisiä, jotka haluaisivat tulla täysivaltaiseksi osaksi yhteiskuntaamme, jos vaan voisivat. Tulivat heti, jos se vaan helposti kävisi.

 

[Ann Arbor]

Kolmannesta maailmasta löytyy kymmeniä tai satoja miljoonia ihmisiä, jotka haluaisivat tulla täysivaltaiseksi osaksi yhteiskuntaamme, jos vaan voisivat. Tulivat heti, jos se vaan helposti kävisi.

Uuteen maahan muuttaminen ja elämän siellä aloittaminen on aina vaativa prosessi, vaikka työpaikka olisikin odottamassa. Olit tulossa Suomeen sitten Belgiasta, Belizestä tai Burkina Fasosta muutos arjessa on iso.

En sano, että meidän olisi välttämättä suoranaisella ilmasillalla alkaa lennättämään ihmisiä tänne, mutta asemoida itsemme houkuttelevaksi muuttokohteeksi. Kuinkakohan moni uuttera ja uusia mahdollisuuksia ulkomailla kartoittava henkilö vaikka Boliviassa, Namibiassa, tai Laosissa on yhtään tietoinen Suomen tarjoamista mahdollisuuksista.

 

[Ann Arbor]

Suomi pienenä maana on väkisinkin altavastaajan asemassa perinteisiin maahanmuuton suurvaltoihin, kuten Yhdysvaltoihin, Britanniaan ja Saksaan nähden, joten erottautumisen eteen on tehtävä työtä. Taloudellinen tilanteemme on tällä hetkellä tunnetun haasteellinen, mutta itse olen kyllä sitä mieltä, ettei koko ajan ikääntyvä maamme näe uutta nousukautta ilman maahanmuuttoa.

Kuten @Dynamo kirjoittikin, varmasti maailmassa lienee erittäin suuri joukko ihmisiä, jotka voisivat periaatteessa muuttaa Suomeen, vaikka haasteemme kilpailijoihin nähden ovatkin tunnettuja. Maahanmuuttobyrokratiasta ja riittävän aktiivisesta markkinoinnista se mielestäni alkaa. Kansakunnan mielipideilmasto muuttuu hitaasti, mutta huomioiden sen olevan kenties suopeampi työperäiselle maahanmuutolle kuin koskaan ennen, ei nyt olisi syytä mennä metsään kiristämällä maahanmuuttopolitiikkaamme, vaan sanottava ääneen: Tervetuloa Suomeen.

 

[Dynamo]

Suomi pienenä maana on väkisinkin altavastaajan asemassa perinteisiin maahanmuuton suurvaltoihin, kuten Yhdysvaltoihin, Britanniaan ja Saksaan nähden, joten erottautumisen eteen on tehtävä työtä. Taloudellinen tilanteemme on tällä hetkellä tunnetun haasteellinen, mutta itse olen kyllä sitä mieltä, ettei koko ajan ikääntyvä maamme näe uutta nousukautta ilman maahanmuuttoa.

Kuten @Dynamo kirjoittikin, varmasti maailmassa lienee erittäin suuri joukko ihmisiä, jotka voisivat periaatteessa muuttaa Suomeen, vaikka haasteemme kilpailijoihin nähden ovatkin tunnettuja. Maahanmuuttobyrokratiasta ja riittävän aktiivisesta markkinoinnista se mielestäni alkaa. Kansakunnan mielipideilmasto muuttuu hitaasti, mutta huomioiden sen olevan kenties suopeampi työperäiselle maahanmuutolle kuin koskaan ennen, ei nyt olisi syytä mennä metsään kiristämällä maahanmuuttopolitiikkaamme, vaan sanottava ääneen: Tervetuloa Suomeen.

Mitkä ovat Suomen tarjoamat kannustimet maahanmuuttajille? Köyhien maiden osaamattomille ihmisille ne ovat ilmeiset. Entäpä muille?
- Vakaa ja turvallinen yhteiskunta
- Yksityisomistuksen suoja
- Toimiva ja puolueeton oikeuslaitos
- Lapsille hyvä koulutus edullisesti
Nämä tietysti. Nämä ovat pääosin muillakin valtioilla, jotka hamuavat koulutettua ja osaavaa työvoimaa. Negapuolella ovat korkea verotus, byrokratia, kummallinen kieli ja ankea sää. Pelkkä "tervetuloa tänne, tarvitsemme eläkkeillemme maksajia" ei riitä. Kannustimien pitäisi olla verrokkina olevia länsimaita paremmat.

 

[Ann Arbor]

Mitkä ovat Suomen tarjoamat kannustimet maahanmuuttajille? Köyhien maiden osaamattomille ihmisille ne ovat ilmeiset. Entäpä muille?
- Vakaa ja turvallinen yhteiskunta
- Yksityisomistuksen suoja
- Toimiva ja puolueeton oikeuslaitos
- Lapsille hyvä koulutus edullisesti
Nämä tietysti. Nämä ovat pääosin muillakin valtioilla, jotka hamuavat koulutettua ja osaavaa työvoimaa. Negapuolella ovat korkea verotus, byrokratia, kummallinen kieli ja ankea sää. Pelkkä "tervetuloa tänne, tarvitsemme eläkkeillemme maksajia" ei riitä. Kannustimien pitäisi olla verrokkina olevia länsimaita paremmat.

Näin se menee. Ankea sää on vähän niin ja näin; tunnen itsekin erään Thaimaasta Suomeen muuttaneen, joka suorastaan rakastaa talven kylmyyttä, vaikka eiköhän se toden totta mene niin, että sohjoiset pääkallokelit ketuttavat ihan samalla tavalla maahanmuuttajia, kuin täällä syntyneitäkin. Toki vuosikymmenten perspektiivissä, ilmastonmuutoksen koetellessa yhä voimakkaammin ihmiskuntaa, näen että meille on jaettu kenties parhaimmat kortit koko maailmassa.

Vahva oikeusvaltio, demokraattinen päätöksenteko, reilut työmarkkinat, laadukas ja maksuton koulutus, laadukas julkinen terveydenhoito, maailman puhtain ilma ja vesi, poikkeuksellisen vahva sukupuolten välinen tasa-arvo, toimiva perusinfra... Listaa voisi periaatteessa jatkaa. Vaikka itsekin välillä surkuttelen maamme ongelmakohtia, kyllä jokainen tänne palstalle kirjoitteleva on globaalissa mittakaavassa poikkeuksellisen onnekas.

 

[Ann Arbor]

Toki monet edellisessä viestissä listaamistani asioista pätevät pitkälti myös pahimpiin kilpailijoihimme, joten syytä erottautumiselle on toden totta. Vaikka Suomeen kohdistuva maahanmuutto onkin rikkonut ennätyksiä, en voi olla pohtimatta, että saatammeko olla silti auttamattoman passiivisia globaalin talentin houkuttelussa maahamme. Vaikka Suomen maabrändi sinänsä onkin kunnossa ja suomalaiseen mentaliteettiin oman erinomaisuuden toitottaminen istuu huonosti, ei se autotallin maalaus onnistu pikkusiveltimellä.

En sano, että millekään lapinlisälle olisi tarvetta maamme markkinoinnissa, mutta edes jonkin verran suurempaa aktiivisuutta näkisin maaltamme mielelläni esimerkiksi sosiaalisen median kanavien kautta tapahtuvassa markkinoinnissa.

Suomi on maailman paras maa ja ainakin itse haluan, että näin on yhä 2034. Hienon ja menestyvän hyvinvointiyhteiskuntamme rakenteet ovat valitettavasti rapautumassa, emmekä uuteen nousuun pääse ilman riittävän mittakaavan työperäistä maahanmuuttoa.

 

[Ann Arbor]

Sikälihän Suomi ja Globaali etelä ovat kerta kaikkiaan mielenkiintoinen yhdistelmä. Kylmä ja pitkään etnisesti homogeenisenä pysynyt Pohjola, vailla kolonialistista menneisyyttä näyttäytyy sille kamerunilaiselle, tai kiinalaiselle ymmärrettävistä syistä hyvin kaukaisena maana. Kun ennakkomielikuvat ovat vähäisiä, tulisiko tämä kuitenkin pyrkiä kääntämään suoranaiseksi voimavaraksi.

Suomi on maailman onnellisin maa ja monessa muussakin indikaattorissa sijoitumme aivan kärkipäähän. Nämä tiedostaen, jaksaisin uskoa Suomen näyttäytyvän puutteistaan huolimatta edelleen monille hyvinkin houkuttelevana muuttokohteena, kunhan vain tuomme viestin, että tervetuloa ja reilun maahanmuuttobyrokratian linjanamme.