Suomen Big Brother 2006

[palle fontän]

Mika nyt vaan on tuollainen nöösipoika. Olisi saanut piparia, kun viinahanat aukeavat seuraavan kerran, mutta ei ollut malttia ei...

 

[V-man]

En tiedä mistä olet kortsuja nähnyt mutta eikös Kaki illan lähetyksessä ainakin niiden Play-juomien (vaimitäneoli) parasta ennen-päiväyksiä ihmetellyt? Vai puhutko jostain muusta tilanteesta?

Pelasivat eilen illalla itsekeksimäänsä muistipeliä ja pöydällä oli mm. kortsuja. En seurannut tilannetta kuin "toisella korvalla", mutta semmoinen käsitys minulle tilantesta jäi, että Kaki ei tiennyt kortsuissa olevan parasta ennen päivämäärää ja että se päivämäärä oli kyseisillä kortsuilla ensi kuussa.

Sillä on merkitystä silloin kun äänestyksessä on enemmän kuin kaksi henkilöä. Jos mukana on kolme jamppaa, yhden miinusäänen antamisella on sama vaikutus kuin plusäänen antamisella niille kahdelle muulle. Ja toisin päin.

Niinpä. Ja tämmöisiä äänestyksiähän on ollut tähän mennessä montako? Oliko peräti yksi siinä äänestyksessä millä Sari valittiin taloon? Jokaiselle häädetylle kilpailijalle ovat silti jaksaneet hehkuttaa että kuinka katsojilla on mahdollisuus vaikuttaa enemmän kuin ennen.

 

[sixtus]

Itseäni kiinnostais seuraava:

Ajatelkaapa talon miespuoliset henkilöt tilanne, siten että oisitte itse olleet Sorellan roolissa ja siis myös käyttäytyneet illan aikana kuten hän. Kuinka moni teistä ois vetäny raivarit jos nainen ois yöllä herätelly teitä repimällä housuja alaspäin ja ehkä siinä samalla pikkuveitikkaankin osunut. Kuinka moni vetäs hillittömät raivarit, pitäs asiaa todella tuomittavana ja ehkä harkitsis jopa jonkun jutun nostamista? Tai purskahtais itkuun kun näkis tapahtumat videolta?

Niin, miettikää..

 

[repe_joke]

Itseäni kiinnostais seuraava:

Ajatelkaapa talon miespuoliset henkilöt tilanne, siten että oisitte itse olleet Sorellan roolissa ja siis myös käyttäytyneet illan aikana kuten hän. Kuinka moni teistä ois vetäny raivarit jos nainen ois yöllä herätelly teitä repimällä housuja alaspäin ja ehkä siinä samalla pikkuveitikkaankin osunut. Kuinka moni vetäs hillittömät raivarit, pitäs asiaa todella tuomittavana ja ehkä harkitsis jopa jonkun jutun nostamista? Tai purskahtais itkuun kun näkis tapahtumat videolta?

Niin, miettikää..

Eihän se homma toimi niinpäin. Vain naista voi kohdella seksuaalisesti väärin. Jos taasen nainen käy liian innokkaasti mieheen kiinni, ja miestä ei kiinnosta, niin silloinhan mies on joko homo tai sillä ei seiso - muita vaihtoehtoja ei ole.

Elikkä jos Mika olisi herännyt siihen, kun Sonera antaa sille suuhoitoa, niin se olisi ollut ok.


Tuosta tapauksesta vielä sen verran, että katsoin jopa itsekkin sen videon missä näkyy kaikki.
About 16min30sek kohdalla Sonera vielä kieltää Mikaa, jos kuulin oikein. Kaksi minuuttia myöhemmin neitonen onkin jo nukkumattia moikkaamassa, jonka jälkeen Mika rupeaa toimimaan.
Videosta selvisi myös se, että Soneralla on joku äijä odottamassa ulkopuolella. Tai ainakin jossain välissä Sonera sanoi, älä tee sitä kun Pentti (keksitty nimi) näkee sen.
Paska juttu kaiken kaikkiaan. Mika teki väärin, sitä ei käy kiistäminen - tosin en ole sitä missään vaiheessa kiistänytkään. Ja Sonera näytti jälleen sen tosiasian, että naisten pitää pitää huoli itse itsestään, jos haluaa säästyä moisilta tapauksilta.

 

[Tomppa]

Niin, miettikää..

Niinpä. Yksilöille, olipa mies tai nainen, täytyy antaa vapaus valita mielipiteensä ja tapansa suhtautua asiaan. Ikävämpää on se, että yleinen mielipide näissä asioissa on lähes automaattisesti miehiä vastaan ja naisten oikeuksia korostava.

 

[Vintsukka]

Niinpä. Ja tämmöisiä äänestyksiähän on ollut tähän mennessä montako? Oliko peräti yksi siinä äänestyksessä millä Sari valittiin taloon? Jokaiselle häädetylle kilpailijalle ovat silti jaksaneet hehkuttaa että kuinka katsojilla on mahdollisuus vaikuttaa enemmän kuin ennen.

Menee hataran muistin varaan, mutta mielestäni sekä Mirkan että Arin tippuessa äänestyksessä oli kolme nimettyä. Mutta en mene vannomaan. Korjatkaa nyt joku.

 

[SergeiK]

Asia selvä - huora kerjäsi sitä

Ikävämpää on se, että yleinen mielipide näissä asioissa on lähes automaattisesti miehiä vastaan ja naisten oikeuksia korostava.

Niinhän tämänkin ketjun perusteella voi päätellä.

 

[Tomppa]

Menee hataran muistin varaan, mutta mielestäni sekä Mirkan että Arin tippuessa äänestyksessä oli kolme nimettyä.

Näin oli. Eikä Sarin äänestyksessä muistaakseni voinut antaa miinusääniä.

 

[mice]

Niinpä. Ja tämmöisiä äänestyksiähän on ollut tähän mennessä montako? Oliko peräti yksi siinä äänestyksessä millä Sari valittiin taloon? Jokaiselle häädetylle kilpailijalle ovat silti jaksaneet hehkuttaa että kuinka katsojilla on mahdollisuus vaikuttaa enemmän kuin ennen.

Muistini mukaan kaksi. Kun Mirka putosi, äänestyksessä olivat Mirka, Mika & Heidi. Silloin kun Ari putosi, mukana olivat lisäksi Mira & Mika.

 

[mjr]

Niinpä. Yksilöille, olipa mies tai nainen, täytyy antaa vapaus valita mielipiteensä ja tapansa suhtautua asiaan. Ikävämpää on se, että yleinen mielipide näissä asioissa on lähes automaattisesti miehiä vastaan ja naisten oikeuksia korostava.

Puuttumatta nyt siihen mitä jotkut tyhjäpäät ovat humalapäissään tosi-tv:ssä tehneet tai jättäneet tekemättä niin tällä moraalikoodistolla on aika paljon taustaa. Miehet ovat naisia fyysisesti voimakkaampia ja johtuen ehkä kulttuurisista, ehkä biologisista tai ehkä kummistakin tekijöistä miesten seksuaaliset hyökkäykset naisia kohtaan ovat radikaalisti yleisempiä kuin toisin päin tapahtuvat. Maailmassa pahoinpidellään tai surmataan vuosittain satojatuhansia tai jopa miljoonia naisia miesten toimesta. Toisin päin luvut ovat radikaalisti pienempiä. Länsimaissa ollaan tultu siihen tulokseen että näissä asioissa nollatoleranssi on se paras keino, että ei on ei vaikka sillä viimeisimmälläkin sekunnilla, ja tietysti myös se pikku yksityiskohta että tiedottomaan ei kajota. Toki on niin että tämä on universaali sääntö kummallekin sukupuolelle, mutta johtuen sitten ehkä kulttuurisista, ehkä biologisista ja ehkä kummistakin tekijöistä niin käytännössä asia on yleensä merkittävästi yleisempi ja ajankohtaisempi kun nainen on hyökkäyksen kohteena. Minusta tässä ei ole sinänsä mitään puolueellisuutta tai naisten suosintaa eikä moraalisäännöksen sitovuutta itsessään voi edes kyseenalaistaa vetoamalla siihen että sitä sovelletaan vaillinaisesti. Tämä siis täysin riippumatta siitä mitä mitä jotkut tyhjäpäät ovat humalapäissään tosi-tv:ssä tehneet tai jättäneet tekemättä.

 

[Taze]

Länsimaissa ollaan tultu siihen tulokseen että näissä asioissa nollatoleranssi on se paras keino, että ei on ei vaikka sillä viimeisimmälläkin sekunnilla, ja tietysti myös se pikku yksityiskohta että tiedottomaan ei kajota.

Entäs sitten taklattavan vastuu? Eikö sitä vaan ole olemassakaan?

Jos esim. kaveri on siinä pippeli "huulilla" hirveässä kiimassa jo työntymässä sisään ja vastapuoli on ollut ns. täysillä mukana tuohon asti, mutta päättääkin siinä ensimmäisen sentin kohdalla että "Ei!". Jääkö naiselle mitään vastuuta, jos pippeli luiskahtaakin pohjaan asti? Entäs jos se heittää sen ei:n kesken toimituksen ja kaveri heti lopettaa, mutta mites se alkuakti? Olisiko pitänyt osata ennakoida vai kutsuuko raastupa?

 

[mjr]

Entäs sitten taklattavan vastuu? Eikö sitä vaan ole olemassakaan?

Tietysti on, huomattavissa määrin. Suomessa nyt ei oikeastaan ole tälläisiä alueita, mutta muualla länsimaissa kylläkin, jonne ei ulkopuolisen kannata mennä edes päiväsaikaan tai enemmän tai vähemmän huonosti käy. Eli jos menee esim. uteliaisuuttaan tälläiselle alueelle ja tulee mukiloiduksi niin on käyttäytynyt tyhmästi ja vastuuttomasti. Mutta vähentääkö se mitenkään pahoinpitelijän vastuuta? Minusta ei vähääkään.

Toki voidaan esittää vaihtelevasti hypoteettisia skenaarioita, joissa toisen osapuolen on aidosti vaikea ymmärtää signaaleja ainakaan välittömästi. Sitten kun ymmärrys tulee niin on vastuussa omista toimistaan eikä mikään tekosyy päde. Tähän koodistoon kuuluu tosiaan myös se, ettei tajuttomiin tai sammuneisiin kajota. Maailma on karu ja rajoituksia paljon.

 

[flintstone]

Tähän koodistoon kuuluu tosiaan myös se, ettei tajuttomiin tai sammuneisiin kajota. Maailma on karu ja rajoituksia paljon.

Sinällään olen liikuttunut kuinka suvaitsevaisia naiset vaikuttaisivat asian suhteen olevan. Eli jos panettaa ja naista nukuttaa niin ei se mitään haittaa vaikka tiedottomalta naiselta vähän vain laskee housuja ja alkaa roplaamaan tavaraa tai vaikka pikkasen tuikkaisikin.

 

[mjr]

Sinällään olen liikuttunut kuinka suvaitsevaisia naiset vaikuttaisivat asian suhteen olevan. Eli jos panettaa ja naista nukuttaa niin ei se mitään haittaa vaikka tiedottomalta naiselta vähän vain laskee housuja ja alkaa roplaamaan tavaraa tai vaikka pikkasen tuikkaisikin.

Kyllä, olen minäkin anekdotaalisen informaation varassa tässä, mutta yleisenä sääntönä tuntuu olevan etteivät tiedottomat naiset juurikaan vastusta seksuaalisia kontakteja, joten itsekontrollia vaaditaan siltä aktiiviselta osapuoleta. Olen antanut itselleni kertoa että sama pätee myös ruumiisiin.

 

[lavos]

Sinällään olen liikuttunut kuinka suvaitsevaisia naiset vaikuttaisivat asian suhteen olevan. Eli jos panettaa ja naista nukuttaa niin ei se mitään haittaa vaikka tiedottomalta naiselta vähän vain laskee housuja ja alkaa roplaamaan tavaraa tai vaikka pikkasen tuikkaisikin.

No toi on niin tapauskohtainen juttu. Edeltävät tapahtumat ja miten osapuolet tuntevat toisensa vaikuttavat aika paljon. Henkilökohtaisesti en näe mitään hirveän väärää ton BB kaverin toilailuissa, mitä siinä nyt niin hirveätä on jos toinen yrittää innostaa toista, kun kerran aikaisemmin on annettu aika selkee kuva et tekis mieli vähän temppuilla. Ainoo mikä tos vähän meni yli oli se et kaveri veti housui alemmas, kun ilmankin olisi onnistunut yritykset tunnelman nostattamiseen.

EDIT: Lisätään nyt se, et en hyväksy mitään mikä ois menny pidemmälle ku mitä telkkaris näytettiin.

 

[Cube]

Tähän väliin nopeasti yksi kysymys mikä ei vielä ole nähdäkseni noussut esille ollenkaan: Miksi kukaan haluaisi panna nukkuvaa naista?

 

[Tomppa]

Tähän väliin nopeasti yksi kysymys mikä ei vielä ole nähdäkseni noussut esille ollenkaan: Miksi kukaan haluaisi panna nukkuvaa naista?

Tekeväthän jotkut sitä kuolleillekin.

Kuukausi ilman mitään sukupuolikontakteja, riittävästi alkoholia ja vieressä makaava kiinnostuksen merkkejä antanut nainen. Noistahan se lähti.

 

[Bismarck]

Tähän väliin nopeasti yksi kysymys mikä ei vielä ole nähdäkseni noussut esille ollenkaan: Miksi kukaan haluaisi panna nukkuvaa naista?

Itsetunto-ongelma. Näitähän riittää: mm. parinkympin tienoille osuvat pilluralligurut, jotka hoitelee suht tiedottomassa kunnossa, mutta mahdollisesti jopa erittäin "tyrkysti" pukeutuneita (jonka jälkeen tytön on turha puolustella yhtään mitään)n. 13-kesäisiä, kun ei "munaa" oikeasti riitä.

 

[V-man]

Muistini mukaan kaksi. Kun Mirka putosi, äänestyksessä olivat Mirka, Mika & Heidi. Silloin kun Ari putosi, mukana olivat lisäksi Mira & Mika.

Selvä. Siltkini tuo systeemi on perseestä silloin kun äänestyksessä on vain pari tyyppiä. Tai lähinnä se hehkutus katsojien suuremmasta vallasta ärsyttää.

 

[Tomppa]

Tai lähinnä se hehkutus katsojien suuremmasta vallasta ärsyttää.

Tuskin nuo juontajat tajuavat itsekään mitä hehkuttavat. Ärsyttäviä myös ne puolen tunnin hiljaisuudet kun odotetaan kuka häädetään. Luodaan jännitystä? Paskat, ihan muuta. Ja aina sama "Kuuleeko BB-talo, täällä on Mari". Eikö voisi edes vähän soveltaa ja keksiä muutakin?

Noita äänestysmuistutuksia / -mainoksia on useampia, mutta ainakin yhdessä sanotaan aina virheellisesti, että kun miinukset on vähennetty niin se, jolla on vähemmän plus-ääniä, häädetään talosta. Jotenkin noin se kerrotaan, mutta joka tapauksessa aivan väärin.

Ei muuta.

 

[Fläppis]

Tähän väliin nopeasti yksi kysymys mikä ei vielä ole nähdäkseni noussut esille ollenkaan: Miksi kukaan haluaisi panna nukkuvaa naista?

Jos joku haluaa panna ruumista niin ehkä tällekin omat kannattajansa löytyy. En usko, että tässä (BB:n tapauksessa) on kuitenkaan kyse siitä.

EDIT: Cuben viesti oli jäänyt edit-tilaan pitemmäksi aikaa ennenkuin vastasin. Joku muukin näemmä kerennyt sillä aikaa jo vastailla samoin.

 

[palle fontän]

Tai lähinnä se hehkutus katsojien suuremmasta vallasta ärsyttää.

Eiköhän tuossa ole ideana se, että yhden äänen sijasta useampi katsoja antaa kaksi tai kolme ääntä.

 

[Gellner]

SPOILAUSTA!

Tämä uusi tehtävä vaikuttaa alun kankeuden jälkeen lupaavalta. Ei kyllä meinannut kenelläkään pokka pitää, kun näkivät tuon otuksen :)

 

[spertti]

SPOILAUSTA!

Tämä uusi tehtävä vaikuttaa alun kankeuden jälkeen lupaavalta. Ei kyllä meinannut kenelläkään pokka pitää, kun näkivät tuon otuksen :)

Aluksi pidin minäkin tätä melko tylsänä tehtävänä, mutta nyt olen nauranut tuolle kohta vartin ääneen =)

Taitaa vain tehtävä kusaista tuohon melko nopeasti

 

[Troy]

SPOILAUSTA!

Tämä uusi tehtävä vaikuttaa alun kankeuden jälkeen lupaavalta. Ei kyllä meinannut kenelläkään pokka pitää, kun näkivät tuon otuksen :)

Minkä otuksen?