Suomalaiset NHL:ssa 2005-06

[Master Chief]

Pieni yllätys oli, että Tony Salmelainen jäi Suomeen.

Eihän tuo takaraja koskenut Salmelaista koska hän on siellä pelannut viimeksi?

 

[Boomhauer]

Toni Lydman Calgarysta Buffaloon.

http://www.sabres.com/newsarchive.cfm?id=93

 

[Homie]

Oli minulle pienoinen yllätys tuo Lydmanin siirto, vaikka sellaisia viitteitä on ollut ilmassa ainakin keskustelupalstoilla. No ainakin vastuuta tulee löytymään Sabresien takalinjoilta. Olisiko Lydman ja Numminen tuleva pakkipari?

 

[tant gredulin]

NY RANGERS
Immonen, Jarkko
Nieminen, Ville 700K -> 2007
Pikkarainen, Hannu

Päivitetään: Hank Pikkarainen pelaa HIFK:ssa kauden 2005-2006.
Lähtee kuitenkin leirille.

Sitten kysymys: koska Hankia ei ole draftattu, ja sopimus kariutui liian myöhäisen allekirjoitusajankohdan vuoksi, onko mahdollista että hänet draftataan? Eli mikä on yläikäraja?

 

[Lecavalier]

Sitten kysymys: koska Hankia ei ole draftattu, ja sopimus kariutui liian myöhäisen allekirjoitusajankohdan vuoksi, onko mahdollista että hänet draftataan? Eli mikä on yläikäraja?

Ei ole, yläikäraja on 22vuotta ja Pikkarainen on tuolloin 23.

 

[LANDE]

Qualifying offer annettu:
Hahl, Riku -> COL

Tietääkö kukaan mikä Hahlin sopimustilanne on tällä hetkellä?

 

[Master Chief]

Qualifying offer annettu:
Hahl, Riku -> COL

Tietääkö kukaan mikä Hahlin sopimustilanne on tällä hetkellä?

Jostain luin että Hahl ei hyväksynyt tuota QO:a ja odottaa parempaa tarjousta.

 

[Hyttynen]

Jostain luin että Hahl ei hyväksynyt tuota QO:a ja odottaa parempaa tarjousta.

Paljonkohan tuo Qualifying Offer oli? Minimipalkka? Joku puoli miljoonaa olisi varmaan hyvä palkka Hahlille.

 

[Yorgos]

Paljonkohan tuo Qualifying Offer oli? Minimipalkka? Joku puoli miljoonaa olisi varmaan hyvä palkka Hahlille.

Luin muistaakseni rocky mountain newssin sivuilta, että Hahlille olisi tarjottu $495 000. Olen tosin lukenut myös, että Hahl olisi saanut minimitarjouksen joka taas käsitykseni mukaan on (saatan olla väärässä) kauden 2004 palkka vähennettynä CBA:n rollbackillä (24 %) kertaa 1.1 (110 % Hahlin palkkaluokassa alle $660 000 tienaavat). Hahlin palkkaa en nyt valitettavasti muista, mutta kyllä hän taisi olla niitä liigan matalapalkka miehiä. Edellisellä tai sitä edeltävänä kautena Hahlin palkka oli muistini mukaan $385 000.

Minimipalkka kaudelle 2005-06 on $450 000. Jos pelaajalla on tuota pienempi sopimus voimassa, tulee hänelle tarjota vähintään tuo tai ostaa pelaajan sopimus ulos.

 

[scholl]

Millaisen diilin J. Ruutu teki Vancouverin kanssa? Iltasanomien nettisivujen mukaan mies jatkaa seurassa ensi kaudella.

 

[steepler]

Luin muistaakseni rocky mountain newssin sivuilta, että Hahlille olisi tarjottu $495 000. Olen tosin lukenut myös, että Hahl olisi saanut minimitarjouksen joka taas käsitykseni mukaan on (saatan olla väärässä) kauden 2004 palkka vähennettynä CBA:n rollbackillä (24 %) kertaa 1.1 (110 % Hahlin palkkaluokassa alle $660 000 tienaavat). Hahlin palkkaa en nyt valitettavasti muista, mutta kyllä hän taisi olla niitä liigan matalapalkka miehiä. Edellisellä tai sitä edeltävänä kautena Hahlin palkka oli muistini mukaan $385 000.

Minimipalkka kaudelle 2005-06 on $450 000. Jos pelaajalla on tuota pienempi sopimus voimassa, tulee hänelle tarjota vähintään tuo tai ostaa pelaajan sopimus ulos.

Itse luin jostain Hahlin sanoneen että ei ollut hyväsynyt tarjousta koska se oli kahdensuunnan sopimus eli palkka tippuisi jos lähetettäisiin AHL:llään ja uusien sääntojen takia Hahlille tuskin maksettaisiin enempää kuin $75.000 AHL:llssä pelaamisesta.

 

[Jakub]

Millaisen diilin J. Ruutu teki Vancouverin kanssa? Iltasanomien nettisivujen mukaan mies jatkaa seurassa ensi kaudella.

Ruutu sanoi jossain että pelaa varmuudella Vancouverissa ensi kaudella mutta vielä ei tiedä onko sopimus yksi vai kaksi vuotinen

 

[SharksAttack]

Tomi Pettinen jatkosopimukseen Islandersin kanssa
http://www.newyorkislanders.com/pressbox/archive.asp?id=417

 

[Raksilan vilttiketju]

Riku Hahl siirtyy Sveitsin liigaan

Jääkiekkomaajoukkueen keskushyökkääjä Riku Hahl pelaa ensi kauden hallitsevassa Sveitsin mestarissa Davosissa. Hahlin sopimus sveitsiläisseuran kanssa on vuoden mittainen.

Hahl, 24, on pelannut kolme kautta NHL-kiekkoa Coloradossa. NHL oli nytkin ykkösvaihtoehto, mutta Colorado ei myöntänyt Hahlin vaatimaa yhden suunnan sopimusta.

- Riku pohti ensin, haluaako pelata kotimaassa vai ulkomailla. Kun se päätös oli tehty, ratkaisu Davosin suuntaan syntyi helposti.

- Davosilla oli kova hinku saada Riku riveihinsä ja Davosissa Riku pääsee perinteiseen Spengler-cupiin ja seurajoukkueiden EM-lopputurnaukseen. Peliaikaa on tarjolla runsaasti, Hahlin agentti Krister Kaukinen perusteli.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/urheiluuutiset.htm

 

[Lievers#22]

No voi saakeli.. Rikuhan oli parhaimmillaan kolmosketjun miehiä Coloradon tähtisikermässä.. Itse olisin vielä halunnut Rikun jatkavan änärissä.. tuskin kovin todennäköistä, että enää NHL:ää urallaan pelaa..? Ainakaan Coloradossa..

 

[Homie]

Colorado ei myöntänyt Hahlin vaatimaa yhden suunnan sopimusta.

Kyllä Riku olisi ansainnut saada yhden suunnan sopimuksen. Onhan hän ollut muutamana viime kautena vakiokalustoa Avalanchen kolmos- / neloskentissä. Lisäksi hän on hoitanut oman puolustavan roolinsa loistavasti, enkä ole lukenut mistään, että valmennusjohdolta olisi tullut moitteita. No taitaa olla sen verran tunkua tuollaiseen puolustavan hyökkääjän rooliin, että Avalanche pystyi luopumaan miehestä. Toivottavasti tulevaisuudessa vielä pääsee näyttämään kykynsä myös NHL:ssä, mutta myöhemmin se tulee tosin olemaan entistä vaikeampaa.

 

[Hyttynen]

Kyllä Riku olisi ansainnut saada yhden suunnan sopimuksen. Onhan hän ollut muutamana viime kautena vakiokalustoa Avalanchen kolmos- / neloskentissä. Lisäksi hän on hoitanut oman puolustavan roolinsa loistavasti, enkä ole lukenut mistään, että valmennusjohdolta olisi tullut moitteita. No taitaa olla sen verran tunkua tuollaiseen puolustavan hyökkääjän rooliin, että Avalanche pystyi luopumaan miehestä. Toivottavasti tulevaisuudessa vielä pääsee näyttämään kykynsä myös NHL:ssä, mutta myöhemmin se tulee tosin olemaan entistä vaikeampaa.

Ehkä hän on kuitenkin vaatinut liikoja rahoja. Ja ehkä hän pelkäsi liikaa AHL:ää. Erikoinen juttu kun AHL ei kelpaa, mutta Sveitsi kuitenkin. Kumpikohan on kuitenkin parempi tasoinen liiga...? Vai kuuluuko Hahl "Ahneet Paskiaiset"-klubiin?

 

[tohtori4]

Ehkä hän on kuitenkin vaatinut liikoja rahoja. Ja ehkä hän pelkäsi liikaa AHL:ää. Erikoinen juttu kun AHL ei kelpaa, mutta Sveitsi kuitenkin. Kumpikohan on kuitenkin parempi tasoinen liiga...? Vai kuuluuko Hahl "Ahneet Paskiaiset"-klubiin?

Olisiko syynä tuo, että jos AHL:ään tippuu niin palkka on se 75 000 euroa, kuin taas Davosissa on huomatavasti enemmän? Meinaan jos Davos maksaa reilusti yli 100 000 euroa niin ymmärrän Rikun päätöksen täysin....

Ja onhan se Sveitsin liiga ihan kovatasoinen myös..lienee jopa kovatasoisempi mitä AHL? Meinaan jos tuo 75 000 palkkakatto AHL:ssä on niin tuskin Euroopan mittapuussa kovat pelimiehet silloin AHL:ää alkavat takomaan. Meinaan ei se kiekoilijan peliura niin pitkä ole, joten jos 25 000 euroa tai jopa enemmän tienaa, mitä AHL:ssä niin ymärrän rakaisun täysin....

Mutta minulla ei mitään faktaa ole, joten ihan maalaisjärjellä ajatelin tämän....

EDIT: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=3533

Siis tuosta tämä pohdiskeluni pohja tuli. Mutta tosin Riku ei mikään veteraani kyllä ole.....

 

[Jan- Eric Wallenberg]

J.Ruutu

J. Ruutu teki sitten kaksivuotisen sopparin kanssa. Sopimutilanne alkaa olla aika selvä. O.J. tosin on vielä ilman pahvia mutta jatkanee Floridassa. "Vanhoista" NHL-miehistä siis Pirnes ja Hahl jäävät Eurooppaan. Muut jatkavat änärissä

 

[Hyttynen]

Olisiko syynä tuo, että jos AHL:ään tippuu niin palkka on se 75 000 euroa, kuin taas Davosissa on huomatavasti enemmän? Meinaan jos Davos maksaa reilusti yli 100 000 euroa niin ymmärrän Rikun päätöksen täysin....

Ja onhan se Sveitsin liiga ihan kovatasoinen myös..lienee jopa kovatasoisempi mitä AHL? Meinaan jos tuo 75 000 palkkakatto AHL:ssä on niin tuskin Euroopan mittapuussa kovat pelimiehet silloin AHL:ää alkavat takomaan. Meinaan ei se kiekoilijan peliura niin pitkä ole, joten jos 25 000 euroa tai jopa enemmän tienaa, mitä AHL:ssä niin ymärrän rakaisun täysin....

Mutta minulla ei mitään faktaa ole, joten ihan maalaisjärjellä ajatelin tämän....

EDIT: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=3533

Siis tuosta tämä pohdiskeluni pohja tuli. Mutta tosin Riku ei mikään veteraani kyllä ole.....

Kyllä minä uskoisin AHL:n olevan selkeästi Sveitsiä kovatasoisempi. Eikös sielläkin kumminkin ole ulkomaalaiskiintiö? Eli siis suurin osa pelaajista sveitsiläisiä. Varmasti AHL:n kanukit ja jenkit ovat parempia kiekkoilijoita.

Ymmärtäisin Hahlin ratkaisun, jos NHL:stä ei olisi minkäänlaista toivoa, mutta kun on. Hahl on mielestäni sopiva neloskentän sentteriksi melkein mihin tahansa joukkueeseen. Kaipa hän Avsiinkin mahtuisi. Lisäksi Hahl on kohtuu nuori. Hän voisi vielä kehittyä. Valitsemalla NHL/AHL:n sijasta Sveitsin nyt hän varmasti vaikeutti pääsyään NHL:än. Vaikka joskus AHL:än joutuisikin, niin sieltä voi kyllä vielä päästä ylös NHL:än, Sveitsistä ei (siis kesken kaudenkin).

 

[Fakap]

Hyttynen kirjoitti:
Erikoinen juttu kun AHL ei kelpaa, mutta Sveitsi kuitenkin. Kumpikohan on kuitenkin parempi tasoinen liiga...? Vai kuuluuko Hahl "Ahneet Paskiaiset"-klubiin?

Kyllä Hah olisi mielestäni ansainnut yhdensuunnan sopimuksen. Miehen valintaan vaikuttaa varmasti tuo tohtori4:n mainitsema 75 000$ palkka AHL:ssä. Ja Hahl ei ole kyllä nähnytkään ahnetta paskiaista.

Sveitsissä mies voi kehittää hyökkäyspään taitojaan, joten valinta on hyvin ymmärrettävä. Paljon hyödellisempää Hahlin kannalta on pelata Sveitsissä, kuin että olisi Coloradossa nelosketjussa tai AHL:ssa ansaitsemassa huonoa palkkaa. Toivottavasti taitoa tarttuu Sveitsin liigasta mukaan ja miehestä tulee entistäkin monipuolisempi.

 

[Mr. Smith]

J. Ruutu teki sitten kaksivuotisen sopparin kanssa.

Onko tähän mitään lähdettä? Muualla puhuttu vain yksivuotisesta sopimuksesta.

 

[Hyttynen]

Kyllä Hah olisi mielestäni ansainnut yhdensuunnan sopimuksen. Miehen valintaan vaikuttaa varmasti tuo tohtori4:n mainitsema 75 000$ palkka AHL:ssä. Ja Hahl ei ole kyllä nähnytkään ahnetta paskiaista.

Ei tuo 75 000$ ole Hahlin tapauksessa kiveen hakattua. Olisihan hän voinut hyvinkin päästä pelaamaan NHL:ssäkin. Hyvät näytöt training campilla ja voila.

Sveitsissä mies voi kehittää hyökkäyspään taitojaan, joten valinta on hyvin ymmärrettävä. Paljon hyödellisempää Hahlin kannalta on pelata Sveitsissä, kuin että olisi Coloradossa nelosketjussa tai AHL:ssa ansaitsemassa huonoa palkkaa. Toivottavasti taitoa tarttuu Sveitsin liigasta mukaan ja miehestä tulee entistäkin monipuolisempi.

Onko Hahlilla potentiaalia parempaan hyökkäyspäässä? Ei ole mies koskaan ollut kuitenkaan mikään pistenikkari pelasi sitten SM-liigaa, AHL:ää tai NHL:ää. Sveitsissä pelaamisessa on, kuten jo sanoin, se ongelma, että paluu NHL:än voi olla vaikeampi. Eikä seura varmastikaan pidä tällaisesta touhusta. Tai jos minä olisi GM, niin en ainakaan olisi riemuissani. Hahl ei kuitenkaan ole mikään eliittilupaus. Olen todella yllättynyt, jos hän joskus saa paikan kakkosketjuun. NHL-tasolla Hahl on ns. depth player, ei sen enempää. Potentiaalia olisi ehkä kolmoskentän shutdown-pelaajaksi, eliitti sellaiseksi, mutta mielestäni se vaatisi lisää puolustuksen oppimista. Ja sen opettamiseen AHL olisi paras liiga.

 

[nuck]

Onko tähän mitään lähdettä? Muualla puhuttu vain yksivuotisesta sopimuksesta.

MOJO:ssa sanottiin sopimuksen olleen yksivuotinen ja arvoltaan 600.000USD. Eli ihan kohdalleen Jarkon tapauksessa. Kaksivuotista olisin toki toivonut.

 

[Homie]

Onko tähän mitään lähdettä? Muualla puhuttu vain yksivuotisesta sopimuksesta.

Tässä vielä lähde, jossa puhutaan todellakin vain vuoden sopimuksesta.
http://www.sportsnet.ca/hockey/article.jsp?content=20050901_135216_5204