Suomalaiset NHL:ssa 2005-06

[ms.qvist]

Shift chartin mukaan Tuomo ei ollut pelannut 3 erän alun jälkeen enää, joten toivottavasti kyseessä oli vain varatoimenpide.

Ei pelannut kun kolmannessa erässä ajassa 4:53 Ruudulle tuomittiin polvitaklauksesta 5 min ja pelirangaistus, sen vakavammasta ei siis ollut kyse.

vlad.

 

[Huippuvalmennus]

Miikka Kiprusoff torjui kauden 42. voittonsa ja 10. nollapelinsä Calgaryn voittaessa Coloradon 2-0. Ei ole kukaan muu eurooppalainen maalivahti voittanut yhtä paljon otteluita kaudessa. Kipperillä on muuten hyvät mahdollisuudet voittaa myös William M. Jennings Trophy, eli vähiten maaleja päästäneen joukkueen maalivahdille tarkoitettu palkinto.

 

[atne]

Ei pelannut kun kolmannessa erässä ajassa 4:53 Ruudulle tuomittiin polvitaklauksesta 5 min ja pelirangaistus, sen vakavammasta ei siis ollut kyse.

vlad.

Ihmettelen tota pelirangaistusta ja polvitaklausta? Millaisessahan tilanteessa tollanen on käyny? :o Ja oliko vahinko vai miten? Osaisiko joku valottaa hieman.

 

[Hejony]

Juudas Kiprusoff on kyllä valtavassa iskussa. NHL.comin Highlights-osiosta kannattaa kyllä tsekata viime yön peli, huikeita koppeja! Calgaryn fanit olivat osoittaneet suosiotaan Kipperille huutamalla kolmannessa erässä "MVP, MVP", ihan niinkuin noin vinkiksi palkinnonjakajille. Se Vezina nyt on jo plakkarissa, mutta mielenkiintoista nähdä tuleeko jotain muutakin. Aamulehti povaili jopa kuutta pystiä, johon en kyllä jaksa uskoa.

Onko maailman tämän kauden paras jääkiekkoilija suomalainen?

- - - - - - - - -

Asiasta viidenteen, olisi kiva nähdä se Tuomon taklaus. Kellään videoa?

 

[Lunatico]

Ei ollu kyllä kovin kaksinen T.Ruudun paluu. -2 ja pihalle polvitaklauksesta. Tuosta olisi kiva nähdä joku video, että mitä siinä tapahtui. Ruudun omasta mielestä taklaus oli puhdas :o

Onko maailman tämän kauden paras jääkiekkoilija suomalainen?

Lähellä se on. En näkisi kuin kaksi vaihtoehtoa MVP:n voittajaksi: Jagr & Kipper. Jännäksi kyllä menee tuon suhteen. Fakta on kuitenkin se, että ilman Kiprusoffia ei Calgary olisi edes playoffseissa. Calgary on tehnyt neljänneksi vähiten maaleja joten on melkein uskomatonta, että joukkue on noinkin korkealla kuin kolmantena lännen lohkossa. Olisiko Rangers playoffseissa ilman Jagria? Aika paha mennä sanomaan...

MVP kuuluisi Kiprusoffille, mutta jotenkin aavistelen sen menevän Jagrille.

Kipperillä on muuten hyvät mahdollisuudet voittaa myös William M. Jennings Trophy, eli vähiten maaleja päästäneen joukkueen maalivahdille tarkoitettu palkinto.

True dat. Pahin uhka eli Detroit on päästänyt 5 maalia enemmän ja niillä yksi ottelu enemmän jäljellä. Ellei mitään täydellistä romahdusta tapahdu, William M: Jennings Trophy matkaa Calgaryn suuntaan.

 

[Hejony]

MVP kuuluisi Kiprusoffille, mutta jotenkin aavistelen sen menevän Jagrille.

Myös Thornton lienee ehdokkaana, mutta eiköhän se tosiaan mene Kipperille tai Jaggerille. Samoilla linjoilla, Kipper ansaitsisi (IMO), mutta Jaromir pokannee.

 

[steepler]

Aamulehti povaili jopa kuutta pystiä, johon en kyllä jaksa uskoa.

Siis mitä, ei maalivahdilla kaiketi ole kuuteen pystiin mitään mahdollisuuksia, Vezina ja Hart nyt lähinnä. Tosin kai Lady Bing voidaan maalivahdillekin antaa mutta käytännössä näin ei tule käymään. Onhan siellä muutamia muitakin pokaaleja mitä voisi saada mutta ei niitä yleensä Hart tai Vezina voittajille anneta.

 

[Grainger]

Vezina ja Hart nyt lähinnä.

William M. Jennings ja kenties Lester B. Pearson.

Vaikeahan näitä on etukäteen veikkailla, vaikeahan niitä on puolueettomasti valita, mutta siitä huolimatta maailman paras maalivahti ja kenties maailman paras jääkiekkoilija on Suomen Turusta.

Uskomatonta settiä heittää Kipper tällä hetkellä. Ykkönen GAA:ssa, nollapeleissä ja voitoissa. Torjuntaprosentti on neljänneksi paras ja Flames on vähiten maaleja päästänyt joukkue.

 

[steepler]

William M. Jennings ja kenties Lester B. Pearson.

Unohdin Jennigsin, toki se nyt ei varsinaisesti ole henkilökohtainen pysti, vaikka siinä muistaakseni joku raja onkin että kun tarpeeksi pelaa niin se annetaan yhdelle pelaajalle. Pearson toki myös, vaikka se nyt menee vähän samaan kategoriaan kuin Hart. Yhtä kaikki 4 voisi vielä ollakin ja teoriassa kuusikin kai, mutta mitäköhän tähän kuuteen Aamulehti sitten kaavaili.

 

[Hejony]

Unohdin Jennigsin, toki se nyt ei varsinaisesti ole henkilökohtainen pysti, vaikka siinä muistaakseni joku raja onkin että kun tarpeeksi pelaa niin se annetaan yhdelle pelaajalle. Pearson toki myös, vaikka se nyt menee vähän samaan kategoriaan kuin Hart. Yhtä kaikki 4 voisi vielä ollakin ja teoriassa kuusikin kai, mutta mitäköhän tähän kuuteen Aamulehti sitten kaavaili.

En muista tarkalleen, mutta siinä puhuttiin että jotkut niistä, olisiko ollut kolme, jaetaan tilastojen perusteella. Yksi on silloin Jennings, mutta mitäs muita niitä on?

 

[Huippuvalmennus]

En muista tarkalleen, mutta siinä puhuttiin että jotkut niistä, olisiko ollut kolme, jaetaan tilastojen perusteella. Yksi on silloin Jennings, mutta mitäs muita niitä on?

Eikös ole vielä se torjuntaprosenttipalkinto, jonka Kipper hävisi viime NHL-kaudella Rolosonille jonkun tuhannesosan perusteella.

 

[Espoon Siniset]

Torjuntaprosenttipalkinto on myös, tosin aika vähän arvostettu. Lisäksi Conn Smythen voittaminen on aina mahdollista maalivahdille, mutta sen ratkaisuhetkiin on vielä pari kuukautta aikaa ja edellyttää Stanley Cupia (tai ei ehkä ihan, mutta sanotaan seitsemänteen otteluun venymistä)

 

[steepler]

Eikös ole vielä se torjuntaprosenttipalkinto, jonka Kipper hävisi viime NHL-kaudella Rolosonille jonkun tuhannesosan perusteella.

Palkinto tosiaan on mutta on eri asia haluaako sen NHL:n varsinaisiin palkintoihin luokitella, mielestäni erillistä pystiä siitä ei saa ja se ei ole NHL palkintojen listalla.

http://www.nhl.com/trophies/index.html

Hart, Vezina, Pearson ja Jennings runkosarjan pysteistä ovat ne mihin Kipperillä on käytännössä mahdollisuus. Aamulehti on tähän sitten ehkä vielä torjuntaprosentin ja Conn Smythin laskenut mukaan kuuteen.

 

[Cube]

Myös Thornton lienee ehdokkaana, mutta eiköhän se tosiaan mene Kipperille tai Jaggerille. Samoilla linjoilla, Kipper ansaitsisi (IMO), mutta Jaromir pokannee.

Käsittääkseni yleisen mielipiteen mukaan Jagr-Thornton ovat tässä skabassa frontrunnerien asemassa, Kipper sitten se pienen matkan päässä oleva kolmas ennakkosuosikki.

 

[Hejony]

Käsittääkseni yleisen mielipiteen mukaan Jagr-Thornton ovat tässä skabassa frontrunnerien asemassa, Kipper sitten se pienen matkan päässä oleva kolmas ennakkosuosikki.

Kappas vaan, kukas tarttuikaan...:)

Totta on, että yleinen mielipide tosiaan on tuolla linjalla. Oma mielipiteeni on kuitenkin se, että sekä Thornton että Kipper ansaitsisivat Hartin ennen Jaromiria. Jagr toki lienee maailman paras kenttäpelaaja juuri nyt, mutta mielestäni Big Joen ja ennenkaikkea Kiprusoffin merkitys omalle tiimilleen on suurempi. Calgary ja San Jose eivät varmasti olisi pleijareissa mukana ilman näitä miehiä, NYR sinne voisi ilman Jagria päästäkin.

Mutta, tärkeitä kaikki ja kenenkään valinta ei olisi vääryys. Oma toiveeni on kuitenkin Kiprusoff (/Thornton), veikkaus taas kohdistuu Jagriin.

 

[Cube]

Kappas vaan, kukas tarttuikaan...:)

Ok, ensi kerralla jätän sitten tarkentamatta.

Mutta, tärkeitä kaikki ja kenenkään valinta ei olisi vääryys. Oma toiveeni on kuitenkin Kiprusoff (/Thornton), veikkaus taas kohdistuu Jagriin.

Oma valintani on Thornton - ja päin vastoin kuin tunnut ajattelevan, en edes ole mikään Big Joe -fani. Ennemminkin Kiprusoff-fani, koska kaverin pelejä on tullut kuitenkin seurattua uran alkutaipaleelta lähtien ja pikku-Kipru on paras maalivahti mitä TPS-paidassa olen koskaan nähnyt.

Käännyn kuitenkin Thorntonin puoleen, koska on tilastollisesti nähtävillä, miten ratkaiseva pelaaja mies on San Joselle. 86 pistettä 55 pelissä, 35W-21L (vrt. 8W-16L) Sharksille ja 46+27 Jonathan Cheechoolle 56 pelissä (vrt. pre-Thornton-tehot: 24. 7+8). Eli Cheechoo on Thorntonin siirtymisen jälkeen tehnyt 0,82 maalia/peli ja on tällä hetkellä maalipörssissä kakkosena.

Tämän kaiken lisäksi Thornton on ollut olympialaisten jälkeen NHL:n kevyesti tehokkain pelaaja 41 pisteellään ja vastannut näin ollen huutoon sillon kun Sharks sitä eniten on tarvinnut. Olympiatauon aikoihin oli moni sitä mieltä, että Thornton ansaitsisi MVP:n, jos Sharks menee pudotuspeleihin. Tällä hetkellä Sharks on lähempänä kotietua kuin playoff-viivaa.

 

[dana77]

Myös Thornton lienee ehdokkaana, mutta eiköhän se tosiaan mene Kipperille tai Jaggerille.

Taitaisi olla ensimmäinen kerta maailman historiassa kun Hartia tyrkytettäisiin pelaajalle joka on myyty kesken kauden, vai tuleeko joku muu tapaus mieleen? Palkinnon kuvaushan on että "annetaan pelaajalle joka on arvokkain joukkueelleen", niin pitäisi kai Ison ja Pehmeän tapauksessa kysyä että kummalle joukkueelleen... tai sitten palkinnon kuvaus pitäisi olla "annetaan pelaajalle joka on arvokkain sen hetkiselle joukkueelleen"

 

[Hejony]

Ok, ensi kerralla jätän sitten tarkentamatta.

Ihan sama minulle, mutta onhan se koomista, että aina kun näen Cuben vastanneen johonkin sellaiseen otsikkoon, johon olen itsekin kirjoittanut, voisin lyödä vetoa että meikäläinen esiintyy ainakin yhdessä quotessa. Ilmeisesti olen vain niin pihalla. Mutta ei siitä sen enempää.

Oma valintani on Thornton - ja päin vastoin kuin tunnut ajattelevan, en edes ole mikään Big Joe -fani. Ennemminkin Kiprusoff-fani, koska kaverin pelejä on tullut kuitenkin seurattua uran alkutaipaleelta lähtien ja pikku-Kipru on paras maalivahti mitä TPS-paidassa olen koskaan nähnyt.

Käännyn kuitenkin Thorntonin puoleen, koska on tilastollisesti nähtävillä, miten ratkaiseva pelaaja mies on San Joselle. 86 pistettä 55 pelissä, 35W-21L (vrt. 8W-16L) Sharksille ja 46+27 Jonathan Cheechoolle 56 pelissä (vrt. pre-Thornton-tehot: 24. 7+8). Eli Cheechoo on Thorntonin siirtymisen jälkeen tehnyt 0,82 maalia/peli ja on tällä hetkellä maalipörssissä kakkosena.

Tämän kaiken lisäksi Thornton on ollut olympialaisten jälkeen NHL:n kevyesti tehokkain pelaaja 41 pisteellään ja vastannut näin ollen huutoon sillon kun Sharks sitä eniten on tarvinnut. Olympiatauon aikoihin oli moni sitä mieltä, että Thornton ansaitsisi MVP:n, jos Sharks menee pudotuspeleihin. Tällä hetkellä Sharks on lähempänä kotietua kuin playoff-viivaa.

Aivan kuten sanoin, ei olisi väärin antaa pystiä Thorntonille. Tuo danan mainitsema seuranvaihto saattaa hieman tiputtaa pisteitä.

Itse kallistun Kipperin puolelle hivenen tunnesyistä, sekä tietenkin niistä tilastollisista tosiseikoista jotka ovat kaikkien nähtävillä: Torjuntaprosentti 92.2 (sijoitus 4.), päästetyt maalit / ottelu 2.09 (1.), nollapelejä 10 (ylivoimainen 1.), voittoja 42 (1.), otteluita 73 (2.), rankkareita torjunut 10 (1.)...Kaikkein hämmästyttävin fakta on kuitenkin se, että Calgary on tehnyt Liigassa naurettavan vähän maaleja, oliko peräti neljänneksi vähiten, ja se on silti Western Conferencen kolmantena. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista ilman häikäisevää maalivahtia. Toki, ei Calgaryn puolustuskaan mikään huono ole, mutta silti.

 

[Cube]

Ihan sama minulle, mutta onhan se koomista, että aina kun näen Cuben vastanneen johonkin sellaiseen otsikkoon, johon olen itsekin kirjoittanut, voisin lyödä vetoa että meikäläinen esiintyy ainakin yhdessä quotessa. Ilmeisesti olen vain niin pihalla. Mutta ei siitä sen enempää.

Voi miten ikävää. Kärsitkö jostain Jeesus-kompleksista?

Piti oikein mennä tarkistamaan omia tuotoksiani ja edellisen viiden kirjoitetun sivun (=125 viestiä?) aikana olen tarttunut huimat kolme kertaa johonkin sanomaasi. Luonnollisesti keskinäisiä viestejä on tullut kirjoiteltua enemmän aihetta sivuavan keskustelun edetessä, mutta varsinaista sanottavaa minulla on ollut näköjään kolmesta asiasta: Ensimmäisellä kerralla ihmettelin sitä kun puhuit Thomas Vanekista kuin jostain aliarvostetusta tahkoajasta, vaikka kaveri on NHL:n kärkiprospecteja (olin muutenkin unohtanut jo koko viestin), toisella kerralla ihmettelin sinun hanakkuuttasi hyökätä toistuvasti Mr. Scarfacen kimppuun heikoin perustein ja kolmas kerta oli siis tässä ketjussa, jossa toin esille, että yleisen mielipiteen mukaan MVP ratkaistaan Jagrin ja Thorntonin välillä. Kyse ei edes ollut mistään hyökkäyksestä henkilökohtaisia preferenssejäsi kohtaan, mutta ilmeisesti toin tuonkin asian esille jotenkin törkeästi, kun se sinua noin ahdistaa.

On hyvä pitää kuitenkin mielessä, että ignore on käytössä - molemmin puolin. Laitan mielelläni sinut sille listalle, jos et halua minun kommentoivan enää kirjoituksiasi. Muussa tapauksessa tulen jatkossakin puuttumaan ihan nimimerkistä riippumatta sellaisiin asioihin, jotka silmään pistävät. Jos kolme quotea on liikaa, niin olen pahoillani. Millaisenakohan kusipäänä esim. psychodad minua mahtaakaan pitää...

Mutta joo, ei siitä tosiaan sen enempää.

Aivan kuten sanoin, ei olisi väärin antaa pystiä Thorntonille. Tuo danan mainitsema seuranvaihto saattaa hieman tiputtaa pisteitä.

[...]

Kaikkein hämmästyttävin fakta on kuitenkin se, että Calgary on tehnyt Liigassa naurettavan vähän maaleja, oliko peräti neljänneksi vähiten, ja se on silti Western Conferencen kolmantena. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista ilman häikäisevää maalivahtia. Toki, ei Calgaryn puolustuskaan mikään huono ole, mutta silti.

Ei olisi varmasti väärin antaa pystiä kenellekään näistä kolmesta. Myös Nick Lidström on minun kirjoissani kärkikahinoissa, mutta kenties hänen voitto (tai edes ehdokkuus) on liian long shot valitsijoiden silmissä.

Jos aletaan miettimään näitä "negatiivisia" tekijöitä eri ehdokkaiden kohdalla, niin Kiprusoffin kohdalla sellainen on varmaankin nimenomaan tuo Calgaryn erittäin kova puolustus, Jagrin kohdalla ehkä Lundqvist ja Thorntonin kohdalla tosiaan alkukausi Bostonissa, jossa ei sydän tainnut olla oikein täysillä mukana.

Aina voidaan jossitella sillä, että nämä joukkueet eivät olisi olleet ilman tähtipelaajiaan pudotuspeleissä mukana, mutta kuitenkin vain Thorntonin kohdalla tästä on olemassa ihan oikeastikin melko vahvat näytöt. Siksi ääneni Nallekarhulle.

 

[Espoon Siniset]

Teemu Selänne on Anaheim Mighty Ducksin ehdokas Bill Masterton Memorial Trophyyn.

http://www.latimes.com/sports/hocke...headlines-sports-nhl-ducks&ctrack=1&cset=true

 

[Cube]

Teemu Selänne on Anaheim Mighty Ducksin ehdokas Bill Masterton Memorial Trophyyn.

http://www.latimes.com/sports/hocke...headlines-sports-nhl-ducks&ctrack=1&cset=true

Hieno homma ehdottomasti. Olisi hienoa, jos Teemu saisi huippukaudestaan jotain tunnustusta, ja Masterton sopisi tähän tarkoitukseen mitä parhaiten.

Jokainen seurahan nimeää oman ehdokkaansa Mastertonin voittajaksi. Keitä muut seurat ovat laittaneet ehdokkaikseen? Washingtonin ehdokas on ainakin Jamie Heward.

 

[hannes_ko]

Hieno homma ehdottomasti. Olisi hienoa, jos Teemu saisi huippukaudestaan jotain tunnustusta, ja Masterton sopisi tähän tarkoitukseen mitä parhaiten.

Eiköhän tälla palkinnolle ole parempiakin ottajia.

Ennakkosuosikki lienee Patrik Elias. Curtis Brown, Rem Murray, Tim Connolly ja Jason Allison ovat myös olleet esillä. Jopa Cristobal Huet ja Tim Thomas on mainittu.

Muita ehdokkaita ovat ainakin Burke, Chelios ja Walz.

Itse antaisin ääneni joko Eliasille tai Murraylle näin nopeasti ajateltuna. Tyttären menettäminen on kova juttu, joten Brownkaan ei olisi huono valinta, mutta jostain syystä tuntuisi vähän inhottavalta antaa palkinto nyt. Jotenkin tulisi sellainen olo, että palkitaan lapsen menettäminen.

 

[Cube]

Eiköhän tälla palkinnolle ole parempiakin ottajia.

Juu, aivan varmasti löytyy. Tarkoitin vain sitä, että mielestäni olisi mukavaa, että Selänteen uusi tuleminen uran ehtoopuolella voitaisiin jotenkin huomioida virallisestikin. Nythän mies jää melko varmasti ilman mitään tunnustusta.

Sinällään tosin ihan sama minulle, koska en Selänteestä erityisemmin perusta.

Patrik Elias olkoon siis vaikka minun valintani, koska hän on kuitenkin parempi kuin Jere Lehtinen.

 

[Espoon Siniset]

HFBoardsilla mainittuja vahvistettuja ehdokkaita ovat Selänne, Tim Thomas, Tim Connolly, Stephane Yelle, Bret Hedican, Curtis Brown, Chris Chelios, Rem Murray, Luc Robitaille, Wes Walz, Cristobal Huet, Joel Bouchard, Dany Heatley, Brian Savage, Curtis Joseph, Sean Burke, Anson Carter ja Jamie Heward.

Allisonia ja Eliasta ei siis vielä ole listattu, mutta uskoisin heidän olevan joukkueidensa ehdokkaat. Eliasta pitäisin itsekin suurimpana suosikkina.

Mitä Browniin tulee, niin Adam Graves sai palkinnon aika pian poikansa kuoleman jälkeen, joten on hänenkin palkinto ihan mahdollinen.

 

[Hejony]

Patrik Elias olkoon siis vaikka minun valintani, koska hän on kuitenkin parempi kuin Jere Lehtinen.

Lehtinen on niin jäätävä puolustaja, että ansaitsisi Mastertoninkin ;)!

Miten tämä pysti muuten jaetaan, äänestävätkö pelaajat vai jokin raati? Saku Koivuhan voitti tämän syövästä toivuttuaan. Tällä kaudella oma ääneni menisi Heatleylle, Brownille, Eliakselle tai Temelle. Teemu nyt ei ole mitään noin traagista kokenut kuin kolme edellistä, mutta se onkin suomalainen...:) No, saapa nähdä.