Ylen urheilusivuilla on ihan hyvä yhteenveto suomalaisten pisteistä tällä kaudella:
http://www.yle.fi/urheilu/jaakiekko/id35077.html
http://www.yle.fi/urheilu/jaakiekko/id35077.html
Vaihdettu heti Ottawan kuudennen maalin jälkeen joten voisihan tuota imuttamiseksi kutsua.Gags kirjoitti:Lehtonen vaihdettu pois maalista kolmannen erän lopussa viime yönä, mikä tuli? Oliko vain imu päällä vai loukkaantuiko? En itse löytänyt infoa vaihdosta.
Konnamuori kirjoitti:Nyt kun runkosarjaa ei ole enää paljon jäljellä, niin mitkäs mahtavat olla Kiprusoffin mahdollisuudet Vezinaan?
Kipperhän on kärkisijoilla torjuntaprosenteissa,nollapeleissä,maaleja per ottelu ja voitoissa.Ketkä ovat hänen uhkaajansa taistelussa pytystä. Viime vuonnahan pytty meni vielä ohi. Huetilla ei taida ottelut riittää ja Hasekin kausi katkesi loukkaantumiseen.
Rocco kirjoitti:Kiprusoffille ollaan povaamassa jopa Hart-pyttyä, joten kun suoraan sanotaan niin edes se Vezina on miehelle oikeastaan varma. En usko että monikaan pystyy oikeasti uhkaamaan Kiprua Vezina-taistelussa.
grap kirjoitti:Kipperin Vezinaa voivat mielestäni uhata seuraavat maalivahdit:
Cristobal Huet - enpä usko, liian vähän pelejä pelattuna. Ensi kaudella?
Dominik Hasek - loukkaantuminen pilasi vähän kautta, mutta ei poissuljettu
Tomas Vokoun - perusvarmoja torjuntoja koko kauden, mutta tuskinpa vain
Henrik Lundqvist - hyvän kauden pelannut rookie, pahin uhkaaja?
Manny Legace - ei taida riittää, vaikka pelasikin hyvän kauden
Uskon kyllä vakaasti, että Kiprusoff pytyn vie. Jos Lundqvist tai Hasek on seuraava vaihtoehto, niin ei pitäisi olla raadilla paljoa miettimistä.
Eikö pari kautta sitten sanottu samaa? Sillä erotuksella tietysti, että Kipper oli silloinen Huet.Saku #11 kirjoitti:Kyllähän se voidaan jo lukea tietoiseksi suomalaisten syrjimiseksi, mikäli pysti menee jollekin muulle kuin Kipperille. Ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä.
En muista sanottiinko. Itse en kuitenkaan silloin (muistaakseni) uskonut, että pysti Kipperille menee. Brodeur pelasi vielä silloin hyvin, ja voittaa nimelläänkin jonkin verran ääniä, ja Luongokin oli kova. Ja nythän Kipper tosiaan on pelannut koko kauden huipputasolla, Huetilla on pelejä yli puolet vähemmän, joten eivät ole mielestäni oikein vertailukelpoisia.Cube kirjoitti:Eikö pari kautta sitten sanottu samaa? Sillä erotuksella tietysti, että Kipper oli silloinen Huet.
Old TJ kirjoitti:Rinteen Peksikin on kutsuttu taas ylös. Niitä harvoja NHL-maalivahteja joilla voittoprosentti on 100... ;)
http://www.nashvillepredators.com/pressbox/news.asp?story_id=849
Melkein tekisi mieli syyttää manauksesta.Old TJ kirjoitti:Rinteen Peksikin on kutsuttu taas ylös. Niitä harvoja NHL-maalivahteja joilla voittoprosentti on 100... ;)