Suomalaiset NHL:ssä kaudella 2019–2020

[Naamavelli]

Ville Heinola (?) saamassa jääaikaa

Kyllähän Heinolalle sen 9 peliä voisi antaa. Mieluiten nyt heti alkukaudesta, kun Buff on poissa. Sen jälkeen lähettäisin Lukkoon vuodeksi pelaamaan isoja minuutteja, vaikka AHL voisi tietyllä tavalla kehittää puolestaan paremmin.

Uskon, että Heinola pelaa joitakin pelejä lokakuussa, hän jatkaa Moosessa (just in case), kunnes saadaan lisätietoa Buff:sta tai vahvistettua muuten puolustusta. Sen jälkeen siirtyy lainalle Lukkoon loppukaudeksi. Siellä on Kulikov ja Beaulieu molemmat UFA-statuksella tämän kauden jälkeen, joten ensi syksynä sitten mukaan taistelemaan paikasta ylhäällä.

 

[mig24]

Hyvin erilaisia sijoituksia varsinkin Rantaselle saadaan eri tahoilla:

TSN
Barkov 10
Rantanen 23
Aho 33

Sportsnet
Barkov 12
Rantanen <10 (ei julkistettu vielä)
Aho 30

NHL
Barkov <10 (ei julkistettu vielä)
Rantanen 22
Aho 34

Sen lisäksi esim. Sportsnet arvioi Matthewsin sijalle 17 kun TSN taas sijalle 6. ja NHL 13.

Barkovin sijoitus NHL:n omassa rankingissä tarkentui sijaan 8. Sen sijaan Sportsnetin suhteen näyttää siltä, kun sijat 10-6 on nyt julkistettu, että Rantanen ei olekaan koko listalla. Se, jos mikä, on pommi. Onkohan mahtanut vaan unohtua koko Rantasen olemassaolo, kun ei ollut sopimusta?

 

[palle fontän]

Sen sijaan Sportsnetin suhteen näyttää siltä, kun sijat 10-6 on nyt julkistettu, että Rantanen ei olekaan koko listalla.

McDavid, Crosby, Kucherov, MacKinnon sekä Kane puuttuvat ja viisi jäljellä. On kyllä aika huumorilistaus.

 

[steierwrass]

Barkovin sijoitus NHL:n omassa rankingissä tarkentui sijaan 8. Sen sijaan Sportsnetin suhteen näyttää siltä, kun sijat 10-6 on nyt julkistettu, että Rantanen ei olekaan koko listalla. Se, jos mikä, on pommi. Onkohan mahtanut vaan unohtua koko Rantasen olemassaolo, kun ei ollut sopimusta?

Barkov oli kylläkin 9. Ei toki suurta eroa. Onhan tuo vähän erikoista, ettei Rantanen mahdu listalle, mutta ennemmin ulos listalta kokonaan kuin top 10.

 

[Torspo82]

Barkov oli kylläkin 9. Ei toki suurta eroa. Onhan tuo vähän erikoista, ettei Rantanen mahdu listalle, mutta ennemmin ulos listalta kokonaan kuin top 10.

Barkov oli kylläkin kahdeksas. Katsot väärää listausta. Ja outoa on tosiaan tuo Rantasen jääminen ulos koko top 50:stä.

 

[mig24]

Barkov oli kylläkin 9. Ei toki suurta eroa. Onhan tuo vähän erikoista, ettei Rantanen mahdu listalle, mutta ennemmin ulos listalta kokonaan kuin top 10.

#NHLTopPlayers: Nos. 10-1 | NHL.com

NHL Network reveals best of current crop

www.nhl.com

Linkki vie NHL:n listaukseen, jossa Barkov sijalla 8.

 

[steierwrass]

#NHLTopPlayers: Nos. 10-1 | NHL.com

NHL Network reveals best of current crop

www.nhl.com

Linkki vie NHL:n listaukseen, jossa Barkov sijalla 8.

Parempi niin. Ei taas osaa aamusta edes oikeita linkkejä painella. Kiitos ja pahoittelut.

 

[Tadu]

Aika hyvin jos MacKinnon on top-5, mutta Rantanen ei mahdu top-50.

 

[Ralph]

Aika hyvin jos MacKinnon on top-5, mutta Rantanen ei mahdu top-50.

Miten MacKinnonin sijoitus vaikuttaa Rantaseen?

Enemmän ihmettelisin miten Laine voidaan luokitella top-40-pelaajaksi, mutta Rantasta ei lainkaan top-50.

 

[Tadu]

Miten MacKinnonin sijoitus vaikuttaa Rantaseen?

Ei se varmaan Rantaseen vaikuta, tuskinpa häntä kiinnostaa.

 

[Lecavalier]

Miten MacKinnonin sijoitus vaikuttaa Rantaseen?

Enemmän ihmettelisin miten Laine voidaan luokitella top-40-pelaajaksi, mutta Rantasta ei lainkaan top-50.

Kyllähän tuo puhtaalta nukahdukselta haisee.
Ei Rantasen ulosjäämiselle Top 50 joukosta mitään järkiperusteita voi löytää.

 

[Ralph]

Ei se varmaan Rantaseen vaikuta, tuskinpa häntä kiinnostaa.

No mikä siinä sitten oli niin ihmeellistä, että piti mainita palstalla?

 

[Tadu]

No mikä siinä sitten oli niin ihmeellistä, että piti mainita palstalla?

En ymmärrä reaktiotasi.

Keskusteltiin parhaiden pelaajien listoista, jotka on saavutettu vertailemalla pelaajia. Mielestäni on erikoista jos MacKinnon löytyy änärin viiden parhaan pelaajan joukosta, mutta Rantanen ei mahdu 50 parhaan pelaajan joukkoon tuossa Sportsnetin listauksessa.

 

[Ralph]

Keskusteltiin parhaiden pelaajien listoista, jotka on saavutettu vertailemalla pelaajia. Mielestäni on erikoista jos MacKinnon löytyy änärin viiden parhaan pelaajan joukosta, mutta Rantanen ei mahdu 50 parhaan pelaajan joukkoon tuossa Sportsnetin listauksessa.

Kuten kysyin jo kerran, niin miten MacKinnonin sijoitus tuohon vaikuttaa? Eli miksi pitää MacKinnonin sijoitus mainita, kun ihmetellään Rantasen puuttumista top-50-listalta. Pitäisikö Rantasen olla MacKinnonin edellä vai miten MacKinnonin liittyy siihen, että Rantasen sijoitus ihmetyttää? Ihmetyttäisikö Rantasen puuttuminen jotenkin vähemmän, jos MacKinnon olisi sijalla 25. tai 45.? Sitä tuossa yritin kysyä.

Enemmän minua ihmetyttää, että miten Rantasta huonommat pelaajat mahtuvat listalle kuin se, että Rantasta parempi pelaaja on sijalla viisi.

 

[Naamavelli]

Aika hyvin jos MacKinnon on top-5, mutta Rantanen ei mahdu top-50.

Eikös se ole 22. Vai mikä lista tämä on?

 

[Tadu]

Kuten kysyin jo kerran, niin miten MacKinnonin sijoitus tuohon vaikuttaa? Eli miksi pitää MacKinnonin sijoitus mainita, kun ihmetellään Rantasen puuttumista top-50-listalta. Pitäisikö Rantasen olla MacKinnonin edellä vai miten MacKinnonin liittyy siihen, että Rantasen sijoitus ihmetyttää? Ihmetyttäisikö Rantasen puuttuminen jotenkin vähemmän, jos MacKinnon olisi sijalla 25. tai 45.? Sitä tuossa yritin kysyä.

Kysyit miten MacKinnonin sijoitus vaikuttaa Rantaseen ja vastasin.

Kyseisten pelaajien vertailu on aika helppoa kun pelaavat samassa joukkueessa ja samassa ketjussa. En osaa sanoa mikä olisi oikea järjestys heille. Olenhan vain Jatkoajan nimimerkki. Kunhan kirjoitin mitä kirjoitin.

Jos aiot vastaaviin viesteihin tarttua samanlaisella innolla jatkossa niin onnea matkaan herra palstapoliisi.

 

[Ollakseni]

Eikös se ole 22. Vai mikä lista tämä on?

NHL.com lista. Nyt on kyse Sportsnetin listasta.

 

[Ralph]

Kyseisten pelaajien vertailu on aika helppoa kun pelaavat samassa joukkueessa ja samassa ketjussa.

Niin on ja kaikki ovat sitä mieltä, että MacKinnon on parempi pelaaja. Joten kysytään kolmannen kerran, että miksi MacKinnonin sijoitus juuri sinua ihmetyttää niin, että se pitää erikseen mainita Rantasen sijoituksen yhteydessä. Mutta kysymys tuntuu olevan liian vaikea ymmärtää, joten antaa olla.

Jos aiot vastaaviin viesteihin tarttua samanlaisella innolla jatkossa niin onnea matkaan herra palstapoliisi.

Olet ymmärtänyt tämänkin väärin, sillä tämän palstan poliisit on Moderaattorit-nimimerkki.

 

[NakkiFakiiri]

Miksi jengi suhtautuu noihin listauksiin niin perkeleen tosissaan, mitä väliä sillä on onko joku pelaaja jonkun mielestä liigan 14. vai 15. paras _pelipaikka tähän_ ?

 

[Huppu]

Kuten kysyin jo kerran, niin miten MacKinnonin sijoitus tuohon vaikuttaa? Eli miksi pitää MacKinnonin sijoitus mainita, kun ihmetellään Rantasen puuttumista top-50-listalta. Pitäisikö Rantasen olla MacKinnonin edellä vai miten MacKinnonin liittyy siihen, että Rantasen sijoitus ihmetyttää? Ihmetyttäisikö Rantasen puuttuminen jotenkin vähemmän, jos MacKinnon olisi sijalla 25. tai 45.? Sitä tuossa yritin kysyä.

Enemmän minua ihmetyttää, että miten Rantasta huonommat pelaajat mahtuvat listalle kuin se, että Rantasta parempi pelaaja on sijalla viisi.

Varmaan asiassa ihmetyttää se ettei kyseinen kirjoittaja (kuten moni muukaan) näe MacKinnonin ja Rantasen eron olevan niin massiivinen että väliin menisi 45 kaveria vaan että ovat lähellä samaa tasoa. Ja heillä on siis joku käsitys muunkin listatun porukan tasosta.

Tollanen viisastelu nyt on vaan typerää, ainakaan mitään hyvää keskustelua sillä ei saa aikaan. Kannattaa jättää sinne peruskouluajoille se.

 

[Tadu]

Niin on ja kaikki ovat sitä mieltä, että MacKinnon on parempi pelaaja. Joten kysytään kolmannen kerran, että miksi MacKinnonin sijoitus juuri sinua ihmetyttää niin, että se pitää erikseen mainita Rantasen sijoituksen yhteydessä. Mutta kysymys tuntuu olevan liian vaikea ymmärtää, joten antaa olla.


Olet ymmärtänyt tämänkin väärin, sillä tämän palstan poliisit on Moderaattorit-nimimerkki.

Äsken tyrmäsit keskustelun kun vertasin viestissäni MacKinnonia ja Rantasta, koska ei heillä ole keskenään mitään tekemistä, nyt kuitenkin haluat keskustella ja vertailla heitä.

Taidan itsekin muuttaa mieltäni enkä nyt jaksa vängätä. Eiköhän mun mielipide tullut jo selväksi sinullekin.

 

[Pallister]

Sportsnet on yksinkertaisesti voinut unohtaa Rantasen.
Siellähän oli isot YT:t kesällä ja useita kiekkotoimittajia sai kenkää.

 

[Zoidberg]

Niin on ja kaikki ovat sitä mieltä, että MacKinnon on parempi pelaaja. Joten kysytään kolmannen kerran, että miksi MacKinnonin sijoitus juuri sinua ihmetyttää niin, että se pitää erikseen mainita Rantasen sijoituksen yhteydessä. Mutta kysymys tuntuu olevan liian vaikea ymmärtää, joten antaa olla.

Minulta asiaa ei kysytty, mutta vastaan oman näkökantani. MacKinnon ja Rantanen ovat tasoltaan melko lähellä toisiaan, ja kuten sanottua, heitä on helppo vertailla taitojensa puolesta keskenään, koska ovat molemmat hyökkääjiä ja pelaavat samassa ketjussa. MacKinnon on (ainakin vielä) parempi pelaaja, mutta ei todellakaan sijoituksissa ole heillä eroa noin paljoa. MacKinnon tekee Rantasesta paremman pelaajan, ja Rantanen tekee MacKinnonista paremman pelaajan. Ei ole toki myöskään Kanen ja Rantasen kohdalla eroa noin paljoa, mutta heitä ei olekaan yhtä helppo vertailla kuin Rantasta ja MacKinnonia. Hyvin todennäköisesti Rantanen on vain unohtunut kyseiseltä sivustolta.

En ole samaa mieltä Sportsnetin kanssa, että Barkov ei kuuluisi maailman top-10 pelaajiin. Mielestäni kuuluu.

Jos pitäisi tehdä oma henkilökohtainen top-10 ranking suomalaishyökkääjistä, -puolustajista sekä -maalivahdeista, menisi oma listani näin.

Spoileri: Hyökkääjät

1. Barkov
2. Rantanen
3. Aho
4. Teräväinen
5. Laine
6. Mi. Granlund
7. Kapanen
8. Koivu
9. Hintz
10. Kakko

Spoileri: Puolustajat

1. Heiskanen
2. Lindell
3. Ristolainen
4. Vatanen
5. Nutivaara
6. Määttä
7. Jokiharju
8. Riikola
9. Niku
10. Välimäki

Spoileri: Maalivahdit

1. Rask
2. Rinne
3. Raanta
4. Koskinen
5. Saros
6. Korpisalo
7. Gibson
8. Husso
9. Lankinen
10. Kähkönen

 

[Ralph]

Varmaan asiassa ihmetyttää se ettei kyseinen kirjoittaja (kuten moni muukaan) näe MacKinnonin ja Rantasen eron olevan niin massiivinen että väliin menisi 45 kaveria vaan että ovat lähellä samaa tasoa. Ja heillä on siis joku käsitys muunkin listatun porukan tasosta.

No sitähän minä kysyin, että ihmetyttäisikö vähemmän, jos MacKinnon olisi sijalla 25. tai 45.

Kuten totesin, minua ei ihmetytä Rantasen puuttumisessa MacKinnonin sijoitus vaan se, että Rantasta huonommat pelaajat mahtuvat listalle, mutta Rantanen ei. MacKinnon on siellä missä pitääkin, mutta Rantanen ei, joten en ymmärrä miksi Rantasen puuttumista ihmetellän MacKinnonin sijoituksen kautta, eikä esimerkiksi Huberdeaun sijoituksen kautta. Jos Rantanen olisi sillä sijalla, mille itse sijoittaisin, ei se vaikuttaisi MacKinnonin sijoitukseen mitenkään. Mutta Huberdeaun vaikuttaisi pudottamalla häntä alemmas.

Tästä syystä kyselin, että miten Rantasen puuttumisen ihmettelminen liittyy MacKinnoniin, sillä mielestäni se liittyy pelaajiin, joita moni pitää Rantasta huonompana, mutta tällä listalla eivät niin ole.

 

[Ippenator]

Niin on ja kaikki ovat sitä mieltä, että MacKinnon on parempi pelaaja. Joten kysytään kolmannen kerran, että miksi MacKinnonin sijoitus juuri sinua ihmetyttää niin, että se pitää erikseen mainita Rantasen sijoituksen yhteydessä. Mutta kysymys tuntuu olevan liian vaikea ymmärtää, joten antaa olla.


Olet ymmärtänyt tämänkin väärin, sillä tämän palstan poliisit on Moderaattorit-nimimerkki.

Ehkä siksi, arvoisa palstapoliisi, että vaikka MacKinnon varmaankin hieman on parempi pelaaja, kuin Rantanen (toki riippuu myös siitä, mitä asioita korkeimmalle arvostaa), niin ei se heidän välinen eronsa joka tapauksessa tason suhteen suuri ole. Joten on se nyt aika helvetin ihmeellistä, jos heidän väliinsä mahtuu 45 (tai jopa enemmän) Rantasta parempaa pelaajaa. Luulisi arvon palstapoliisin osaavan tämän verran itsekin ajatella ilman, että kenenkään pitää tulla kädestä pitäen kertomaan mikä on homman nimi.

Eikö Rantasen pääsy top10-listallekaan olisi välttämättä vääryys, mutta vääryys on ainakin se, jos ei mahdu top 20-listalle.