No riippuu miten määritellään lainaamasi pätkän "tällä tahdilla."No en nyt sanoisi 60 pisteen olevan ihan paperia. 31 peliä jäljellä ja tarvitsee 21 pistettä.
Juuri näin. Tuli vain mieleen kuinka paljon NHL:ssä on kolmos- ja neloskentän puurtajia tai farmiseurojen AHL:n pelaajia, jotka nostolla 1- tai 2-kenttään voisivat käyttää tilaisuutensa hyväksi ja nousta yhtä nopeasti samalle pistetasolle kuin Haula. Suomalaisista tulee nopeasti mieleen Joel Armia ja AHL:n puolelta Kasperi Kapanen, joilla on periaatteessa potentiaalia pelata ylemmissä kentissä. Tietysti ei Haulankaan kehitys ole ollut täysin suoraviivaista ja Minnesotan kaudet kypsyttivät hänet kokonaisvaltaisemmaksi pelaajaksi, mutta väliin ottaa päähän NHL valmentajien tietty "vanhakantaisuus" ketjulotossa, jolloin 1. ja 2. kentän paikat tuntuvat joka vuosi jo etukäteen kiveen hakatuilta ja jonne on todella vaikea nousta alemmista ketjuista.No, vaikkei olisi ykkösenä niin melkoinen kausi menossa silti, aika kova onnenpotku uralle tuo siirto Vegasiin.
Juuri näin. Tuli vain mieleen kuinka paljon NHL:ssä on kolmos- ja neloskentän puurtajia tai farmiseurojen AHL:n pelaajia, jotka nostolla 1- tai 2-kenttään voisivat käyttää tilaisuutensa hyväksi ja nousta yhtä nopeasti samalle pistetasolle kuin Haula. Suomalaisista tulee nopeasti mieleen Joel Armia ja AHL:n puolelta Kasperi Kapanen, joilla on periaatteessa potentiaalia pelata ylemmissä kentissä. Tietysti ei Haulankaan kehitys ole ollut täysin suoraviivaista ja Minnesotan kaudet kypsyttivät hänet kokonaisvaltaisemmaksi pelaajaksi, mutta väliin ottaa päähän NHL valmentajien tietty "vanhakantaisuus" ketjulotossa, jolloin 1. ja 2. kentän paikat tuntuvat joka vuosi jo etukäteen kiveen hakatuilta ja jonne on todella vaikea nousta alemmista ketjuista.
Esimerkiksi juuri Joel Armia on pelaaja, jolla nykyisessä kehitysvaiheessa olisi minusta hyvä paikka 1. tai 2. kentissä ja kun Paul Mauricelta kysyttiin asiaa haastatteluissa, meni hänen vastauksensa täydellisen naurettavaksi pyörittelyksi. Tavallaan monet hyvätkin prospektit ja vanhemmat pelaajat ovat joukkueidensa valmentajien vankeja ja kokeilut ovat vähissä alempien ja ylempien kenttien välillä. Jotenkin tuntuu, että pelataan koko ajan enemmän varman päälle ja valmentajat eivät juuri ota riskejä pelaajavalinnoissa. Miksi ei Haula siis saanut peliaikaa enemmän ylhäällä esimerkiksi Minnesotassa? Periaatteessa hyväkin pelaaja, kuten Haula voi jumittua alempiin kenttiin tiukkojen sopimuskäytäntöjen ja valmentajien mielivallan alla. Ja jos ryhtyy vielä valittamaan omasta peliajasta, vähenee peliaika vain entisestään.
Tarvitaanko siis onnenpotku Haulan tapaan, että potentiaalinen kärkikentän pelaaja saa vasta sitten saa elämänsä mahdollisuuden kun sitä ei muuten ole tarjolla? Herää myös kysymys, että pitäisikö uusiojoukkeita perustaa vielä enemmän NHL:n, että nyt monet 3. ja 4. kentän jyrät saisivat mahdollisuuden loistaa kärkikentissä. Välillä tuo NHL:n pelaajasysteemi ja peluuttaminen tuntuu varsin kummalliselta, josta Haula on mielestäni juuri yksi parhaimmista esimerkeistä.
Toisaalta eikös tilaakin melkein väkisin tule lisää kun laineille ja connoreille pitää alkaa maksamaan enemmän. Kaikkia ei ole varaa pitää, kun tulokassopimukset vaihtuvat rahakkaampiin diileihin ja edullinen Armia voisi olla sopiva palanen täyttämään aukkoja sisältäpäin. Voi toki käydä niinkin että se on Joppe, jota ei ole varaa pitää.Armialle olisi samanlainen onnenpotku päästä Seattlen uuteen joukkueeseen parin vuoden päästä, sillä Jetsin top 6 on täynnä pelaajia, jotka kuka mistäkin syystä menevät Armian ohi ja sitten on vielä vesalaisia tulossa muutaman vuoden päästä.
Suurin ongelma tässä on se, että Armia on nyt 24-vuotias, ja silloin pari vuotta vanhempi vielä. Ei Armia silloinkaan mikään vanha ole, mutta kyllähän paremmaksi pelaajaksi tulemista auttaisi se, että kun nyt pääsisi jo pelaamaan kärkiroolissa, niin voisi jo parin kauden päästä olla melkoinen jätkä. Nyt Armia tavallaan junnaa pari kautta paikoillaan, ennen kuin pääsee kehittymään. Tarkoitan sitä, että Armian kehitys ei ole välttämättä niin nopeaa nyt, kuin se voisi olla.Armialle olisi samanlainen onnenpotku päästä Seattlen uuteen joukkueeseen parin vuoden päästä, sillä Jetsin top 6 on täynnä pelaajia, jotka kuka mistäkin syystä menevät Armian ohi ja sitten on vielä vesalaisia tulossa muutaman vuoden päästä.
Naurettavan lyhyt lainaus, mutta Haulasta sen verran, että kaiken mennessä kohdilleen, näkisin että hänellä on mahdollisuudet Joe Pavelskin kaltaisiin suorituksiin. Katsokaapa tilastoja, ovat nimittäin lähes identtiset tähän mennessä ja pelaaja tyypeiltäänkin hyvin samankaltaiset.
Tätä olen minäkin miettinyt. Jos Pulkkinen olisi päässyt vaikka 5-10 pelin ajan kokeilemaan ykkösylivoimaan vetäjän paikalle, niin olisi varmasti jotain tehoja irronnut. Vaikkei kokonaisvaltainen pelaaminen riittäisikään. Kolmosketjun laidassa Pulu on yhtä tyhjän kanssa.Ymmärrän sen Jetsin kannalta, miksei Armia ole saanut mahdollisuuksia hirveästi, mutta en ymmärrä, että miksei esimerkiksi viime kauden Arizonassa Pulkkinen saanut mahdollisuuksia enempää.
Saas näkee mitä Jokisen Jussi, Säteri ja Lehterä tekevät tämän kauden jälkeen. Vetäytyvätkö tyystin jääkiekon lätkimisen parista vai riittääkö motivatsioonia höntsäilyyn jossakin Euro-sarjoissa. NHL-ura lienee hyvin pitkälti taputeltu.
edit:
Lehterää pidän ainoana pomminvarmana Eurooppaan paluumuuttajana. Mies ei ole minua missään vaiheessa vakuuttanut pätkääkään, ei edes ensimmäisellä kaudellaan.
Miksi ihmeessä Säteri vetäytyisi jääkiekon lätkimisestä, kun elää unelmaansa tällä hetkellä? Jussi jatkanee NHLssä tai Euroopassa, tuskin ainakaan KHLn venäläisorganisaatioissa. Lehterä varmaan Venäjälle.Saas näkee mitä Jokisen Jussi, Säteri ja Lehterä tekevät tämän kauden jälkeen. Vetäytyvätkö tyystin jääkiekon lätkimisen parista vai riittääkö motivatsioonia höntsäilyyn jossakin Euro-sarjoissa. NHL-ura lienee hyvin pitkälti taputeltu.
Olihan Lehterän ensimmäinen kausi hyvä. Pystyi pelaamaan vahvuuksillaan vajavaisesta liikkeestään huolimatta. Väänsi vahvasti ja syötöt napsui Tarasenkolle hyvällä prosentilla. Ihmettelen miksei sinua vakuuttanut?
Miksi ihmeessä Säteri vetäytyisi jääkiekon lätkimisestä, kun elää unelmaansa tällä hetkellä? Jussi jatkanee NHLssä tai Euroopassa, tuskin ainakaan KHLn venäläisorganisaatioissa.
Olipa erikoinen kommentti. NHLn ovi on nyt nimenomaan Säterille auennut, ja on oikeastaan vastannut huutoon oletetulla tavalla. En tiedä mitä sinä luulit kauden alussa, mutta eiköhän jokainen NHLää seuraava tiennyt Reimerin ja Luongon muodostavan sen maalivahtiparin, ja Säteri on kolmosmaalivahtina farmissa odottamassa loukkaantumisia. Säterillä ei varmaan sitä rahaa ole niin paljoa, että voi lopettaa ja jäädä työttömäksi. Uskon että jää NHLään, jos ei niin sitten jossain muussa sarjassa. Voin ottaa vaikka rahavedon tästä asiasta.Kun se NHL-ovi ei kuitenkaan toisellakaan yrittämällä kunnolla auennut ja Kohelo on jo niin nähty. Riittääkö motivaatioksi enää pelkkä raha?
Saas näkee mitä Jokisen Jussi, Säteri ja Lehterä tekevät tämän kauden jälkeen. Vetäytyvätkö tyystin jääkiekon lätkimisen parista vai riittääkö motivatsioonia höntsäilyyn jossakin Euro-sarjoissa. NHL-ura lienee hyvin pitkälti taputeltu.
Luulen kyllä kanssa, että nyt kun Harri Säteri on parin vuosikymmenen puurtamisen jälkeen päässyt sieltä Toijalan ulkojäiltä ensimmäistä kertaa viettämään NHL-ykkösvahdin elämää Miamissa, niin lopettaminen juurikin tämän kauden jälkeen on päällimmäisenä mielessä. En yllättyisi vaikkei Harri jaksaisi pelata edes maaliskuun loppuun.
Eipä ole pahemmin SM-liigassa nähty näitä entisiä NHL-pelaajia. Hagman ja Ruutu, ehkä Bäckström penkillä.Jokainen pystyisi heittämällä tehdä jonkin asteista rahaa ja uraa vielä Euroopan puolella. Lehterä on kuitenkin "vasta" 30-vuotias, täyttää 31 tänä vuonna. Jokinen voisi halutessaan palata vähintään liigaan, miksei vielä johonkin toiseen rahasarjaan. Säterille olisi sitten varmaan kysyntää vielä hieman laajemmallakin skaalalla.
Eipä ole pahemmin SM-liigassa nähty näitä entisiä NHL-pelaajia. Hagman ja Ruutu, ehkä Bäckström penkillä.
Kaikki menee KHL:ään tai Sveitsiin. Ei SM-liiga kiinnosta, pitäisi tahkota 60 peliä bussiliigassa ja hyviä palkanmaksajia ei ole montaa.
Sitä minä olen ihmetellyt, että kun kiekkoilijat niin valtavasti rakastavat lajiaan ja on vieroitusoireita, vaikeuksia siirtyä taisteluiden tauottua siviiliin, ikävä jätkiä ja koppielämää ja sen tuoksuja, niin miksi kukaan entinen nimimies ei pelaa vaikka Mestiksessä jäähdyttelemässä. Ja 45-vuotiaana vielä alasarjoissa. Saisi kivan harrastuksen ja kavereita ja sisältöä elämään. No ok, aika rankka olisi tahkota mestistä lähes ilmaiseksi ja olla kotona aamulla vasta aamulla. Ja tietysti loukkaantumisiinhan ne urat yleensä päättyy. Ja mainehan siinä menisi, jos jumisena veteraanina koittaisi pysytellä muiden mukana tämä entinen stara.
Mutta mahtuisihan noihin nelosvitosdivisioonan joukkueisiin.
Eipä ole pahemmin SM-liigassa nähty näitä entisiä NHL-pelaajia. Hagman ja Ruutu, ehkä Bäckström penkillä.
Kaikki menee KHL:ään tai Sveitsiin. Ei SM-liiga kiinnosta, pitäisi tahkota 60 peliä bussiliigassa ja hyviä palkanmaksajia ei ole montaa.
Sitä minä olen ihmetellyt, että kun kiekkoilijat niin valtavasti rakastavat lajiaan ja on vieroitusoireita, vaikeuksia siirtyä taisteluiden tauottua siviiliin, ikävä jätkiä ja koppielämää ja sen tuoksuja, niin miksi kukaan entinen nimimies ei pelaa vaikka Mestiksessä jäähdyttelemässä. Ja 45-vuotiaana vielä alasarjoissa. Saisi kivan harrastuksen ja kavereita ja sisältöä elämään. No ok, aika rankka olisi tahkota mestistä lähes ilmaiseksi ja olla kotona aamulla vasta aamulla. Ja tietysti loukkaantumisiinhan ne urat yleensä päättyy. Ja mainehan siinä menisi, jos jumisena veteraanina koittaisi pysytellä muiden mukana tämä entinen stara.
Mutta mahtuisihan noihin nelosvitosdivisioonan joukkueisiin.