Suomalaiset NHL:ssä kaudella 2017–2018

[Ränse]

Laine-hype on kauheaa luokkaa mutta aika älytöntä että Rantanen saa vetää tutkan alla vaikka poika vetää kovinta kautta sitten Selänteen mitä suomalaisiin tulee. Rantanen on kuitenkin vasta 21-vuotias kaveri.

 

[snowsii]

Ja tälläkin listalla Rantanen noussee tällä kaudella top-20:een:

http://www.eliteprospects.com/leagu...m=&teamname=&nation=2&nationname=Finland&age=

Rantasella saattaa myös hyvin olla sellainen yhteinen piirre tuon listan kärkinimen kanssa, että molemmat tekivät hirmutehonsa ko. kauden Hart Trophy -voittajan vierellä.

Sinänsä surullista kun katsoo top-20 kausia, niin siellä on kolme eri pelaajaa.. Top-12 onkin enään vain Selänne ja Kurri.

 

[Mängimies]

Armian tilanne on sikäli mielenkiintoinen että ei ole minusta ollenkaan sanottua että jatkaa Winnipegissä. Ehlersin sopimus loppuu jo kuluvaan kauteen ja lisäksi Statsnyn kanssa halutaan pomminvarmasti tehdä jatkoa. Jos Armia jatkon saa niin ei tule olemaan kuin max. 2 vuotta.

Tietysti tämän sanottuani tekee 7 vuoden sopimuksen Jetsiin. :)

Ai meinaatko, että Winnipeg ei tarjoa jatkosopimusta? Itse olen ihan varma, että tarjoaa ja pitää Armian oikeudet itsellään.

 

[Kirjoittelija]

Sinänsä surullista kun katsoo top-20 kausia, niin siellä on kolme eri pelaajaa.. Top-12 onkin enään vain Selänne ja Kurri.

Onko mielestäsi surullista myös se, että tälläkin listalla kolmentoista kärjestä löytyy vain kaksi eri nimeä? Minun mielestäni ei.

Eliteprospects.com - All-Time Stats and Leaders from NHL

 

[snowsii]

Onko mielestäsi surullista myös se, että tälläkin listalla kolmentoista kärjestä löytyy vain kaksi eri nimeä? Minun mielestäni ei.

Eliteprospects.com - All-Time Stats and Leaders from NHL

Ei? Mutta kyseiseltä listalta löytyy kolme suomalaista top-1000 joukosta.

 

[Great]

Ei? Mutta kyseiseltä listalta löytyy kolme suomalaista top-1000 joukosta.

Ja kuka kysyi suomalaisten sijoituksia??

 

[Ollakseni]

Laine-hype on kauheaa luokkaa mutta aika älytöntä että Rantanen saa vetää tutkan alla vaikka poika vetää kovinta kautta sitten Selänteen mitä suomalaisiin tulee. Rantanen on kuitenkin vasta 21-vuotias kaveri.

Hyvä, että Rantasesta edes joku kirjoittaa. Onneksi olit kirjoittamassa ketjun aloitusta jo syksyllä.

 

[Taitopelaaja]

Onko mielestäsi surullista myös se, että tälläkin listalla kolmentoista kärjestä löytyy vain kaksi eri nimeä? Minun mielestäni ei.

Eliteprospects.com - All-Time Stats and Leaders from NHL

Onko tuossa listalla huomioitu niitä, jotka ivat kesken kauden vaihtaneet seuraa? Ainakin Joe Thornton näyttäisi puuttuvan kaudelta 125 pinnan kaudella, kun vaihtoi Bostonista Sharkseihin.

 

[3za]

Millaisia sopimuksia sorvataan Laineelle, Rantaselle ja Aholle? Tai Armialle ja Sarokselle? Komarov on myös mielenkiintoinen tapaus. Nyt pääsee halutessaan testaamaan arvonsa vapailla markkinoilla ja uskoisin, että ottajia riittää, mutta mihin hintaan? Filppulallekin varmaan löytyy vielä töitä joko isommalla vastuulla ja tilillä heikommasta jengistä tai johonkin contenderiin ale-hintaan.

Ehkä jotain tähän suuntaan. Laine 7-9 miljoona 6 vuoden sopimus. Aholle Skinnerin tyylinen n. 6x6. Rantasen sopimus tullee olemaan lähellä Landeskogin sopparia eli veikataan 5,5x5. Armia tulee saamaan n. 2-3 miljoonaan ja 2 vuoden sopimuksen. Saroksen lappu onkin vähän vaikeammin veikkattavissa, mutta ehkä jotain Hellebuyckin tyyppistä sopparia Sarokselle eli noin 1,75-2,25 miljoonaa ja muutama vuosi. Komarov jatkanee Torontossa, Filppulalla palkkaleikkuri heilahtaa ja löytää itsensä Coloradosta ensi kaudella.

 

[Tadu]

Eiköhän Rantasen caphit tule olemaan yli 5,5 milliä. Tyyppi vetää yli piste per peli -tahtia, mitä lähelle Landeskog ei ole päässyt änärissä kertaakaan.

 

[aessi]

Ehkä jotain tähän suuntaan. Laine 7-9 miljoona 6 vuoden sopimus.

Eikös Laine olisi UFA tuon jälkeen?

 

[Makkeli]

Ehkä jotain tähän suuntaan. Laine 7-9 miljoona 6 vuoden sopimus. Aholle Skinnerin tyylinen n. 6x6. Rantasen sopimus tullee olemaan lähellä Landeskogin sopparia eli veikataan 5,5x5. Armia tulee saamaan n. 2-3 miljoonaan ja 2 vuoden sopimuksen. Saroksen lappu onkin vähän vaikeammin veikkattavissa, mutta ehkä jotain Hellebuyckin tyyppistä sopparia Sarokselle eli noin 1,75-2,25 miljoonaa ja muutama vuosi. Komarov jatkanee Torontossa, Filppulalla palkkaleikkuri heilahtaa ja löytää itsensä Coloradosta ensi kaudella.

Millä ihmeellä Aho saisi 6x6, mutta Rantanen vain alle 6m? En usko hetkeäkään, että Rantanen suostuisi noin pieneen lappuun. Näin Avs-fanina toivon ehdottomasti, että tässä kohtaa väännetään suoraa 8 vuoden soppari Rantaselle, caphitin pyöriessa jossain 7 miljoonan pintaan.

 

[tsajari]

Millä ihmeellä Aho saisi 6x6, mutta Rantanen vain alle 6m? En usko hetkeäkään, että Rantanen suostuisi noin pieneen lappuun. Näin Avs-fanina toivon ehdottomasti, että tässä kohtaa väännetään suoraa 8 vuoden soppari Rantaselle, caphitin pyöriessa jossain 7 miljoonan pintaan.

Tämän hetkisessä valossa näyttäisi tosiaan, että 8 vuoden lappu 7 millin caphitillä olisi tolkuton lottovoitto Avsille. Tuskinpa Rantanen agentteineen noin pienellä caphitillä lähtee kaheksanvuotiseen sopimukseen mukaan.

 

[powerforward#7]

Tämän hetkisessä valossa näyttäisi tosiaan, että 8 vuoden lappu 7 millin caphitillä olisi tolkuton lottovoitto Avsille. Tuskinpa Rantanen agentteineen noin pienellä caphitillä lähtee kaheksanvuotiseen sopimukseen mukaan.

Leon Drainsaitl
Ensimmäin kausi tulokassopimuksesta: Kausi puoliksi AHL:ssä, NHL:ssä 37 peliin 9 pistettä
Toinen kausi: 72 peliin 51 pistettä
Kolmas kausi: 82 peliin 77 pistettä
-> 8,5 caphitillä 8 vuoden sopimus

Mikko Rantanen
Ensimmäinen kausi lähes kokonaan AHL:ssä
Toinen kausi: 75 peliin 38 pistettä
Kolmas kausi tähä asti: 70 peliin 75 pistettä

Toki Drainsaitln sopimusta pidettiin yleisesti ylihintaisena, mutta paha tuon allekkaan on mennä. Ja joo, Rantanen on "siipeillyt" MacKinnonin rinnalla, mutta niin se Drainsaitlkin "siipeili" McDavidin laidalla viime kauden.

 

[3za]

Itse vertailin Rantasta joukkueen sisällä, enkä sitten tiedä maksavatko enemmän kuin McKinnonille. NHL:ssä kun ei makseta sitä mitä pelaaja ansaitsee vaan mitä joukkue haluaa hänelle maksaa. Nykytrendi toki on, että "superlupauksille" lyödään isoja sopimuksia käteen heti ensimmäisen 3 vuoden jälkeen. Aika näyttää millaiset sopparit suomalaiset aikanaan kirjoittaa.

Tänään muuten iltapelinä Coloradolla kotikaukalossa vastassa Detroit. Nähdäänkö Rantasen kauden kymmenes 3 pistettä tai enemmän -peli...

 

[Artturenos]

Ikävää kyllä Rantasen kohdalta ettei hirveästi pysty esittämään vastaan argumenttejä, etteikö MacKinnon vetäisi hänen pisteitään ylös. Colorado saattaa tehdä virheen jos maksaa Rantaselle pisteiden perusteella.

 

[Ralph]

Tai sitten Avalanche odottaa kesään 2019 eli katsoo myös miten pelaa tämän huippukauden jälkeen ja tekee sitten jatkosopimuksen.

 

[I am not Jesus]

Tänään muuten iltapelinä Coloradolla kotikaukalossa vastassa Detroit. Nähdäänkö Rantasen kauden kymmenes 3 pistettä tai enemmän -peli...

Tänään on kova urakka penkkiurheilijoilla, kun Rantasen peli alkaa 21:00, Ahon ja Teräväisen 23:00 ja siihen vielä perään Laineen peli 01:30. Kova on luotto sille, että Rantanen saa vähintään pari pinnaa Detroitia vastaan, Laine pistää sen perus 2 maalia Dallasia vastaan ja Aho/Teräväinen tekevät Islandersista hakkelusta.

 

[Ollakseni]

Laine saa 10 miljoonaa kaudessa sopimuksen 8 vuodeksi. Aholle 6x6. Rantaselle noin 6,5x8 soppari. Puljujärvelle ei sorvata jatkoa offseasonilla vaan ensi kauden aikana tai sen jälkeen.

Komaroville joku maksaa kaksi miljoonaa per kausi kolmen kauden ajan. Filppula saanee 3×3 sopparin. Raannalle sitten 4,5×3 eli samaa luokkaa kuin Cam Talbotin soppari. Pakarinen ja Pulkkinen palaavat Eurooppaan. Kasperi Kapaselle laitetaan 1,65 miljoonaa kausi kahdeksi kaudeksi. Armialle laitetaan n. 3 miljoonaa neljäksi kaudeksi.

 

[Robu]

Ikävää kyllä Rantasen kohdalta ettei hirveästi pysty esittämään vastaan argumenttejä, etteikö MacKinnon vetäisi hänen pisteitään ylös. Colorado saattaa tehdä virheen jos maksaa Rantaselle pisteiden perusteella.

Samaa mieltä siinä, että täällä pedataan ehkä liian isoja summia Mikolle ja Avs saattaa tehdä virheen, jos maksaa yli seiskaa tai jopa kasia pidemmän sopimuksen verran. Rantasen peliä olisi kiva nähdä ilman Hart-ehdokasta ennen kuin sellaista lappua kirjoittaa. Tässä mielessä Draisaitl on hyvä vertaus. Hänen sopimuksensa jännittää minua Oilersin puolesta, sillä se tehtiin oikeastaan vain näyttöjen perusteella, jotka tuli McDavidin kanssa pelatessa.

Buffalo teki aika tempun Echelin sopimuksella ja tämän perusteella Laineelle olisi aika helppo argumentoida samankaltaista lappua.

 

[aessi]

Samaa mieltä siinä, että täällä pedataan ehkä liian isoja summia Mikolle ja Avs saattaa tehdä virheen, jos maksaa yli seiskaa tai jopa kasia pidemmän sopimuksen verran. Rantasen peliä olisi kiva nähdä ilman Hart-ehdokasta ennen kuin sellaista lappua kirjoittaa. Tässä mielessä Draisaitl on hyvä vertaus. Hänen sopimuksensa jännittää minua Oilersin puolesta, sillä se tehtiin oikeastaan vain näyttöjen perusteella, jotka tuli McDavidin kanssa pelatessa.

Buffalo teki aika tempun Echelin sopimuksella ja tämän perusteella Laineelle olisi aika helppo argumentoida samankaltaista lappua.

Oleellistahan näissä on myös se kuinka paljon pituutta tulee. Johonkin 6*6 miljoonan soppariin on pelaajankin paljon helpompi suostua kun pääset sitten RFA-vuosien jälkeen hakemaan maksimaalista tilipussia ja jopa valitsemaan sen oman seurasi jos näin haluaisit tehdä. Näitä vastaavia lappuja on itseasiassa aika paljonkin nähty ja siinä mielessä jälkikäteen varmaan Florida ottaisi mielummin Barkovin pariksi vuodeksi pidempää vaikka se cap hittiä nostaisi tai vaikka Nashville Forsbergin tai Boston Pastarnakin tai Flames Gaudreaulle. Siinä mielessä myös vähän hassua että tämä nyt on se välimallin trendi missä cap hit hilataan alas, mutta samalla sitten luotetaan pelaajan lojaaliuteen ettei hän myöhemmin vaihda seuraa vaikka ei vaihtaisikaan niin sitten kun se tilipäivä koittaa niin ei ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin iskeä se maksimisoppari kouraan.

Kuten tuossa aikaisemmin sanottiinkin niin kaikki kortit ovat kuitenkin seuroilla itsellään, niin ihmettelen kyllä mihin nämä siltasopparit ovat kadonneet kokonaan? Mielestäni Tampa on näitä hyödyntänyt varsin mallikkaasti mm. Johsonin, Palatin, Kucherovin (pakon takia) sekä Killornin kanssa. Hedmanin ja Stamkosin kanssa olisi voinut käydä kylmästi.

 

[Artturenos]

6x6 sopimukset nuorille kertovat vain, että GM on taitava hommissan. Yleensä nuo seuraavat sopimukset tuppaavat olemaan liian arvokkaita, ja näitä varsinaisia tähtiä ei kannatakkaan sitoa joukkueeseen vanhoille päivilleen. Nämä sopimukset nuoremmille pelaajille ovat niitä erottavia tekijöitä laadultaan.

 

[aessi]

6x6 sopimukset nuorille kertovat vain, että GM on taitava hommissan. Yleensä nuo seuraavat sopimukset tuppaavat olemaan liian arvokkaita, ja näitä varsinaisia tähtiä ei kannatakkaan sitoa joukkueeseen vanhoille päivilleen. Nämä sopimukset nuoremmille pelaajille ovat niitä erottavia tekijöitä laadultaan.

No ei se nyt ihan näin mene. Eiköhän kaikki noista kavereista saa omilta seuroiltaan tarjoukset, nyt tuoreimpana case Tavares tai tapaukset Stamkos ja Hedman. Jos taas etua halutaan kannun jahtiin niin sitä saa myös noilla siltasoppareilla, vastaavasti jos katsotaan kuinka paljon uran aikana maksetaan dollareita niin on se myös fiksua saada se pelaaja kahdeksaksi vuodeksi sidottua milloin pelaajan arvo nousee ihan luonnollisesti, toki tämä aina riippuu seuran omasta tilanteesta mutta esim. Florida ei välttämättä kauheasti pääse nauttimaan Barkovin halvoista vuosista jos ei playoffeihin pääse. Vastaavasti sitten mm. Nashvillellä olisi tilaa maksaakkin enemmän ja ottaa hyötyä myöhemmin irti. Toki jos oletataan, ettei 28-vuotiaalle Forsbergille kannatta sopimusta tehdä niin tuo toki myös muuttaa asiaa tai etteikö Forsberg olisi esim. 30-vuotiaana kova pelimies jolloin tuon siltasopimuksen skippaaminen tai muutaman vuoden skippaaminen sopimuksesta kannatti.

E: Esimerkkinä nyt vaikka tuo tapaus Flames, tuostahan raportointiin että pyynti olisi ollut se 8 miljoonaa kaudessa kun lopulta sitten päädyttiin tuohon 6*6,75m niin olen kyllä aika varma että se 8*8m kuulostaa vähän fiksummalta tässä vaiheessa ja tulevaisuudessa. Tiedä vaikka tuosta olisi vielä jotain saanut tingittyä kun kerta tämä oli se pelaajan pyyntö neuvottelujen aikaan.

 

[Artturenos]

No ei se nyt ihan näin mene. Eiköhän kaikki noista kavereista saa omilta seuroiltaan tarjoukset, nyt tuoreimpana case Tavares tai tapaukset Stamkos ja Hedman. Jos taas etua halutaan kannun jahtiin niin sitä saa myös noilla siltasoppareilla, vastaavasti jos katsotaan kuinka paljon uran aikana maksetaan dollareita niin on se myös fiksua saada se pelaaja kahdeksaksi vuodeksi sidottua milloin pelaajan arvo nousee ihan luonnollisesti, toki tämä aina riippuu seuran omasta tilanteesta mutta esim. Florida ei välttämättä kauheasti pääse nauttimaan Barkovin halvoista vuosista jos ei playoffeihin pääse. Vastaavasti sitten mm. Nashvillellä olisi tilaa maksaakkin enemmän ja ottaa hyötyä myöhemmin irti. Toki jos oletataan, ettei 28-vuotiaalle Forsbergille kannatta sopimusta tehdä niin tuo toki myös muuttaa asiaa tai etteikö Forsberg olisi esim. 30-vuotiaana kova pelimies jolloin tuon siltasopimuksen skippaaminen tai muutaman vuoden skippaaminen sopimuksesta kannatti.

E: Esimerkkinä nyt vaikka tuo tapaus Flames, tuostahan raportointiin että pyynti olisi ollut se 8 miljoonaa kaudessa kun lopulta sitten päädyttiin tuohon 6*6,75m niin olen kyllä aika varma että se 8*8m kuulostaa vähän fiksummalta tässä vaiheessa ja tulevaisuudessa. Tiedä vaikka tuosta olisi vielä jotain saanut tingittyä kun kerta tämä oli se pelaajan pyyntö neuvottelujen aikaan.

Sen verran tullut näitä menestyviä joukkueita seurattua, että difference maker tuntuu olevan 20-28 vuotiaat pelaajat halpoine sopimuksineen tasoonsa nähden. Joten pidän GM:mää järkevänä jos saa noille vuosille sorvattua niitä sopimuksia halvalla. Jos se vaatii että sopimuksen pituutta pudotetaan kuuteen en näe isoakaan ongelmaa ja aina voi sitten paikkailla joukkueen rakennetta uusilla nuorilla jos ei sido ketään aivan mottipäisillä summilla.

 

[aessi]

Sen verran tullut näitä menestyviä joukkueita seurattua, että difference maker tuntuu olevan 20-28 vuotiaat pelaajat halpoine sopimuksineen tasoonsa nähden. Joten pidän GM:mää järkevänä jos saa noille vuosille sorvattua niitä sopimuksia halvalla. Jos se vaatii että sopimuksen pituutta pudotetaan kuuteen en näe isoakaan ongelmaa ja aina voi sitten paikkailla joukkueen rakennetta uusilla nuorilla jos ei sido ketään aivan mottipäisillä summilla.

Kannattaa Penguins ottaa myös seurantaan. :)