Suomalaiset maalivahdit NHL:ssä

[Kotivuori]

En löytänyt tällaista ketjua, joten tein tämän ketjun jossa voidaan keskustella ja vertailla suomalaisten veskarien otteita rapakon takana. Olemmehan maalivahtien luvattu maa.

Tässä listaus suomalaisista veskareista NHL:ssä:

Ura nousujohteinen:
-Tuukka Rask
-Antti Niemi (?)
-Antti Raanta

Uransa huipulla:
-Kari Lehtonen
-Karri Rämö

Ura laskusuunnassa:
-Niklas Bäckström
-Pekka Rinne (?)

Antti Raanta on osoittanut otteillaan kuuluvansa NHL:ään ja uskoisin miehen olevan ykkösveskari jossain joukkuueessa parin kauden kuluttua. Toivottavasti Rinne saa paikat kuntoon, ja pystyisi vetämään vielä muutaman kauden sillä totutulla tasolla jota mieheltä nähdään. Kari Lehtonen on yksi sarjan aliarvostetuimmista veskoista ja on Bäckströmin ja Rinteen ohella loukkaantumisherkkä, joskin mahtava maalivahti.

Tuukka Rask on mielestäni maailman paras maalivahti tällä hetkellä, ja omissa papereissa top 10 mahtuvat myös Niemi ja Lehtonen.

Keskustelua.

 

[retro]

Tavallaan Rask on kyllä uransa huipulla, NHL:n paras maalivahti ja siitä on enää vaikea parantaa.

 

[MustatKortit]

Siis onhan tuo Raannan meininki nyt ihan legendaarista, ilmeisesti eilen yöllä jälleen voitto ja voittoprosentti pysyi täten sadassa...

Tämän kaverin pelaajahistorian viimeiseltä puoleltatoista vuodelta kun laittaa tarkkailuun, niin aikamoinen tarina tässä on menossa.

Hienoa Antti!

 

[Bosco]

Siis onhan tuo Raannan meininki nyt ihan legendaarista, ilmeisesti eilen yöllä jälleen voitto ja voittoprosentti pysyi täten sadassa...

Raannalla on kylläkin tilillään yksi tappio, rankkareilla Anaheimia vastaan.

Antti Niemi on lisäksi uransa huipulla tällä hetkellä. Vaikea tuosta nykyisestä tasosta on paljoa enää parantaa, viime kaudellakin Vezina-ehdokkaana.

 

[larzzon]

Tavallaan Rask on kyllä uransa huipulla, NHL:n paras maalivahti ja siitä on enää vaikea parantaa.

Rask on keskinkertainen tai jopa heikko pelaamaan mailalla. Ylänurkkiin ei mene samalla tavoin suoria vetoja kuin ennen, mutta menee yhä.

Kyllä Raskilla pelissään kehitettävää on ja pakkokin on kehittyä, jos haluaa pysyä terävimmällä huipulla. Vastustajat ovat aika säälimättömiä etsimään maalivahdista heikkouksia ja käyttämään niitä hyväkseen.

 

[lomapäivä]

Itse uskon, että Karri Rämö ei ole vielä uransa huipulla, vaan pystyy tuosta vielä kehittymään. Ei välttämättä Raskin tai Rinteen veroiseksi, mutta esimerkiksi sellainen Mike Smith (ilman maalintekotaitoa) voisi olla lähellä.

Rinteen comebackiin uskon vielä. Niin, ja Antti Niemi pelaannee nyt uransa huipulla.

 

[Steegil]

Raannasta ei nyt vielä kannata sanoa mitään. Jo tälläkin kaudella useampi tulokasmaalivahti on aloittanut järkyttävän kovilla statseilla. Talbot, Jones ja Andersen nyt etunenässä. Ja kaikki muistavat Viktor Fasthin aloituksen viime kaudelta. Maalivahtien scouttaukseen menee se oma aikansa ja sitten ku ne heikkoudet löydetään niin siinä vaiheessa vasta erotellaan jyvät akanoista.

Mennään omasta mielestäni erittäin pahasti metsään, jos Raannan esityksiä aletaan ylihehkuttamaan. Mies on pelannut kohtalaisesti, mutta ei ole todellakaan esittänyt mitään sellaista jonka perusteella voitaisiin vannoa, että mies on uusi Rask tai Lundqvist.

Rämön taso on ollut itselleni pieni yllätys. Ne pelit mitä minä olen herralta nähnyt ovat olleet lupauksia herättäviä, vaikka tommoisen rupusakin takana pelatessa on hankala vetää millään mahtistatseilla. Kuitenkin on aivan liian aikaista hänenkään kohdalla sanoa mitään siitä todellisesta tasosta, mutta omaan silmääni, jos on pakko vertailla niin Rämö on pelannut vakuuttavemmin kuin Raanta.

 

[Numero66]

Lienee Rämö ja Niemi väärin päin? Raskikin on uransa huipulla vaikka ymmärrän kyllä miksi sen on listattu nousevaksi. Tuohon pointtiin, että vielä on kehitettävää, eikös kaikilla ole aina kehitettävää? Se ei silti tarkoita sitä, ettei voi olla uransa huipulla. Rask on eittämättä NHL:n top3 maalivahteja ja silloin voi kyllä puhua olevan uran huipulla, kun ei oikeastaan enää ylemmäksi voi päästä, paremmaksi toki voi.

Uskon vahvasti, että Rämö tulee vielä nousemaan jonkun NHL-organisaation ykkösveskaksi, jos ei Berran/Ortion takia breikkaa Calgaryssä lopullisesti. Jaksan yhä yllättyä miksi Berra saa pelata yhä paljon vaikkei otteet mielestäni ole niin hyviä olleet, että niillä olisi ansainnut nuin paljon pelejä. Ehkä Flames pyrkii testaamaan tällä hetkellä molemmat kassarit ja näin saa selville kummalla veskalla on paremmat mahdollisuudet ottaa se selkeä ykkösveskan tontti. Tämän hetken otteilla edge Rämö. Toki Flamesin Ortion voisi lisätä nousujohteisten listalle, vaikka AHL:ssä pelaakin. On melko varmaa, että hän tulee saamaan näyttöpaikan vielä änärissä tällä kaudella.

Raanta tehnee Khabibulin kauppatavaraksi nykyisillä otteillaan. Eri asia on saako hänestä niin kummoista korvausta miltään seuralta, että Hawksin olisi järkevää luopua hyvästä ja kokeneesta kakkosveskasta vaikka sopimus loppuukin tähän kauteen.

Rinteen ura laskusuunnassa? Epäilen vahvasti. Ei yksi tulehdus vielä uraa laskusuuntaan saa vaan kyllä Pekka taistelee tiensä tuolta vielä omalle tasolleen ja väittäisin että on yhä uransa huipulla. Ymmärrän toki listauksen tekijän syyt Rinteen sijoittamiseen laskusuuntaisiin.

 

[fisuboy]

Niemi taitaa olla uransa huipulla tällähetkellä. Vezina-ehdokkuus jne.
Rinnettä en ainakaan vielä laskisi laskusuunnassa oleviin. Ja Rämön uskon kehittyvän vielä muutaman kauden sisällä runsaastikkin.

 

[larzzon]

Tuohon pointtiin, että vielä on kehitettävää, eikös kaikilla ole aina kehitettävää?

"Pointti" esitettiin vastauksena viestiin, jossa osapuilleen sanottiin, että on vaikea parantaa, jos on paras. Rask nyt voisi vaikkapa parantaa mailapeliään. Olisiko sitten jo ylivoimaisesti paras, vaikea sanoa.

Sitten kun on täydellinen, on vaikea parantaa.

 

[Emiiri]

Jostain syystä HFboardsilla Chicagon osiossa ei juuri arvosteta Raantaa. Valitusta tulee milloin mistäkin, koko ei riitä, läpiajoissa paska, tekee helppoja virheitä yms.
Peliäkään en ole nähnyt, mutta ei tuo nyt tilastojen valossa kovin heikosti ole mennyt. Mites pelejä katselleet, onko otteissa ollut epävarmuutta ja pomputtelua?

 

[MustatKortit]

Jostain syystä HFboardsilla Chicagon osiossa ei juuri arvosteta Raantaa. Valitusta tulee milloin mistäkin, koko ei riitä, läpiajoissa paska, tekee helppoja virheitä yms..

Ainakin Flyers-pelissä torjui parikin läpiajoa... en tosin ole niin kiinnostunut änäristä, että jaksaisin pelejä katsella ja siten olisin hyvä esityksiä analysoimaan.

Raanta toki Ässien mestaruusvahtina kiinnostaa.

 

[penkinlämmittäjä]

Jostain syystä HFboardsilla Chicagon osiossa ei juuri arvosteta Raantaa. Valitusta tulee milloin mistäkin, koko ei riitä, läpiajoissa paska, tekee helppoja virheitä yms.
Peliäkään en ole nähnyt, mutta ei tuo nyt tilastojen valossa kovin heikosti ole mennyt. Mites pelejä katselleet, onko otteissa ollut epävarmuutta ja pomputtelua?

Johtuisiko siitä, että mies todellakin pomputtelee ja näyttää samalta kuin Riku Helenius JYPin maalilla edellisellä mestaruuskaudella. Puoli kautta ihmeteltiin, että miksi saa pelata, kun koko ajan saa pelätä. Jostain kumman syystä siellä tilastojen kärjessä vaan pysyi ja lopulta torjui mestaruuden. Uskon, että Raannasta tulee erinomainen back-up Crawfordille täksi kaudeksi ja tulevaisuudessa noussee jonkin seuran ykkösveskariksi. Liekö jännitystä vai kesän vaivoista johtuvaa tuo haparointi, kun keväällä mitään semmoista ei ollut näkyvissä. Raannalla on kuitenkin se hyvä tilanne, ettei haittaa vaikka päästäisi helpon joka pelissä, koska Hawks tuntuu hakkaavan joka peliin vähintään neljä maalia.

 

[jalapeeno]

Jostain syystä HFboardsilla Chicagon osiossa ei juuri arvosteta Raantaa. Valitusta tulee milloin mistäkin, koko ei riitä, läpiajoissa paska, tekee helppoja virheitä yms.
Peliäkään en ole nähnyt, mutta ei tuo nyt tilastojen valossa kovin heikosti ole mennyt. Mites pelejä katselleet, onko otteissa ollut epävarmuutta ja pomputtelua?

Eipä ole Antti päästänyt helppoja maaleja viime peleissä. Viime yönä pelatussa matsissa ensimmäinen maali oli ohjuri ja toinen tuli "maalinedushässäkästä". Aikaisemmissa peleissä esiintyneestä huonosta mailapelistä ei ollut eilen tietoakaa. Joo, Ducks-pelissä rankkarit upposivat helpon näköisesti, mutta viime yönä otti tosiaankin kiinni pari pahaa läpiajoa puolen minuutin sisään...

Suurin osa maaleista on tullut joko maskista, ohjurista tai maalinedushässäkästä. Mielestäni helppojen maalien määrä on ollut todella vähäinen. Antti on pelannut hyvin. Eihän se todista, että hänestä tulisi jonain päivänä seuransa ykkösveskaria, tai edes vakituista kakkosta, mutta hyvät merkit on ilmassa! Olen siis aika lailla eri linjoilla, kuin nimimerkki "penkinlämmittäjä".

 

[Roark]

Raannan kaikki pelit nähneenä voin todeta, että vähintään hyvä arvosana on paikallaan. Chicago on kuitenkin mielestäni pelannut vähän suojelevasti Raantaa kohtaan ja etenkin pelien alkupuolella laukauksia Raannalle on tullut todella vähän. Refleksit on ehdottomasti Raannan vahvuus ja joskus hän ottaa sellaisia vetoja kiinni, joita hänen ei odottaisi ottavan. Miinusta voi antaa ainakin mailan hukkaamisesta maalinedushässäköissä. Vaikka voittoja on kertynyt ei hän ole mielestäni voittanut yksin yhtäkään peliä. Ehkäpä sunnuntain Los Angeles -matsi antaa lisää osviittaa Raannan kyvyistä.Täyttä luottoa hän ei ole vielä Chicagon ja Quinnevillen papereissa mielestäni ansainnut, mutta lähiviikot kertovat enemmän.


''Solid backup'' tällä hetkellä. Ehkä tulevaisuudessa enemmän.

 

[Ektar]

Ehkäpä sunnuntain Los Angeles -matsi antaa lisää osviittaa Raannan kyvyistä.Täyttä luottoa hän ei ole vielä Chicagon ja Quinnevillen papereissa mielestäni ansainnut, mutta lähiviikot kertovat enemmän.

Kannattaa Kingsiä vastaan kiinnittää huomiota toiseen päähän, jos Martin Jones sattuu olemaan pelivuorossa. Voi tosin olla, että Scrivens pääsee maaliin. Raannan hype tuntuu huvittavalta siihen nähden, että Jones on ollut tilastojen valossa paljon parempi. En ole kummaltakaan nähnyt pelejä, joten paha sanoa miten tilanne oikeasti on. Varmasti molemmista tulee NHL tason maalivahteja. Ykkös- tai kakkosvahteja.

 

[Secondaryscoring]

Raanta

Tiedä sitten tuosta kuinka kovassa nosteessa Raanta on, ei taida erota muista tulokkaista kuin olemalla vanhimmasta päästä. Mukiinmenevästihän mies on pelannut, mutta kahden viikon ykkösveskan näytöillä ei vielä kovin suuria sopimuksia tehdä. Jos Hawksiin tekee jatkon, ainoa toive NHL-uraan on Crawfordin koko kauden mittainen loukkaantuminen. Ja enpä näe miksi Bowman rupeaisi hyvää kakkosveskaa kaupittelemaan, eikös ole RFA-statuksella vielä kauden jälkeen? Ainakin capgeek näin sanoo.

Islanders, Flyers ja Oilers olisivat seuroja joissa pääsisi ensi kaudella taistelemaan sopimustilanteista johtuen tasapäisesti ykköspaikasta, mutta tuollaista kauppaa ei taida tulla.

 

[Robin Big Snake]

Kyllä Raskilla pelissään kehitettävää on ja pakkokin on kehittyä, jos haluaa pysyä terävimmällä huipulla. Vastustajat ovat aika säälimättömiä etsimään maalivahdista heikkouksia ja käyttämään niitä hyväkseen.

On niillä ollut kuitenkin jo vajaa 6 kautta ja 200 peliä aikaa etsiä niitä heikkouksia. Oletan että ne heikkoudet on löydetty ja sitä kautta käytetty hyväkseen.

Jollain Raannalla tietysti eri asia tässä suhteessa. Hyvin on kyllä aloittanut.

 

[larzzon]

On niillä ollut kuitenkin jo vajaa 6 kautta ja 200 peliä aikaa etsiä niitä heikkouksia. Oletan että ne heikkoudet on löydetty ja sitä kautta käytetty hyväkseen.

Näin on. Bruinshan olisi dynastia, jos Rask pelaisi mailalla kuten Smith, ja ylänurkat olisivat yhtä tilkitty kuin riparikontrolli on loistava.

Itse asiassa melkein mikä joukkue tahansa olisi dynastia sellaisella maalivahdilla.

 

[Kotivuori]

Sen takia laitoin Raskin tuohon kategoriaan että maailman paraskin maalivahti voi vielä kehittyä. Statsit voisivat parantua, uskon että tulee voittamaan stanley-cupin ykkösveskana, ja voi nousta maailman kiistattomaksi ykkösveskariksi ohi muiden haastajien.

Niemi ja Rämö taisi vaihtaa paikkoja, vaikka toki Niemikin voi vielä kehittyä.

 

[jalapeeno]

Kannattaa Kingsiä vastaan kiinnittää huomiota toiseen päähän, jos Martin Jones sattuu olemaan pelivuorossa. Voi tosin olla, että Scrivens pääsee maaliin. Raannan hype tuntuu huvittavalta siihen nähden, että Jones on ollut tilastojen valossa paljon parempi. En ole kummaltakaan nähnyt pelejä, joten paha sanoa miten tilanne oikeasti on. Varmasti molemmista tulee NHL tason maalivahteja. Ykkös- tai kakkosvahteja.

En ole itse huomannut mitään erityistä hypeä liittyen Raantaan. On toki luonnollista, jos osaa sellaisista ihmisistä on alkanut kiinnosta hänen peliensä seuraaminen, jotka eivät aikaisemmin NHL:ää ole juurikaan seuranneet. Raanta tuli tunnetuksi koko Suomelle viime vuoden Ässien tuhkimotarinan ja maajoukkuepelien ansiosta. Sitäpaitsi ei ole aivan joka vuotista, että puolustavassa Stanley Cup - mestarissa pelaa suomalainen tulokasmaalivahti.

Tuskin kukaan kiistää Martin Jonesin aloittaneen ilmiömäisesti Kingsien maalilla, mutta on hyvin luonnollista, että moni suomalainen seuraa enemmän suomalaisia pelaajia. Molempien pelejä nähneenä voisin todeta, että Jones on ollut toistaiseksi vielä Raantaakin parempi. Molemmat ovat NHL-märkäkorvia, joten ura voi kehittyä mihin suuntaan vain.

 

[Robin Big Snake]

Näin on. Bruinshan olisi dynastia, jos Rask pelaisi mailalla kuten Smith, ja ylänurkat olisivat yhtä tilkitty kuin riparikontrolli on loistava.

Itse asiassa melkein mikä joukkue tahansa olisi dynastia sellaisella maalivahdilla.

En nyt ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Sanoit että Raskin on pakko kehittyä pysyäkseen huipulla koska vastustajat etsivät heikkouksia. Sanoin että eiköhän ne heikkoudet ole jo löydetty mutta Rask on silti yhä huipulla. Eikö tuo ole mahdoton yhtälö?

 

[QuackQuack]

Katselimpa vähän niin änäriin ei ole vajaaseen puoleen vuosikymmeneen tullut uusia suomalaismaalivahteja, lukuunottamatta parin pelin piipahduksia ylhäällä. Toki uusi suomalaismokke isoissa kuvioissa herättää aina keskustelua! Myös kakkosveskojen määrä on suomalaisten suhteen ollut vähäinen. Juuri tämän puolen vuosikymmenen tarkastelujaksolta ainoat taitavat olla Rask, Toskala(?), Niittymäki ja Rämö; poislukien siis nykyiset Raanta ja Bäckström (+Rämö?) No ei Raantaa ehkä ihan vielä voi niinkin kovatasoisen joukkueen kuin Chicagon kakkosveskana pitää, kun tästä paikasta kamppailee myös erittäin kokenut pelimanne, Nikolai Khabibulin.

Ollaan nyt maltillisia Raannan suhteen ja nautitaan hänen peliesityksistään niin kauan kuin ne kestävät. Rockford voi nimittäin kutsua Khabibulinin palattua, jos kiekot eivät enää napsu hanskaan.

 

[larzzon]

En nyt ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Sanoit että Raskin on pakko kehittyä pysyäkseen huipulla koska vastustajat etsivät heikkouksia. Sanoin että eiköhän ne heikkoudet ole jo löydetty mutta Rask on silti yhä huipulla. Eikö tuo ole mahdoton yhtälö?

Mulla on sellainen valistumaton arvaus, että huippu vuonna 2020 on vähän korkeammalla kuin huippu vuonna 2013. Raskin sopimus kestää suunnilleen tuonne vuosikymmenen vaihteeseen, taitaa itseasiassa mennä ylikin. Siinä ajassa pelissä ehtii tapahtua jotain ja pelaajistakin lonkalta heittäen ainakin neljäsosa on vaihtunut, luultavasti enemmän. Samaten arvaan, että tulevat pelaajat ovat keskimäärin taitavampia, vahvempia ja nopeampia kuin nykyiset, jokunen nykyisistäkin saattaa kehittyä paremmaksi. Se on ollut suunta tällä viimeiset 30 vuotta ja varmaan ihan aikojen alusta saakka, vaikken ole todistanut.

Tämä nyt on tällaista ratakiskosta vääntämistä, mutta urheilulajeissa, kuten jääkiekossa, taso on aina suhteellista. Vaikka Robert Orr oli oman aikansa paras, ei hänellä nyky-NHL:ssä tekisi mitään. Sama pätee luonnollisesti yksittäiseen pelaajaan. Kerran saavutettu absoluuttinen taso ei takaa samaa suhteellista tasoa läpi uran. Rask on nyt huipulla ja hän on kehittynyt NHL-urallaan näin maallikonkin silmin huomattavasti, mutta tämä nykyinen absoluuttinen taso ei millään riitä takaamaan huipulla oloa seitsemän vuoden päästä, kun pelaajat kaukalossa paranevat ja tulevat taitavammiksi käyttämään maalivahtien heikkouksia hyväkseen.

Mitä olen Raskin haastatteluja kuullut, niin hän vaikuttaa erittäin kilpailuhenkiseltä nuorelta mieheltä ja hyvin tietoiselta siitä, että kehitettävää on aina ja että se on välttämätöntäkin, jos haluaa voittaa. Ihan muistin varasta heitettynä totesi uuden sopimuksen saatuaan että maalivahdin on todistettava tasonsa joka kausi, jos ei muille, niin itselleen.

En oikein ymmärrä, miten tällaisesta itsestäänselvyydestä saadaan näinkin paljon keskustelua aikaan, mutta mikäs tässä on keskustellessa.

 

[Jukka Ropponen]

Suomalaismaalivahtien menestyksen salaisuus tutkijaryhmän silmin

http://youtu.be/Kwd1krHmGwI?list=UUq6EGPgeqMeL000IEb5Aorw

Videolla asiasta näkemys "ei ihan niin vakavalla naamalla"

Edit=Typo