Suomalaisen jääkiekkoilun visiot

[jokerit67]

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=459173

Tuollainen juttu osui silmään Liiton sivuilta. Eli ilmeisesti tuolla pyritään parantamaan ja monipuolistamaan harjoittelua kaikilla tasoilla ja muutenkin kehittämään valmentajia parempaan suuntaan. Mielipiteitä?

 

[PJx]

Kappas, hyvä alku. Lisenssimaksut sivuston käytöstä pois ja kaikille lisenssin maksaneille vapaa pääsy, niin ollaan oikeilla jäljillä...

 

[choose_life]

Kappas, hyvä alku. Lisenssimaksut sivuston käytöstä pois ja kaikille lisenssin maksaneille vapaa pääsy, niin ollaan oikeilla jäljillä...

Komppaan, tosin maksuttomuus voi olla utopiaa. Mutta konkreettinen, pelaajien luonnolliset ikä-, kehitysvaihe- ja tasoerot (kun niitä ei kerran osa tekotieteellisiin teorioihin ja omiin urahaaveisiinsa seonneista junnukoutseista enää muuten tunnista) huomioon ottava apupakki on oikein tervetullut asia.

 

[PJx]

Komppaan, tosin maksuttomuus voi olla utopiaa.

Tuskin nostaisi juurikaan lisenssin hintaa kaavailtuun malliin nähden.

Pahaa pelkään, että maksu pudottaa joukosta pois ne, joille sivustosta olisi eniten hyötyä, mutta tuntevat sille vähiten tarvetta. Siis pikkujunnujen joukkueet.

Olisi mainio tapa "myydä" kullekin ikäryhmälle oikeat "askelmerkit".

 

[choose_life]

Tuskin nostaisi juurikaan lisenssin hintaa kaavailtuun malliin nähden.

Mjääh, voipi olla. Lähinnä tuli mieleen asian periaatepuoli: SJL kun on kaiken muun lisäksi profiloitunut liittona, joka repii rahat irti aina ja kaikesta mistä mahdollista:).

Pahaa pelkään, että maksu pudottaa joukosta pois ne, joille sivustosta olisi eniten hyötyä, mutta tuntevat sille vähiten tarvetta. Siis pikkujunnujen joukkueet.
Olisi mainio tapa "myydä" kullekin ikäryhmälle oikeat "askelmerkit".

Toivottavasti ei, koska juuri alle D/C-ikäisissä valmennuksellinen vääriä asioita väärään aikaan -perseily on ollut pahinta ja tuhoisinta (vain lievästi kärjistäen/yleistäen).

 

[Big Daddy]

Pitäisikö hyökkääjien ja puolustajien yksilöllistä valmennusta lisätä? Maalivahdeillahan tuota on ollut jo vaikka kuinka pitkään ja tulokset näkyvät.

Jos kenttäpelaajien taitoja pyrittäisiin kehittämään sen mukaan missä kukin on parhaimmillaan, niin tulisi jotain erityisosaamista eikä semmoista tasapaksua massaa, missä kukaan ei ole erityisen hyvä tai huono missään. Suurimmat lahjakkuudet ovat asia erikseen.

 

[Baldrick]

Pitäisikö hyökkääjien ja puolustajien yksilöllistä valmennusta lisätä? Maalivahdeillahan tuota on ollut jo vaikka kuinka pitkään ja tulokset näkyvät.

Jos kenttäpelaajien taitoja pyrittäisiin kehittämään sen mukaan missä kukin on parhaimmillaan, niin tulisi jotain erityisosaamista eikä semmoista tasapaksua massaa, missä kukaan ei ole erityisen hyvä tai huono missään. Suurimmat lahjakkuudet ovat asia erikseen.

Juuri näin! Mielestäni aika yksinkertainen asia, mutta sille ei olla tehty mitään tässä lähiaikoina(paitsi kaippa tässä jotain muutoksiakin on nyt luvattu). "Kaikki pelaa" -mentaliteetti kun muuttuu yksilökohtaisempaan niin saadaan niitä Selänteitä ja Koivuja taas vähän useammin kuin nykyään. Yksilövalmennusta ja maalintekoharjoituksia vaan.

 

[PJx]

Loppuottelu toimi ainakin meikäläiselle oivana reality checkinä: vahva puolustus voittaa vahvan hyökkäyksen. Joukkueiden "tasoero" oli niin suuri, ettei tulosta voi oikein muutenkaan selittää.

Kun puolustus on riittävän vahva ja maalilla hyvä maalivahti, niin maalin teko ilman kaverin virheen tai puolustusasenteen apuja on todella vaikeaa.

Tietyssä mielessä on aika yhdentekevää rakennetaanko pelitapa hyökkäys (hyökkäys-puolustus-hyökkäys) vai puolustus (puolustus-hyökkäys-puolustus) edellä, niin hyökkäysvoimasta ei saa hukata liian isoa osuutta pitkittyneeseen oman pään pelaamiseen. Hyökkäyksiä päätettäessä ei saa olla liikkeellä liian huonolla jalalla. Toisaalta väsyneenä tulee tehneeksi virheitä, joista kaveri rankaisee.

Vouhottaminen kiekkokontrollista ja kiekosta vallan välineenä on turhaa niin kauan kun kiekko pyörii liikaa omissa ja hyökkääjät joutuvat tekemään liian kovan työn hyökkäyksiin lähdettäessä.

Jostain syystä puolustajia arvioidaan aivan liikaa niinisanottujen kiekollisten taitojen perusteella määrittelemättä mitä se on. Joku (esim minä) voisi väittää, että 5vs5 merkittävintä kiekollista taitoa esittää puolustaja jonka aikana peli ei pyöri omissa ja kaveri pelaa järkevästi hyökkäyssinisellä.

Tuo edellyttää jo huomattavia kiekollisia taitoja, mutta ei välttämättä pätkääkään näyttävyyttä.

Väittäisin, että täällä kärsitään enemmän taidonpuutoskompleksista kuin varsinaisesta taidon puutteesta. Se johtaa kaiken maailman pörräämisen arvostamiseen. Liikkuvuuden arvostamisessa ei ole mitään väärää. Pitäisi kuitenkin ymmärtää, että näiden liikkuvienkin jätkin olisi päästävä alueelle freeseinä, että hyvä liikkuvuus realisoituisi tehoina.

Eilen venäläisten tehokkuus katosi kun hapotti. Näennäisiä maalintekopaikkoja kyllä syntyi vielä parissa ensimmäisessä erässä. Vaadittu henkilökohtainen työmäärä oli liian iso hyvään viimeistelyyn.

Pelitavallisesti suurin tulevaisuuden haaste on kuinka oman pään peli klaarataan hukkaamatta liikaa energiaa. Oma peli on suhteessa vastustajaan ja se on osin unohtunut pelikirjakeskusteluissa. Perustaidoista ei ole tarpeeksi hyötyä, jos päässä/jaloissa/käsissä hapottaa.

 

[Mänizeri]

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=459173

Tuollainen juttu osui silmään Liiton sivuilta. Eli ilmeisesti tuolla pyritään parantamaan ja monipuolistamaan harjoittelua kaikilla tasoilla ja muutenkin kehittämään valmentajia parempaan suuntaan. Mielipiteitä?

Jos tämä saadaan toimimaan kunnolla, niin vihdoin ja viimein, sanoisin. Tätä olisi tosin voitu pyörittää jo ajat sitten, mutta ilmeisesti kaikki järjestelmät uusiutuvat kunnolla vasta "kriisien" kautta.

 

[Mänizeri]

Tietyssä mielessä on aika yhdentekevää rakennetaanko pelitapa hyökkäys (hyökkäys-puolustus-hyökkäys) vai puolustus (puolustus-hyökkäys-puolustus) edellä, niin hyökkäysvoimasta ei saa hukata liian isoa osuutta pitkittyneeseen oman pään pelaamiseen. Hyökkäyksiä päätettäessä ei saa olla liikkeellä liian huonolla jalalla. Toisaalta väsyneenä tulee tehneeksi virheitä, joista kaveri rankaisee.

Vouhottaminen kiekkokontrollista ja kiekosta vallan välineenä on turhaa niin kauan kun kiekko pyörii liikaa omissa ja hyökkääjät joutuvat tekemään liian kovan työn hyökkäyksiin lähdettäessä.

Menee vähän OT:ksi, mutta tämä riippuu aika paljon siitä, pystyykö joukkue purkamaan paineen syöttölemällä omalla alueella niin, että kaverin hyökkääjät lähtevät vaihtoon, jolloin kiekko jää itselle. Uudet miehet tilalle ja sitä rataa. Tai peräti niin, että uskaltaa palauttaa kiekon omiin vielä keskialueelta vaikka jalat huutavat koko viisikolla hoosiannaa.

Jos taas ainoa keino on painia kiekko ensi oman sinisen yli, sitten punaisen yli ja päätyyn, äijät vaihtoon, niin sitten olet oikeassa.

Tämä jälkimmäinenhän on kaiketi se perinteinen tapa.

 

[PJx]

Menee vähän OT:ksi, mutta tämä riippuu aika paljon siitä, pystyykö joukkue purkamaan paineen syöttölemällä omalla alueella niin, että kaverin hyökkääjät lähtevät vaihtoon, jolloin kiekko jää itselle. Uudet miehet tilalle ja sitä rataa. Tai peräti niin, että uskaltaa palauttaa kiekon omiin vielä keskialueelta vaikka jalat huutavat koko viisikolla hoosiannaa.

Jos tähän pystyy ja kentälle saadaan ratkaisuihin pystyvä kenttä, niin hyvä niin ja tavoite on saavutettu: hyökkäys tuoreilla jaloilla. Tällaisen tilanteen rakentaminenkin vaatii joka tapauksessa loppupeleissä vahvaa oman pään pelaamista.

 

[Mänizeri]

Jos tähän pystyy ja kentälle saadaan ratkaisuihin pystyvä kenttä, niin hyvä niin ja tavoite on saavutettu: hyökkäys tuoreilla jaloilla. Tällaisen tilanteen rakentaminenkin vaatii joka tapauksessa loppupeleissä vahvaa oman pään pelaamista.

Niin vaatii, kyllähän sen näki tämän kevään maajoukkeen pakeista, että kun painikisa alkoi, niin Jukka Jalosen pelifilosofia mureni käsiin. Käsittääkseni se oli pakkivalmentaja Lehkonen joka totesi, ettei koolla ole väliä vaan pitää olla riittävästi liikettä. Tosin silloin kun olet lyhyt, mailasi on lyhyt etkä pääse millään tökkimään kiekkoa pois vastustajalta, jos se selän kääntää...

Nyt kun tuomarilinja on ihan selvästi taas löystymässä pystypainin osalta, varsinkin ratkaisupeleissä, niin kannattaisikohan suomalaisessa jääkiekossa alkaa pistämään kaikki lahjakkaat, ikäisekseen isokokoiset, pakeiksi? Saadaan oma pää jatkossakin tilkittyä, kun maailmanmestaruuteen näköjään riittää viisikin maalia varsinaisella peliajalla pudotuspelivaiheessa.

 

[Huerzo]

Konenäkö avuksi jääkiekkovalmennukseen? (Ja vähän muuhunkin)

(Laitetaan tähän ketjuun, en tästä uuttakaan vitsi avata.)

YLE:ltä mielenkiintoinen uutinen, josta lainaus: Sotkamossa kehitetään uudenlaista apuvälinettä joukkuepelien valmennukseen. Vuokatin Snowpoliksessa tutkitaan, voitaisiinko esimerkiksi jääkiekon pelaajia tunnistaa pelin aikana konenäön avulla.

Tuo tekisi toimiessaan mahdolliseksi statistiikan tarkemman keräämisen pelaajien suorituksista pelin aikana. Nythän jalkapallossa mitataan esimerkiksi juostuja kilometrejä, mutta jääkiekossa tuollaisia ei tietääkseni ole. (Valaiskaa, jos jotkut seurat hyödyntävät automaattisia mittauksia jotenkin.)

Mielenkiintoista nähdä tuosta sovelluksia myös katsomon puolella - kuinka satunnaisille katsojille voidaan paremmin tehdä tutuksi myös tuntemattomampia pelaajia ja helpottaa siten "pelin sisään" pääsemistä.

Linkki uutiseen