Summasen Raimo.

[ranger]

Aihe alkaa kai olemaan jo kulahtanut. On eräs näkökanta, joka ei (?) kai ole vielä isommin tullut esiin, ja joka minua suuresti kaivelee.
<BR>
<BR>Aikanaan oli muuan Ilves-Jokerit -ottelu, jonka loppuvaiheessa (about 55 min) Majesky taklasi KUULEMMA rumasti Tuomo Ruutua, joka KUULEMMA lensi kuin kuoleva joutsen jääden makaamaan riutuneen jäälle kirmaten hetkeä myöhemmin kuin nuori varsa. Joka tapauksessa Majesky ajettiin kentältä. Seuraavana päivänä Helsingin Sanomissa oli oikein erillinen juttu, jossa Summanen vailla näyttöä ja täysin päättömästi syytti Mälkiää käskyttämisestä ja ikään kuin mitään rangaistusta ei olisi edes tullut. Hän puhui, kuinka Mälli \"varmaan\" käskytti pelaajiaan. Olisi nyt edes sanonut, että TIETÄÄ käskyttäneen tai KUULI käskytyksen, mutta ei. Heitti tällaisen halpamaisuuden aivan hatusta. The rest is history, ei siitä sen enempää. En ota kantaa Majeskyn taklauksen törkeyteen, kun en sitä itse nähnyt, mutta olosuhteet (3-0 johto, viisi minuuttia matsia jäljellä, taklauksen kohde) antoivat ymmärtää, ettei tapaus kai IHAN niin selvä ja tarkoituksenmukainen ollutkaan, kuin Summasen hyökkäyksestä olisi voinut päätellä.
<BR>
<BR>Sitten oli muuan TPS-Jokerit, jossa samainen Tuomo Ruutu runttasi sikamaisesti TPS:n pelaajan laitaan. Näin tämän urheiluruudusta. Vai oliko se tulosruudusta? Vai molemmista? Anyway, odotin vesi kielellä seuraavan aamun Hesaria lukeakseni Summasen kommentit. Tulos: Ei mitään. Hän kyllä jutusteli itse pelistä, muttei edes maininnut ko. tapausta. Sen jälkeenkään ei ainakaan minun silmiini ole sattunut yhtään juttua, jossa Sumo edes ottaisi kantaa ko. taklaukseen.
<BR>
<BR>
<BR>Muistan erään haastattelun, jossa hän puheli kauniita, ja kehotti ymmärtämään huippulatautuneita ammattilaisia, joille tapahtuu ylilyöntejä. Tätä ymmärrystä hän ei kuitenkaan soveltanut Majeskyyn eikä Smithiin saatikka Mälkiään, joka nähdäkseni näytön puuttuessa oli TÄYSIN ulkopuolinen, mutta joutui mustamaalauksen kohteeksi.
<BR>
<BR>En TIETENKÄÄN OIKEASTI toivo, että Tepsin pelaaja olisi halvaantunut tilanteessa. Toisaalta en kuitenkaan voi vastustaa kiusausta leikitellä sillä ajatuksella. Silloin olisimme saaneet nähdä, mitä asiasta tuumii Summanen ja ENNEN KAIKKEA olisimme saaneet nähdä sen, kuinka Tuomo \"the filippo-inzaghi\" Ruutu olisi kiemurellut vaihteeksi tv-kameroiden ja toimittajien edessä jään pinnan sijaan.
<BR>
<BR>Olisikohan Sumo silloinkin selittänyt, että ei tässä mitään, pojjaat on poikia, sattuuhan niitä ylilyöntejä jne...
<BR>
<BR>Enpähän malta tässä yhteydessä olla ottamatta jällen kerran esille Seppo Mäkelästä kertovasta kirjasta Se on poika penaltti seuraavan lainauksen (meni kutakuinkin sanasta sanaan seuraavalla tavalla) ko. tuomarilegendan lausumana:
<BR>
<BR>\"Pysyn hamaan hautaan saakka sen takana, että viimeisessä paikallisottelussa Raimo Summanen käskytti miehiään vahingoittamaan Jokerien pelaajia, ja herrat Karalahti, Tuomainen ja Kortelainen tekivät työtä käskettyä. Pelaajana minulla ei ollut Summasen kanssa mitään ongelmia, mutta valmentajana hänen paineensa kävivät ilmeisesti liian suuriksi.\"
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Spekuloi,
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Ranger

 

[G. Truntschka]

Rangerin esittämä kritiikki on ääni menneisyydestä, ajasta, jolloin jääkiekko oli vain yksi urheilulaji muiden joukossa vailla valtavaa mediahuomiota ja hypetystä. Silloin olisi voinut ajatella, että Summasen valitus Mälkiän vahingoittamiskäskyistä olisi kohdistunut kyseiseen pelitilanteeseen.
<BR>
<BR>Tästä ei ole kyse, vaan juuri Lehkosen toimitsijakiellon jälkeen tapahtuneena koko kalabaliikki oli looginen vastaus noutajajutusta syntyneeseen keskusteluun. Lehkonen oli ilmoittanut julkisesti, että tuomareiden todellinen tehtävä ei ole jakaa tuomioita vaan toimia neuvoa-antavana elimenä. Summanen halusi antaa oman osansa jääkiekon todellisia pelinsääntöjä määrittävään keskusteluun, onko myös valmentajasta valmentajan poliisiksi, kun pelaaja on kerran pelaajalle poliisi. Kysymys oli siis erittäin arvokkaasta perustutkimuksesta, joka käsitteli kaukalon monimutkaisia tuomiovaltasuhteita aikamme mediayhteiskunnassa.
<BR>
<BR>Mäkelän väite jokeripelaajien tahallisesta vahingoittamisesta puolestaan näyttäytyy oudossa valossa, kun Summanen kuitenkin palkattiin Jokerien valmentajaksi ilman sen kummempia soraääniä pelaajienkaan keskuudessa. Vai oliko kyse siitä, että Hjallis oli tilannut silloin vielä kilpailijan leivissä toimineelta tulevalta valmentajaltaan sakinhivutusta mukavuudenhaluisimmille pelaajilleen?

 

[Cobol]

Eräs ongelma tässä asiassa on se, että monet täällä kirjoittavat käyttävät lähteinään Ilta-Sanomia, Iltalehteä tai paikallisia sanomalehtiä, kuten Aamulehteä tai Helsingin Sanomia. Yksikään näistä ei ole mikään jääkiekkolehti eivätkä niiden jääkiekosta kirjoittavat toimittajat usein tunne tarpeeksi edes asiaa, josta kirjoittavat. Lukekaa vaikka Ilta-Sanomien pääkirjoitus jääkiekkoväkivallasta parin päivän takaa.
<BR>
<BR>Seuraavassa kuviteltu tilanne:
<BR>
<BR>Summanen (aivan yhtä hyvin Jortikka, Tihonov, Lehkonen, Mälkiä tai joku muu) sanoo 15 minuutin pikahaastattelussa eli ottelun jälkeisessä pressissä vajaan 20 sekunnin pätkän T Ruutusta niin media herää: \"Summanen, anteeksi, voitko tarkentaa vielä tuota äskeistä mitä sanoit Tuomosta?\"
<BR>
<BR>Summanen: \"No... siis, näytti siltä kuin Tuomoa olisi...no, jahdattu lopuksi.\"
<BR>
<BR>Kaikki toimittajat kuorossa: \"Hei, tuo on totta! Kerrotko aivan tarkkaan nyt siitä kaiken!\"
<BR>
<BR>Summanen: \"No, en nyt tästä enempää aio, eihän tämä nyt ollut sen kummempi juttu...\"
<BR>
<BR>Toimittajat: \"Siis kuitenkin väität, että Smitt jahtasi Tuomoa, eikö niin?\"
<BR>
<BR>Summanen: \"Niin... no, joo.\"
<BR>
<BR>
<BR>Mulla ei ole tippaakaan tietoa siitä, kävikö esim. T Ruutun jossain Median esille nostamassa tapauksessa näin. Mutta tuo on edelleen hyvin valitettava käytäntö eli vain omista myyntilukemistaan kiinnostunut lehdistö luo aivan omat sankarinsa ja roistonsa jääkiekon pariin. Asiat nostetaan otsikkoon sillä tavalla, että ne näkyvät - ja taatusti myyvät.
<BR>
<BR>Ja sopivaa otsikkoainesta on jo sanat Summanen-Ruutu-Ruutua vainotaan-Ruutu taklaa-Jokerit sikailee jne. Itse istuin aikanaa SM-liigan otteluiden jälkeisissä pressitilaisuuksissa ja kyllä kun aamulla joitakin lehtiä luki, ihmetellä täytyi miksi toisen sanat ja ajatukset joskus pahastikin vääristeltiin. Noista ajoista on luultavasti menty vielä pidemmälle, mutta taaksepäin.
<BR>
<BR>

 

[huihai]

Olisikohan sillä jotain tekemistä Summasen lausunnon kanssa, että kahdessa peräkkäisessä Ilveksen ja Jokerien välisessä ottelussa Tuomo Ruutua taklattiin todella törkeästi polvella (törkeimmät polvitaklaukset, jotka olen itse koskaan nähnyt: ensin Smith sitten Majevski). Ja näiden otteluiden välissä myös Raumalla Ruutua taklattiin polvella. Jostain syystä Ruutu on ainoa Jokereiden pelaaja, jota olen nähnyt polvella taklatun tällä kaudella.

 

[Bone]

Itse Majeskyn tilanteen nähneenä olen sitä mieltä,että kyseessä ei ollut tahallinen tapaus.
<BR>Mutta entäs itse,huihai,näitkö itse tilanteen?
<BR>
<BR>PS.Kuka on Majevski???[addsig]

 

[Kaljami]

Loppujenlopuksi mistään käskytyksistä ei koskaan saada todisteita ellei niitä huudeta suoraan mikrofoniin, ja lehdetkään eivät ihan absoluuttista totuutta kuvasta. On vain erittäin kummallisia yhteensattumia, joissa erittäin kummallisesti on yleensä mukana Ruutu, Valtonen, Heiskanen, Summanen.
<BR>
<BR>Jäljelle jää useimmiten vain niiden kahdentoista muun joukkueen kannattajien tuskainen viha... <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif">

 

[TommyT]

Älkää nyt Huihai ja B1 jälleen ruvetko kiistelemään niistä taklauksista, vaan keskittykää olennaiseen, kuten G.Truntschka ja Cobol hyvissä pointeissaan.
<BR>
<BR>Itsekin olen täysin sitä mieltä, että maamme ns. kiekkotoimittajat alkavat yhä kasvavassa määrin hukkua omaan egoonsa ja ne muistuttavat lähinnä englantilaisia The Sunia tai Mirroria, joiden tarkoitusperät skandaalinkäryisissä uutisissaan ovat vähintäänkin arveluttavia.
<BR>
<BR>Se, mitä Iltsikassa lukee, ei varmuudella ole valmentajien suusta tullut, vaan sitä on retosteltu aina aika törkeästi. Hokkeiyö on ihan samanlainen, muistan joskus kausi tai pari sitten, kun tunnetasoltaan harvinaisen lattean paikalliskamppailun ainoasta pienestä nuhjaamisesta oli retosteltu hokinaittiin aloitus, että \"Veritorstai areenalla\" (ei nyt ihan, mutta tyyliin tuo).
<BR>
<BR>Mielestäni tämän kauden kirjoitukset ovat vain osoitus kiekkolehdistömme surkeasta lamasta, ja koko mediasysteemin kieroudesta. Uusien medioiden, Internet &co, tulo näyttää saaneen aikaan ainakin sen, että perinteisen paperille painetun sanan on pikkuhiljaa pakko alkaa repiä yhä kirkuvampia otsikoita lukijoita tavoitellakseen.
<BR>
<BR>-TommyT-
<BR>

 

[Iso-Erkki]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-05 19:01, huihai kirjoitti:
<BR>
<BR>Olisikohan sillä jotain tekemistä Summasen lausunnon kanssa, että kahdessa peräkkäisessä Ilveksen ja Jokerien välisessä ottelussa Tuomo Ruutua taklattiin todella törkeästi polvella (törkeimmät polvitaklaukset, jotka olen itse koskaan nähnyt: ensin Smith sitten Majevski). Ja näiden otteluiden välissä myös Raumalla Ruutua taklattiin polvella. Jostain syystä Ruutu on ainoa Jokereiden pelaaja, jota olen nähnyt polvella taklatun tällä kaudella.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Kyllä minun mielestäni törkeimmät polvitaklaukset on esittänyt Jarkko Ruutu. Ja ne olivat vieläpä aivan tahallisia, eivät mitään myöhästyneitä. Ja nivelet poksahtelivat ihan oikeasti.
<BR>

 

[Tunkki]

On aivan varmaa, että aika paljon valmentajien, pelaajien yms. muiden asianosaisten lausuntoja vääristellään. Kuitenkin, välillä ihmettelen, mistä nämä jutut sen alkunsa saa.
<BR>
<BR>Harva pelaaja varmaankaan yrittää toista vahingoittaa niin, että tämän loppu-ura menisi pilalle. Tuskin. Kuitenkin, isojen miesten isossa pelissä monenlaista sattuu ja tapahtuu.
<BR>En pidä pahana, jos joku kunnon rehellisellä \"pusulla\" lennättää vastapuolen pelaajaa pitkin jäätä.
<BR>Se mitä en ymmärrä, on poikittaisella mailalla kasvoihin tai niskaan lyönti. Paljon vaarallisempaa kuin rehelliset taklaukset minusta.