Summanen urheilu-uutisissa!

[expertti]

Niin, eilen sitten Raato avasi sanaisen arkkunsa ja sanoi, että nyky kiekon säännöt ovat pudottaneet maalimäärät niin alas??

Onhan kommentti, pelataanko Oulussa, Hämeenlinnassa ja esim Nordiksella sitten vielä vanhalla keskialuesäännöllä, kun maaleja kerrasn tulee?

Kyllähän Raato vois vaan katsoa peiliin ja miettiä minkälaista filosofiaa ajaa joukkueisiinsa sisään. Kyllä se on jo nähty että halutessaan SM-Liiga joukueet voivat mättää maaleja ja pelata viihdyttävää hokia, jos vain valmentaja antaa vapauksia.

Ja kaiken kukkuraksi vielä: "Meiltä puuttuu maalintekijä!" Olis varmaan kannattanut kertoa tämä Hjallikselle hieman aiemmin. Ei se koko maalinteko voi yhdestä inkkarista olla kiinni, jos rosterista löytyy nimiä kuten: Peltonen, Aalto, Hentunen, Nemirovsky, etc. Nämä miehet painaisivat missä tahansa muualla 20-30 maalia per kausi, koska saisivat pelata!

Katso peiliin Rami!

 

[Mustaine]

No nämä on näitä "miljoonan markan tulostaulu"-juttuja.

Eihän vika ole mitenkään siinä, että Jokerit pelaa keskialueen sumppua ja kyttää vain vastaiskuja(ainakin vieraissa). Tehokasta se on, mutta ah-niin-tylsää. Hurrikiekko ei sitten häipynytkään Suomesta Piri Elorannan myötä.

Tuolla puolustavalla materiaalilla tosin varmaan napsaistaan ainakin runkosarjan voitto tällä kaudella. Ehkäpä Jokerit saavat jopa tehtyä yli sata maalia, saapas nähdä.

 

[PeteX]

Päiväkerho- ja Porofaneilla on näköjään kova huoli Jokereitten menestymisestä. Mukavaa, että muutkin kuin Jokerifanit ja Summanen ovat huolissaan tilanteesta:)

 

[Stadin1]

Viestin lähetti eksa
Ehkäpä Jokerit saavat jopa tehtyä yli sata maalia, saapas nähdä.

Jokereilla tehtynä 102 maalia. Sadannen maalin teki eilen Teemu Laine #92

 

[mission16W]

Viestin lähetti expertti
Ja kaiken kukkuraksi vielä: "Meiltä puuttuu maalintekijä!" Olis varmaan kannattanut kertoa tämä Hjallikselle hieman aiemmin.

Puuttuu maalintekijä? Hupaisaa mediapeliä harrastaa tämä äijä, mutta ei kai sen juttuja nyt kukaan tosissaan ota. Eihän? Eihän?!

 

[keppimies]

Hentunen, Voutilainen, Aalto, Peltonen, Pakaslahti, Vertala, Turunen, Nemirovsky.

8 potentiaalista 15-20 maalin miestä.

Laskekaa itse.

Jos tuosta läjästä huolimatta on tilaus snaipperille, niin allekirjoittanut ei ymmärrä.

 

[Torsti]

Kaikin keinoin koetetaan varjella omaa maalia ja estää maalien syntyä ja kuitenkin porataan, että maaleja tehdään liian vähän. Kerho, Kärpät ja ainakin HIFK pelaavat iloista hyökkäyspeliä tai ainkin sellaisen käsityksen olen saanut ja maaleja syntyy, molempiin päihin. Sitten on Jokereita, Tepsejä ja Tapparoita, joiden peleissä ei maaleja juuri synny. Tai kyllä Tapparan peleissä nykyään syntyy, kun pakit tekevät niin karkeita virheitä pelistä toiseen.

 

[Jimisola]

Eiköhän Kerho-faneilla ole ihan tarpeeksi miettimistä oman valmentajansa tekemisillä ja sanomisilla...

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Jimisola
Eiköhän Kerho-faneilla ole ihan tarpeeksi miettimistä oman valmentajansa tekemisillä ja sanomisilla...

Tämä mies se ei turhaan avaa sanaista arkkuansa. Taas tuli viiltävää piikkiä suolaisiin haavoihimme.

Myös tällä palstalla on käyty narrifanien toimesta keskustelua Jokerien pelityylistä. Areenan katsojaluvut ovat laskussa, ja yksi syy taitaa todellakin olla erittäin pienet maalimäärät otteluissa. Onko Summanen tyhmä, vai ovatko kaikki kommentit laskelmoituja? Tällä kertaa miehen kommenteissa on selvää ristiriitaa oman toiminnan kanssa. Toisaalta Hämeenlinnassa annettu kommentti Miettisen ja Santalan likaisesta pelityylistä on varmasti nostanut miehet silmätikuiksi, ja samalla kerho on noussut ehkäpä Jokerien kovimmaksi haastajaksi. Varsin oivaa mediapeliä (kiitos Paavo!) siis. Näistä uusimmista kommenteista en kyllä löydä vastaavanlaista punaista lankaa. Yrittääkö Raato puolustella omiensa tylsähköä pelityyliä? Mitä taas tulee maalintekijöihin, niin kyllä Jokereilla niitä riittää. Ainakin Peltonen ja Nemirovsky ovat todellisia ratkaisijatyyppejä, mutta toisaalta nimilista Machulda, Rosa, Banham ja Koivisto kertoo asian toisen puolen. Onko Summanen oikeasti huolissaan joukkueestaan, vai tietääkö mies, että peli alkaa kulkemaan viimeistään pleijareissa?

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti expertti
Niin, eilen sitten Raato avasi sanaisen arkkunsa ja sanoi, että nyky kiekon säännöt ovat pudottaneet maalimäärät niin alas??

Summanen nyt jauhaa mitä jauhaa. Eihän kukaan nyt voi ottaa vakavasti näitä paskapuheita.
Mielestäni Ramin puheet ovat kärsineet pienen inflaation!
Keksi Rami jotain uutta välillä!

 

[TBK]

Viestin lähetti keppimies
Hentunen, Voutilainen, Aalto, Peltonen, Pakaslahti, Vertala, Turunen, Nemirovsky.

8 potentiaalista 15-20 maalin miestä.

Laskekaa itse.

Jos tuosta läjästä huolimatta on tilaus snaipperille, niin allekirjoittanut ei ymmärrä.

Tästä en voisi olla enempää samaa mieltä.
Tämä nyt ei ole tarkoitettu provoksi, mutta kyllä näillä äijjillä pitäisi maaleja tehdä paljon, paljon enemmän ja omasta mielestäni Summanen tai pelaajat ovat jollain tasolla ehkä epäonnistuneet. Toki kautta on vielä jäljellä ja voi olla, että pelaajat nousevat vielä kukkaan, mutta kai kaikki on, niin kauvan hyvin kun Jokerit on sijalla 1.

Jos valmentaja tarvitsee vielä näiden kavereitten lisäksi vielä jonkun tekemään maaleja, niin voi hyvää päivää.

 

[dude]

Viestin lähetti Torsti
Kaikin keinoin koetetaan varjella omaa maalia ja estää maalien syntyä ja kuitenkin porataan, että maaleja tehdään liian vähän. Kerho, Kärpät ja ainakin HIFK pelaavat iloista hyökkäyspeliä tai ainkin sellaisen käsityksen olen saanut ja maaleja syntyy, molempiin päihin. Sitten on Jokereita, Tepsejä ja Tapparoita, joiden peleissä ei maaleja juuri synny. Tai kyllä Tapparan peleissä nykyään syntyy, kun pakit tekevät niin karkeita virheitä pelistä toiseen.

Rami tarkoittikin sitä, että mestaruutta ei voida voittaa iloisella hyökkäyspelillä.

Minkä takia Kerho, Kärpät tai IFK ei ole voittanut yhtään mestaruutta punaviivasäännön tulon jälkeen? Koska siinä vaiheessa kun mestaruudet ratkaistaan, voittajaksi selviytyy tällä nykysysteemillä se joukkue, joka puolustaa parhaiten.

Kyllähän vanhan punaviivankin aikaan jotkut joukkueet löivät sumppua keskialueelle, mutta samalla omien maalintekopaikkojen luominen kävi nykyistäkin tuskaisemmaksi.

Puhuessaan punaviivasäännöstä Summanen on täysin oikeassa. Vanha punaviiva takaisin välittömästi!

Kun Summanen puhuu maalintekijöiden puutteesta, hän louskuttaa leukojaan. Jokereilla on 5-7 potentiaalista 20 maalin miestä.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti dude
Minkä takia Kerho, Kärpät tai IFK ei ole voittanut yhtään mestaruutta punaviivasäännön tulon jälkeen? Koska siinä vaiheessa kun mestaruudet ratkaistaan, voittajaksi selviytyy tällä nykysysteemillä se joukkue, joka puolustaa parhaiten.

Tuo voisi ehkä pitää paikkansa, jos joukkueilla olisi edes suurinpiirtein tasavahva materiaali. Et voi tosissasi väittää, että esimerkiksi Kerho ja Jokerit lähtisivät aina samalta viivalta kauteen, jos rostereita verrataan. Viime kausi oli ensimmäinen kerta, kun Kerholla oli mestaruuteen riittävä puolustuskalusto. Sattumalta samaan aikaan Kerhon hyökkäys osoittautui yllättävän laadukkaaksi eikä maalivahtiosastokaan pettänyt. Välieräsarja Jokereita vastaan oli äärimmäisen tasainen ja pelit ratkesivat pieniin asioihin. Kerholta oli sivussa ykkössentteri, jota tuli korvaamaan nykyinen jumala Perrin. Hän ei missään vaiheessa kuitenkaan pystynyt korvaamaan täysin Santalaa, vaikka kohtuullisesti pelasikin. Santala olisi saattanut olla se pieni asia, joka olisi vienyt Kerhon finaaliin ja jopa mestaruuteen asti. Siinä tapauksessa nyt hehkutettaisiin, että mestaruuteen tarvitaan iloista hyökkäyspeliä, ei pelkällä puolustamisella pärjää.

Ei siis missään nimessä voida yleistää asiaa noin rankasti. Kyllä mestaruus tulee kokonaisuudesta, kaikkien osa-alueiden pitää olla kunnossa valmennusta ja taktista osaamista myöden. Siihen sisältyy hyvä puolustaminen, ei siitä ole epäilystäkään. Mutta kyllä hyökkäyspelinkin pitää toimia.

 

[tony]

No onneksi Summanen saa maajoukkuepestin, sillä sinnehän saa valita kaikki "snaipperit ja kiakolliset pakit"
Oli kyllä tyrmistyttävä lausunto sillä minun käsityksen mukaan ko joukkue ajaa asiaa liigan tasoittumisen puolesta.Siis ainakin virallisesti.

 

[Ck]

Viestin lähetti KalleK
Semmoset on siis sun käsitykset..

Mikään JOUKKUE ei aja asiaa minkään helv*tin liigan tasoittumisen puolesta, ei edes jokerit. Liigan tasoittumista kaipaalee Harry Harkimo, ja vain ainoastaan SM-Liigan puheenjohtajan viran nimissä, ei ollessa Jokeri-joukkueen ruorissa. Piste.

Toi on kyllä täysin sama asia Hjördis=Jokerit. Piste.

Ja sitten siihen maalittomuuten. Niin kyllä mun mielestä selkeästi suurin syy on tämä "Kummoloiden" (Kummola, Helkovaara, Hjördis) peräänkuuluttama Suvi Linden-sosiaalikiekko. Elikkä sama systeemi mikä NHL:ssä on pitäisi saada SM-Liigaan. Mailahäirintä sun muut käsille hakkaukset ja koukkimiset pois kylmästi. Taklaukset ja tappelut sun muu kova yleisöön menevä peli takaisin. Nythän taklaaminen on käytännössä kiellettyä kun jokaisesta vähänkin pahemman näköisestä taklauksesta lentää ulos. Hyvin näki nuorten kisoissa millaista pelin pitäisi olla että sitä on kiva katsoa. Mutta tätä ei tule tapahtumaan ennen kuin "Kummolat" on pois päättävistä elimistä.

Ja ennen kuin niin käy ni Suomen kiekko on lamassa. Meidän ei todellakaan pidä ottaa oppia Ruotsin (kahva, peruuttelu) tavasta pelata kiekkoa. Vaan ennemmin Kanadan (kova) tai venäjän (taito). Siitä Kanadan ja Venäjän välistä löytyisi ehkä se kultainen keskitie mikä muistuttaisi minun rakastamaa jääkiekkoa. Koska kyllä Kanukeilla ja Venäläisilläkin on heikkoutensa.

 

[Torsti]

Viestin lähetti Ck
Hyvin näki nuorten kisoissa millaista pelin pitäisi olla että sitä on kiva katsoa.

Taklauksia minäkin kaipaan, mutta kisoissa jäi häiritsemään lukuisat koukkimiset, estämiset ja kampit, joista ei vihelletty rangaistuksia. Sitten puhallettiin peliin ne muutamat pakolliset linjaan kuulumattomat jäähyt.

 

[Ck]

Viestin lähetti Torsti
Taklauksia minäkin kaipaan, mutta kisoissa jäi häiritsemään lukuisat koukkimiset, estämiset ja kampit, joista ei vihelletty rangaistuksia. Sitten puhallettiin peliin ne muutamat pakolliset linjaan kuulumattomat jäähyt.

Tuossa asiassa olet kyllä oikeassa. Taklauspeli oli kyllä silmiä hivelevää niissä kisoissa. Voi vaan kuvitella miten mielekäs Liiga olisi jos täällä uskaltaisi taklata ilman jäähyn pelkoa. Ne Koukut ja käsille hakkaukset kyllä tosiaan pitäis saada pois ja taklaukset takas. Kiekottomana mailalla pelaaminen on kyllä todellakin koko SM-Liigan ongelma ja siitä voi syyttää vain päättäjiä.

Tuomo Ruutu nuorten MM-Kisoissa "Onneks täällä saa taklata".

 

[Timbit]

Viestin lähetti Jimisola
Eiköhän Kerho-faneilla ole ihan tarpeeksi miettimistä oman valmentajansa tekemisillä ja sanomisilla...

Mitäs miettimistä meillä niissä olisi? Ne kun tuottavat huomattavan paljon päänvaivaa jossain ihan muualla kuin meidän keskuudessamme. Me pääsemme nauttimaan niistä ja etenkin niiden aiheuttamista reaktioista ihan ilman miettimistäkin. Ja etenkin ne reaktiot ovat usein tavattoman viihdyttäviä! *virn*

 

[ervatsalo]

Raminaa kuuluu taas

Niin, vaikuttaa siis taas vahvasti siltä, että liigan mitä moninaisimpien epäkohtien tölvimistä harrastava taho on taas raottanut sulkijalihastaan ja kertonut olevansa huolissaan siitä, että liigassa puolustetaan liikaa ja maaleja ei tule kuin nimeksi.

Miten minulla on sellainen kutina tuolla yhdessä erikoispaikassa, että ko. tahon ongelman yksi suurimmista kivijaloista on juuri ko. taho itse?

Jos olisin ilkeä, niin sanoisin, että melko skitsofreenistä touhua.

Vähän sama kun paskantaisi tahallaan housuunsa ja alkaisi sitten julistaa puhtaiden kalsareiden ilosanomaa.

Täältä tähän

 

[Senior]

Re: Raminaa kuuluu taas

Viestin lähetti ervatsalo


Vähän sama kun paskantaisi tahallaan housuunsa ja alkaisi sitten julistaa puhtaiden kalsareiden ilosanomaa.

Samaa mietin minäkin. Vähän sama kuin narisisi viskilasi kädessä ja rööki suussa, että jengi vaan dokaa ja röökaa.

Kusta kunne.

 

[TheAnimal]

Kieltämättä aika mielenkiintoinen tilanne, että nyt Rami on punaviivan poistamista vastaan ja aikoinaan hän oli yksi äänekkäimpiä kannattajia sen poiston suhteen.

Tämä on tietenkin vain sivujuoni asiassa. Pääjuoni on siinä, että Summanen on ihan oikeassa kritiikissään. Maalimäärät ovat laskeneet ja yksi syy siihen on kiistatta punaviivan poisto.

Nykyistä passiivista kilpikonnatyyliä selittää se, että tuomarilinja kannustaa siihen. Ei se kannusta aktiiviseen karvaukseen ja kovaan taklauspeliin. Se kannustaa passiiviseen roikkumiseen ja kahvaamiseen. Puheiden tasolla sitä ei kukaan myönnä, mutta kaukalossa se näkyy. Ja sitä enemmän se tulee näkyviin mitä enemmän pelissä on panosta. Kyseessä on myös oravanpyörä, joka johtaa entistä passiivisempaan pelityyliin ja se johtaa taas entistä passiivisempaan jne..

Jos pelaajien annettaisiin pelata jääkiekkoa ja taklata kovaa, mutta puhtaasti, niin peli muuttuisi välittömästi aktiivisemmaksi. Silloin ei rankaistaisi kovista kontakteista, jos kontaktit ovat puhtaita. Ei siihen tarvita uusia sääntöjä, tarvitaan uusi linja miten sääntöjä tulkitaan. Annetaan pelaajien pelata jääkiekkoa, eikä yritetä muuttaa jääkiekkoa kaukalopalloksi.

Yksi jatkuvasti huonompaan suuntaan menossa oleva asia on siinä, että yhä harvemmin ja harvemmin pelit ratkaistaan normaalissa viisikkopelissä. Yli- ja alivoima on saanut aivan mahdottomat mittasuhteet ja niiden merkitys on ylikorostunut.

 

[Paananen]

Laskeskelin SM-liigan sivuilta kolmen viimeisimmän kauden yv-maalien määriä.

01-02 kaikista tehdyistä maaleista 32.9% oli yv-maaleja (684/2081), viime kaudella 30.5% (608/1992).

Nyt vastaavat luvut ovat kuluvan kauden osalta 30.8% (402/1306).

Tällä kaudella prosentuaalisesti eniten yv-osumia on tehnyt TPS eli peräti 41.9% (36/86) ja vähiten Ilves 23.3% (17/73).

Mane löytäisi varmasti nanosekunnissa vastaavat tiedot ennen punaviivasäännön muuttamista. Näppituntuma tukee arviota yv-maalien suhteellisen määrän kasvusta.

 

[Master God]

Viestin lähetti Paananen
Näppituntuma tukee arviota yv-maalien suhteellisen määrän kasvusta.

Näppituntumasi ei valitettavasti ole missään määrin tilastollisesti merkittävä, joskin se saattaa olla sinänsä totta. Koska maalien määrä on muutenkin laskenut, niin oikeastaan on itsestään selvää, että ylivoimamaalien osuus kasvaa.

Mitä tulee Summasen väitteisiin punaviivasäännön vaikutuksesta, niin äijähän puhuu täyttä potaskaa. Totta, maalimäärät ovat pienentyneet säännön käyttöönoton jälkeen, mutta toisaalta niin ne ovat olleet laskussa jo ties kuinka kauan. Laskin huvikseni Exceliin maalien määrän ottelua kohti keskimäärin kaudesta 1988-89 lähtien tähän päivään. Trendi on ollut melko tasaisesti laskeva, eikä mitään erityistä näy sillä kohtaa, kun sääntö otettiin käyttöön. Ensimmäisellä kaudella tehtiin keskimäärin 8,47 maalia/ottelu, ja tällä kaudella arvo on 5,55. Tätä tahtia 15 vuoden päästä maaleja tehdään 2,35 kappaletta ottelussa, ellei tämä kahvaus- ja kirveslyöntilinja lopu. Mitenkään Summasta syyllistämättä...

 

[St103]

Mitä ihmettä tuo päävisiiri taas ajaa takaa. Hienosti yleistää ja syyttää liigan vähämaalisuudesta muuttuneita sääntöjä. Eihän liigassa maali-impotentteja suhteessa sijoitukseen ole ollut kuin Raadon oma ryhmä. Vai että punaviiva säännön vika? Ja kun me ei Jokruille huomattu jo heti syksyllä ostaa niitä maalintekijöitä! Voi voi, eihän sitä kiireessä kaikkea voi muistaa, kun on niin paljon muuta puuhaa.

Oikeasti pelaavilla (= katsojan kannalta, pelataan liikkuvaa ja hyökkäävää kiekkoa, ei sumppua- eli esim Kärpät, HIFK ,ja HPK ) joukkueilla maalisaldot on about samat kuin ennenkin tähän aikaan. HPK:lla tasaisen vauhdin taulukon mukaan päädytään lukemiin 198, viime vuonna luku oli keväällä ennätykselliset 221. Saldoissa 10 % pudotus, mutta viime syksy olikin Kerholla hankalaa, mm Santala pois 5 peliä, ja muuta alkukankeutta.

Oikein pelottaa jo etukäteen maajoukkueen tuleva tilanne, jos sinnekin viedään tämä liigajohtajan sumppukiekko: ei maaleja omiin mutta ei varsinkaan vieraisiin. 1-0:aan tähtäämällä ei maajoukkue taida pärjätä. Eikä niissä peleissä kai kehtaa enää tuota punaviivasääntöä syyttää, vaí kehtaako?

 

[eh]

Summanenhan totesi, että keskialueen paitsion poistamisen takia menestyminen puolustusvoittoisella tai vielä puolustusvoittoisemmalla taktiikalla on helpompaa. Toinen Summasen huomio koski ylivoimamaalien korostunutta roolia.

Nämä kaksi huomiota Summanen on toki tehnyt jo aiemmin, sillä kuluvalla ja edellisellä kaudella, kun Summanen on Jokerien päävalmentajana ollut, ovat kaksi selkeästi painottunutta teemaa olleet puolustaminen ja jäähyjen karsiminen. Tuo jälkimmäinen taas johtaa väistämättä myös taklauspelin vähentämiseen, ainakin liigan nykyisellä tuomarilinjalla, jossa kovasta taklauksesta tuomitaan aina rangaistus, usein vieläpä iso sellainen.

Tämän "sulkijalihaksen", kuten ervatsalo pettämättömään tyyliinsä totesi, kyseisessä lausunnossa ei siis ole kaksinaismoralismia tai jakomielisyyttä, toki hän parhaansa mukaan valmentaa joukkuettaan menestykseen voimassa olevilla säännöillä. Jos aikanaan pelin avaamiseksi poistettu kahden viivan syöttö otettaisiin takaisin käyttöön, Jokerit pelaisi ehkä eri tavalla. Krhm... otetaanpa uusiksi: jos aikanaan pelin avaamiseksi poistettu kahden viivan syöttö otettaisiin takaisin käyttöön, Jokerit pelaisi toivottavasti eri tavalla. Äh, vielä kerran: jos aikanaan pelin avaamiseksi poistettu kahden viivan syöttö otettaisin takaisin käyttöön, Jokerit pelaisi eri tavalla. Viimeinen kuulosti hyvältä, pakkohan tuohon joku ulkopuolinen syy on olla, ettei tarvitse vain syyttää suoraan mestarivalmentajaa.

Mielestäni vieläkin vaikuttavampi seikka tässä asiassa on tuomarilinja, jota Summanen varmasti varoo kritisoimasta ennenkuin pääsee rangaistavuuden yläpuolelle maajoukkuevalmentajaksi. Nykyinen linja kun sallii niin kiekottoman kuin kiekollisenkin pelaajan etenemisen häiritsemisen lähes keinolla millä hyvänsä. Tämä koskee niin keskialuetta (jossa tehty kahvaaminen vähentää nopeita (ylivoima-) hyökkäyksiä) kuin karvaustilanteitakin (jossa tehty karvaajan estäminen mailalla (yksi niistä asioista, joiden kitkemistä NHL tämän kauden alussa erityisesti painotti) vähentää aggressiivisen karvauspelin houkutusta).

Tuo kommentti HPK:n, Kärppien ja HIFK:n mestaruudettomuudesta tämän kyseisen sääntömuutoksen jälkeen on kyllä aika turha, kun ottaa huomioon, ettei HPK ole voittanut mestaruutta koskaan (Hämeenlinnan Tarmo toki on kaksikin kertaa 1940-luvun lopulla...), Kärpät vain kerran ja HIFK:kin vain kaksi kertaa edellisten kahden vuosikymmenen aikana.

Nuorten maajoukkueen päävalmentaja Erkka Westerlund muuten totesi jossain haastattelussa ennen noita kisoja, että erikoistilannepelaaminen korostuu, koska nykyjääkiekossa maaleja tulee tasakentällisin 1-2 peliä kohti. Ajattelin, että "kylläpä nyt liioitteli", ja niin liioittelikin: Suomen puolustajien pelaaminen tuossa turnauksessa oli niin huonoa, että tasakentällisin maaleja tuli Suomen pelaamissa alkusarjan otteluissa tasan kolme ja jatko-otteluissa tasan neljä per peli.

Kun sekä tulevan päävalmentajan Summasen, että tulevan kakkosvalmentajan Westerlundin tämänkautiset joukkueet ovat pelanneet tällaista puuduttavan tylsää träppikiekkoa, ei ole mitään syytä olettaa ensi kauden maajoukkueen pelaavan millään muulla tyylillä, poislukien tietysti mahdollisten tulevien sääntömuutosten vaikutus. Uskoisin kuitenkin Summasen olleen ihan vilpittömästi huolissaan jääkiekon nykysuuntauksista, vaikka onkin itse osa ongelmaa.

Voihan tämä toisaalta olla Summaselta taas helvetin ovelaa psyykkaamista, että "ei se meidän vika ole, älkää meitä syyttäkö, näillä säännöillä ei pärjää muulla taktiikalla" ja toisaalta "tarvitsemme vielä maalintekijää ja hyvää kiekollista puolustajaa, kun alisuorittajia on tämän kauden joukkueessa niin paljon (eli kannattaisi ruveta perkele pojat pelaamaan, jos meinaatte pelipaikkanne ja -aikanne säilyttää)". Ainakin jälkimmäinen tuli mieleen, kun Ari Vallin ja A-J Niemi (Markus Kankaanperän säestäessä) yrittivät eilisessä ottelussa Tapparaa vastaan tuoda kiekkoa ylös ja ehkäpä siis osoittaa valmennusjohdolle, ettei tarvetta lisähankitoihin ole. Toisaalta kukaan hyökkääjistä ei mitenkään erityisesti yrittänyt osoittaa sen toisen hankinnan tarpeettomuutta.