Viestin lähetti eagle
Puhuttiin meriiteistä ja kuka olisi ollut paras, Jortikka olisi ollut, ei Peppi. Summanen oli toiseksi paras vaihtoehto, mutta huomattavasti perässä Hannua. Summasen nostaminen Suomen parhaaksi valmentajaksi vain saa niskavillat pystyyn, kun kuitenkin niin paljon matkaa esim. Jortikan saavutuksiin.
Kertauksena vielä,
Väite: Summasen(tai Summanen&Westerlund) meriitit ovat paremmat kuin Jortikan
Vastaväitteeni: Ei pidä paikkaansa
Totuus:Jokainen vai katsoa miesten meriittilistaa
Mielestäni siis teksti ihan hyvin ymmärretty täälläpäin, mutta ei ilmeisesti siellä?
Mitä tulee Jokerivihaan, tms. Itse en siitä kärsi, vaan olen lajissa kuin lajissa ja tapauksessa kuin tapauksessa sitä vastaan että homma menee pienen kuppikunnon keskinäiseen "saunassa sovitaan asiat" meininkiin. Urheilussa, varsinkin jääkiekossa on valta keskittynyt niin pienelle piirille, että se ei tue lajin kehittymistä. Tuli avattua suljetulle siitä keskustelukin joskus. Sen piirin sisältö on aivan sama, ovatko henkilöt sitten TPS'n, Tapparan vai niinkuin nyt ovat Jokereiden taustahenkilöitä, mutta se ei tue kokonaisvaltaista lajin kehitystä että vain pienessä piirissä asioista sumplitaan.
Edittinä, Jortikan kieltäytyminen voi olla myös sitä, että parempaa sanoa kieltäytyvänsä, kuin tulla ohitetuksi. Niinpä Hannu sanoo että kieltäytyi, kun liitto todellisuudessa ohitti hänet.