Heh, päivän pelastava letkautus, kiitos.
Mitä itse aiheeseen tulee, niin pelkään että syytä löytyy omalta osaltaan myös jostain muualta kuin Kummolastakaan, toiminnan rahoittajat tässä ovat epäilemättä myös taustalla. Summanen ei ole edustava PR-mies, eikä tee mukavia pikku palveluksia tukija-yrityksille. Summasta ei voi pyytää luennoimaan, koska Summanen osaa oikeasti vain valmentaa jääkiekkoa. Summasta tuskin pyydetään myöskään vieraaksi tapahtumiin, koska puhujan vikaa ei ole. Pahinta, maajoukkueen valmentaja saattaisi esiintyä epäkorrektisti yrityksen mainosten yhteydessä, tai tulehduttaa joidenkin herkkähipiäisempien välejä maajoukkueessa - joka toki jo mielletään Elisan ja Karjalan mainosmateriaaliksi. Tuliko pyyntöjä tilanteen palauttamisesta takaisin bumtsibum-meininkiin myös täältä päin? Totuutta tuskin kukaan kertoo, mutta vaikeaa uskoa että tukijatkaan olisivat olleet hiljaa tässä tapauksessa, josta jokaisella kansalaisella on omasta mielestään paras käsitys.
Mielestäni tappio suomalaiselle jääkiekolle, sillä Summasen linjaa ei nyt päästä rakentamaan. Henkilökemiat tuskin koskaan tyydyttävät kaikkia, ja pitkään Suomalaista kiekkoa pelattiinkin ilman mitään suurempia konflikteja - ei kai kukaan luullut ettei koskaan mitään erimielisyyksiä tulisi, kun kymmeniä aikuisia miehiä laitetaan tunteikkaan pelin tiimellykseen, kovan menestys- ja media-paineen alaisina? Mielestäni olisi - varsinkin näillä näytöillä - ollut mielenkiintoista antaa Summasen tehdä työtään edelleen näiden huuhaa-turnausten läpi, ja jos kieltäytymisiä tai muuta epätervettä henkeä edelleen olisi ilmennyt, pistänyt Summasen pihalle vedoten myös heikkoon menestykseen (jollaiseksi se tällä syvyydellä hyvin todennäköisesti olisi jäänyt) ja kas - homma olisikin hoidettuna huomattavasti nätimmin. Nyt jää vain auki kysymyksiä, ketä on tönitty ja kenen ego ei kestä asetelmaa?
Näkisin tilanteessa myös Kummolan aseman tarkasteltavana. Samoin olisin kiinnostunut muista liiton jäsenistä, ketkä ovat olleet näin ristiriitaisessa päävalmentaja-seikkailussa mukana. Ehkä olisi aika ravistella koko puuta samantien? Onko World Cup 2004 sittenkin tähän asti tunnettua suurempikin käännekohta ja virstanpylväs suomalaisessa jääkiekossa? Hyväksyykö maksavat asiakkaat jatkossa enää Summasen saneerauksen vastapainoksi joukkueen saunakaveri-kokoonpanovalinnat? Ken elää, se näkee. Hieman vastaavanlaiset pulmat ovat vähäisen ymmärtämykseni mukaan kiusanneet rakkaan länsivihollisenkin kiekkoilua jossain määrin ja epäilemättä tämän tulosta todistimme yksissä tuumin kuluneen kesän loppupuolella. Pitääkö meidän nyt ehdoin tahdoin tehdä samoja virheitä itsekin, vai pystyvätkö mm. jariporttilat ja muut torspot ymmärtämään mitään pitkäjänteisyyden, yksilöllisyyden, työrauhan ja sen päälle, että kun rapataan oikein isolla kauhalla, niin saattaa hieman roiskua.
Joka tapauksessahan muutoksia maajoukkueen kokoonpanossa on edessä tulevina vuosina. Miksi alkaa myöskään nyyhkimään joidenkien pelaajien perään, jotka joka tapauksessa jäävät ennen pitkää ringistä pois? Lopuksi myös ajatus sen suhteen, että joukkuelajissa kukaan ei voi, eikä saa olla korvaamaton. Miettikääpä sitä (ei vittu, anteeksi että edes sanoin).
Tästähän uupuu enää Raipe vähintään kakkosketjun sentteriksi, vaikka sitten muun aktiivi-pelaajauransa päättäisikin.
Mitä itse aiheeseen tulee, niin pelkään että syytä löytyy omalta osaltaan myös jostain muualta kuin Kummolastakaan, toiminnan rahoittajat tässä ovat epäilemättä myös taustalla. Summanen ei ole edustava PR-mies, eikä tee mukavia pikku palveluksia tukija-yrityksille. Summasta ei voi pyytää luennoimaan, koska Summanen osaa oikeasti vain valmentaa jääkiekkoa. Summasta tuskin pyydetään myöskään vieraaksi tapahtumiin, koska puhujan vikaa ei ole. Pahinta, maajoukkueen valmentaja saattaisi esiintyä epäkorrektisti yrityksen mainosten yhteydessä, tai tulehduttaa joidenkin herkkähipiäisempien välejä maajoukkueessa - joka toki jo mielletään Elisan ja Karjalan mainosmateriaaliksi. Tuliko pyyntöjä tilanteen palauttamisesta takaisin bumtsibum-meininkiin myös täältä päin? Totuutta tuskin kukaan kertoo, mutta vaikeaa uskoa että tukijatkaan olisivat olleet hiljaa tässä tapauksessa, josta jokaisella kansalaisella on omasta mielestään paras käsitys.
Mielestäni tappio suomalaiselle jääkiekolle, sillä Summasen linjaa ei nyt päästä rakentamaan. Henkilökemiat tuskin koskaan tyydyttävät kaikkia, ja pitkään Suomalaista kiekkoa pelattiinkin ilman mitään suurempia konflikteja - ei kai kukaan luullut ettei koskaan mitään erimielisyyksiä tulisi, kun kymmeniä aikuisia miehiä laitetaan tunteikkaan pelin tiimellykseen, kovan menestys- ja media-paineen alaisina? Mielestäni olisi - varsinkin näillä näytöillä - ollut mielenkiintoista antaa Summasen tehdä työtään edelleen näiden huuhaa-turnausten läpi, ja jos kieltäytymisiä tai muuta epätervettä henkeä edelleen olisi ilmennyt, pistänyt Summasen pihalle vedoten myös heikkoon menestykseen (jollaiseksi se tällä syvyydellä hyvin todennäköisesti olisi jäänyt) ja kas - homma olisikin hoidettuna huomattavasti nätimmin. Nyt jää vain auki kysymyksiä, ketä on tönitty ja kenen ego ei kestä asetelmaa?
Näkisin tilanteessa myös Kummolan aseman tarkasteltavana. Samoin olisin kiinnostunut muista liiton jäsenistä, ketkä ovat olleet näin ristiriitaisessa päävalmentaja-seikkailussa mukana. Ehkä olisi aika ravistella koko puuta samantien? Onko World Cup 2004 sittenkin tähän asti tunnettua suurempikin käännekohta ja virstanpylväs suomalaisessa jääkiekossa? Hyväksyykö maksavat asiakkaat jatkossa enää Summasen saneerauksen vastapainoksi joukkueen saunakaveri-kokoonpanovalinnat? Ken elää, se näkee. Hieman vastaavanlaiset pulmat ovat vähäisen ymmärtämykseni mukaan kiusanneet rakkaan länsivihollisenkin kiekkoilua jossain määrin ja epäilemättä tämän tulosta todistimme yksissä tuumin kuluneen kesän loppupuolella. Pitääkö meidän nyt ehdoin tahdoin tehdä samoja virheitä itsekin, vai pystyvätkö mm. jariporttilat ja muut torspot ymmärtämään mitään pitkäjänteisyyden, yksilöllisyyden, työrauhan ja sen päälle, että kun rapataan oikein isolla kauhalla, niin saattaa hieman roiskua.
Joka tapauksessahan muutoksia maajoukkueen kokoonpanossa on edessä tulevina vuosina. Miksi alkaa myöskään nyyhkimään joidenkien pelaajien perään, jotka joka tapauksessa jäävät ennen pitkää ringistä pois? Lopuksi myös ajatus sen suhteen, että joukkuelajissa kukaan ei voi, eikä saa olla korvaamaton. Miettikääpä sitä (ei vittu, anteeksi että edes sanoin).