Suljetusta liigasta juttua Karjalan Heilissä

teemu · 15.03.2001 klo 11.30

Taas \"mielenkiintoinen\" juttu suljetusta liigasta.
 
 \"Myös sarjassa toiseksi viimeisenä oleva Jyp näytti kyntensä voittamalla muun muassa Tapparan 9-1 numeroin.
 - Minkäänlaisia luopumisen merkkejä ei näiltä joukkueilta ole ollut nähtävissä, kehuu Helkovaara\"
 
 Minusta kun taas jyväskyläläiset ovat valittaneet Jypin hengettömyyttä kevään peleissä. Ei yksi murskavoitto huonoasenteisesta Tapparasta paljon todista.
 
 Liigakarsinnat eivät loppujen lopuksi näyttele suurtakaan osaa sarjajännityksen kannalta. Totuushan on se, ettei Mestiksessä ole tällä hetkellä yhtään sellaista joukkuetta, joka kykenisi tosissaan hätyyttelemään Ässien tai Jypin asemaa liigassa, eikä alemman sarjatason joukkueilla ole edellytyksiä liigatason pelaamiseen taloudellisessa mielessä.
 
 Ei vai? Luulenpa, että monen porilaisen kevät olisi aika paljon jännittävämpi, mikäli liigapaikka pitäisi ansaita karsimalla. Puhumattakaan divarista, jossa ei ole enää mitään jännitystä. Jos kerran Ässät on niin paljon meitä parempi, miksei se voisi sitten pelata jotain divarijoukkuetta vastaan? Siksi, jos se vaikka sattuisi häviämään (=olemaan huonompi) pienemmilleen. Millä perusteella Ässien taloudelliset edellytykset pelata liigaa on yhtään sen parempia kuin jollain divarijoukkueilla? Antakaa perkele EDES MAHDOLLISUUS NOUSUUN, niin katsotaan. Jos Ässät voittaa, niin hyvä, pelatkoon seuraavankin kauden liigassa. Minä en tajua mitä HYÖTYÄ liigan sulkemisesta oli. Liigalle se on varmaan ihan samantekevää, mutta divari kärsii. Hyvähän siellä liigassa on tehdä divarista jotain farmisarjaa ja tappaa perinteisten kiekkokaupunkien jääkiekkoilu. Itsekkäät paskiaiset. Kuvittelisivat itsensä divarijoukkueen kannattajan asemaan.
 
  - Meillä on 13 liigakelpoista joukkuetta. Plää plää...
 
 Aaaaaaa...... arvatkaa olenko kyllästynyt tuohon sanaan.
 
  - Kyllä tämän vuoden runkosarja on ollut kilpailullisesti erittäin onnistunut. Samalla on tullut taas kerran osoitettua, etteivät pelkät taloudelliset resurssit ratkaise. Pienten paikkakuntien seurat ovat pitäneet nytkin hienosti puolensa, toimitusjohtaja kehuu.
 
 Aivan! Siinä se tuli Helkovaaran omasta suusta. Huomaako joku muukin ristiriidan aiempiin juttuihin nähden? Ensin sanotaan, ettei divarijoukkueilla ole resursseja pelata liigassa, mutta myöhemmin osoitetaan, miten pienilläkin resursseilla on mahdollista pärjätä. Jos Lukko ei nyt olisi pelannut pariin vuoteen liigassa, ei sitä sinne otettaisikaan, vedoten siihen, ettei sillä kuitenkaan olisi taloudellisia mahdollisuuksia pelata siellä. Se ei olisi \"liigakelpoinen\". Koska se on kuitenkin saanut EDES MAHDOLLISUUDEN näyttää, että pikkukaupungin joukkue voi pärjätä liigassa, ei sitä voi sieltä poiskaan potkia.
 
 Pudotuspeleistä hän odottaa tavan mukaan äärimmäisen jännittäviä. Helkovaara sanoo uskovansa tällä kaudella myös yllätyksiin ja muistuttaa, ettei mitaleita pidä missään nimessä jakaa ennakkoon.
 
 Miksi vastaavia yllätyksiä ei voisi sattua liigakarsinnoissa? Ässät - TuTo, tuskin tasoero on ainakaan suurempi kuin vaikka TPS:n ja SaiPan välillä.
 
 Anteeksi jos kiroilin pariin kertaan, mutta tilanne ahdistaa minua oikeasti.

Mane · 15.03.2001 klo 11.38

Aivan. Omalta kohdaltani voin sanoa, että Ilveksen kolmannen (tai siis seitsemännen) karsintaottelun loppuhetket vuonna 1995 ovat olleet yksi hienoimpia kokemiani elämyksiä jääkiekon seuraamisen parissa. Arvioisin että samalla tasolla mitalin voittamisen (eli välierän tai pronssiottelun voittamisen) kanssa. Joskin sarjassa säilymisen tunne on niin erilainen ettei kattavaa vertailua voi tehdä. Mutta todella hianolta tuntui.
 
 
 Nyt mahdollisuus samaan on viety pois.[addsig]

Rocco · 15.03.2001 klo 12.57

Viime kaudella Tamminen sanoi että jos Kärpät ja Sport pelaavat liigassa niin ne eivät todellakaan olisi hännänhuippuja. Kärpät nousi ja on osoittanut olevansa liigajoukkue, samoin Pelicans toissavuodelta. Sport hävisi kaksi vuotta sitten Pelicansille karsinnoissa erittäin tiukkojen pelien jälkeen, ratkaisumatsi meni toiselle jatkoajalle, viime kaudella Kärpät voitti kaksi ekaa peliä vain maalilla Sportia vastaan, kolmannen kahdella + yksi tyhjiin. Jos tällaisten esitysten perusteella, kaksi erittäin niukkaa tappoita liigan playoffseissa todennäköisesti pelaaville joukkueille karsinnoissa ei osoita sitä että Sport olisi liigajoukkue niin mikä sitten on? Sport liigaan 14. joukkueeksi. Tamminenkin tämän päivän Pohjalaisessa puolestapuhuu asian puolesta joten aivan turhaan ei Vaasassa liigajoukkueta olla rakentamassa.

Stomper · 15.03.2001 klo 14.27

Kyllä tämän vuoden runkosarja on ollut kilpailullisesti erittäin onnistunut. (vanha Urpo-viidakon sanonta)
 
 Nyky-SM-liiga on ennätysmäisen tylsää. Mielenkiintoisimmat asiat (=tapaus Lehkonen/Kautonen, IFK:n kriisi jne.) liittyvät kaikkeen muuhun kuin itse peliin. Tylsäääääääääää....

cock · 15.03.2001 klo 15.22

Sport liigaan 14. joukkueeksi? No olen asiasta samaa mieltä mikäli Sport voittaa Mestiksen mutta jos Mikkelin Jukurit voittaa sarjan kuuluisi Jukureille moraalisesti tuo 14 paikka. En kannata ajatusta että Sport tai mikään muukaan joukkue nostetaan liigaan kabinettipäätöksillä, nyt liigan ulkopuolella olevista joukkueista 80-ja 90-luvulla liigaan on nousseet pelaamalla KooKoo, Jokipojat (JoKP), KalPa, TuTo ja näillä joukkueilla lisättynä Sport ja Jukurit voisi tulevaisuudessakin olla realistisia mahdollisuuksia liigaan.
 
 Kuka valitsee nämä SM-liigan ääliöt tehtäviinsä kuten Helkovaaran. Aika on nyt auttamattomasti ajanut jo Helkovaaran ohitse ja miehen olisi syytä tehdä omat johtopäätökset ja siirtyä eläkkeelle.
 
 90-luvun vaihteessa yleisömäärissä mitattuna eri palloilulajien sarjojen suosio oli seuraava: 1)Jääkiekon SM-liiga, 2)Jääkiekon I-Divisioona, 3)Jalkapallon SM-sarja 4)Pesäpallon SM-sarja....ja kaukana perässä koris, lentis ym lajit
 
 Esim. nyt parhaalla yleisöjoukkueella Jukureilla kävi runkosarjassa keskimäärin 1406 katsojaa/ottelu ja huonoimmalla KJT:llä 467 katsojaa/ottelu. Koko sarjan keskiarvo oli 805 katsojaa/ottelu.
 
 Vertailuna vaikkapa vuosi 1987-88 jolloin otteluissa kävi keskimäärin 1732 katsojaa/ottelu. Poimintoja keskiarvoista;
 KooKoo 3689, JoKP 2665, HPK 2115, SaiPa 1966, SaPKo 2074, TuTo 1550, Sport 1761, Ketterä 1117.
 
 Nyt tähän joku tietysti vastaa että urheilutarjonta on lisääntynyt on taivaskanavat ym ym ym. Se ei kuitenkaan kelpaa selitykseksi koska muut lajit ovat pitäneet pintansa Jalkapallon SM-liiga, Koripallo, Lentopallo ym ym ym on säilyttäneet katsojansa tai jopa lisänneet yleisömääriä mutta ainoastaan Jääkiekon I-divisioonatasolla on tapahtunut totaalinen romahtaminen ja tähän suurimpana syynä on jääkiekon SM-liigan sulkeminen, ensin niin että nouseminen tehtiin kohtuuttoman vaikeaksi ja lopulta suljettiin sarja kokonaan. Yleisö kaikkosi, sponsorit kaikkosivat...onko Helkovaara nyt tyytyväinen tekoihinsa? Jos homma jatkuu samanlaisena ja paikkakunnalla löytyy joku kilapileva urheilulaji niin pelkäänpä että yhä useampi katsojista etsii muita lajeja joissa on myös urheilullisa tavoitteita.
 
 Joensuussahan on nyt tapahtunut sama kuin Kouvolassa joitakin vuosia taaksepäin että koris on noussut SM-sarjatasolle. Riippuen Joensuun Katajan menestyksestä niin luulenpa että jos Joensuussa ei jääkiekossa mitään voi saavuttaa kuin joku SM-liigan armonlahja rahapalkinto niin myös Joensuussa yleisö tulee valitettavasti siirtymään tuonne Katajan peleihin ja jääkiekossa yleisökato senkun jatkuu. En usko että Mikkelissäkään jaksetaan montaa vuotta innostua Mestismestaruudesta jos tiet ylöspäin on suljettu. Jotain tarttis tehrä.

Stomper · 15.03.2001 klo 17.51

Sport 14. joukkueeksi liigaan...? Heh-heh... Muistetaanpa talouden reaaliteetit. KJT-valmentaja Harri Ahola kommentoi keskiviikkoisen kolmannen tappion jälkeen tyyliin, että \"on mukavaa huomata, että neljän parhaan joukkoon menneistä seuroista kolme on hyvin hoidettuja organisaatioita ja vain yksi on vanhoilla meriiteillä\"... Tämän kauden tapahtumien valossa kysynkin: mitkä kolme on hyvin hoidettuja ja mikä on se vanhoilla meriiteillä oleva? Eiköhän jokainen tiedä vastauksen tuohon!

Jape · 15.03.2001 klo 18.31

cock: Oot oikeessa, suosio on romahtanut. Tuntuis aika hankalalta nostaa divarikiekko vielä kakkoseks, ja nykyisillä toimenpiteillä se ei ainakaan onnistu..
 Eikö KooKoo muuten pelannut 87-88 jo liigassa..? Tuolla kaudellahan liigassa pelasi vielä 10 kymmenen joukkuetta, että se selittää vähän niitä lukemia divarissa. Ei tosin selitä kokonaan, sillä ovat katsojalukemat divarissa 10 viime vuoden aikana silti pudonneet.

Rocco · 15.03.2001 klo 19.09

Ei taida tietää KJT:n valmentaja mistä puhuu. Hermes oli monta vuotta konkurssin partaalla ja vieläkin velkaa löytyy, TuTo maksaa edelleen liigavuotensa taloudenhoitoa, Jukurit on puhtaalla pöydällä, Sportilla halliongelmien takia monelta vuodelta yleisö- ja sponsorimenetyksiä joita nyt laitetaan kuntoon. Taitaa olla niin että vain yksi jatkavista joukkueista on hyvin hoidettu, yksi kohtalaisen hyvin, kaksi vähemmän hyvin.

DAF · 15.03.2001 klo 21.10

Tuto on kyllä kaiketi ihan kuivilla. Mutta minusta olisi syytä viritellä keskustelua tuon 14 jengin sijaan siitä, olisiko 12 tai kenties jopa 10 joukkuetta oikea määrä liigaan. 14 on jo aivan liikaa.

Mirko · 15.03.2001 klo 21.34

Stomper ja KJT n koutsi taisi hiukan vetää omaan ...... no kuitenkin sport on todellisuudessa neljästä joukkueesta toiseksi parhaiten hoidettu. Velkoja ei ole enää niin paljon kuin jotkut \"dorkat\" väittävät, minä tiedän mitä se on mutta jotkut näköjään eivät. Rupeaa kohta vi...tamaan kun kaikki puhuu että on velkaa ja että on velkaa HEI HALOO TIEDÄTTEKÖ PALJONKO ON HERMEKSELLÄ; ÄSSILLÄ JA ILVEKSELLÄ??? esim. ässien velka on 2 kertaa niin suuri kuin sportin ollut pahimpina aikoina! syy miksi laaksiharju uhkasi konkurssilla oli se että homma piti saada kannattavaksi ja laaksoharju halusi testata että kiinnostaako ketään tämä homma enää. Ja ne jotka eivät tiedä esim. Stomper tiedoksi: Laaksoharju on yksi vaasan rikkaimmista henkilöistä ja mikäli häntä huvittaisi niin hän pistäisi TODELLA paljon valuuttaa sportin kassaan mutta syy miksi hän ei sitä tee on se että hän ei halua maksaa muiden tekemiä velkoja pois omasta taskusta vaan hän haluaa tehdä sportin toiminnasta kannattavaa ja sitä myötä\' maksaa ne pois. Sen lisäksi hän on vaimonsa kanssa pistänyt 1000000markkaa rahaa sportille 400 000 lahjoittanut ja 600000 lainannut. Muuten Rocco tai Mendieta tai Teukka: oliko se Sami Laaksoharju joka kuoli sänkyynsä 1997 kalervon poika? [addsig]

Mirko · 15.03.2001 klo 21.35

Näköjään pieni kirjoitus virhe. se nimi on Laaksoharju.[addsig]

Rooster · 15.03.2001 klo 21.41

Ei kai haittaa jos minäkin vastaan. Kysyin joskus Sportin forumilla tuosta S. Laaksoharjusta, ja taisi olla T. Osala, joka sanoi, että Sami ei ollut ainakaan Kalervon poika.

cock · 15.03.2001 klo 22.29

Jape; Olet aivan oikeassa, KooKoo pelasi kaudella 1987-88 liigassa. Nuo yllä mainitut yleisömäärät ovat kaudelta 1986-87 jolloin KooKoo siis pelasi vielä divarissa.
 
 Osasyynä noihin hyviin yleisömääriin on toki se että liigassa pelasi tuolloin 10 joukkuetta mutta suuri ansio hyviin yleisömääriin oli sillä että sarja oli kilpailullisesti erittäin kiinnostava. Sarjan ykkönen nousi tuolloin suoraan Sm-liigaan (KooKoo) ja sijoilla 2-4 (TuTo, HPK ja JoKP) pääsivät pelaamaan vielä kaksinkertaisen sarjamuotoisen liigakarsinnan liigan 9:n eli KalPan kanssa.
 
 Erityisesti tuolta kaudelta on jäänyt mieleeni eräs ratkaisuotteluista KooKoo-TuTo, ottelu myytiin käytännössä loppuun jo edellisenä päivänä (6000 katsojaa) ja vaikka Kouvolan jäähallissa on molemmilla sivuilla ja molemmissa päädyissä kuppi-istuimet niin tuohon aikaan päätyihin ei myyty numeroituja lippuja vaan paikka oli itse varattava. Peli alkoi arki-iltana klo 18.30 ja muistaakseni lähdin hyvissä ajoin hallille noin klo 17.00 ja saavuttuani hallille oli molemmat päädyt jo aivan täynnä. No tänä päivänä ei ainakaan ole siitä pelkoa etteikö Kouvolan jäähallista saisi istumapaikkaa.
 
 DAF, olen kanssasi samaa mieltä että 14 joukkuetta liigassa on ehkä liikaa.

Stomper · 16.03.2001 klo 00.28

Mirkolle tiedoksi: Hermeksen velat on jo käsitelty tällä palstalla jo aikaisemmin, mutta kertauksen vuoksi vielä uudelleen: vwww.kokkolanet.comin viime viikon tiistain uutisissa oli seuraavaa: \"Kokkolan kaupunginhallitus käsitteli jälleen kerran Hermeksen jäähallimaksuja. Kaupunki päätyi Hermeksen esityksen mukaisesti siirtämään vanhojen velkojen maksua seuraavalle pelikaudelle. Sen sijaan tämän kauden hallimaksut on maksettava kahden viikon maksuajalla. Hermes lyhensi viime kaudella velkojaan kaupungille enemmän kuin maksuohjelmassa oli sovittu, tällä hetkellä keskitytään verovelkojen lyhentämiseen. Vanhoja rästejä siirtyy 65 000 markkaa ensi kaudelle jo sovitun 100 000 markan lisäksi.
 Seuran verovelka on 350 000 markkaa, se täytyy hoitaa sopimuksen mukaan tämä ja ensi kauden aikana. Tämän kauden lopussa velka kaupungille on 160 000 markkaa.(av)\" Eli lyhyt laskusuoritus antaa Hermeksen velan määräksi noin puoli miljoonaa. Velkaa on aktiivisesti ja ansiokkaasti lyhennetty viimeisen kahden vuoden aikana, puheenjohtaja Juha Ritamäen mukaan alkuvaiheessa tingittiin jopa vessapaperin ostamisesta seuran toimistoon. Pahimmillaan velkaa oli kolmisen vuotta sitten pitkästi yli miljoona markkaa. Kokkolassa suunta on oikea, eikä mitään uhkaa ole, etteikö Hermes pelaisi Mestistä myös ensi kaudella!
 
 Tuosta Hermeksen tilanteesta vielä... Seuralla oli pahimmillaan velkaa noin pari vuotta sitten tuollaiset 1,6 miljoonaa markkaa - kahden vuoden aikana se on pudonnut noin 700.000 markkaan (tämän hetkinen tilanne). Viime vuonna Hermes keskittyi lyhentämään hallivuokrista kertynyttä velkaa Kokkolan kaupungille, sitä lyhennettiin jopa enemmän kuin mitä kaupungin kanssa sovittiin. Tällä kaudella hallirästejä ei tule lisää. Tämän kauden aikana on keskitytty veroasioista huolehtimiseen. Kyse on siis lähinnä asioiden laittamisesta tärkeysjärjestykseen: verottajalle on pystytty todistamaan, että Hermes haluaa ja kykenee hoitamaan maksut ajantasalle. Tällä tilikaudella seura on tammikuun loppuun mennessä tehnyt voittoa 162.000 markkaa, joka ei tietenkään ole sukanvarressa vaan sillä on hoidettu vanhoja velvoitteita... Kokkolassa taloustilanne on hallinnassa ja suunta selvästi parempaan. Väittäisin, että Hermeksessä talousasiat on Mestiksen ehdottomasti parhaimmasta päästä! En tiedä, mistä nämä synkät Hermes-näkymät putkahtavat esiin. Kyllä esim. Vaasassa täytyisi keskittää voimavarat omien ongelmien selvittämiseen. Sportin tilanne taloudellisesti on varmasti huonompi kuin Hermeksen. Kokkolassa talouden kylmiin faktoihin herättiin jo kaksi vuotta sitten, joten laivasta on äyskäröity jo melkoisesti vettä pois... Toivottavasti Vaasassa saadaan asiat myös kuntoon, koska paikallispelit ovat kaikesta huolimatta todellisia herkkupaloja. Jäädään jännityksellä odottamaan, saataisiinko niitä tämän kauden Mestis-finaaleissa...? Tiukkaa tosin on, mutta kyllä nelikosta TuTo-Jukurit-Hermes-Sport mikä tahansa ryhmä pystyy onnistuessaan pokkaamaan pystin itselleen. Menestystä Sportille jatkopeleihin!
 
 Eli siinä jotain täysin konkreettista. Kokkolassa ei tosiaankaan ole Laaksoharjun kaltaista rahamiestä antamassa tekohengitystä, mutta enpä tiedä onko se mikään kehumisen aihe seuralle, että tällaisia apuja on tarvittu. Kokkolassa rahat on tiukassa, mutta onpa ainakin kiekkotyöllä hankittu...
 
 Mirko, kerropa nyt tarkasti, mitä tarkoittaa, että Sportilla \"ei ole velkaa pari miljoonaa vaan vähemmän\"! Sä kirjoittelet koko ajan vaan ympäripyöreitä heittoja etkä mitään konkreettista: mitä sä tiedät Hermeksen tai Ässien veloista, kun et ole kertonut mitään todellisia lukuja edes Sportin asioista. Itse olen ottanut Hermeksen asioista ihan oikeasti selvää ja nähnyt jopa tilinpäätöstiedot paperilla, jotka tilintarkastaja on hyväksynyt. Kokkolassa seuran jäsenillä on avoin mahdollisuus pyytää nämä tiedot nähtäville, mites Vaasassa???!!!!

Rocco · 16.03.2001 klo 15.12

Sportin taloudelliseen tilanteeseen löytyy paljonkin tekijöitä ja ihme ja kumma, Sport ei itse omalla toiminnallaan ole aiheuttanut ahdinkoa.
 
 Sport nousi kakkosesta divariin useita vuosia sitten. Joukkue hyvällä taloudellisella tasolla ja pelaajia tuli paljon ja lisääkin olisi tullut. Ongelma oli halli, se ei enää kelvannut divaritason halliksi koska se luokiteltiin katetuksi tekojääradaksi. Halli siis piti saada. Se saatiinkin. Sport pelasi ensimmäisen kauden vanhassa hallissa. Sponsorit odottelivat satsauksiaan koska tiedettiin uuden hallin tulevan ja kukaan ei halunnut laittaa rahaa vahnaan halliin esim. mainoksiin. Väkeä kävi runsaasti, kaksi tuhatta ei ollut mikään ihme, enemmänkin tapa.
 
 Toisen kauden lopulla halli revittiin auki. Toinen seinä oli avoin ja vain pressut peittivät näkymän avoimeen ulkoilmaan. Halli oli kylmä ja todella karu. Sponsoreita ei tullut, silti Sport tavoitteli tosissaan liigapaikkaa ja hyvin onnistuikin, vain Pelicans oli nousun esteenä ja Pelicans nousi liigaan. Vaasan kaupunki ei tukenut Sportia menetettyjen sponsorien muodossa millään tavalla.
 
 Uuden hallin ensi kausi toi mukanaan kasan ongelmia. Sporsorit palasivat ja niitä tulikin paljon. Ongelmana oli uuden hallin toiminta. Hallivuokrat yhteensä olivat ja ovat vieläkin Suomen kalliimmat ja hallin myyntioikeuden menivät yksityiselle yrittäjälle. Sport ei voinut kilpailla oikeuksista koska halliremontin aikana oli menetetty lipputuloja ja sponsorirahoja pitkälti yli miljoonan markan edestä. Velkainen seura ei varmasti olisi saanut rahaa ostaa yli miljoonan arvoisia kalusteita halliin toiminnan pyörittämiseen.
 
 Kausi pelillisesti oli menestys. Koska oli yleinen tieto liigan sulkemisesta ja Kärppien noususta, Sportin piti pelillisesti yrittää menestyä ja nousta pelillisesti. Lähellä oli, runkosarjan kakkostila ja kolme erittäin tiukkaa matsia Kärppiä vastaan olisi luullut olevan tarpeeksi Liigan hallitukselle nostaa myös Sport liigaan. Halliongelmat estivät noston koska halli ja myyntiasiat toivat kaudessa tappiota yli miljoonan! No, lopulta kävi kuten kävi. Liiga suljettiin, katsojamäärät tippuivat ja halliasiat jatkuivat samalla tasolla. Sport oli budjetoinut menonsa ja tulonsa tietämättä myyntioikeuksein menetyksestä tai hallin tolkuttomista hinnoista etukäteen. Kaikki tulivat ilmi vasta tilanteen tullessa eteen. Koska yleisöäkään ei käynyt entisten kausien tapaan, myynnit menivät muille ja vähäiset tulot menivät korkeiden hallimaksujen hoitoon, oli talouskierre kasvamaan päin. Tukea ei saatu kaupungilta. Edessä oli mainittu \"mainoskonkurssi\" joka herättikin kaikki. Kaupunki alensi hallivuokriaan, silti halli on edelleen Suomen kallein, Laaksoharju toi rahaa joukkueeseen, uusi markkinointipäällikkö hankki lähes kaksinkertaisen määrän sponsoreita ja jopa vapaaehtoisesti yrittäjät toivat satoja tunansia markkoja joukkueelle. Fan Clubkin keräsi muutamassa ottelussa sekä radion haastekeräyksellä lähes 40.000 markkaa Sportille. Halliin tehdyt aitiot oli alunperin tarkoitettu hallia pyörittävän Kuntayhtymän tarkoituksiin, Sportin pelejä katsomaan tuodut ihmiset eivät siis tukisi itse tapahtumaa, Sportia millään tavalla. Tämäkin seuvoteltiin Sportille. Jopa hallin pysäköinnistä tuli (?) laskua Sportille. Muutamat yrittäjät ostivat yrittäjän pois hallista ja nyt Sport tuottaa voittoa lähes miljoonan kaudessa ja pelillisesti joukkue menestyy loistavasti. Yleisön mielenkiinto Mestistä kohtaan vaan ei muutu, sama trendi on muuallakin.
 
 Tältä pohjalta Sport on varmasti pian liigakelpoinen joukkue, talous on hyvässä myötätuulessa, halliolosuhteet ovat vihdoinkin kunnossa (vaikkakin halli on edelleen hemmetin kallis...) ja pelilliset näytöt ovat kunnossa. Edellä mainittuihin virheisiin syyllistyi myös Oulu joka omalla toiminnallaan vai Kärpät kakkoseen asti, tilanne sielläkin saatiin kuntoon vastaavilla toimilla ja nyt joukkue on Liigassa.
 
 Sport ei ole syyllistynyt itse mihinkään hämäräpuuhiin ongelmien takia tai joutunut niihin sellaisten seurauksena. Sport ei myöskään ole tehnyt hullunkiilto silmissä superkalliita pelaajahankintoja jotka olisivat ajaneet talouden suohon. Suuri syy on hallia (myös Botniahallia) pyörittävä Kuntayhtymä joka on monen kunnan oma tulosyksikkö ja sen tehtävä on tehdä hyvää tulosta. Botniahalli tuottaa tappiota myös korkeiden hintojen takia ja siksi hallissa ei esim. nähdä konserteja tai suuria kisoja. Sport oli ainoa tuottava kohde joten tuntuu siltä kuin Sport oli ainoa lypsävä lehmä ja siitä yritettiin lypsää kompensaatiota muihin kohteisiin. Miten olisi käynyt jos Sport olisi kaatunut? Ravintolayrittäjä olisi poistunut heti, hallit tyhjinä, hallien talous pakkaselle ja yleisöllä ei lajia mitä katsoo. No, onneksi parempaan ollaan menossa kohinalla ja Sport on liigassa piakkoin.
 
 Kiitos, tack.

Rocco · 16.03.2001 klo 15.15

Ja anteeksi kirjoitusvirheet. En ole sihteeri ammatiltani <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

Stomper · 18.03.2001 klo 12.02

Hyvä, jos asiat Vaasassa on paremmalla tolalla. Ihmettelen vaan, miten halliremontin (=seinän repiminen ko. operaation aikana), korkeiden vuokrien ja myyntitulojen menetyksen yksityiseen taskuun muodostama kokonaisuus voi tulla seurajohdolle jälkikäteen yllätyksenä? Jos näin on ollut, seuran silloiset johtajat ovat kuljeskelleet napit auki napaan asti ja laput silmillä! Näistä Roccon mainitsemista \"Sportista riippumattomista syistä\" huolimatta Vaasassa on vuodesta toiseen lyöty pelaajabudjettiin älyttömiä summia... Niin vielä tällekin kaudelle, vaikka nyt pakkoraossa sitä on kait jonkin verran leikattu. Esim. mitä järkeä oli panostaa viime kaudella niin tolkuttomasti, kun sarjassa oli rahoiltaan ja pelaajistoltaan ylivoimainen Kärpät? Varmaahan oli, että edellisen kevään mokailuihin Kärpät ei olisi missään tapauksessa sortunut... Eli ei Sport hyvästä yrityksestä huolimatta olisi pystynyt lopullisessa liigakarsinnassa pohjoisen petoja lyömään... Ja olisiko edes SM-liiga Vaasaa liigakaupungiksi nostanut siinäkään tapauksessa, jos Pelicans olisi jäänyt Sportin taakse? Tuskinpa. Sportin taloudellinen tilanne ei olisi ollut liigakelpoinen villiä korttia varten. Muutenhan olosuhteet ovat erittäin hyvät nyt. Ja muistakaa myös Kummolan kommentit Sportin syksyn vaikeuksien aikaan: rautakansleri syytti suoraan silloisia johtohenkilöitä puhtaasta valehtelusta Vaasan talousasioiden kohdalla! Onneksi Vaasassa on K. Laaksoharju, häntä arvostan korkealle, sillä hänen panostuksensa on ihailtavaa... Voisikohan joku vaasalaisfaneista kysyä häneltä Sportin velkamäärän...? Avoimuus on ainoa keino hoitaa tilanne kuntoon. Tuskin sponsorit tai yleisö Sporttia hylkäisi, jos tilanne on huonompi kuin mitä esim. tällä palstalla annetaan ymmärtää. Tsemppiä Vaasaan, toivottavasti nähdään Mestiksen finaaleissa Sport ja Hermes...

JiiPee · 18.03.2001 klo 17.01

Vaasassa ollaan todellakin eletty takki auki, mitä tulee kahden pääurheiluseuran talouteen (Sport ja VPS). Molemmat joukkueet ovat käyneet taloudelliseti viimeisimmän vuoden aikana todella syvällä. Nyt on onneksi aloitettu tervehdyttämistoimet.
 
 Vaasan jäähallivuokrista sen verran, että ne ovat käsittääksen n. 350tmk/vuosi, sisältäen jäävuokrat ja pukukopin vuokrat. Pukukoppihan piti muinoisen sanomalehti Pohjalaisen uutisen mukaan olla samaa tasoa kuin Nikkereillä on Hjallisareenalla.
 
 Jäähallivuokriin Vaasan kaupunki myöntää tukea 50tmk/vuosi. Tälle kaudelle Vaasan Sport on saanut kaupungilta ylimääräistä avustusta vielä 150.000mk.
 
 Sport maksaa tällä hetkellä aitioista vuokraa kuntayhtymälle (jaka tekee vuosittain n. 6mmk alijäämäisen tuloksen) satatuhatta markkaa, jonka lisäksi Spora joutuu maksamaan kuntayhtymälle korvausta kioskimyyntioikeuksista.
 
 Kuntayhtymän kanssa Vaasan Sport on sopinut, että se maksaa tälä hetkellä rästissä olevat jäähallin käyttömaksut seuraavan viiden vuoden aikana. Kuntayhtymä ottaa( On ottanut?) tätä varten lainaa osakkailtaan (Vaasan kaupunki ja Mustasaaren kunta), joilla se kattaa sopimuksen budjetilleen tuoman alijäämän. Sportilta kuntayhtymä perii viivästyskorkoja vastaavan määrän, kuin mitä kuntaliitto maksaa lainastaan korkoja.
 
 Mitä tulee Sportin liigakelpoisuuteen, niin kannattaa muistaa, että VAasan jäähalliin ei edelleenkään mahdu kuin 3820 katsojaa, joka ei käsittääkseni ylitä liigan \"periaatteellista\" halleille asettamaa 5000 katsojan minimirajaa. Alijäämäinen kuntayhtymä ja kakasi köyhähköä kaupunkia tuskin haluavat käynnistää Vaasaan uutta jäähalliremonttia.
 
 Mikäli joku haluaa enenmmän tieton Sportin taloudesta, niin kehoitan vierailemaan Vaasan kaupungin www-sivuilla, josta linkin hallinto alta löytyy viime vuoden kaupunginhallituksen pöytäkirjat. Sportin taloutta käsiteltiin muistaakseni lokakuun alkupuolella. Tuolloin ainakini Sportilla oli velkaa vielä 3.2mmk.
 
 Mitä tulee vielä Roccon esittämiin kommenteihin Vaasan yleisurheiluhallin käyttöasteesta, niin se on tällä hetkellä yli 60%. Syy siihen, miksi hallissa ei käydä suurempia yeisurheilukisoja löytynee juoksuradasta, joka on liian pitkä täyttääkseen kansainväliset sisäratasäädökset <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">.

zeitgeist · 18.03.2001 klo 17.23

Minusta tuollaiset rajoitukset, että liigahallien pitää olla tietyn kokoisia, ovat yksinkertaisesti pähkähulluja. Kun minä olin polvenkorkuinen, Kupittaalla pelattiin mestaruussarjaa ilman kattoa, ja sarja saatiin kunnialla loppuun.
 
 Jos liigassa ajatellaan, että seura, jolla on 3000:n yleisökapasiteetti, ei kelpaa liigaan, ilmeinen vasta-argumentti on, että siellä pelaa nytkin seuroja, joiden yleisömäärä pyörii 3000:n hujakoilla. Juuri tuollainen hirveiden vaatimusten asettaminen liigajoukkueille on johtanut monen seuran velkaantumiskierteeseen ja liigan ja divarin välisen kuilun kasvamiseen. Ja onhan kunnilla muitakin rahanreikiä kuin jäähallit (esim. lääkärien palkat<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">).
 
 Miksei joku pienempikin seura voisi käväistä liigassa ja isompi divarissa? Pitääkö urheilun olla jotain rationaalista taloussuunnittelua? Eivätkö monet juuri pakene sellaista kaikkialla päällekäyvää ajattelua kiekkokatsomoihin rentoutuakseen?

Mirko · 18.03.2001 klo 21.14

Ja sitten se että siihen ei voi vedota että Mestiksen matsissa käy vaasassa hiukan yli 1000 ihmistä. totuus on se että jos esim. Sport nousisi liigaan niin joka matsissa olisi halli täynnä.Ja tämä ei tarkoita pelkästään vaasaa vaan periaatteessa maikkia mestis seuroja ja painotan sanaa periaatteessa.[addsig]

teemu_s · 18.03.2001 klo 22.33

Joensuulaisena voin hieman kertoa Jokipoikien tilanteesta: konkka kypsä! Tämä on karu totuus! Yhdistyksen johto ei ole osannut hoitaa taloutta kuten olisi ja olen kuullut että välit paikalliseen yrityselämäänkin olisivat huonot. Joensuun palloilulla menee kuitenkin kohtuullisesti: Prihat ja Josba SM-sarjojensa huippua, Kataja noussut SM-sarjaan, Riento taistelee SM-paikasta. Surullista kyllä Jokipojat taistelee putoamisesta 2.divisioonaan!
 
 Ja vielä: varsinaisen salibandy huuman Joensuuhun toi Maailman(?) paras pelaaja Janne Tähkä. Joensuun urheiluyleisö hakee elämykset 500m jäähallilta keskustaan päin, Urheilutalolta.

teemu · 18.03.2001 klo 23.39

No joo, konkkakypsähän se tuntuu kaikkien mielestä olevan, ikävä kyllä. Mutta nythän nuo puhuvat, että toimintaa on silti tarkoitus jatkaa ilman konkurssia. En kyllä tajua miten moinen onnistuu, mutta katsotaan nyt rauhassa.
 
 Urheilutalolla eilen 370 katsojaa, pelataan sentään pudotuspelejä. Varsinainen huuma...
 [ tätä viestiä on muokannut: teemu 2001-03-18 23:43 ]

DAF · 19.03.2001 klo 00.20

Ootkos Teemu käyny kattomassa niitä Josban pelejä? Yleisö sentään elää mukana..

Pata · 19.03.2001 klo 01.15

Sarjajumbon kannattajana olen henkilökohtaisesti erittäin onnellinen, että liiga on suljettu, eikä tiedossa ole mitään karsintoja. En todellakaan kaipaa sellaista jännitystä, vaan olen paljon tyytyväisempi, että pelit ovat nyt ohi. Vaikka kaiken järjen mukaanhan Ässillä ei toki olisi ollut mitään hätää, vaikka karsinnat olisi ollutkin, mutta urheilussa kaikki ei vain aina mene kaiken järjen mukaan. Ensimmäiseen karsintapeliin Ässät olisi voinut lähteä palttoo levällään ja hävitä ja voin vain kuvitella millaiset paineet joukkueella ja koko organisaatiolla olisi ollut sen jälkeen. Kysymys olisi siinä vaiheessa selkästi elämästä ja kuolemasta. Eli näin on hyvä. Uskon myöskin talouden vakauttamisen ja paremman patapakan rakentamisen onnistuvan parhaiten juuri liigassa ja nimenomaan suljetussa liigassa. Vastaavanlaiseen divarivisiittiin kuin reilu vuosikymmen sitten, ei nyky-Ässillä olisi ollut mitään saumaa.
 
 Karsintojen karuudesta saatiin esimerkki tänäkin vuonna, kun divarissa mellastaneet Ässien A-juniorit pullahtivat Sportin käsittelyssä hetimiten ulos, vastoin kaikkia ennakko-odotuksia. Tuokin oli varsin merkittävä takaisku Ässien organisaatiolle.
 
 Kyllähän noista karsinnoista on hyviäkin muistoja, kun Ässät keväällä 1990 otti Joensuulle lainaamansa paikan takaisin loistavan kauden päätteeksi. Loistavat olivat karsinnatkin, liigapaikka suoraan voitoin 3-0 ja Isomäki pullisteli liitoksistaan. Tunnelma oli loistava, eipä ole monta kertaa tuon jälkeen päästy vastaavaan. Siitä on hienot muistot, ilman muuta yksi parhaimmista jääkiekkomuistoista.
 
 Ja vuotta aiemmin karsinnat tarjosivat sitä katkeraakin katkerampaa kalkkia, kun tapahtui jotain mitä en olisi uskonut koskaan tapahtuvan. Joku tuntematon nousukas itärajalta tulee ja tiputtaa perinteikkään Ässät divarin syövereihin. Karmea muisto edelleen, selkeästi toiseksi karmein jääkiekkomuistoni. Tuo JoKP:n ensimmäinen voittohan tuli jatkoajalla ja hyvinkin kyseenalaisella maalilla, joka ei sitten maali ollutkaan, kun se videolta jälkikäteen katsottiin. Mutta silloin piti vain luottaa maalituomariin ja kyseinen herra painoi punalampun hohtamaan ja katosi välittömästi paikalta käsittämättömän nopeasti. Mutta hänen kannaltaan niin oli varmaan syytä tehdäkin. Ikävää kuitenkin, kun Joensuun kiekkoilulla menee nykyään noinkin synkästi.
 
 Tuosta salibandysta täytyy vielä sanoa, etten oikein jaksa ymmärtää mikä siinä ihmisiä viehättää. Pikkunäpräämistä ja kikkailua ja kun kontaktit ovat pannassa, niin pelistä jää aina jotenkin valju kuva. Se ei vaan herätä tunteita, ei ainakaan sillä tavalla kuin jääkiekko. Porin ylpeys SBS on kovaa tahtia palaamassa liigaan, liigapaikka on enää voiton päässä. Mutta kun peliä tänäänkin katsoi, niin eipä olisi heti uskonut, että panokset olivat niinkin kovat, kun pelissä ei ollut havaittavissa mitään suuria tunnetiloja. Mutta näyttäähän yleisö tuosta pitävän ja ennen kaikkea nuori yleisö, tänäänkin paikalla oli yli 800 ihmistä eli maksaneita katsojia saattoi olla jopa enemmän kuin lauantaisessa Ässät - Blues -pelissä. Ei kai Pori ole vaan muuttumassa salibandykaupungiksi? Toivottavasti ei, mutta kyllähän tänne minun puolestani menestyvä sb-joukkuekin mahtuu. Kunhan ei vain liikaa ala syömään Ässien resursseja.

zeitgeist · 19.03.2001 klo 10.43

Voisitko Pata täsmentää, miksei Ässät nyt voisi käväistä divarin puolella, kuten kävi kauden verran kymmenen vuotta sitten? Silloinhan Ässien yleisömäärät kääntyivät nousuun divarissa ja siitä lähti Ässien kiekkoon uusi nousukausi.
 Onko nykydivarissa jotain muuta silloista huonompaa kuin nimi? Ei ainakaan pelin taso.

Verkkolehden uusimmat jutut

Suljetusta liigasta juttua Karjalan Heilissä

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut