Palataanpa näin kauden loppumetreillä jälleen tähän vanhaan kunnon lempiaiheeseen. Eli mitä mieltä ootte systeemistä ekan kauden jälkeen?
<BR>Alunperin liigan sulkemistahan perusteltiin seurojen talouden tasapainottamisella, ja ettei tulisi näiden \"vahinkonousujen\" kautta uusia talousongelmallisia. No onks tässä onnistuttu? Itse olin aluks suljettua liigaa vastaan, ihan urheilullisesti. Sitten se tuntuikin ihan hyväksyttävältä, kun tarkemmin ajatteli taloudellisia edellytyksiä. Nyt en oo enään ihan varma mistään..
<BR>Hyviä esimerkkejä liigasta ovat JYP ja Ässät, jotka pienentivät pelaajabudjettiaan (monen muun seuran tapaan) täksi kaudeksi tasapainottaakseen talouttaan. Muistan vielä syksyn veikkaajalehdessä olleen Mika Saarisen kommentin \"Jypillä ei ole tälle kaudelle urheilullisia tavoitteita\". Tuo oli mun mielestä aika raju komnmentti. Miettikää, ainoana tavoitteena on saada katsojilta rahat pois! Menestyksellä ei väliä... No tää tavoite on kyl heijastunu (muutaman pelin nähneenä) joukkueen otteissa.
<BR>Ongelmaks kaavailtiin tätä kevättä, kun liigan pohjaseurat eivät voi enää päästä playoffeihin ja katsojat kaikkoaa \"merkityksettömistä peleistä\". No liigan onneks taistelu playoff paikoista tuli odotettua kiihkeämmäks, eikä \"pohjalle\" oo jääny ku JYP ja Ässät. Näillä yleisötavoite jää saavuttamatta, mut huonomminkin ois voinu mennä. Oma käsitykseni kuitenkin on, ettei tältä kaudelta ykskään liigaseura mitään talouden romahtamista koe. Nolla-tulos lienee yleisin ja muutamat jäävät odotetusti vähän miinukselle.
<BR>Mestiksessä tilanne näyttää kuitenkin paljon ongelmallisemmalta. Talouden rauhoittaminen tosiaan oli muutamilla (Sport, Jokipojat) tarpeen, mut valitettavasti yleisömäärät ovat pudonneet odotettua enemmän. Mestisyleisölle liigan sulkeminen tais olla siis aika kova pala. Harva kuitenkaan on tullu ajatelleeks, et tällä hetkellä ei liigavalmiita seuroja mestiksessä yksinkertaisesti ole, vaikka tilanne olisi pysynyt ennallaan. No tähän tietysti voi olla montaa mieltä, kuten et jos liiga ei olis suljettu, niin yleisöä olis enemmän -> budjetti korkeempi -> liigavalmius..
<BR>Onhan se totta, ettei mestismestaruus kovin paljoo lämmitä, kun nousumahdollisuuksia ei käytännössä oo. Outoo on kuitenkin se, että yleisömäärät ovat pudonneet lähes kaikilla (pl nousijat), vaikka seura olis monena kautena divarissa hädin tuskin päässy pudotupeleihin. Kai se usko oman seuran noususta on sit ollu kaikilla niin vahva, että vaikkei joukkue nyt pärjää, niin ehkä sit ens vuonna... Eli nyt on koko v..un mestiskiekko hylätty täysin. Tää on varmasti ollu myös osasyy siihen, että moni seura on velkaantunut vuosien saatossa. Yleisö on vaatinut liikaa tai ainakin resursseihin nähden paljon. Ei kai mikään divarijoukkue oo velkaantunut aiheetta, kai ne korkeet pelaajabudjetit on kaikissa tapauksissa takana tai sit talouden pito on ollu tosi hukassa.
<BR>Joka tapauksessa mestis on ja oli ekalla kaudellaan pettymys, (vaikka näin ei oman suosikkijoukkueeni taustavoimat ajattele). Jos kuitenkin ottaa kaikkien joukkueiden intressit huomioon, niin voiko tästä tilanteesta olla tyytyväinen? Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei ens kaudeks liigaan olis millään nyky-mestisjoukkueista asiaa.
<BR>Täs koko hommassa kuitenkin ottaa eniten päähän se, että nää Jypit ja Ässät voi pelleillä miten haluaa liigassa, eikä putoamispeikkoa ole. Kuinkahan kauan niiden fanit kattelee tota, jos urheilulliset tavoitteet ei pian astu kuvioihin? Se jonkunlainen vaihtuvuuden mahdollisuus olis kuitenkin pitänyt jättää, sillä tuskin kukaan voi olla sitä mieltä, ettei tää nykysysteemi vähennä väkeä katsomosta.
<BR>Toinen ongelma tässä on se, että liigan ja mestiksen välinen kynnys kasvaa. Onhan se tehnyt sitä jo alusta asti, mut erityisesti viimesen kymmenen vuoden aikana. Jos liigan pienimpien budjetti on lähes 15 milj. ja mestiksessä liikutaan parin miljoonan molemmin puolin, niin onhan siinä kynnystä. Tää sama suuntaus vaan jatkuu nyt, kun suurella osalla mestisjoukkueita on paineita budjettien pudottamiseen ja liigassa tuskin ens vuodeks enää mennään alaspäin. Liigassa on viimevuosina entistä enemmän tullut yleinen mielipide, että täältä ei saa pudota, ei millään. Muuten seuran talous romahtaa vuosiksi täysin... Eli liigasta putoaminen on noussut niin hirveeks peikoks, että kynnys näiden sarjojen välillä vaan jatkaa kasvamistaan. Tähän sitä siis ollaan tultu ja valitettavasti sama suuntaus jatkuu.. Hyviä keinoja tän eron kaventamiseks tavitaan, sillä onhan tästä kohta urheilullisuus kaukana, kun bisnes jyrää. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.net/keskustelu/images/smiles/icon_confused.gif">
<BR>Alunperin liigan sulkemistahan perusteltiin seurojen talouden tasapainottamisella, ja ettei tulisi näiden \"vahinkonousujen\" kautta uusia talousongelmallisia. No onks tässä onnistuttu? Itse olin aluks suljettua liigaa vastaan, ihan urheilullisesti. Sitten se tuntuikin ihan hyväksyttävältä, kun tarkemmin ajatteli taloudellisia edellytyksiä. Nyt en oo enään ihan varma mistään..
<BR>Hyviä esimerkkejä liigasta ovat JYP ja Ässät, jotka pienentivät pelaajabudjettiaan (monen muun seuran tapaan) täksi kaudeksi tasapainottaakseen talouttaan. Muistan vielä syksyn veikkaajalehdessä olleen Mika Saarisen kommentin \"Jypillä ei ole tälle kaudelle urheilullisia tavoitteita\". Tuo oli mun mielestä aika raju komnmentti. Miettikää, ainoana tavoitteena on saada katsojilta rahat pois! Menestyksellä ei väliä... No tää tavoite on kyl heijastunu (muutaman pelin nähneenä) joukkueen otteissa.
<BR>Ongelmaks kaavailtiin tätä kevättä, kun liigan pohjaseurat eivät voi enää päästä playoffeihin ja katsojat kaikkoaa \"merkityksettömistä peleistä\". No liigan onneks taistelu playoff paikoista tuli odotettua kiihkeämmäks, eikä \"pohjalle\" oo jääny ku JYP ja Ässät. Näillä yleisötavoite jää saavuttamatta, mut huonomminkin ois voinu mennä. Oma käsitykseni kuitenkin on, ettei tältä kaudelta ykskään liigaseura mitään talouden romahtamista koe. Nolla-tulos lienee yleisin ja muutamat jäävät odotetusti vähän miinukselle.
<BR>Mestiksessä tilanne näyttää kuitenkin paljon ongelmallisemmalta. Talouden rauhoittaminen tosiaan oli muutamilla (Sport, Jokipojat) tarpeen, mut valitettavasti yleisömäärät ovat pudonneet odotettua enemmän. Mestisyleisölle liigan sulkeminen tais olla siis aika kova pala. Harva kuitenkaan on tullu ajatelleeks, et tällä hetkellä ei liigavalmiita seuroja mestiksessä yksinkertaisesti ole, vaikka tilanne olisi pysynyt ennallaan. No tähän tietysti voi olla montaa mieltä, kuten et jos liiga ei olis suljettu, niin yleisöä olis enemmän -> budjetti korkeempi -> liigavalmius..
<BR>Onhan se totta, ettei mestismestaruus kovin paljoo lämmitä, kun nousumahdollisuuksia ei käytännössä oo. Outoo on kuitenkin se, että yleisömäärät ovat pudonneet lähes kaikilla (pl nousijat), vaikka seura olis monena kautena divarissa hädin tuskin päässy pudotupeleihin. Kai se usko oman seuran noususta on sit ollu kaikilla niin vahva, että vaikkei joukkue nyt pärjää, niin ehkä sit ens vuonna... Eli nyt on koko v..un mestiskiekko hylätty täysin. Tää on varmasti ollu myös osasyy siihen, että moni seura on velkaantunut vuosien saatossa. Yleisö on vaatinut liikaa tai ainakin resursseihin nähden paljon. Ei kai mikään divarijoukkue oo velkaantunut aiheetta, kai ne korkeet pelaajabudjetit on kaikissa tapauksissa takana tai sit talouden pito on ollu tosi hukassa.
<BR>Joka tapauksessa mestis on ja oli ekalla kaudellaan pettymys, (vaikka näin ei oman suosikkijoukkueeni taustavoimat ajattele). Jos kuitenkin ottaa kaikkien joukkueiden intressit huomioon, niin voiko tästä tilanteesta olla tyytyväinen? Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei ens kaudeks liigaan olis millään nyky-mestisjoukkueista asiaa.
<BR>Täs koko hommassa kuitenkin ottaa eniten päähän se, että nää Jypit ja Ässät voi pelleillä miten haluaa liigassa, eikä putoamispeikkoa ole. Kuinkahan kauan niiden fanit kattelee tota, jos urheilulliset tavoitteet ei pian astu kuvioihin? Se jonkunlainen vaihtuvuuden mahdollisuus olis kuitenkin pitänyt jättää, sillä tuskin kukaan voi olla sitä mieltä, ettei tää nykysysteemi vähennä väkeä katsomosta.
<BR>Toinen ongelma tässä on se, että liigan ja mestiksen välinen kynnys kasvaa. Onhan se tehnyt sitä jo alusta asti, mut erityisesti viimesen kymmenen vuoden aikana. Jos liigan pienimpien budjetti on lähes 15 milj. ja mestiksessä liikutaan parin miljoonan molemmin puolin, niin onhan siinä kynnystä. Tää sama suuntaus vaan jatkuu nyt, kun suurella osalla mestisjoukkueita on paineita budjettien pudottamiseen ja liigassa tuskin ens vuodeks enää mennään alaspäin. Liigassa on viimevuosina entistä enemmän tullut yleinen mielipide, että täältä ei saa pudota, ei millään. Muuten seuran talous romahtaa vuosiksi täysin... Eli liigasta putoaminen on noussut niin hirveeks peikoks, että kynnys näiden sarjojen välillä vaan jatkaa kasvamistaan. Tähän sitä siis ollaan tultu ja valitettavasti sama suuntaus jatkuu.. Hyviä keinoja tän eron kaventamiseks tavitaan, sillä onhan tästä kohta urheilullisuus kaukana, kun bisnes jyrää. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.net/keskustelu/images/smiles/icon_confused.gif">