Sukraloosi

[sampio]

Kyllä noissa pitää molemmissa olla, kilokaupalla. Mutta hyviä ne ovat, ei käy kiistäminen.

 

[Cannibal]

Koska sokeri on vitun epäterveellistä ja sitä on normaaleissa virvoitusjuomissa aivan tajuttomia määriä.

Vitun epäterveellisiä ovat myös makeutusaineet, jotka aiheuttavat syöpää. Kaiken lisäksi light-juomat vielä maistuvatkin kulahtaneelle litkulle.

 

[sampio]

Saat muutaman mukillisen vetää light-juomia, ennen kuin syöpään kuolet. Elintarvikesokeri on sitäpaitsi teollinen tuote ja kohtuuttomasti käytettynä maksalle haitallinen.

Oli miten oli, en usko, että tietoomme tulee kovin nopeasti tapausta, jossa välitön kuolinsyy johtuisi limsan juonnista.

 

[Sistis]

Vitun epäterveellisiä ovat myös makeutusaineet, jotka aiheuttavat syöpää. Kaiken lisäksi light-juomat vielä maistuvatkin kulahtaneelle litkulle.

No voi olla, että aiheuttavat, jos vedät niitä kilokaupalla päivittäin. Kyllähän se oli niin, että jopa ihan perunalastutkin aiheuttavat syöpää, niitä pitää vaan syödä 70 pussillista päivässä, ennen kuin tämä vaara tulee.

Koska keinomakeutusaineita käytetään niin vähäisiä määriä, niiden ei ole todettu aiheuttavan kohonnutta syöpäriskiä. Sokeri itsessään on huomattavasti haitallisempi myrkky.

 

[SamSpade]

Koska sokeri on vitun epäterveellistä ja sitä on normaaleissa virvoitusjuomissa aivan tajuttomia määriä.

Jep jep jep.. tunkekoon itse kukin mitä paskaa haluaakin sisällensä.. Minä syön sokeria.
Sokeri ei ole "vitun"epäterveellistä, vain lihottavaa, ei hyväksi hampaille jne..
Aspartaami ja muut teolliset sonnat taas ovat "Vitun"epäterveellisiä.
Sokeri sitäpaitsi on aito luonnontuote, välttämätöntä aivojen aineenvaihdunnalle (tai glukoosi siis)
Ehkä tässä onkin selitys sille miksi nykynuoriso on mitä on.. vedetään litroittain teollisesti makeutettua juomaa
Light, Kevyt, Diet, ovat sanakirjassani kirosanoja, eikä kyseisellä merkinnällä varustettuja tuotteita eksy kauppakassiini.

 

[Sistis]

Sokeri ei ole "vitun"epäterveellistä, vain lihottavaa, ei hyväksi hampaille jne..

Lihavuus on taas sitten ihan vitun epäterveellistä. Verisuonien kalkkeutumiset ja muut vastaavat asiat ovat myöskin.

Aspartaami ja muut teolliset sonnat taas ovat "Vitun"epäterveellisiä.

Ja taas kerran, perustele. Ota huomioon, että saman makeuden saamiseksi joudut syömään keinomakeutusaineita ihan vitun pienen määrän verrattuna vastaavaan sokerimäärään.

Sokeri sitäpaitsi on aito luonnontuote, välttämätöntä aivojen aineenvaihdunnalle (tai glukoosi siis)

Aivan, eli limonadipurkin kylkeen merkintä: terveystuote?

Ehkä tässä onkin selitys sille miksi nykynuoriso on mitä on...

Saattaa muuten olla, kannattaa tutkia asiaa. Ehkä tämä sama ilmiö on myös nähtävissä vanhemmassa sukupolvessa.

 

[SamSpade]

Lihavuus on epäterveellistä, en kiellä sitä. Mutta.... tarkoitin että kohtuus kaikessa, ja liikkukaa.
Ei kukaan joka liikkuu sopivasti liho sokerilla makeutettujen tuotteiden käytöstä.
Se on täysin pa***aa että lihavuus on geeneissä, tai isot luut tai..
Kuluttaa enemmän kuin syö niin ei se läski vaivaa. Okei myönnän että on muutama sairaus joka todellakin aiheuttaa liikalihavuutta, mutta niiden osuus on alle prosentin luokkaa.
Kritisoin vain tätä yleistä light, diet yms suuntausta vastaan. Faktahan on että terveelliseen ruokavalioon kuuluu kohtuudella sokeria, juoksevia rasvoja, täysjyväviljaa, ruista jne..

"Vuonna 2005 italialainen tutkijaryhmä havaitsi aspartaamin ja eri syöpäsairauksien yhteyden naarasrotissa, joita oli altistettu aspartaamille näiden koko eliniän. Aspartaamimäärät olivat hyvin lähellä arvoja, joille ihminen saattaa altistua. EU alensi aspartaamin saantisuosituksia tutkimuksen seurauksena." lainaus WIKIPEDIA:sta
Siinä vain yksi perustelu.
Samansuuntaisia tutkimustuloksia on muitakin ja nyt puhutaan nimenomaan pienien annosten pitkäaikaiskäytöstä.
Syön mielummin sokeria, harjaan hampaani hyvin ja liikun.

Kukin tyyliillään, kohtuus kaikessa.

 

[Ramchester]

Koska sokeri on vitun epäterveellistä ja sitä on normaaleissa virvoitusjuomissa aivan tajuttomia määriä.

Sokeri ei ole vitun epäterveellistä. Sellaista ainetta ei ole olemassakaan, joka ei olisi epäterveellistä liikaa nautittuna. Toisaalta, yksikään omaa terveyttään ajatteleva ihminen ei lipitä limonadeja päivittäin litratolkulla

 

[Hazardipakki]

Laitetaanpa vielä linkki aspartaamista Elintarvikeviraston sivuilta. Hieman kyllä pistää aina miettimään, että aspartaami hajoaa ihmiskehossa mm. metanoliksi.

Mielestäni on paljon järkevämpää ja terveellisempää juoda viikossa yksi 1,5l saunapullo oikeaa limsaa, kuin joka päivä lightia.

 

[nihti]

Kritisoin vain tätä yleistä light, diet yms suuntausta vastaan. Faktahan on että terveelliseen ruokavalioon kuuluu kohtuudella sokeria, juoksevia rasvoja, täysjyväviljaa, ruista jne..

Sokeria elimistöön saa kohtuudella kun muistaa syödä kohtuudella hiilihydraattipitoista ravintoa, tästä asiasta löytyy hyviä kirjoituksia mm tästä foorumista. Sokeria tarvitaan elimistössä mm. hapen kuljettamiseksi punasoluissa - tämä on tärkeää mm. aivoille. Jos kehoon kertyy liikaa sokeria haima hoitaa. Maksa varastoi "pahan päivän varalle" jonkin verran sokeria, jos verensokeri laskee alhaiseksi maksa alkaa vapauttamaan sokeria, ylimääräinen sokeri muuntuu mm rasvaksi ja varastoituu ruhoon.
Väitän että sokeripitoisista virvoitusjuomista kertyvä sokeri on pääosin ylimääräistä.

"Vuonna 2005 italialainen tutkijaryhmä havaitsi aspartaamin ja eri syöpäsairauksien yhteyden naarasrotissa, joita oli altistettu aspartaamille näiden koko eliniän. Aspartaamimäärät olivat hyvin lähellä arvoja, joille ihminen saattaa altistua. EU alensi aspartaamin saantisuosituksia tutkimuksen seurauksena." lainaus WIKIPEDIA:sta

Elintarvikevirasto taas sanoo edellisessä viestissä löytyvässä linkissä seuraavaa:

"EFSA päätyi arviossaan siihen, ettei tässä vaiheessa ole tarvetta laajempaan aspartaamin uudelleenarviointiin. EFSA katsoi myös, että käytössä olleen tutkimusaineiston perusteella ei ole tarvetta muuttaa aspartaamille aikaisemmissa arvioissa annettua hyväksyttävää päivittäistä enimmäissaantia eli ADI-arvoa. Lisäksi se totesi, ettei tässä tutkimuksessa ole sellaista tieteellistä syytä, jonka vuoksi aspartaamin käyttöä elintarvikkeissa olisi syytä tarkastella uudelleen."

Kovin erilainen kanta on viranomaisella tässä asiassa.

EDIT: Hervantalainen ehti ensin liittämään samat faktat, linkki siis HN viestiä edeltävässä postissa

 

[muaddib]

On se hurjan vaarallista...

Ei kai aspartaami vaarallista ole, ainoastaan järkyttävän pahan makuista. Tottumuskysymys se kai pitkälti on, mutta jos juon limpparia niin pitää siinä sokeria olla. Samoin jäätelössä pitää olla kermaa ja viinassa alkoholia. Jos alkaa läskit kertymään perseeseen niin sitten vaan liikuntaa sopivassa suhteessa kerättyyn energiaan.

Hyvä muuten että EUn elintarvikevirasto ei tullut Suomeen vaan meni Italiaan. Kohta olisi kaikki herkkuruuat kiellettyjen tai vähintään vaarallisten ruokien listalla - ja ehkä myös aspartaamilla makumyrkytetyt limpparit.

muaddib

 

[SamSpade]

Valinnoistahan tässä on kyse.. ja mielipiteistä ja siitä että pitkäaikaisvaikutuksista esim aspartaamin kohdalla ei voi olla varma. Sitäpaitsi luottamus viranomaisiin minun terveyttä ja hyvinvointia koskevissa asioissa on melko matalalla. Viranomaiset tekevät päätöksiä kuten muutkin, usein virheellisten tai puutteellisten tietojen perusteella, TAI poliittisin perustein.. Eihän talidomidikaan ollut vaarallista, eihän? Eihän Mururoan ydinkokeet olleet vaarallisia lähellä olleille eihän? Eihän Suomessa ole aikanaan pakkosterilisoitu ihmisiä eihän? Eihän eräs saari Skotlannin ulkopuolella ole vieläkin hengenvaarallinen ihmisille eräiden biologisten kokeiden johdosta eihän?
No meni aika kärjistetyksi, mutta minä teen päätökset mitä syön, mitä teen, ei valtio!

 

[SamSpade]

Lisäys

Vaikka melko voimakkaasti tuonkin täällä mielipiteitäni ja vakaumuksiani esille, en kohdista niitä (ainakaan tarkoituksella) kenenkään nimimerkkiin tai persoonaan. Asiat riitelevät, eivät ihmiset.

 

[avatar]

Omakohtaisesti koettuna tökötti maistuu huonommalle kuin aspartaami.

Voiko joku maistua pahemmalle kuin aspartaami?

Ps. Cola ei ole Colaa jos sitä ei ole maustettu sokerilla.

 

[SamSpade]

Voiko joku maistua pahemmalle kuin aspartaami?

Ps. Cola ei ole Colaa jos sitä ei ole maustettu sokerilla.

Voi, säilykeherkkusienet... :-/

 

[musta lokki]

Voiko joku maistua pahemmalle kuin aspartaami?

En ymmärrä. Mille aspartaami maistuu? Canderel on liki puhdasta aspartaamia ja maistuu minusta pelkästään makealle, todella vaikea sanoa eroa onko teekupissa sokeria vai Canderelia makeutusaineena. Aspartaamissa ei ole selkeää sivumakua samalla tavalla kuin sakariinissa (esim. Hermesetas) ja pahimpana kaikesta syklamaatissa.

 

[Cosmo]

Kaiken lisäksi light-juomat vielä maistuvatkin kulahtaneelle litkulle.

Maistat väärin. Sprite Zero on parasta janonsammutusjuomaa ja freesimmän makuista kuin se raskaanmakuinen sokeroitu Sprite.

Plutonium on myös luonnontuote, syökää sitä!

 

[Hejony]

Maistat väärin. Sprite Zero on parasta janonsammutusjuomaa ja freesimmän makuista kuin se raskaanmakuinen sokeroitu Sprite.

Tämä on muuten sanasta sanaan täysin totta!