Venäjällä ei ole tarjota Ruotsille porkkanaa, niin antavat sitten keppiä senkin edestä vaikka touhu on lähinnä omiaan kiihdyttämään ruotsalaisten natojäsenyyshaluja. Vai olisiko perimmäinen tarkoitus jopa ajaa Ruotsi NATOon (tai siis jättämään hakemus) ja sillä verukkeella miehittää Itämeren saaret ja osia Suomen rannikosta?Onhan tuo hypridihyökkäys tai paremminkin näytös mahdollinen. Kovin monta samanaikaista vikaa tärkeissä paikoissa yhteiskunnan kannalta ollakseen pelkkää sattumaa. Valmistelua Baltian kriisiä varten?
Mun arvaus on yhtä hyvä kuin kenen tahansa ja omani voisin esittää heittämällä kolikkoa. Onhan Putin tarpeeksi härski määrätäkseen tällaista, mutta eihän se olisi järkevää!
Tuo 300 metrin maston kaataminen on kyllä ihme juttu ihan kenen tahansa tekemäksi - vaikea nähdä että Venäjällekään olisi suurta iloa käydä jotain yksittäistä mastoa hybridikseen kaatelemassa. Eikä homma ole todellakaan yksinkertainen: ei siellä olla ihan rautasahan kanssa oltu liikkeellä... Omalaatuista.
Tuo 300 metrin maston kaataminen on kyllä ihme juttu ihan kenen tahansa tekemäksi - vaikea nähdä että Venäjällekään olisi suurta iloa käydä jotain yksittäistä mastoa hybridikseen kaatelemassa. Eikä homma ole todellakaan yksinkertainen: ei siellä olla ihan rautasahan kanssa oltu liikkeellä... Omalaatuista.
Harjoitusta, harjoitusta.
Olettaisin että kyseessä melko standardimallinen masto ja kyseessä "kevyt" vihollismaa, eli tällaisella operaatiolla hiukan testataan käytännön operatiivista toimintaa.
Tuota linkistä lainaus: "Kuulemma ei tapauksilla mitään yhteistä, liikenneongelmat johtuivat päivityksistä ja mastoromahdukset ovat sabotaasia:
Ruotsin mastoromahdukset ja liikenneongelmat eivät liittyne toisiinsa | SSS.fi
Venakot on treenailleet Viron maaperällä, mutta niistä on käsittääkseni kulkeutunut tieto vasta myöhemmin eikä paljastavaa vahinkoa ole tehty. JOS tämä oli Venäjän tekosia, niin näkyvän vahingon tekemisen tarkoitus on poliittinen viesti.En nyt sano, että hybridisodankäynnin harjoituksesta on kyse, mutta JOS olisi, niin mä näen tuon aika loogisena ja jopa realistisena testinä: kaadetaan masto tai pari tavalla tai toisella ja jäädään vaan seuraamaan, mitkä ovat reaktiot, korjausaika ja mitä ongelmia tästä käytännön tasolla aiheutuu.
Huomenna kaatunee ennen finaalia Digitan mastot, ja maanantaina sitten niihin jonkun otteluketjussa ennakoimiin ylimääräisiin kertausharjoituksiin.
Kiinnostaisi tietää kuinka olet oikein tuon jääkiekkoaiheisen hassuttelun tulkinnut, kun näin vastaat.Voi ristus..., eikö unelmaöyhöttäjät lopeta koskaan?
Voiko edes noihin tutkiin päästä käsiksi verkon kautta?
Eivät ole varmasti suoraan Internetissä, mutta ovatko ns. airgapin avulla eriytetty? Eli jos jokin tietokone, esim. yksittäisen valvojan työläppäri on samaan aikaan netissä, kun sillä suoritetaan valvontaa, niin riittää että kyseinen kone korkataan ja hyökkääjä voi tehdä siitä ns. proxyn tutkaverkkoon.Eivät ne internetissä ole, fyysisesti pitää päästä vähän lähemmäksi. Se ei silti tarkoita, etteikö joku telttaretkeilijä olisi voinut päästä.
Toisaalta miksi paljastaa rauhan aikana kykyä josta kriisissä olisi etua?
Joko on kiihkeä poliittisen viestin välitys menossa tai swedut on taas tyrineet. Se viestin tarkoitus voisi olla ei Natolle ja vaikutus tasan päinvastainen. Putinin pelisilmä on lähinnä koulukiusaajan luokkaa ja toisaalta Venäjällä on aika vähän porkkanoita tarjottavaksi.
Onko tämä vahvistunut Venäjän hyökkäykseksi tai testiksi vai muuten vaan houruilua?
Mitään vahvistusta ei ole. Jokainen tietokoneita käyttänyt tietää kyllä, että ne voivat sekoilla myös ihan omia aikojaan.
Onhan se täysin mahdollista, että hurrien järjestelmä on seonnut kuin maajoukkueensa jääkiekossa. Jotenkin tämä on vain vähän liian sopivaa, niin siksi on täysin oikeutettua epäillä.
Mutta jos joku laite hajoaa, niin se hajoaa eikä sitä voida heti korjata. Ehkäpä tässä on kyse vain siitä. Epätietoisuus ruokkii epäilyksiä, siksi jossain Pakistanissa vieläkin poltetaan tyttöjä roviolla, kun se oli epäilyttävä.
Koita poika lukea nuo viestit kokonaan ja käytä päätäsi. Jos tavaaminen on vaikeaa, niin tässä olennainen: "tai swedut on taas tyrineet."Onko tämä vahvistunut Venäjän hyökkäykseksi tai testiksi vai muuten vaan houruilua?
Onhan se täysin mahdollista, että hurrien järjestelmä on seonnut kuin maajoukkueensa jääkiekossa. Jotenkin tämä on vain vähän liian sopivaa, niin siksi on täysin oikeutettua epäillä.
Päivän paras huumoripostaus, kiitos tästä.Sain varman tiedon eräältä luotettavalta ja erittäin asiantuntevalta ystävältäni, jolla on läheisiä suhteita Ruotsin huippupoliitikkoihin ja puolustusasiantuntijoihin, että kyseessä on USAn toimet Ruotsin ajamiseksi Natoon. Tapahtunut on niin kutsuttua vihjehybridistä sodankäyntiä, jossa kansalle luodaan epävarma mieliala, joka sublimaalisin ärsykkein käännetään ajmaan yhden suurvallan asemaa toista vastaan.
Korostan vielä, että ystäväni on erittäin luotettava, asiantunteva ja että hänellä on hyvin vahva suhdeverkosto Ruotsin puolustuksesta ja puolustuspolitiikasta vastaavaan eliittiin.
Älkää olko sinisilmäisiä. Yleisenä olettamuksensa pidetään, että jos se näyttää ankalta, ui kuin ankka ja vaappuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka, mutta nykymaailmassa se ei enää päde. He ovat meissä ja me olemme heissä, eikä kukaan tiedä, kuka edustaa ketäkin - ei edes ihminen itse.
Olkaa epäluuloisia. Älkää antautuko järjelle, koska järkeänne käytetään teitä vastaan.