Suhtautumisesi iltapäivälehtiin

[Paitselo]

PREDATOR TULEE KAAPISTA

... vihaisena, huomattuaan ettei kaapissa näe lukea ilman lisävaloa.

Niin, siis ihmisellä näkyy olevan aikamoinen "tirkistelyhimo" - iltapäivälehdet auttavat tässä asiassa. Jokin Nykäsen & Mervin toilailujen seuraaminen on mielestäni aivan verrattavissa siihen, että ihmisiä kovasti kiinnostaa seurata esim. tv:stä erilaisia saippuasarjoja - fiktiivisten henkilöitten elämän kurkkimiseen "kärpäsenä katossa" voi jäädä koukkuun yhtä hyvin kuin ihan oikeiden ihmisten ollessa uteliaisuuden kohteena.


PREDATOR JA SAMPIO TUKKANUOTTASILLA
- kumpikin kieltää jyrkästi käyttäneensä nuottaa. Katiskoista ja virveleistä ei ole vielä mainintaa. Seuraamme tilannetta.

 

[teemu73]

Iltalehti tulee joskus ostettua. Miksikö? 20 kpl 1X2 kysymystä, vihjevisa ja 10 urheilukysymystä. Etenkin jos porukassa istutaan iltaa, on mukava käydä näitä läpi, kyllä siitä sen euron voi maksaa joskus.

Muuten lukeminen jää melkeinpä pelkkiin urheilusivuihin ja IS Veikkaaja tuleekin tilattuna kotiin asti.

Nykänen sitä ja tätä - se ei kiinnosta.

 

[finnishninja]

Muistan kun olin joskus siltahommissa. Hiekkapuhalsimme ja maalasimme rautasiltoja.
Yhdessa vaiheessa olimme hätää kärsimässä kun iltapäivälehdet kirjoittivat miten haitallista tämä on ympäristölle. Pelkäsimme että yhtenä kirkkaana päivänä meidät kivitetään!

Muutaman vuoden kuluttua päätimme käyttää metodia, joka oli todella ympäristöystävällinen. Luonnollisesti halusimme myös tehdä hieman mainosta ja päätimme käyttää lehdistöä hyväksemme.
Olisi tosin pitänyt arvata jo etukäteen, uutiset joilla ei ole mitään tekemistä skandaalien kanssa eivät kelvanneet. Lehdet eivät julkaisseet edes pienen pientä noteerausta työstämme.

Näinhän se menee. IP-lehdet haluavat herkutella skandaaleilla ja ihmisten kurjuudella. Positiiviset uutiset eivät myy.

Viimeinen arvostukseni IP-lehtiin katosi kun olin palaamassa kotiin myöhään illalla. McDonalsin edessä oli kaksi tummaihoista poikaa, jotka söivät Big Mackejään.
Edelläni kävelevät kolme vaaleaa viikinkiä alkoivat huutelemaan heille ja samassa he alkoivat myös tönimään. Nämä kaksi tummaa poikaa yrittivät ensin välttää riitaa, mutta kimpaantuivat yllättäen ja antoivat näille kolmelle viikingille kunnolla turpaan.
En jäänyt seuraamaan tilannetta ja poliisi saapui paikalle nopeasti, mutta näin tästä jutun seuraavana päivänä IP-lehdestä.
Otsikko: "Siirtolaispojat pahoinpitelivät kolme nuorukaista."
Joopa joo... ja ilman syytä tietenkin...

Tuumailin tätä pitkään. JOS tilanne olisi ollut toisin päin, niin otsikko olisi takuulla mennyt näin: "Rasistit pahoinpitelivät siirtolaisnuorukaisia."

Mutta mutta, mitens tästä voisi olla vihainen lehtimiehille, heidän tehtävänsä on kirjoittaa tavalla, joka myy lehtiä. Minusta on tosin tärkeää että muistaa tämän kun lukee kyseisiä lehtiä.

Tätä voisi vertailla filmaajiin. Dokumentit eivät yleensä säväytä actionin ystäviä, sillä ne ovat yleensä todellisuuden pohjalta tehtyjä, kun taas elokuvat ovat mielikuvitusta, jonka tarkoitus on saada ihmiset katsomaan ja maksamaan.

 

[ELÄKELÄINEN]

Viestin lähetti finnishninja
.

.

Tuumailin tätä pitkään. JOS tilanne olisi ollut toisin päin, niin otsikko olisi takuulla mennyt näin: "Rasistit pahoinpitelivät siirtolaisnuorukaisia."

Mutta mutta, mitens tästä voisi olla vihainen lehtimiehille, heidän tehtävänsä on kirjoittaa tavalla, joka myy lehtiä. Minusta on tosin tärkeää että muistaa tämän kun lukee kyseisiä lehtiä.

Tätä voisi vertailla filmaajiin. Dokumentit eivät yleensä säväytä actionin ystäviä, sillä ne ovat yleensä todellisuuden pohjalta tehtyjä, kun taas elokuvat ovat mielikuvitusta, jonka tarkoitus on saada ihmiset katsomaan ja maksamaan.

Olen itse ollut mukana jokusessa lehtiin päässeessä ikävässä tapauksessa.Ensimmäisestä soitettiin itse ip-lehteen.Lupasivat ehkä tehdä pikkujutun.Lööpissäpä oli lupauksesta huolimatta seuraavana aamuna ja täysin väritettynä.
Toisen kerran kyseessä oli valitettava onnettomuus.Hesarin juttu oli sitten täysin puppua ja minulle tuttuja ammattitermejä sotkettu niin ettei kirjoituksessa ollut järjen hiventä.
Molempia luen edelleen,kertokaapa parempia ajankohtaisia lehtiä paskalla ja junassa luettaviksi.


Dokumentitkin voi tehdä miten sattuu/tarkoitushakuisesti. Hyvänä esimerkkinä eilinen TV 1:n hirveä havupuu-uutejuoma mainos.

Loppuun termi ´lähdekritiikki´.

 

[ms.qvist]

Ennen suhtautumiseni nähin iltapäivälehdyköihin oli neutraali, toisinaan saatoin jopa ostaa sellaisen - pääasiassa IS:n. Jossain vaiheessa mitta kyseisiin lehdyköihin kuitenkin täyttyi, tietoa niistä on turha hakea, journalismikin on mitä sattuu muusta nyt puhumattakaan - viihdearvokin kyseisillä lehdillä on sitä luokkaa ettei se kiinnosta minuta tippaakaan. Mielummin vaikka katselen muurahaisten ahertamista kuin luen Matin ja Mervin toilailuista!

Ikävä kyllä täydellisessä paitsiossa ei voi elää, kyseisiin lehtiin törmää siis pakostakin erinäisissä yhteyksissä - vähintäänkin kaupassa kirkuviin lööppeihin ei voi olla törmäämättä. Jo niiden näkeminen nostattaa minulla pintaan inhoreaktion.

En koe menettäväni mitään vaikken kuulukaan kyseisten lehtien lukijakuntaan, ennemminkin taidan päästä voitonpuolelle - tältä minusta ainakin tuntuu.

Kukin tavallaan, toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä!

vlad.

 

[sampio]

Viestin lähetti ELÄKELÄINEN
Toki maailmankuvaa siinä on muistettava aina rakentaa.

Ei kai nyt sattunut arkaan paikkaan?

Niin, ja lähdekritiikkiä osaa uskoakseni kaikki tähänkin ketjuun kirjoittaneista harrastaa, mutta ei välttämättä kaikki nenänkaivajat Sokoksen kassajonossa. Siinä mielessä vastuu kaatuu hiukan lehtien päälle. Mutta ei tästä tämän enempää, nyt täytyy mennä lepoasentoon.