Suhtautumisesi iltapäivälehtiin

[sampio]

Tsunami-ketjun innoittama rykäisen tässä kaiken kiireen keskellä pystyyn ketjun, jossa me kaikki ihanat ihmislapset saamme julkikeskustella ja ulosantaa aiheesta nimeltänsä iltapäivälehdet.

Itselläni suhtautumiseni Iltoihin -Sanoma ja -lehti oli pitkään hyvin neutraali. Opiskeluaikoinani saatoin sellaisen joskus ostaa mukaani kaupasta, jos en jaksanut kirjastoon asti kävellä lukemista hakemaan. Heinojen murhahässäkkä kuitenkin naksautti jotakin päässäni: jomman kumman lehden kannessa ollut kuva lätkäkassiin piilotetusta ruumiista sai minut ajattelemaan, notta ei herätysliike sentään, mitä ihmettä tämä touhu oikein on?

Iltapäivälehtien hylkiminen konkretisoituu minulla tuohon lööppiin, ja mielipiteeni vahvistuu päivä päivältä. En vain sulata sitä linjaa, millä nuo lehdet rahansa takovat. Saatan edelleenkin lukaista urheilusivut pizzeriassa tai ostaa silloin tällöin feikkaajan, mutta itse lehdet minua vain tympivät. En ole saarnaamassa ystävilleni, jos he IS:n ostavat, mutta jos maailmankuva alkaa rakentua ip-lehtien uutisoinnin varaan, on naurussa pitelemistä. Tai itkussa.

Niin, minun pitäisi olla paraikaa töissä, joten lopetan ketjunavaukseni tähän ja toivotan oikein hyvää puheenpartta itsekullekin.

 

[ELÄKELÄINEN]

Luen jommankumman jokaisena toimistopäivänä junan kyntäessä jänkhää välillä Hki-Jpää.
Mitäs sitten pitäisi tehdä?
Lukea kirjaa -hankala keskittyä.
Nukkua -teen sen aamulla toiseen suuntaan.
Huutaa puhelimeen- voi vittu.
Istua möllöttää- tylsää toljottelua.
Lukea ilmaislehtiä- minuutin huvi.
Ajaa ravintolavaunulla- ei ole.

Maailmankuvani rakentuu nimenomaan tämän lukusession varaan.

 

[Paitselo]

Haetaanko tässä jotakin omituista intellektuellin leimaa, kun pitää ihan erikseen mainita ettei halua näitä sensaatioläpysköitä lukea? Heikoissa on elämän kantimet, jos jonkin Iltalehden mukaan joku alkaa maailman menoa arvottamaan - eikö näiden lehtien päätarkoitus ole antaa ihmisille viihdykettä? Joku tykkää, joku taas ei. That´s it.
Minä voin vallan mainiosti tunnustaa, että varsinkin lomalla ollessani minulla on tapana ostaa lähes päivittäin kummatkin iltapäivälehdet + paikkakunnan oma varsinainen ykköslehti ( ei, en tarkoita savon murteelle kiännettyä Penthousea). Siinä sitten naurun aihetta riittää kun niitä tutkii vaikka uimarannalla maatessaan. Niin ja saahan niistä toki hyvää sytykettä saunan pesään ja grillaamiseen.

 

[Grome]

Netin puolelta tulee kyllä noita lehtiä luettua lähes säännöllisesti, lööpit hehkuttaa. Lööppeihin ei pidä kuitenkaan liikaa luottaa, esim. Hyökyaalto tapahtumien takia lööpissä luki suht isolla; "Ruben Stiller suree . . ." ja lehdessä pieni uutinen ilman mitään haastatteluja, se onkin tässä tapauksessa ymmärettävää, ettei mitään haastetteluja ole.

Jos eteen annetaan jompi kumpi lehti, niin kyllä lukisin.

 

[finnishninja]

Täytyy sanoa että olen samoilla linjoilla ketjun avaajan kanssa. Iltapäivälehdet ovat kuin Jerry Cotton - yhtäkkiä vaan tuntuu siltä että nyt saa riittää!
Luen urheilutuloksia niistä ahkerasti. Myös televisio-ohjelmat tulee selattua äkkiä läpi. Muuten suhtaudun aina heidän artikkeleihin tyyliin "tämä ei välttämättä pidä paikkaansa."

Kyseisiä lehtiä luen periaatteessa vain lentokoneessa. Nettiversiot tulee tosin katsottua lähes päivittäin.

Itseäni ärsyttää eniten ns. täytejutut, kun suurista uutisista on pula. Näistä Seksi ja Laihdutus ovat yleensä ylimmäisenä. Sitten tulevat nämä kateuteen vetoavat "Beckham osti nyt sitä ja tätä" jutut + politikot, jotka saivat yllättäen kohtuuttoman palkankorotuksen, joka riistää veronmaksajat kuiviin. Ja ellei YHTÄÄN MITÄÄN ole sattunut, niin sitten kaivetaan jotain Brysselistä, ja taas kansa lukee ja sydän tykyttää!

Lysti on myös lukea samoja uutisia ns. asiallisista lehdistä ja verrata niitä iltalehtien tapaan kirjoittaa. Iltapäivälehti löytää helposti syyn kadulla kaatuneeseen eläkeläiseen - talonmies jonka kunta oli erottanut juuri päivää aikaisemmin, eikä kukaan hiekottanut:-)

Iltapäivälehtiin ei saa suhtautua vakavasti, eikä saa siteerata sanoen: "Mutta kun xxx-lehdessä luki niin..."

Itse liikun paljon yleisillä kulkuneuvoilla. Kädessä on silloin joko Metro, PChemma, Jääkiekkolehti tai Bike. Tyydytän siis lukutarpeeni muilla lehdillä.

 

[peruspata]

Ostan lehden silloin tällöin, arviolta viitisen kertaa kuussa. Yleensä silloinkin syitä ovat Veikkaaja ja urheilusivut. Mutta jos esimerkiksi käväisen Tampereen Teiskontien Kotipizzassa, on Iltasanomat vakioluettavaa pizzan äärellä. Ja mikäs siinä, niistä urheilusivuilta on sentään voinut lukea suht. samat asiat kuin paikallisesta Aamulehdestäkin.

Otsikot tyyliin "Maria Guzenina jättää tanssikengät kotiin" eivät ole milloinkaan oikein sykähdyttäneet. Ok, ei se väärin ole, Suomi on vapaa maa, mutta pärjään myös ilman tämän kaltaista informaatiopläjäystä.

Mutta rehellisesti sanottuna nyt olen kallistunut sille kannalle, etten taida viitsiä enää rahojani moiseen laittaa. Urheilusivuja voi aina katsoa netistäkin.

 

[Osmo Rapeli]

Uutena harrastuksenani on nykyään arvailla uutisten sisältöä verrattuna lööppeihin. Ts. mitä lööpissä annetaan ymmärtää vrt. mitä siellä on oikeasti tapahtunut ja mitä jutussa oikeasti tiedetään ja kerrotaan. Helppoja paloja ovat esim. "Leijonien hurjat bileet" maailmancupin aikaan paljastuminen Niinimaan bileiksi vapaapäivänä - paikalla taisi käydä se pari muuta joukkueen jäsentä tilapäisesti.

Myös "hurjat paljastukset seksielämästä" ovat yleensä yhdestä jutussa ilmenneestä lauseesta tyyliin "seksi virkistää" revittyjä. Kokeilkaa! Hauska peli tää lööppiarvuuttelu.

Pitäähän nyt kateellisten ja uteliaiden suomalaisten saada jutunaihetta ja päiviteltävää ja Suomi kaikkine turhine julkkiksine on siihen oikein mahtava maa. Onhan samaa ja pahempaa toki useimmissa muissakin maissa.

Meillähän ei ole oikeita julkkiksia kuin kourallinen, Linus Torvaldsista Alvar Aaltoon ja ehkä Kimi Räikköseen, mutta laihdutusohjeitaan ja vauvavalmennuksiaan lehdissä esittelevät kaikenmaailman salarakkaat joita joku futari pani kerran tai kaksi, chät-juontajat, isotissiset turkulaiset lutkat, pop starseista pudonneet "osaan oikeasti laulaa"-madot, äänensä menettäneet dingolaulajat, nössöksi muuttuneet miljonäärit ja oikeasti idiootti Wallu Valpio.

Ei se mitn! Itsehän me näitä luemme. Mattiesko Hytönen kirjoittaa myös heistä erittäin lahjakkaasti. Iltapäivälehden olen ostanut viimeksi ehkä viime elokuussa kun mukana tuli Veikkaajan brittifutisliite, mutta netissä kaikki tärkeimmät jutut tulee selattua ja jos vlopun numerossa on Janina tai Krista Järvinen kannessa niin silloin täytyy vain toivoa että joku tuttu on ostanut kyseisen lehden, tietääpähän mitä miettiä kun vemputtaa meisseliään illalla peittonsa alla!

Eli hyvät kuvat saattavat olla plussaa.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti goldenawe
, pop starseista pudonneet "osaan oikeasti laulaa"-madot, äänensä menettäneet dingolaulajat,

Hieman sivusta, mutta pakko väläyttää:

Eräs juippi ehdotti kylän parasta jekkua. Kerätään 1 500 vapaa-ehtoista Big Brothersiin ja valitaan niistä 10 kaikkein epätoivoisinta, joiden on kerta kaikkiaan pakko päästä julkisuuteen. Sen jälkeen suljetaan he kuukaudeksi kämppään, ja sitten kerrotaan: "Olemme pahoillamme, mutta unohdimme painaa tota Record-nappulaa..."

 

[Suomi-Salama]

Erityisesti Iltalehden kiekkojournalismi on surkeaa, täysin ala-arvoista. Se perustuu oksettavasti ennakkokäsityksiin, pk-keskeisyyteen, yleistyksiin ja täydelliseen mutu-tietoon. Lehti on muutenkin melkoisen turha ja sensaatiohakuisuudessaan jopa mauton. Mutta tuleehan tuo silti luettua, jos käsiin osuu. Ajankuluna. Vakavasti sitä ei pidä ottaa. Siinä kai on viihteen ja asialukemisen ero.

Ilta-Sanomat on tasoltaan parempi, mutta en nyt sitäkään väitöskirjani lähdeluetteloon laittaisi tiedonhakuna käytettyjen lähteiden joukkoon. IS:n kuitenkin ostan, jos molempien lehtien lööpeissä on sama, itseäni erityisesti kiinnostava aihe.

Noh, Iltalehtikin on laatua, jos verrataan joihinkin aikakausilehtiin. En oikeasti voi käsittää, kuka viitsii lukea saati tilata Seiskaa. Enkä näin sanoessani ole mielestäni nyt mitenkään erityisen itseään korostava intellektuelli. Järkyttävämpää roskaa ei vain voi olla!

 

[Timbit]

Tiedonvälityksessä nuo onnistuvat melko hatarasti, vaan eipä se niiden pääasiallinen toiminta-ala olekaan. Ensi kädessä ne pyrkivät tarjoamaan viihdettä keskivertotyypille, ja siinä ne onnistuvat aika hyvin. Uutisista voi siis tehdä myös viihdettä, esimerkiksi painottamalla pikku epäolennaisuuksia tai jättämällä olennaisia asioita kertomatta. Melko mitäänsanomattomastakin asiasta voi näin saada viittä vaille sensaatiouutisen, josta saa kiskottua muhevan lööpin. Ja lehti myy.

Itse en noita osta, mutta joskus kahvilassa, vanhempien luona tai jossain muussa paikassa, missä tuollaisen lehden voi saada käsiinsä, tulee niitä ajantappomielessä selailtua. Ja samalla toivottua, ettei liian moni ihminen käytä niitä ainoana tiedonlähteenään.

 

[Osmo Rapeli]

Viestin lähetti Suomi-Salama

Noh, Iltalehtikin on laatua, jos verrataan joihinkin aikakausilehtiin. En oikeasti voi käsittää, kuka viitsii lukea saati tilata Seiskaa. Enkä näin sanoessani ole mielestäni nyt mitenkään erityisen itseään korostava intellektuelli. Järkyttävämpää roskaa ei vain voi olla!

Mutta hyviä kuvia!

Varsinkin Jussi Ahteesta ja muista namupaloista!

 

[Sid]

Eipä ole niin joutavaa aikaa, että mainittuja paska-aviiseja lukisin. Selaamisestakin luovuin vast'ikään. Mikäli käsiin sattuisi viikonloppuliite, saattaisin lukea Laitisen/Hytösen/Lehtolan kolumnin, koska ne edustavat oman journalistisen lajinsa parempaa päätä.

 

[sampio]

Viestin lähetti Predator
Haetaanko tässä jotakin omituista intellektuellin leimaa, kun pitää ihan erikseen mainita ettei halua näitä sensaatioläpysköitä lukea?

Juu, ei. Avasin ketjun, koska aiheesta keskusteltiin toisessa yhteydessä, ja ajattelin, että ehkä aiheesta on parempi keskustella omassa ketjussaan noin niinkuin pidemmän päälle. Myönnän kyllä, etten kiireessäni saanut aikaan kovin kummoista ketjunavausta, ja heti perään tarkennan, että suurin osa avauksesta ei ole tarkoitettu pipo kireällä luettavaksi.

Minun puolestani jokainen ihmislapsi saa lukea mitä tahtoo ja suurin piirtein missä tahtoo. Itse vain en jaksa sitä keekoilua, mitä nämä kyseiset aviisit harrastavat. En vastusta näitä lehtiä tai halveksi niitä ostavia ihmisiä, vaan vieroksun hyvin usein niiden uutisointitapaa ja ihmettelen juttujen lopullista tarkoitusperää. Ja ketjun otsikkohan on "Suhtautumisesi iltapäivälehtiin", joten Predator sinun ja ELÄKELÄISEN kommentit ovat yhtä tervetulleita kuin muidenkin. Tällä viestillä halusin vain selventää ilmeistä väärinkäsitystä, jonka uhriksi loistokas avaukseni joutui.

Jaahas, viestin lähetettyäni taidan lähteä maistelemaan espanjalaisia vuosikertaviinejäni samalla kun vaimoni soittaa antiikkipianollaan klassista ja puolivuotias tyttäreni lausuu runoja ranskaksi. Viinikellarissani naureskelen partaani teille kaikille IS:a ja IL:ä lukeville moukille, kunnes siirryn kirjastohuoneeseeni lukemaan Tacituksen Germaniaa alkuperäiskielellä.

 

[hihhu]

Levikintarkastus oy on tehnyt tutkimuksen siitä, että mitä suomalaiset lukevat. Äkkinäisesti voisi päätellä, että olipa iltapäivälehtien tasosta mitä mieltä tahansa, niin ainakin ne näköjään tarjoavat sitä, mitä halutaan.

 

[Ted Raikas]

Oma suhtautumisen näihin roskasanomalehtiin on aika suora: En osta. En ole koskaan ostanut ja niin kauan kuin järki sanelee päässä, niin en aio ostaakaan. Toki olen näitä joskus lueskellut, jos junassa tai muualla missä aika käy pitkäksi, moinen lojuu hylättynä. Tällöinkin luen mieluiten urheilu ja viihdepuolen (käsittää siis musiikin, TV:n, elokuvat jne.).

Kyllähän nämä tälläiset juorulehdet, sun muu roska vetoaa ennen kaikkea ihmisten alkeellisimpiin vietteihin, kuten uteliaisuuteen. Yllyttää tavallaan sivusta penkomaan toisten elämää. Mielestäni kuvottavaa, vaikka ehkä muutaman kerran olen elämäni aikana sortunut minäkin uteliaisuudesta vilaisemaan. Yleisesti ottaen kuitenkaan en.

Rahallisesti en tuollaista sontaa halua siis kuitenkaan tukea. Haaskalintujen apajaa.

 

[Osmo Rapeli]

Lööppi: VANHUS TYRMÄTTIIN RAA'ASTI - Eläkeläisen julma kohtalo.

Totuus: ELÄKELÄISEN päivittäistä rutiinia "halveksuttiin" Jatkoajassa.

Lööppi: PREDATOR TULISTUI SAMPIOLLE - Liigapomot toistensa kurkussa

Totuus: Predator ymmärsi ketjunavauksen jyrkempänä kuin se on. Miehet eivät ole edes tavanneet toisiaan oikeasti eivätkä oikeasti ole edes kovin eriävää mieltä.

 

[mjr]

Joo, aika pitkän aikaa suhtauduin myös näihin roskalehtiin neutraalisti, pidin niitä suht. harmittomana ajanvietteenä niin kuin täällä on jo usea kirjoittanutkin. Viime vuosina rima tuntuu vain erittäin rutkasti madaltuneen (eikä kovin korkeasta lähtötasosta) ja samalla maailmanmeno näyttää entistä karummalta, ja on jotenkin iljettävää nähdä että sitä karuutta käytetään puhtaan kyynisesti välineenä kaupallisen voiton tekemiseen - millään ei ole sinänsä väliä, kunhan vain kansan mielenkiinto ja kohu hetkeksi nousee, että saadaan päivän lehti myydyksi. Kohde itsessään on täysin toisarvoinen niinkuin nyt Aasian katastrofi ja ihmisten suru ja hätä. Tavallaan nämä roskalehdet ja koko viihdeteollisuus ovat nykypäivän oopiumia kansalle, yhteiskunnan konservatiivisimpia rakenteita. Mutta makuasioista ei tietenkään käy kiisteleminen, jos huvittaa se euro maksaa niin minun puolestani.

 

[Eppis]

Rima todellakin on madaltunut. Iltapäivälehdet ovat nykyään ihan Seiska-tasoa, ihan konkreettisestikin; perjantain ip-lehdissä referoidaan aina, mitä torstain Seiska on kirjoittanut.

Luen kyllä kummatkin lehdet päivittäin, koska ne tulevat työpaikalleni. Tai en tiedä, voiko sitä niin lukemiseksi sanoa. Lähinnä selailen ne läpi. Todella harvoin ostan kumpaakaan.

 

[pernaveikko]

Roskalehti-yrittäjillä on laillinen oikeus bisneksensä harjoittamiseen. Tämäkin ketju vain lisää niiden myyntiä.

Monet ketkä näkevät ketjun, kiinnittävät entistä enemmän huomiota lehtiin huomenna.

Kukaan ei lehtiä muka lue, mutta silti niistä keskustellaan paljon, Jatkiksessakin monessa ketjussa.

Keltainen lehdistö kiittää. Jos ne kerran ovat niin ala-arvoisia, niin ne pitäisi sitten jättää oman onnensa nojaan.

 

[jesse72]

Pakko myöntää kyllä nuo tulee päivittäin töissä luettua ( no, ja kotona myös)..

Harmitonta ajanvietettä!

 

[Ghost]

Armeija-aikana tuli ostettua useinkin jompi kumpi tai jopa molemmat iltapäivälehdet. Yleensä kassulla kuitenkin oli sen verran tylsää, että useampaan kertaan ehti lukaista läpi. Intin jälkeen on tullut ostettua erittäin satunnaisesti. Lähinnä joidenkin isompien uutisjuttujen yhteydessä on saattanut tarttua mukaan jos jokin asia kiinnostaa niin paljon, että siitä haluaa tietää mahdollisimman paljon. Tai jos on ostanut Veikkaajan, sitä kun ei myydä yksinään irtonumerona.

 

[Snakster]

Koskaan en noita osta enkä juuri koskaan lue. Julkisella kulkuneuvolla matkustaessa luen poikkeuksetta kirjaa. Uutisnälkäni tyydytän Hesarilla sekä eri kanavien tv-uutisilla. Satunnaisesti seuraan myös joitakin ulkomaisia uutispalveluja ja -lehtiä netissä.

Jos joku haluaa iltapäivälehtiä lukea ja ostaa, niin siitä vaan. Eipä ole minulta pois. Ihmettelen kuitenkin sitä mekanismia, joka ajaa ostamaan noita, kun maailma hukkuu parempaankin luettavaan.

 

[Marcus]

Iltalehti tulee netissä luettua päivittäin ja Iltasanomat ostan pari kertaa viikossa.
Kahvitauolle lehdistä tai lööpeistä löytyy useasti puheenaihe, niin ei aina tarvitse puhua paskaa pomosta tai jauhaa edellisen päivän Salatuista elämistä.

 

[polvipetteri]

Minulle on oikeastaan ihan sama, minkälaisen leiman saan kun totean, että en osta iltapäivälehtiä koskaan. Netistä kyllä vilkaisen esim. jääkiekkoon liittyvät jutut ja monesti sellaisiin asioihin liittyvät artikkelit, jotka ovat muuallakin esillä. Jos siis aihe on niin kiinnostava, että haluan hakea siitä lisää infoa eri medioista.

NykäsMatti-juttuja, parisuhteen petänkö-en petä-pitäisikö pettää-ei pitäisi pettää-nejane julkkikset pettävät-nejane julkkikset katuvat pettämistään -aihepiirin juttuja en lue ja tässä on itse asiassa se syy, miksi en noita lehtiä ostakaan. Tällaisten asioiden revittely julkisuudessa on halpamaista ja ne vaan edesauttavat tätä joka puolella rehoittavaa henkisen tyhjyyden ilmapiiriä.

Tokihan ihmiset lukevat noita, kun sitä tavaraa tuupataan jatkuvasti vaan useamman lehden voimalla silmien eteen. Ei asia ole mielestäni yksioikoisesti niin, että ihmiset haluavat lukea noita juttuja. Suomessa on vuosikymmenet tultu toimeen ilman iltapäivälehtien tyylistä "uutisointia". Meidät totutetaan tuollaisten juttujen olemassaoloon. Ihmiset eivät kohta jaksa/viitsi välittää tai kiinnostua oikeista asioista, vaan antavat asioiden mennä ikäänkuin vapaavaihteella. Kaikkeen turtuu.

Toisena selityksenä näiden lehtien suosioon on tämä kiireiseksi väitetty elämäntahti ja jatkuvasti muuttuvat työolosuhteet, rahan merkityksen kasvaminen ja em. seikoista johtuva stressi, joka laittaa ihmiset hakemaan sitä aivojen nollausta jostain. Ei aina jaksa miettiä sitä asuntolainan määrää.

Tai sitten nykyihminen on vaan niin hyvässä asemassa, että siinä missä sotien jälkeinen ikäpolvi yritti rakentaa maatamme, omaa elämäänsä ja siinä ohessa perhettään ja talouttaan, niin ei kerta kaikkiaa jäänyt aikaa voivotella sille, mitä joku mäkihyppääjä tekee vapaa-aikanaan.

En tiedä, mutta Suomessa on oikeitakin asioita, joista journalistit voisivat ottaa selvää. Tietysti tässäkin on kyse siitä, että on helpompi saada selville, kuka kähmi ketäkin jossain bileissä, kuin kaivaa selville hämäräperäiset seikat tietyn yrityskaupan takaa.

 

[ELÄKELÄINEN]

ELÄKELÄISEN RAJU TILITYS!!!

Mitä ihmisen sitten pitäisi lukea? Jos käyttää suuren osan ajastaan lukemiseen muutenkin, niin siinä ip-lehdet menevät muun seassa.Seiskakin menisi, jos vaan kehtaisin.
Kirjoja saa nykyään niin halvalla, että niitä on kaikki paikat täynnä,kirjahyllytkin jo kahdessa rivissä.
Hyvä kirja on semmoinen,että siihen pitää vähän pystyä keskitymäänkin. Laatulehteä ei viitsi julkisille paikoille lukemisen jälkeen jättää, vaan niitäkin pitää olla kotinurkat ja laatikot täynä.
Kyllä ip-lehdille oma paikkansa on,hyvinkin. Logistiikkaan ja varastoimiseen ei lukijan tarvitse panostaa, lue ja viskaa pois ja se siitä. Toki maailmankuvaa siinä on muistettava aina rakentaa.

HUIPPUJOHTAJA PÄIVÄT PITKÄT INTERNETIN KESKUSTELUPALSTALLA!