Kanadalle iso etu. Voivat peluuttaa kärkiheppojaan melkein koko ajan jäällä, kun taas Suomella on niin tasainen rosteri, että ei sieltä oikein löydy ns. tähtipelaajia.
Lisäksi Suomen pelitapaetu katoaa.
Kanadalle iso etu. Voivat peluuttaa kärkiheppojaan melkein koko ajan jäällä, kun taas Suomella on niin tasainen rosteri, että ei sieltä oikein löydy ns. tähtipelaajia.En näe edes materiaaliedun olevan niin isossa merkityksessä 3vs3. Toki joo jos siellä olisi vastassa McDavid, Crosby ja MacKinnon niin ehkä sitten, mutta enemmän se on siitä kiinni kumpi sen maalipaikkansa käyttää. Ja iskee vastustaja siitä paikasta, jonka annat vastahyökkäystä jne.
Se on se yksi tilanne.
Jos menee Kanukeille, niin se on Comtuaa joka ratkaisee
Pelkään samaa, enemmän tilaa ja kanukit vastassa.Nyt on sitten kylmää kyytiä luvassa.
Rapulaa pukkaa jo, kun aikanen herätys ni piti jo päivällä juhlistaaAika moni suomalainen on tällä hetkellä tukevassa suojakännissä :D
Kyllä se kyynelehtivä saksalainen pelaaja voitetun puolivälierän jälkeen kertoi aivan muusta.No näkeehän se jo maiden rostereista ettei tämä suurta arvostusta nauti, mutta näillä mennään!
Ja mulle pitäisi antaa miljoona euroa.Jatkoaika pitäisi pelata 5 vs. 3, siis Suomella viisi kenttäpelaajaa.
Eikös finaalissa pelata 20 min? Neljällä neljää vastaan olisi oikeaa jääkiekkoa vielä ja todennäköisyys olisi silti suht korkea maalin syntymiselle.On tuo 3vs3 jatkoaika ratkaisuun saakka minusta silti urheilullisempi ratkaisu kuin 10 min ja perään rankkarit.
Kyllä se kyynelehtivä saksalainen pelaaja voitetun puolivälierän jälkeen kertoi aivan muusta.
Pakkohan tää on nyt viedä! Pakko.