Sattumamaali Suomea vastaan ei muuta toisen erän kuvaa. Se oli pelailua (kuten Tuokkola totesi) puolustukselta ja osin muiltakin. Ruotsi sai pelillisen otteen helposti, koska Suomi ei pelaa tiiviinä viisikkona. Ei pelaa Ruotsikaan, mutta Ruotsin peli perustuu enemmän ns. pystykiekkoon, jossa hyökätään aktiivisesti alivoimaisena. Valmennuksen syyksi voi pääosin laittaa puutteellisen tuen (josta mainitsin ensimmäisen erän jälkeen) ja puutteet viisikkopelaamisessa erityisesti puolustussuuntaan Ruotsin saadessa toisessa erässä turhan monta hyvää paikkaa.
Saumat silti edelleen voittoon. Ei Ruotsi ole edes hyvä, mutta se hyödyntää Suomen puutteita.